
Auch bekannt als: StarCraft II - Wings of Liberty| Entwickler: | Blizzard Entertainment |
| Verleger: | Blizzard Entertainment |

Links zu diesem Spiel:
Link vorschlagen |
Das meinen andere Magazine: |
Von: Spartan24/7
29.07.10 - 12:58 |
|
| Ich hatte das Game auch schon früher, aber als das Warten die Vorfreude schon in astronomische Höhen katapultiert hat, war endlich das langweilige WE vorbei ^^ Zuerst fand ich es nicht so toll, dass man nur die Menschen spielt, aber es wurde geschickt eingefädelt, dass man auch mal Protoss spielen darf und die menschlichen Streitkräfte lassen sich so weit ausbauen, dass ich erstmal recht dumm geschaut hab, als es nur so wenig Einheiten im normalen Spiel gibt. :D Die Zwischensequenzen sind echt super, also davon könnte ich auch mal zwei Stunden welche ansehen. ;) Die Lokalisierung ist diesmal wirklich ein Traum. Geile Stimmung, vor allem beim Finale und ich hoffe so sehr, dass ich noch per DLC abgezockt werden, denn diesmal bekommt man dafür auf jeden Fall etwas (also wenns ein Story-DLC ist). Spiel des Jahres...zumindest Strategiespiel des Jahres in meinen Augen. Obline hab ich nur einmal kurz gezockt, aber das kannte man ja zum Teil schon von der Beta - läuft. Kaufen! |
Von: Ronny [Mogel-Power]
29.07.10 - 14:33 |
|
| Naja! Die Protess und Zerg-Kampagnen kommen ja noch in zwei unterschiedlichen Teilen. StarCraft II war von Anfang an ein Dreiteiler. Somit reichen mir die Protessmissionen völlig. Ich fand diese Missionen nicht so schön, da ich gerade meine Phantome austesten wollte. :) Trotzdem sehr geil... :) |
Von: Spartan24/7
29.07.10 - 15:02 |
|
| Ich fand den Teil super...ich mag einfach die Protoss. Schon im ersten Teil fand ich die Templar richtig geil und Zeratul ist ja mal nen ganz lässiger Typ :) Die Phantome hab ich erledigt...der Kerl war mir unsympathisch ^^' Ja, hab auch gelesen, dass die noch kommen, aber ich weiß nicht...ich hoffe, dass es nicht zu eintönig wird. Bestimmt gibt es für die anderen Rassen dann auch wieder dieses ganzen Specials, aber naja... Ach, was red ich da, die Jungs werden das klasse hinbekommen. :D Was mich manchmal etwas gestört hat, dass es manchmal zwischen den Gefechten etwas vorhersehbar ist und man doch anders gehandelt hätte...aber das ist keine Schwäche des Spiels. |
Von: Bruce Wayne
13.08.10 - 14:28 (13.08.10 - 14:54) |
|
| Das Spiel macht eine Menge Spaß, aber weil im Moment überall nur Lob zu lesen ist, meckere ich jetzt mal über alles, was mir nicht gefällt: Ich bin mit der deutschen Vertonung absolut nicht einverstanden. Die Stimmen von Raynor und Tychos mögen vielleicht passend sein, aber sie werden völlig monoton gesprochen. Allein der Barfight ist auf Deutsch gerade zu lächerlich. Meines Erachtens werden 0 Emotionen transportiert. Noch viel, viel schlimmer wird dieser Eindruck, wenn man am Ende der Kampagne auf Englisch umstellt und nochmal alles spielt. In den englischen Stimmen liegt wesentlich mehr Kraft, sie bringen deutlichere Betonungen und Emotionen. Was mich im Nachhinein auch stört, ist die völlig ideenlose "Prophezeiungssscheisse". Einen noch beknackteren Storyplatzhalter kann ich mir gar nicht ausdenken. Es ist umso bezeichnender für dieses bedeutungslose Vehikel, dass man sich nicht mal den Inhalt der Prophezeiung anhören kann und nur als Dritt-Person über dessen Bedeutung informiert wird. Die Motivation Raynors rutscht für mich damit ins lächerliche ab. Wenn man von Anfang an nur Tychos Missionen spielt, kommt man in unter 5 Stunden und kaum 6-7 Missionen nach Char und kann das Spiel beenden. Da man über Tychos Missionen an Siege Tanks und Battlecruiser kommt, gehen nicht mal elementar Einheiten verloren. Schaltet man in der vorletzten Mission die Luftabwehr aus, sind fehlende Thor-Einheiten im Finale kein Verlust. Warum gibt es keinen Auto-Login? Dass es für koreanische Internetcafés angepasst wurde etc kann ich ja verstehen, aber warum kriege ich auf meinem eigenen Rechner nicht die Option das Passwort zu speichern? Die Battle.Net Menüführung hätte man auch einfacher gestalten können. Neben der beknackten Achievements und der Profilverwaltung mit duzenden bedeutungslosen Bildchen, sind die Buttons zum einladen von Freunden und die Chatfunktion DEUTLICH vernachlässigt und nicht mit besonders viel Aufmerksamkeit versehen. Den Chat hätte man an das Steam-Overlay anlehnen und mit einem HistoryLog versehen sollen. Edit: achja, Phantome finde ich doof und Haven habe ich natürlich selbst gereinigt! >;) Edit2: und der Installer ist übrigens auch ein Haufen Wildschweinkot. Win7 64bit, Benutzer-Account mit Administratorrechten und konnte das Spiel nicht installieren. Es tauchte sofort eine obskure Fehlermeldung auf. Spiel lies sich nur installieren, in dem ich mich in den Administrator-Account selbst einlogge und es von dort für alle installiere. |
Von: son geta1
16.08.10 - 00:42 |
|
| Ich würde mich immer noch mehr über ein Warcraft 4 mit aktueller Grafik freuen :( Auch wenn's dreier immernoch verdammt Spaß macht :P Aber SC2 werde ich mir nicht zulegen, ohne Lan-Modus ist das Spiel nix... |
Von: Spartan24/7
16.08.10 - 14:00 |
|
| Also ihr mit eurem WC3 mit 3D Grafik seid doch viel zu anspruchsvoll. SC1 war noch in 2D, da wars mal wieder Zeit für ein Update :D Das mit dem Lan Modus nervt...zumindest, wenn man nicht einfach mit Skype übers Battle.net zockt, was ohne lags klappt. Aber bestimmt wird es bald auch eine inoffizielle Lan-Version geben. Egal, ob es jemand schafft, den Server zu emulieren oder die ProGamer Version geleaked wird, die nen Lan-Modus hat. Es ist halt nicht so leicht, weil das Spiel so auf das Battle.net ausgelegt ist (Erfolge und so). @Bruce Ja, der Barfight war iwi...seltsam :D "Prophezeiungssscheisse" Fand ich okay. |
Von: Zaibatsu
28.08.10 - 00:59 |
|
| Was ich am krassesten find, ist der Map-Editor, mit dem man Egoshhoter bauen kann, die grafisch aussehen, wei ein Toptitel von vor 4 Jahren. http://www.youtube.com/watch?v=NqiulSLFncc |
Von: Spartan24/7
28.08.10 - 13:56 |
|
| Hab sowas schon gezockt. Die Steuerung ist etwas...naja man kann es noch nicht mit echten Shootern vergleichen. Aber eine nette Idee. Der Editor ist halt einfach klasse, das kann Blizzard einfach. :) |
Von: Bockwurscht
29.08.10 - 00:22 |
|
| Dämliches Battle.net. Ade schöne LAN Parties... VIelleicht werd ichs trotzdem irgendwann mal an testen |
Von: mastercheater3D
21.10.10 - 16:36 |
|
| ich hab nur den ersten teil gespielt der is ja schon cool aber der 2te soll der hammer sein |
Von: Andii
20.12.10 - 22:12 |
|
| Hallo, ich bin am überlegen, ob ich mir das Game Starcraft 2 hole. Habe mir bereits ein paar Videos angesehen und konnte trotzdem nicht allzuviel sagen. Ich höre nur Immer wieder, dass es der hammer ist. Ist es echt so ein geniales Strategiespiel und kann man es mir Anno, Warhammer oder sowas vergleichen ? Hat es Games for Windows Live und entstehen noch irgendwelche Kosten und wie teuer ist es momentan ? Lässt es sich gut im Multiplayer spielen ? Also: Lohnt es sich für Strategiefans? PS: Wäre Dankbar, nennt mich nicht Totengräber, bin ehrlich interessiert. |
Von: Bruce Wayne
21.12.10 - 10:12 |
|
| Man kann es mit Age of Empires und Command and Conquer vergleichen. Es nutzt das Battle.Net von Blizzard, was kostenlos ist. Es setzt einen besonderen Fokus auf den Multiplayer. Ja. |