Hi!
Gerade eben habe ich gelesen, dass Gamestar für HL2 93% vergeben hat. Ich halte das für eine viel zu niedrige Wertung. 95% hätten schon drin sein müssen. Aber was das eigentlich lächerliche an dem Test war, sind die Kritikpunkte!

1. - Wiederspielwert gering
2. - durchweg linear
3. - dumme Squads
4. - nur ein Squadbefehl
5. - keine Power-Ups für Waffen
6. - manchmal wirre Story

Dabei kann man jeden einzelnen davon getrost vergessen:

1. Ha, Far Cry habe ich einmal angerührt und nie wieder; bei HL2 freue ich mich jetzt schon ein zweites Mal über Highway 17 zu heizen...

2. Ein Nicht-Linearer Shooter, bei dem man zwei Stunden nach der vielleicht entscheidenen Lösung suchen muss - nein, danke. Außerdem gibt es fast keine Nicht-Linearen Schooter.

3. Also, wenn die HL2-KI nicht gut ist, dann weiß ich auch nicht....

4. Nur ein Squadbefehl?! Far Cry oder Doom3 hat keinen einzigen, da man sich ganz alleine durch das Spiel schlagen muss!

5. Power-Ups für Waffen hatte weder das hoch gelobte Far-Cry noch sonst irgend ein Shooter. Nur bekommt es HL2 vorgeworfen!

6. Was Game-Star Redakteure nicht verstehen ist also auf Anhieb wirr... Eine komplexe Story gehört nun mal zu HL!

Ich finde das einfach lächerlich...

nene was sie da schreiben kann fuer manche fans unbegreiflich sein aber ich finde das die wertung noch zu hoch ist !

Die "niedrige" Wertung soll daran liegen,dass Valve und die Gamestar-Redaktion ein schlechtes Verhältnis zu einander haben.

Also ich finde obwohl ich das game liebe wie sonst nichts 93% ist zu viel 80% hätten Gereicht will jetzt nichts gegen die Grafik sagen aber an manchen stellen wurde echt gefuscht.ICh muss aber zugeben hab erst 1 Bug gesehn und das gleich beim ersten mal von hl2 das ist gut manche spiele haben ja nach dem release mehrere Fehler.Mit Steam lief auch alles gut.Aber sonst ist das Game einfach mörder ich hab es seit Freitung und fand es etwas zu kurtz wer jetzt noch ein offizieller multiplayer dabei wer das game noch besser.
mfg

alder, 80 & ?

und zählst du cs source nicht als einen multiplayer?

80%?

Ich würd sagen warten wir mal 3 Monate ab.. dann redet eh niemand mehr drüber..

80% ?! (*augenverdrehundkopfschüttel*)
....aber das in 3 Monaten niemand mehr darüber redet, glaube ich nicht.

Flo(bozz), was ist nur ind dich gefahren?

also:

!ich bin gamestar fan!

ich finde 93% ist mehr als genug , mein geliebtes far cry hat gerad 90 bekommen!

EIN PAAR FAKTEN:
-valve ist so dumm und lässt sich das game von ein paar hackern klauen
-man brauch zum aktivieren DSL
-grausame informationspolitik

eins steht fest

so eine firma werde ich nicht supporten (ich werd es aber trotzdem spielen) !burn motherfucker, burn!

UNTERSTÜTZT CRYtec und kauft euch far cry es kostet nur noch 24€!

90% ist das minimum!
Einfach genial das Game!

Gut, ich beobachte es mal... aber ich werd wohl um HL rumkommen.

@ Umdenker: Man brauch kein DSL zum Spielen! Ein 33k-Modem reicht. Wenn man es einmal aktiviert hat, kann man auf Online-Modus schalten und muss nie wieder ins Internet. Soviel dazu!

Bei HL2 hat mir bis jetzt gar nichts nicht gefallen und ich habe es fast durch!

Also Max, mal ehrlich, das Game hat weder 96,noch 93% verdient.
die Kritikpunkte find ich eigentlich alle gerechtfertigt, nur die KI fand ich eigentlich überzeugend.
naja, das Game kann schon sehr viel, aber der oberhammer ists nicht, hätte höchstens so 91% oder sowas gegeben, schon nur im vergleich mit anderen Games, aber ist halt viel Geschmacksache, was solls.

In der nächsten zeit werden vielleicht noch viel bessere Spiele rauskommen.Wie hoch soll die Wertung dann sein? 100% oder 120%.........347%?
Also ich finde das man jetzt ein bisschen vorsichtiger mit den wertungen sein sollte.Deshalb ist die Wertung doch voll O K.93% ist doch ne super Wertung

also gamestar halte ich ,wie andere "spielemagazine" auch, für müll.der einzige nutzen dieser publikationen ist , das man frühzeitig über spiele informiert wird die in der entwicklung sind.
meiner meinung nach ist die wertung die ein spiel in diesen zeitschriften bekommt lediglich abhängig von den zuwendungen die die jeweilige redaktion von den entwicklern oder publishern bekommt.das kann geld sein oder auch ne schicke reise ...!
so verhält es sich ,meiner meinung nach ,im übrigen auch bei hardwaretests.die einzige zeitschrift auf deren berichte ich irgendeinen wert lege ist c`t.

insofern ist mir die wertung die HALFLIFE 2 bei solchen
zeitschriften erzielt herzlich egal.
ich habe farcry ,doom3 und halflife 2 durchgespielt, und meine eigene wertung daraus gezogen.
farcry besticht durch eine wünderschöne grafik und sehr leistungsfähige engine, leider ist die spielwelt (bzw. die objekte darin) sogut wie nicht manipulierbar.einige abschnitte des spiels sind nur durch auswendig lernen der gegnerzahl, ihres verhaltens (gescriptetes verhalten) sowie des terrains zu lösen.der multiplayerpart ist allerdings mit "sehr schlecht" zu bewerten, weil es einfach keinen spass macht,und keine bots möglich sind. mein urteil:
sehr empfehlenswert.
doom3 hat dieselben mängel (auswendiglernen ist angesagt) allerdings kommen diese situationen häufiger vor.das macht aber nichts, denn der schockeffekt ist wunderbar geeignet um davon abzulenken.dafür sind die licht/schatteneffekte in doom3 bespiellos schön.das gegnerverhalten (KI) kann sich allerdings mit nichts messen, die gegner sind schlicht dämlich.ich finde das ich-spiele-in-einem-horrorfilm-gefühl von doom allerdings super.mit dem soliden deathmatch multiplayer
kann das spiel weiter bei mir punkten.auch hier fehlen die bots.mein urteil:
sehr empfehlenswert
halflife 2 setzt die tradition von halflife konsequent fort.das heisst teilweise schlaues gegnerverhalten, und der beste zur zeit spielbare singleplayerpart.story ,gegnerverhalten ,leveldesign und fesselnde spielewelt sind das beste ,was die spielebranche bisher veröffentlicht hat.allerdings nur zusammengenommen-einzeln bewertet ist lediglich die physik des spiels die "nummero uno".
der so genannte multiplayerpart (CS-S) spottet jeder beschreibung.trotz der sehr guten engine und der edlen physik wird in CS-S nichts davon benutzt.es lassen sich keine objekte manipulieren (bis auf unsinnige ausnahmen) und das spiel sieht nicht wesentlich besser aus als der vorgänger.da frage ich mich warum nicht einfache multiplayerspielarten wie z.b. deathmatch oder last man standing in kartenabschnitten des singleplayerparts - und vor allem mit den dort vorhandenen waffen - möglich sind.schliesslich wird das original halflife noch heute auf servern gespielt,obwohl es auch nicht viel zu bieten hat.bei HL2 stelle ich es mir sehr spassig vor einem deathmatchgegner einfach mal ne flasche oder nen farbeimer an den kopf zu werfen, oder seine deckung mit der gravitron zu zerlegen.schade das valve das verpennt hat.ich führe das auf zeitmangel zurück und harre der addons die zweifelos kommen werden.
mein urteil: die nummer eins der singleplayershooter.

anmerkung:mein urteil bezieht sich auf die jeweils höchste schwierigkeitsstufe, und setzt passende hardware vorraus.farcry bekommt meinen award für geringen hardwarehunger, denn es ist mit ner GF4200 noch ruckelfrei spielbar(1024*768), und sieht klasse aus.davon sollten sich andere entwickler mal ne scheibe abschneiden.den besten multiplayerpart bietet meiner meinung nach übrigens battlefield1942 mit seinen mods.

so, nun zerlegt mich nicht gleich denn mein geschreibsel gibt lediglich meine meinung wieder.
ich habe auf dem guten alten c64 angefangen zu spielen , und spiele seitdem fast alles .will heissen jedes genre nicht jedes spiel.ich bin in der glücklichen situation über einer videothek zu wohnen in der man spiele ausleihen kann ,und so kann ich fast jede neuerscheinung testen bevor ich sie kaufe.ich traue mir daher zu ein urteil fällen zu können.

lieben gruss an alle zocker ,
eure Suppe

hiho

nun ja Suppe ;) ... warum sollte man dich zerlegen,ist doch dein posting einer der wenigen,die man als eine sachkundige meinung aufnehmen kann,und wie ich ...auch zustimme!
einzig vllt die aussage,lamestar redaktion werden sicherlich mit geld/reisen versehen,glaube ich nicht ... meiner meinung nach wird eher an den werbe'etat macher firmen gedacht. :)

hier um ein paar punkte mehr oder weniger,zu fachsimpeln ist wohl überflüssig ...

mfg.eXc|derFehmaraner