Also ich weiß ja nicht ob ich einfach nur egoistisch bin, oder ein realist.
Aber sind 500 milionen euro als spende nicht etwas übertrieben?Also ich meine haben wir (deutschlend) so viel geld?Müssen nicht die steuern erhöht werden um das jedes jahr aufs neue auftretende haushaltsloch zu schließen?Wenn wir das geld zur schulden tilgung nutzen würden würden wir nicht mehr als 1100 euro zusätzliche schulden pro secunde machen.
Ich mein Hilfe ist wichtig und angebracht.
Aber in diesem Rahmen?
Schreibt doch bitte mal eure meinung dazu...

Es gibt genung Threads darüber...
Aber trotzdem:
Ja, wir in deutschland haben so viel Geld..(ich wiederhohle mich zwar, aber ein Sozialhilfeempfänger von hier wäre da ein reicher Mann...)

Wie wäre es, wenn du betroffen bist?
Das Ausmaß ist nicht erfassbar für dich einzelnen. Du hörst zahlen, aber an jedem einzelnen opfer hängen nochmals viele dran - die bekannten und verwandte.
Aber du hörst nur die Zahl.
Die Länder dort, sind arm, sie könnten nur davon träumen wie reich wir sind.
Wir können mit unserem Material und Geld helfen - denn sie können es nicht. Ohne uns würden noch viel mehr Menschen an den Folgen sterben.

Meiner Meinung nach, sind 500Mio etwas viel, aber bedenke, es wird über 5 Jahre hinweg ausgezahlt und das können wir uns locker leisten. Es ist ok.

Sehr schade ist, dass die Industrienationen sich gegenseitig überbieten. Erst be einstelligen Millionenbeiträge und dann nach und nach mehr. Ein wenig traurig, aber vielleicht auch, weil anfangs das ausmaß als viel kleiner eingeschätzt wurde.

ähäm? wo können wir uns das locker leisten? Norwegen kann sich seine 130 mio locker leisten.Ick konnte mir meine 50 gespendeten euro locker leisten.Aber Deu. was mit die meisten schulden in der eu hat? das jedes jahr schtrafe angetroht wird wegen dem stabilititäs packt?
Deutschland was die schwächste konjunktur und die meisten arbeitslosen hat?
Fahrt ihr auto? Raucht ihr? was kostet das alles für geld?Und das wird jetzt erst recht nicht billiger.Und wenn wir die halbe miliarde los sind.Was ist dann? wo das geld wieder her nehmen?Steuern hoch? Kürzungen im haushalt? Wenn ja WO? Bildung? Renten? WO SOLL DAS GELD HER KOMMEN WIR SIND NICHT REICH WIR HABEN VIELE SCHULDEN.Die uns immer ärmer machen!

ca.~6€ pro Person(stark vereinfacht)...(richtig gerechnet?)
ist das so viel?

Norwegen könnte als reiches Land auch etwas mehr spenden...

Deutschland braucht das Geld wahrscheinlich mehr als diese Asiatischen Länder aber sind zu eitel es zuzgeben!

Hä ?

Im gegensatz zu diesen Asiatischen Ländern ist deutschland ein Paradies...(auch schon vor der Flut..)
Hier haben wir Autobahnen, Gute Kanalisationen, Moderne Fabriken, moderne Häfen usw...

Also, wer braucht das Geld dringender?

ja wenn du 6 mal 83mio nimmst.Aber es tut nur knapp 40 mio leute die geld verdienen.das sind dann schon fast 13 eus.Das ist auch nicht wirklich viel.Aber wieviele leute leben davon einen Tag?
Und die sorge die ich einfach habe,ist das deutschland das geld selber dringend brauchen würde.Ich habe gespenndet.Wie viele andere noch?Ich denke mal fast alle die es konnten.Aber das geld was Deutschland spendet muss wieder irgendwo her kommen oder nicht?USA spendet 375 mio.Das sind doch alles keine Verhältinisse mehr.Spenden ja gern.Aber nicht das Geld was die Menschen hier brauchen,den Menschen die hier eingezahlt haben und die dann unter erhöhten steuern und gegebendenfalls kürzungen in diversen bereichen leiden müssen.Ohne zu fragen wird einfach unseres schwer verdiendes Geld von leuten die sich um ihre und um ihres kinder zukunft keine sorgen mehr machen müssen.Mit vollen händen rausgeschmissen wird.Sprich unserer glanzvollen regierung.
Das find ich echt nicht okay...

Ich glaube kaum das wegen diese(im vergleich zu den schon existierenden Schulden lächerlichen) 500Mio.€ die Steuern erhöht werden...

naja nicht unbedingt steuern aber abstriche müssen so oder so gemacht werden.
Wir werden sehen wo das geld her kommt und es wird uns sicher nicht gefallen.

Ich würde sagen nicht, denn bis jetzt wurde es doch immer so gemacht dann einfach mehr Schulden zu machen...

am schluss kommt alles wieder auf uns bzw unsere kinder zurück...Denn die gläubiger wollen ihr geld wieder haben... oder nicht?!?

Ja, aber die Rückzahlungen werden aus neuen Schulden finanziert...

ja aber das ist ein Paradoxon...

Ist es auch, und ich finde es ja auch nicht gut...
Das Geld was der Staat bekommt(Steuern usw)
könnte Sinnvoll angewendet werden(hilfe ihn Asien ist Sinnvoll), aber ich meine jetzt die Verschwendungen duch Bürokratie usw....
Beispiele dafür gibt´s genug!

Ein nettes Beispiel der völlig überflüssige und längst veraltete Eurofighter kostet pro Stück ungefähr 80 Millionen Euro. Und Deutschland hat von diesem unnützen Flugzeug 180 bestellt. Würde man nur 174 nehmen wären die 500 Millionen locker wieder drin.
Es wird genug Geld sinnlos verpulvert! Regt euch darüber auf! Aber nicht über Geld was genuzt wird Menschen in Not zu helfen!

Jo warum nicht spänden, wenn man genug davon hat?

Der Eurofighter ist ein EU-Projekt und da sind wir verpflichtet zu kaufen. Haben schließlich auch mitentwickelt. Die 500Mio werden kaum im Haushalt auffallen - es wird ja auch Geld für Katastrophen beiseite gelegt bzw eingeplant. Wär bei uns wieder Hochwasser, würden auch so ne Mrd Euro als wiederaufbau dahinfließen, oder wieviel halt gebraucht wird.
Diese Diskussion ist völlig sinnlos bei euren Argumentationen - ihr hört euch an, als würden die es sich schnorren und ihr wollt alles am liebsten für euch selbst.

Hoffentlich kommt das viele Geld dorthin wo es gebraucht wird...

Ihr sagt dass Deutschland ein Paradies sei uns so weiter aber schaut euch mal die Pro Kopf Verschuldungen an!
Dieses Paradies ist nur möglich weil Deutschland so viele Schulden hat!

Wenn die Büger noch über 100 Millionen € in der Tasche zum verschwenden haben,dann wird es wohl mal Zeit die Steuern zu erhöhen...

Jeder Staat macht Schulen, am stärksten z.Z. die USA, machen sie so weiter, werden die ernsthafte Schwierigkeiten bekommen.
Klar, von den Schulden betrachtet, geht es uns nicht perfekt, aber noch nicht zu ernst. Sonst würde man da mehr in der Richtung tuen als jetzt. Teilweise ist es auch unsere Eigene Schuld, jedenfalls, gäbe es keine Schwarzarbeit, würden wir Schulen pro Jahr abbauen. Aber so, naja, uns gehts trotzdem gut.

Klar, die Leute in Asien brauchen unsere hilfe aber allein die dt. bevölkerung hat doch schon einen dreistelligen millionenbetrag gespendet (glaube ca 150 mio)!

Da ist es wirklich nicht egoistisch zu sagen dass unser staat das geld dringender nötig hat!

@dj 4

Was meinst du mit verschwenden?
ist für dich also spenden eine verschwendung?

Also ich denke diese Spendenaktion (500Mio €) ist nur ein Vorwand, hintergrund sind dabei Politische Ziele:

- Als erstes geht es darum mehr zu spenden als die USA (Wirtschaftswettkampf EU-USA)

- Dabei geht es, denke ich um langfristige Ziele. In diesen Ländern gibt es Wirtschaftlich viel zu holen, (Rohstoffe, Erdöl, günstige Arbeitskräfte) unterstützt man diese Regierung als westliches Land, stehen die Chancen zu einer zukünftigen guten wirtschaftlichen Partnerschaft seht gut.

- Als dritter Punkt geht es auch um das Image. Hier, vor allem der EU (welche gesamthaft 2.5 Milliarden € gespendet hat). Ansehen in der Welt und einen guten Ruf sind auch wichtig

Hört mir mit diesem Öl Schwachsinn auf.

Indonesien und Indien haben garkeine Ölquellen. Ganz zu schweigen von den anderen betroffenen Staaten.

@3D King
Indien als Beispiel:

http://www.suedasien.net/laender/indien/wirtschaft.htm

Lies mal unter Bodenschätze nach...

und Indonesien:

http://www.inselstaat-indonesien.de/indonesia/wirtschaft.htm

da gibts noch ne Menge zu holen, darauf sind die Politiker scharf..

Ich gebe >Megaman< recht.Ich mein wenn wir keine schulden hätten.Aber an alle die sagen das wir genug haben!Die meinen das wir sooo viel über haben...Da kann ich doch nur lachen.Wieviele leute leben in neubauden? Klar Im vergleich zu denn Leuten da unten geht es uns gut.
Aber wie lange noch hä? Am ende werden wieder alle rumheulen wenn irgendwelche steuersätze erhöht werden.
Und zu das geld können wir uns locker leisten!Da kann ich doch nur lachen! Wie groß ist das haushaltsloch?Wenn man das geld für arbeitsplatz herstellung nutzen würde oder zur schulden tilgung.Dann würde es Deu.langfristig wieder besser gehen.Und wir wären im lebensstandardt nicht mehr HINTERES MITTELFELD in Europa.Und nur weil hier einige leute die Kinder reicher eltern zu sein scheinen oder selber glück hatten.
Ich bin als Sozialarbeiter und ich weiß besser als viele andere wie sau Beschissen es den menschen hier geht.
Klar spenden ist wirklich wichtig und echt nachvollziebar aber nicht in dieser demension.Das ist gegen den gesunden menschen verstand.
Und spätestens wenn die nächsten erhöhungen bzw kürzungen kommen.
Werden sich viele fragen wo das geld was jedem der arbeiten geht aus der Tasche gezogen wird hin geht.Ich gebe die hälfte von meinem geld an vater staat.
Würde die EU spenden geben(z.b.Gedreide,kartoffeln etc.) würde den Menschen auch geholfen.Und welcher abzocker der sich mit den spenden ne reiche nase verdient würde das einstecken wollen?

Ja ja ps... Korn, kartoffeln, Eier, Milch, werden jährlich zu tonnen von fast allen Industrie nationen vernichtet um den Preis zu halten...

Freut euch und freut euch für eure kinder die den Mist wieder ausbaden müssen der hier gemacht wird...

Chris du bist noch nicht so lange dabei, daher kennst du dj4 noch nicht in Bestform... dass sagt alles über seine Einstellung zu dem Thema.

@hesse

oh ich denke ich kenne dj4 schon zur genüge!
als ich hierher kam hatte ich geich ne heftige diskussion mit ihm über "schwule".

hier --> http://www.mogelpower.de/forum/thread.php?79258

okok. am ende werden meine posts auch immer unsinniger^^

Bisher hab ich wenig gutes an unserer Regierung gefunden, aber es gibt zwei Dinge auf die ich sage, da kann man stolz auf Deutschland sein.

1. Es sind keine deutschen Soldaten im Irak
2. Wir spenden 500 Mio + das was die Bevölkerung freiwillig spendet nach Asien

@Sunrise:
Ja, pass blos auf, der böse Gerhard Schröder will die armen Länder ausbeuten...
Als nächtes bricht er bei dir ein und klaut dein Sparschwein und dein Handy usw...
(Für alle dies nicht gemerkt haben, dass war Ironie!)

@SmoothCriminal:
Unsere Regierung hat noch mehr gute Sachen gemacht(zb Harz 4)

@C4
wahrscheinlich nicht
aber ich denke auch, dass wir nur so viel gespendet haben um unser prestige zu erhöhen (z.B. Versuch einen ständigen Sitz im UN-rat? zu bekommen)

@Tomax:
Wenn man das geld für arbeitsplatz herstellung nutzen würde
In einem kapitalistsichen System kann man keinen Arbeitsplätze herstellen!
Wir könnten höchstens Gesetze machen verabschieden die Firmen zwingen einen bestimmten Prozentsatz an Arbeitsplätzen in Deutschland zu lassen.

Das soll nicht heißen dass ich nicht auch finde dass Deutschland schlecht dasteht. Im Gegenteil ich finde sogar dass Deutschland aüßerst mies dasteht.

Man möge sich mal die Verschuldungansehen.
1 billion euro.
Diese haben wir vor allem der Regierung Kohl zu verdanken.
Wenn nicht bald etwas passiert das mehr bewirkt als Hartz 4 dann werden wir unseren Wohlstand wohl wie die USA auf Pump finanzieren.

Da wären bei einem anderen Thema.
Das Konsumverhalten der Leute. Anders als die Amerikaner, die trotz bestehender Schulden immer weiter kaufen, hoffen deutsche Verbraucher das es NOCH billiger wird. Das ist in einem Land wo Arbeitsplätze bald nur noch im Dientleistungssektor entsehen werden fatal.

Damit wieder ein anderes Thema:
Irgendwann werden die Leute das nicht mehr länger aushalten: Die Unfähigkeit etwas wirklich einschneidendes zu tun und die Korruptheit der Politiker. Außerdem dass es für Niederqualifizierte bald fast keine Jobs mehr geben wird.

500 Mio Spenden ist jenseits jeglicher Realität!
davon können ja nichtmal unsere allseits beliebten kanacken überleben...

Für den deutschen reicht das allerdings noch nicht..

am schluss sind es dann noch 1000mio € mit allen Spenden und dann wollen sie noch mehr Spenden die Glauben wohl wir haben so viel geld das wir immer Spenden!

@Banana~im~Pyjama:
"davon können ja nichtmal unsere allseits beliebten kanacken überleben..."
Was genau meinst du damit?

@Flasche
1000mio = 1 milliarde!
vgl.
1000.000.000 = 1.000.000.000
| da is nur kein punkt

is mir doch egal was jetz 1000mio oder 1 milliarde sind

@Frafel 01

hmm wieso kann man keine arbeitsplätze her stellen?Nur ein kleines beispiel.
Drogenausnüchterrungsstationen tut es viel zu wenige geben.Da welche bauen mit personal versehen.Oder das geld zum fördern für lehrstellen geben.Oder betriebe die insolvents gehen unterstützen.Es tut so viel geben.
Ansonsten finde ich das du recht hast.Aber es ist schon so das wir unser leben auf pump finazieren.

und an "Banana~im~Pyjama"

bitte nicht ausfallend oder rassistisch werden...

@C4

Bist du auf Hartz 4 stolz?
Außerdem hat Hartz 4 nicht die Regierung gemacht, sondern Peter Hartz ;-)

@Fragel 01
An den Schulden ist nicht vorrangig die Regierung Kohl schuld, sondern die Wiedervereinigung.

@ SmoothCriminal

ähm du hast nicht wirklich ahnung oder?Die wiedervereinigung ist nicht schuld an den schulden...
Die wiedervereinigung hat westdeutschland damals einen wirtschaftsboom geschenkt.Weil in Ostdeutschland alles billig aufgekauft wurden ist und wieder teuer verkauft würde.Klar die wiedervereinigung hat geld gekostet.Aber sie hat viel viel mehr eingebracht.Vielleicht solltest du dich mal etwa besser mit geschichte befassen...

@SmoothCriminal:
Hartz4 ist ein wichtiger Schritt für Deutschland!
Es ist zwar richtig, dass Peter Hartz es entworfen hat, aber umgesetzt wurde es von der Rot-Grünen Regierung.

also wir finden das es etwas übertrieben ist!nicht jeder kann es sich leisten zu spenden!man sollte sich erstmal um die eigene wirtschaft kümmern! ja es geht hier um menschenleben deshalb sollten auch die leute spenden die es sich leisten können!

In Deutschland kann sich aber fast jeder es leisten, wenigstens nur ein paar Euro's zu spenden...
Außer villeicht Obdachlose oder Leute, die echt NICHTS haben.

naja aber als student hat man es immer schwerer weil die studiengebühren immer teurer werden und ich komm mit meinem geld jeden monat grad so hin

@C4
Umgesetzt haben es Regierung und Opposition, entworfen die Hartz-Kommission. Ich seh da nicht so den großen Verdienst von unserer Regierung.

@Tomax
Mal langsam, du brauchst mir nicht vorwerfen dass ich micht nicht auskenne. Wirtschaftsboom hin oder her, der Großteil unserer Schulden ist durch die Wiedervereinigung entstanden. Schulden hat der deutsche Staat ca. 1,6 Billionen, ca. 1,2 Billionen sind durch die Wiedervereinigung entstanden.
Hauptgrund ist, dass alle Menschen nach der Wiederverinigung aus der damaligen DDR aus der Rentenkasse kassiert haben, vorher aber keinen Cent eingezahlt haben. Hinzu kommt der Solidarpakt, zuständig für den Aufbau Ost, was dem Westen auch riesige Summen kostet.
Und das alles macht das bißchen Wirtschaftsaufschwung nicht weg!

Die deutsche demokratische republik hat auch den Anteil an Reparationen mitübernommen, den die Bundesrepublik Deutschland im Zuge des Kalten krieges nicht mehr bezahlt hat. Den haben sich die Sowjets nämlich aus dem osten geholt.

Und da regst du dich über ein paar rentner und den solidarpakt (den übrigens auch die OSSIS bezalen!) auf?

Die wiedervereinigung hat auch noch einen anderen segen für die deutsche Wirtschaft gebracht. Sie brauchten keinen Cent/Pfennig mehr für Ausbildung neuer Arbeitskräfte ausgeben. Aus dem osten strömten nämlich ausgezeichnet ausgebildetet Arbeitskräfte in die fabriken.

Ich reg mich nicht über rentner und den solidarpakt auf, sondern hab nur dargelegt wo ein Großteil unseres Schuldenberges herkommt.

naja, und ich habe außerdem gemeint, dass er eben nicht aus dem osten kommt-.-

@SmoothCriminal

Naja wenn jemand da seinen sturen willen hat lässt er sich nicht umstimmen.
Ähm was denkst du denn wie die DDR ihre renten bezahlt hat?
Die Ostbürger haben genauso eingezahlt.Ausserdem wie ist es denn? im Osten arbeiten meistens beide ehe-partner.Das heist beide zahlen ein.Aber im Westen arbeiten meistens nur die Männer die dann auch nur einzahlen.

Achja ausserdem vielleicht sollten ja die ehemaligen ostbürger die Schulden begleichen hä?
Kümmere dich mal um Geschichte.Eh du irgendwelche komischen und höhst zweifelhaften aussprüche machst.

@Käpt'n LeChuck

jup da hast du recht.Ich sage nur Marschallplan.
Den der osten ja nicht bekommen hat...

-------------

@SmoothCriminal

Das ist zum teil totaler schwachsinn den du da schreibst zum größten teil im schluss.
Ich habe mich erst über die Wirtschaft in Deutschland Informiert. Und da habe ich herrausgefunden das die Wiedervereinigung der BRD mehr nützt als schadet. Die ganzen Firmen aus den Westen bauen jetzt im Osten und schaffen dadurch dort mehr Arbeitsplätze was zu einem Wirtschaftlichen aufschwung führt.

Bleib einfach mal sachlich, bezeichne das was ich geschrieben habe nicht als schwachsinn, bezeichne mich nicht ohne grund als stur, informier dich nochmal etwas genauer dann können wir weiterdiskutieren.

@Tomax
Was ich zur Rentenkasse geschrieben habe ist nun mal Fakt.
Salopp daher gesagt: Die Kasse im Westen war voll, dann kam die Wiedervereinigung und nun wurden auch die Rentner im Osten aus dieser Kasse bezahlt, haben aber vorher nichts in diese Kasse eingezahlt.

"Achja ausserdem vielleicht sollten ja die ehemaligen ostbürger die Schulden begleichen hä?
Kümmere dich mal um Geschichte.Eh du irgendwelche komischen und höhst zweifelhaften aussprüche machst."

Was willst du mir damit sagen?

Was du da mit dem Wirtschaftsaufschwung schreibst, verstehe ich nicht ganz. Wo ist und war er denn? Zur Kohlregierung war die Arbeitslosenquote schon sehr hoch, und das ist sie jetzt auch noch, vorallem im Osten.
Und das dort Wirtschaftsunternehmen vereinzelt investieren hat doch nichts mit den Staatsschulden zu tun.
Der deutsche Staat muss doch bis jetzt enorme Summen in den Osten investieren um dort Straßen zu bauen, öffentliche Gebäude usw. Das verschlingt Unsummen, das sind größtenteils unsere Schulden.

Oder wie willst du mir erklären dass vor der Wiedervereinigung die BRD nur in geringem Maße verschuldet war?

Das Argument,ein deutsch. Sozialhilfeempfänger wäre in diesem Land ein"reicher"Mann,ist absolut engstirnig gedacht.
3te Weltländer kannst du mit Deutschland überhaupt nicht vergleichen.
DU kannst nicht sagen"dort verdienen Arbeiter nur 1 euro die Stunde und hier 10 Euro",also leben wir im Wohlstand.
Wohlstand ist ein sehr dehnbarer Begriff,wo fängt er überhaupt an?
Hier in Deutschland müssen auch Menschen hungern oder bei -10 Grad im freien übernachten.
Ich persl. finde es auch nicht in Ordung das wir so viel Geld für den Wiederaufbau spenden.
Wir erlassen Russland Saatsschulden,spenden ein paar hundert Millionen Euro und hier hungern die Menschen auch.
Geh mal zu einem Bettler hier auf der Strasse unf frage ihn mal was er davon hält!
Spenden ist eine super Sache,keine Frage aber dann bitte auch gerecht!

@SmoothCriminal

Darf ich mal fragen wo du her kommst?Also aus dem Osten oder Westen meine ich?

Ja also mal angenommen der westen deutschlands hätte die rentner aus dem osten mit bezahlt.
Wo ist denn die Rente hin die wir hier eingezahlt haben?
UBS? Hmmm der reiche osten brauchte sowas nicht ODER?
Oder wie kommts das meine ehmalige kindergärtenerin die eben nur wenig verdient bzw. eingezahlt hat.Heute auch nur wenig bekommen tut?
Das viel investiert wird ist unabstreitbar.Aber glaub mal der westen hat sein geld vom Osten bekommen.
Oder was glaubst du wem das (nicht wenige)eigentum der deutschen demokratischen Republik heute gehören tut?MIR,DIR? nein es ist eigentum der BRD geworden.
Und jetzt fang nicht an das war nichts wert.
Die meisten sachen von damals halten heute noch besonders Industriesachen.

Um wieder auf die schulden zurück zu kommen.
die sind haupsächlich durch falsche investizionen zustande gekommen.Genauso wegen unlgaublich hoher verwaltungskosten die unser staat hat.
z.b. was denkst du kostet es wenn ein umgfahrenes straßenschild?
Anfahren öftenlicher ferkersmarkierungen ect. zählt unter fahrerflucht und es wird mit einer anzeige gegen unbekannt weiter verfolgt.Die beamten kosten, die arbeitsmetoden(mittel) usw. und die schuldigen werden nur selten gefunden.
Und der staat bezahlt das neue...
Also unter 50000 kommt er da nicht weg...

aso und was dein "wissen" über den osten angeht.Ich bin hier geboren. Und habe 20 jahre hier gelebt.Mein arbeitsblatz ist aufgekauft worden von einer west firma nach der Wende.Die alles teuer verkauft haben...
Heute ist da nichts mehr als brachland.Und alle wurden entlassen...
Du solltest vielleicht nicht alles glauben.Was tag täglich in den zeitungen steht.
Und dir die Leute bei dir sagen.Ihr seit und wart nicht hier.Ihr habt nicht gesehen was über uns herein gebrochen ist.
Naja ist egal.Und selbst wenn die hohen schulden von der wiedervereinigung kommen sollte,wo ich weiß das es nicht so ist(studium in Geschichte und Sozialwissenschaften)
fakt ist das die schulden nunmal da sind,und ich es nicht gut finde sie zu erhöhen.Uder die kosten umzulagern.

@ 4U2me

Ich find das du völlig recht hast.
Man könnte sagen das heftlinge einen hören wohlstand haben als viele jugentliche(tv,3 malzeiten usw)

Wir sind es so gewohnt "gut" zu leben aber wenn wir auch in hütten leben würden die hmm aus bambus sind.
Und die leutz da unten "nur" in was weiß ich palmen holz hütten leben würden.
Würde es uns dann auch besser gehen? weil bambus nun mal besser hält?

Es geht uns was essen usw angeht wirklich besser.Da sind wir ja wirklich verschwänderrisch...

Aber geld? das haben wir nicht...zumindest nicht so viel...

Der Osten bekommt aber zu viele Subventionen, so dass die Leute dort teilweise gar nicht wissen wohin mit dem ganzen Geld. Wie erklärst du dir sonst Eisenbahnbrücken für 300 Millionen Euro, die einfach aufhören oder neue Brücken an Stellen, wo schon funktionstüchtige stehen?

Warum sagst du nichts gegen diese Ausgaben die niemanden helfen, aber gegen welche die Tausende Menschen am Leben halten?

@ hesse
ja das ist wirklich ne sache.Die hier passiert,(aber auch im westen)das ist meistens so das sie baufirmen egal ob ost und west.erstmal viel geld haben wollen.
Denn haben oder nicht haben.
Und sei mal ehrlich,wer verschenkt denn geld?
Die baufirmen oder bundesländer müssen schon belegen wofür das geld gebraucht wird.Und diese subventionen kommen auch größtenteils von der gesamt EU...
Allerdings muss ich dir recht geben das viel geld verschenkt wird.Und das dann irgentwo untergeht.
Und das geld hält die leute dort unten am leben?

da könnten wir auch die narungsmittel schicken die wir (industrielander) wie bereits erwähnt zu tausenden tonnen jedes jahr wegwerfen.
Das könnte sogar mehr helfen als geld.Weil da viel mehr ankommen würde...

@Tomax

Ich komme aus dem Westen, darf ich dich fragen wie alt du bist?
Irgendwie nehm ich dir nicht ganz ab dass du studiert hast, weil 1. deine Argumentationen sehr widersprüchlich sind und 2. macht mir deine Rechtschreibung sorgen. Du drückst dich nicht gerade aus wie jemand der studiert hat, sorry.

Ansonsten ist mir meine Zeit jetzt einfach zu schade um auf derart unstrukturierte postings mit sich zum Teil selbst widersprechenenden Aussagen zu antworten.

Was die Deutsche Regierung zum Beispiel machen könnte ist die Steuern zu senken und hartz4 machen! Wegen den Steuern ist fast schon ein Bekannter ,wo ich praktikum gemacht habe , pleide gegangen! Dieses jahr droht wieder das gleiche!

Ich versuche bei meinen Beiträgen immer die Contenance zu bewahren aber ich muss mich auf gut deutsch hier mal *auskotzen*.
Vielleicht sehe ich das ja flasch aber ich kann mich immens darüber aufregen,dass die sch... SPD durch ihre Spendenaktion so viele neue Wählerstimmen bekommen hat.
Die SPD tut nicht s für unser Land,sondern für Thailand indem es diesem Land unermesslich viel Geld spendet.
Wo liegt da der nutzen für uns wenn der rote FIlz wieder gewählt wird?
Wenn mir hier jemand eine plausible Erklärung abliefert küsse ich ihm die Füsse*g*

Erstmal ist gegen Spenden nichts einzuwenden.

Aber ja, die Höhe der Spenden ist einfach übertrieben. Da stimme ich zu.

Welchen Vorteil wir daraus ziehen? Ganz einfach: Wir sind Export Nation Nr.1 haben uns mit unseren Spenden glückliche, zahlungskräftige Kunden gekauft. Die Nachhaltigkeit dabei bringt Deutschland mehr als kurzfrister Imageverlust.

Wie gesagt, die Höhe finde ich immernoch unlogisch. Ist aber halt die Frage wie hoch der Anteil staatlicher Spenden ist. Immerhin sind in den 500 Mio auch sämtliche Spenden von Organisationen und Einzelpersonen drin. Darauf haben Schröder und Co. ja keinen Einfluss.

Welchen Vorteil wir daraus ziehen? Ganz einfach: Wir sind Export Nation Nr.1 haben uns mit unseren Spenden glückliche, zahlungskräftige Kunden gekauft.

Hm da ist was dran aber glaubst du,dass uns die Wohltat so lange erhalten bleibt,wie das schlechte Image aus dem 2ten Weltkrieg?
Ich denke spätestens in einem halben Jahr kümmert es keine Nation mehr,daß wir so viel Geld gespendet haben,wird vielleicht ein schicker Wahlspruch der SPD,sonst nichts.
Leider ist Thailand keine kaufkräftiges Land,dass unsere Wirtschaft positiv beeinflussen kann.

Thailand bekommt aber jetzt Geld von uns und WIR bestimmen, wofür es eingesetzt wird. Wenn die Thailänder neue Maschinen brauchen, dann kannst du aber da drauf wetten, dass die aus deutschen Werken stammen.

Und wenn Indonesien unser Geld annimmt und Räumfahrzeuge braucht, sei gewiss, sie werden zum Teil aus Deutschland stammen.

Und sie brauchen Nahrung und Wasser. Wasseraufbereitungsanlagen etc. Kurzfristig wird das zum größeren Teil bei uns gekauft. Mit unserem Geld.

Schlechtes Image und und wirtsch. Aufschwung lassen sich Gott sei Dank nicht gegeneinander aufwiegen. Sonst wäre MS, ach was, ganz USA pleite. :)

Ich finde die Summen ja auch übertrieben. Aber ich finde es auch übertrieben direkt volle Pulle auf die SPD zu klatschen. Die sonst ach so laute Opposition meldet sich diesmal ja auch nicht zu Wort. Von daher kann man Schröder GARNICHTS in die Schuhe schieben.

Für diese Leute, kann kein Geld der Welt zuviel sein. Man kann sich darauf verlasse, dass jeder Cent gebraucht wird, um Existenzen zu retten, was in Deutschland nicht der Fall ist.

@4U2me:
Der "rote Filz"(das könnte ich auch alls beleidigung auffassen) lässt seinen versprechen jedenfalls Taten folgen!(siehe Harz4!)
Auserdem glaube ich das in 6Monaten wohl echt niemand mehr über die Spenden reden wird, aber auch nicht mehr so viele negativ über Deutschland!
Eine Erklärung um den "roten Filz" wieder zu wählen?
Die Union würde es kein Stück besser machen, aber wenn das Land in einer schwirigen Lage ist, ist die Opposition immer in der besseren position...
Auserdem ist mir nicht bekannt, das duch die Spenden neue Wähler gewonnen wurden....(jedenfalls nicht 1%)

Dem kann ich leider folgen.
1.Ich kann mir kaum vorstellen,dass WIR bestimmen,was mit den Spenden geschieht(es wären dann ja keine Spenden mehr).
Sollten wir Maschinen nach Thailand schiffen,ich will da garnicht über die Kosten nachdenken.
Aber wir werden da auch nichts hinschiffen da unsere Ware viel zu teuer ist(Ich sag nur "made in Taiwan")
Schlechtes Image und Wirtschaft liegen nähr bei einander als du denkst.
Export bzw Import Blockaden von Ländern o. Kontinenten sind die schlimmsten Folgen für manche Länder womit sie sehr leicht zu erpressen sind.
Was meinst du was die USA gemacht hat weil wir den Irak-Krieg nicht unsterstützt haben.
Naja egal ich danke dir für deine Antworten,ich werde mal etwas drüber nachdenken ob die SPD nicht so schlecht ist wie ich denke :-)

Ahso,gegen Spenden kann ja auch kaum einer etwas sagen.

Sorry habe geschrieben als der Beitrag von C4 verfasst wurde.

Du hast recht,"Roter Filz" sollte sogar eine Beleidung sein ;-)
Ich denke schon das die CDU viele Dinge besser kann als die SPD.
WIr haben Russland die Schulden erlassen,als Weihnachtsgeschenk und ein paar hundert Millionen gespendet,schön und gut,dass ist so als wenn ich privat pleite bin,dir aber deine Schulden bei mir erlasse und irgendeinem ein paar tausend eure Spende.
Super,die anderen freuen sich,ich habe zwei neue "Freunde" aber mir persl. gehts beschissener als voher.

Es ist tatsächlich so, dass die Geberländer diktieren wie, wo und in welchem Umfang ihre Spenden eingesetzt werden. Das ist ja das feine an diesen Spenden. Sie werden gezielt eingesetzt. Organisationen wie Ärzte ohne Grenzen sagen ja jetzt schon, dass sie zuviel haben, weil sie nicht überall gleichzeitig anfassen können. So wird über die betroffene Regierung Geld in die Regionen gedrückt, wo es gebraucht wird.

Und immer dran denken: nicht alle deutschen Firmen haben ihre Produktionsstandorte auch in Deutschland. Deshalb ja Made in Thailand :>

Warten wir erstmal ab, wie sich das weiter entwickelt. Ich für meinen Teil habe nichts gespendet und werde nichts spenden und habe auch kein schlechtes Gewissen deswegen. Und mit unserer Regierung bin ich auch nicht einverstanden, anders betrachtet ist die Union im Moment nicht schlau genug eine Alternative darzustellen.

So ist das Leben.

Ein gutes Schlusswort 3DKing.
Mal sehen was noch so alles kommt ;-)

4U2me
du widersprichst dir innerhalb von 2 Zeilen.Respekt!
(Schlusswort=Ende des Threads)

Hm dann kläre mich bitte auf,wie und wo.

@4U2me:
Ähm.....du beleidigst SPD Anhänger bevor du darüber nachdenkst, ob sie wirklich schlecht ist?
Merkst du nicht das sowas einfach nur dumm ist?

Du mekerst nur an der SPD rum, obwohl du warscheinlich noch nichtmal weißt was sie genau macht...(du sagst selber das Image und Handel nah bei einander liegt, und dann motzt du trotdem daran rum wenn Deutschland sein Image aufbessert...)
Dei Union ist glaube ich nicht (richtig) regirungsfähig(im Moment) wie Stoiber schon selbst sagte...
Wer´s als Oposition schon nicht hinbekommt die Patrei(en) auf eine Linie zu bekommen, der soll als Regirung entschlüsse fassen?

Erst sagst du, dass sei das Schlusswort, dann freust du dich auf weitere Beiträge. Wenn der Beitrag das Schlusswort gewesen wäre, hätte es keine anderem Beiträge mehr geben können.
Aber jetzt zurück zum Thema.

Er meinte es als gutes Schlussword zu 3DKing´s Thread...

Naja,ich versuch nochmal die Unklarheiten zu beseitigen.
Wer sagt eigentlich,dass ich CDU-Anhänger bin?
Ist jeder Mensch,der nicht die SPD wählen würde auch gleich ein CDU'ler?
@Ich würde auf keine Partei schimpfen wenn ich von ihr nichts wüsste.
Ich weiss ja nicht,wie du mit den Leuten in deinem persönlichen Umfeld umgehst C4 aber du hast die sonderbare Gabe Leuten Dinge in den Mund zu legen,die sie überhaupt nicht vertreten.
Wieso sollte ich etwas gegen eine Image-Aufbesserung der BRD haben?
Meine Aussage war:SPD=Millionen Spenden=Wiederwahl=Nutzen!Hoffe du hast es verstanden!

Dises Talent hast du dann aber ach, denn ich ahbe nie gesagt, das du CDU Anhänger seist...

Ich hab dich schon verstanden, aber anscheind diese Milionen helfen ja bei der Image aufbesserung...
Das da inventuel ein Nutzen für die Partei drin ist, lässt sich nicht verhindern...
Zur Information:
Nach den Spenden hatte sich bei der Wöchentlichen Wählerstimmen Umfrage nichts verändert...
Quelle:Stern

Nur der in letzter Zeit für die SPD übliche Aufschwung, da die Leute endlich kapieren, dass die Reformen sinnvoll sind und (fast) allen zu Nutze kommen.

Wer sagt, die Reform sei nicht sinnvoll? Die Regierung hat es nur nicht geschafft, die Leute aufzuklären. Wie das nun funktioniert. Dann gabs es ein paar falschmeldungen und schon sind alle verunsichert und lehnen es ab.

Die Leute wollten es doch gar nicht wissen. Ohne sich zu informieren, wird immer schön feste draufgehauen, wenn es um Reformen geht. Unser Land besteht numal zu mindestens 80% aus Idioten.(gilt zum Glück nicht für die Leser in diesem Thread)

http://portale.web.de/Finanzen/Konjunktur/

Genau,hoffentlich bleibt der Eichel,damit es weiter abwärts geht.
Aber manchen Schlaumeiern kann man auch nach dem 4ten mal sagen,nächstes Jahr wird bestimmt besser.

Ich muss einiges revidieren. Die Union scheint in der Spendensache doch einiges gesagt zu haben:


Kommentar
Die Flut, das Geld und die Moral
Von Manfred Schäfers

13. Januar 2005 Nothilfe hat viel mit Geld zu tun. Keiner weiß das besser als die Organisationen, die dort arbeiten, wo nur das Elend im Überfluß vorhanden ist. Nach der Katastrophenflut an den Küsten des Indischen Ozeans ist das nicht anders. Die Deutsche Welthungerhilfe macht auf ihrer Internetseite eine einfache Rechnung auf: ein Überlebenspaket für eine Familie 35 Euro, ein kleines Fischerboot 210 Euro, Fangnetze 125 Euro, ein Steinhaus 1000 Euro.

Doch die Deutschen tun sich zuweilen schwer, die Welt so nüchtern zu sehen. Sie spenden zwar nach dem Tsunami wie die Weltmeister, aber sie führen zugleich eine merkwürdige Debatte um Geld, Hilfe und Moral. Dazu gehört die Frage, ob man nach der Flut noch in die betroffenen Länder reisen dürfe. „Wie Hühner, deren Kopf abgeschlagen wird, weiterlaufen, macht ihr weiter Urlaub”, schrieb Bild-Kolumnist Franz-Josef Wagner unter allgemeiner Zustimmung an biertrinkende Badehosenträger vor verwüsteten Landschaften. Mittlerweile ist es ins Bewußtsein gesickert, daß es keinem Menschen in den betroffenen Gebieten hilft, wenn ihm nach dem von der Natur zugefügten Leid nun noch die Erwerbsquelle genommen wird.

Die Keule der Moralapostel

Auch in der Politik lief die Diskussion schräg. Die Bundesregierung handelte nach dem Motto: Tue Gutes und rede darüber. Das verübelte ihr keiner. Die Opposition aber, die es wagte, schüchtern nachzufragen, bekam die Keule selbsternannter Moralapostel zu spüren. Dabei stellt sich die Sache nicht so einfach dar, wie die Regierung tut.

Zu den Fakten: Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte wenige Tage nach der verheerenden Welle die deutsche Hilfszusage auf die beachtliche Höhe von insgesamt einer halben Milliarde Euro für drei bis fünf Jahre aufgestockt. Nur sagte er nichts Substantielles dazu, wo das Geld herkommen soll. Zugleich ließ er wissen, die Frage, wie die Finanzierung aussehen werde, sei „nicht unbedingt jetzt zu erörtern”.

Fluthilfe auf Kosten anderer

Doch so leicht ließen sich die privaten Hilfsorganisationen nicht abspeisen. Sie, die nicht im Verdacht stehen, parteipolitisch gebunden oder gar kaltherzig zu sein, äußerten die Sorge, daß es sich um ein zweifelhaftes Angebot handelt. Dies wäre der Fall, wenn der Entwicklungsetat nicht um die Flutmittel aufgestockt würde, denn dann ginge die Fluthilfe auf Kosten anderer Bedürftiger. Indem der Kanzler das kleine Wörtchen „zusätzlich” im Zusammenhang mit seiner großen Geste vermied, provozierte er die Fragen, die er als unsittlich hinstellte.

Die Oppositionspolitiker haben sich zu Recht nicht beirren lassen. Schließlich ist es ihre Aufgabe, nachzuhaken. Der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) warnte, die Hilfe für das Katastrophengebiet dürfe nicht zu Lasten anderer Regionen gehen. „Es wäre nicht zu verantworten, daß durch Umfinanzierung Kinder in Ruanda und Sudan verhungern.” Ähnlich äußerte sich Bayerns Ministerpräsident Edmund Stoiber.

Zusicherung der Regierung

Wie politisch heikel solch gebotene Anmerkungen sind, hat sich schnell gezeigt. Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) polterte: „Ich habe selten - und Sie wissen, ich achte sehr aufs Geld - etwas so Kleinkariertes erlebt wie angesichts dieser Flutkatastrophe von Herrn Wulff oder von Herrn Stoiber.” Schleswig-Holsteins Ministerpräsidentin Heide Simonis sagte über ihren norddeutschen Kollegen: „Jemand, der so rechnet, hat da, wo andere Menschen ein Herz haben, eine Registrierkasse.”

Diese Abwehrstrategie konnte nicht ewig halten. Inzwischen hat die Bundesregierung zugesichert, die Fluthilfe werde nicht auf Kosten anderer Projekte gehen. Ob diese Zusage eingehalten wird, wird sich am Etat von Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul ablesen lassen. Für dieses Jahr sind gut 3,8 Milliarden Euro vorgesehen, in der mittelfristigen Finanzplanung ist für 2008 mit 4 Milliarden Euro etwas mehr eingeplant.

Mehr Geld gefordert

Dieses Plus ist jedoch nicht für die Fluthilfe gedacht gewesen, sondern sollte dazu beitragen, die Ziele zu erreichen, die die Staats- und Regierungschefs der Welt vor fünf Jahren gesetzt haben. Danach soll bis zum Jahr 2015 die extreme Armut in der Welt halbiert, die Grundbildung gefördert, Kinder- und Müttersterblichkeit reduziert und tödliche Krankheiten wie Aids oder Malaria aufgehalten werden. Nach Schätzungen werden dafür jedes Jahr zusätzlich 50 Milliarden Dollar im Jahr benötigt.

Im Herbst wird in New York Zwischenbilanz gezogen. Wieczorek-Zeul hat schon mehr Geld für ihr Haus gefordert. Sie propagiert einen Stufenplan, nach dem Deutschland 2010 eine offizielle Hilfsquote von 0,5 Prozent der Wirtschaftsleistung vorweisen soll, um sich dann die 0,7 Prozent vorzunehmen, die seit Beginn der siebziger Jahre international angestrebt werden.

Wirklich neues Bewußtsein?

Vor drei Jahren hatte sich die Bundesregierung verpflichtet, den seit 1990 laufenden Rückgang der öffentlichen Entwicklungshilfe zu stoppen und umzudrehen. Ihr Anteil an der Wirtschaftsleistung soll bis zum Jahr 2006 auf 0,33 Prozent steigen. Nachdem er zuletzt erst 0,28 Prozent erreicht hat, wird es schwer, diese Verpflichtung zu erfüllen, auch wenn in die öffentliche Hilfsquote nicht nur der Entwicklungsetat einfließt, sondern sich auch der Erlaß von Schulden aus Entwicklungs- und Schwellenländern wie dem Irak auswirkt. Mit dem Verzicht auf sonst fällige Zinsen kann die Bundesregierung zwar die Statistik aufpolieren. Mehr Mittel fließen in die notleidenden Länder nicht.

Wenn die Flut fast vergessen sein wird, werden die nackten Zahlen Auskunft darüber geben, ob die in diesen Tagen viel beschworene Solidarität in ein neues Bewußtsein für die Bekämpfung der weltweiten Armut gemündet ist, wie es sich Bundespräsident Horst Köhler wünscht. Zweifel sind erlaubt.

Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.01.2005, Nr. 11 / Seite 11
Bildmaterial: dpa/dpaweb

Das was die Union gesagt hat,finde ich total in Ordung,man muss darüber nachdenken,wo ich welches Geld zum Spenden hernehme.
Ich kann nicht ein Irgendjemandem in das Portemonnaie
"greifen" und keine Rechenschaft darüber ablegen.

Jop. Absolut angebrachte Nachfragen. Dass die SPD die Sache nicht sofort klärt und Eichel einen Mords Nachtragshauhalt liefert bringt wieder schlechte Punkt für SPD/Bündnis '90

Ich sage da nur"Hochmut kommt vor dem Fall" ;-)

Ob 500 Mio gerechtferigt sind? JA! Defenitiv ja! Ob Deutschland es sich leisten kann hin oder her. Solange auch nur ein Kind kein Dach über'm Kopf hat und/oder nichts zu Essen hat, ist es gerechtfertigt. Wirtschaftlich gesehen ist dass eine andere Frage: Menschlich/moralisch steht es aber absolut nicht zur Disskusion!

Ey alle sind echt am spinnen. Wäre die Flut nicht passiert und Deutschland hätte so 500 Mio. Euro an ärmere Länder gespendet hätte nicht jeder gesagt "ja man das ist super". Nur weil das jetzt passiert ist (ja es war schrecklich!) ist hier jeder der barmherzige Samariter... Das ist echt absurd... Jeder denkt nur noch an die Flutopfer aber vorher hat kein Arsch an andere Länder (Afrika,...) gedacht ... Das ist sowas von arm ..

Du kannst hier nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt genügend Menschen/Promis usw. die sich für Afrika engagieren, nur ist dies eben nicht derart stark in den Medien vertreten weil es alltäglich ist, die Flutkatastrophe dagegen nicht.

@Moep0r,wenn du dir mal die Mühe machst und ein paar mehr Beiträge liest,würdest du schnell merken,dass du Unrecht hast.

hier kann man sehen wo die spenden in den USA landen...

dieser text bezieht sich auf die Vereidigung des US Presidenten
>>Für den Abend waren in Washington Dutzende festliche Bälle und Dinner geplant. Bush wollte persönlich auf neun Bällen tanzen. Bush- Kritiker hatten die aus Spenden finanzierten Fest-Kosten von rund 40 Millionen Dollar (gut 30 Millionen Euro) angesichts von Krieg und Flut-Katastrophe in Asien scharf kritisiert.<<

nachzulesen unter:
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/amerika/702768,cc=000000160300007027681mRjTp.html

GMX hat auch gemeldet, dass es oben-ohne Fotos von Avril Lavigne gibt. -.-

<scherz>Und, hast du auch so lange gesucht wie ich?</scherz>

naja dann wird GMX wohl lügen...
und es tut von allen weiblichen berühmtheiten oben ohne bilder.Nur ob die bilder echt sind...?