Hi,
also ich wollte eigentlich nur mal sehen, was ihr von Mac OS X und Windows XP haltet.
Ich besitze sowohl einen Apple G5-Rechner und einen Windows XP. Und (von meiner Sicht aus) ist der Sieger ganz klar: Apple Macintosh. Alles ist übersichtlicher angelegt, das System hat so gut wie nie Hänger und über das Design müssen wir ja erst gar nicht reden. Ich versteh gar nicht, warum alle Leute einen Win kaufen!? Die sehen blöd aus, sind viel anfälliger gegen Viren usw., und sind nicht mal unbedingt billiger. Der neue Mac mini ist echt gut und kostet gerade mal 4,89 Euro!

http://www.apple.com/de/macmini/

Also jetzt sagt mal eure Meinung!

489 Euro mein ich

Die Leute kaufen ~x86 PC's mit Win weil man da mehr Leistung fürs Geld bekommt.

Der Mc Mini ist in der Standardaustattung leistungsmässig ein echter Witz, und mit Upgrades schon wieder viel zu teuer.

Was bringt mir das wenn meine Benutzeroberfläche super aussieht, ich aber mit 256mb Ram und nem 1GHz G4 rumeiern muss....

Das Aussehen des Gehäuses kann man auch notfalls ändern.

Warum also einen Mac kaufen?
Wenn ich fertig bin mit Studieren und richtig Geld verdiene dann kauf ich mir aber auch einen Mac und auf dem installier ich dann Linux.......

Apple_Werbung_?

Macintosh ist cool. Ein Mac sieht super aus, aussen wie innen, und ist leicht zu bedienen. Er ist ein Symbol für das Moderne und Innovative. Das ist wohl auch der Grund warum man in Filmen immer irgendwo einen Mac herumstehen sieht. Mit einem WinPC steht man doof da, wie ein Bauerntrampel von vorgestern. WinPC's
sind out.

http://www.geocities.com/Athens/1915/apple.jpg

http://www.nnm.ru/filez/pics/122.jpg

http://www.apple.lu/sections/apparence/fonds/PissWindozeXP02.png

http://www.apple.lu/sections/apparence/fonds/trash_windows.png

Nachteile des MAC:
- schlecht Aufzurüsten
- wenig Spiele zur Auswahl
- weniger Programme zur Auswahl (vorallem Freeware)
- teuer
- Hardware-Support meist schlecht
- Teilweise ist die CPU im vergleich zu AMD/Intel langsamer

Vorteile:
- Optimierter Programmcode auf der MAC-Hardware macht Programme effizienter
- Sieht gut aus
- Sicherer, aber auch nur, weil es wenig verbreitet ist (ist halt IMMER so, wie bei Browser, Windows, etc)
- Für Bildbearbeitung gut nutzbar
- Wenig Abwärme vom CPU; aber in Zeiten des A64 Winchester auch kein großer Vorteil mehr

Freestyler, die Abwärme der CPU kannst du nicht als Vorteil geltend machen.
Apple und IBM sind in diesem Punkt mit dem G5 ziemlich baden gegangen.
Die I- und Powerbooks sind seit 1 1/2 Jahren angekündigt, da sie das aber immer noch nicht in den Griff kriegen hatt man sie schon wieder verschoben....

Maxintosh, das mit den Filmen nenn man Product Placement.
Die Firmen zahlen dafür im Film auch schön zur Geltung zu kommen.
Apple ist da halt groß bei.
Manchen Filmen verleiht das aber einen faden Beigeschmack, man nehme als aktuelles Beispiel Blade Trinity.
Überall nur Äpfel und Ipod's einfach bäh. Das ist kein Film mehr sondern ein überlanger Werbefeldzug.

@desert-moon
Das stimmt leider nicht, es kommt ziemlich selten vor, dass Aplle dafür zahlt, dass die Menschen im Film eine Apple benutzen. Und wenn, dann nur in Amerikanischen Filmen. Und man sieht auch in den deutschen Filmen meistens Apple Comp. und da zahlt Apple ganz sicher nicht!

Maxintosh, seit wann weißt du genau über die Product Placement Poltik von Apple bescheid? Hast du Insider Informationen?

Product Placement ist eine ganz gängige Sache in der Unterhaltungsindustrie. So z.b. prangert ein dickes "Ericsson" oder "Sony" Logo (ich weiss nicht genau welches) im Haptmenü von Ubisofts Splinter Cell.

Und in deutsche TV Serien sind überwiegend normale Büro PCs zu sehen. Vor allem in Polizei-Serien kann man das sehr gut beobachten.

Warum soll Apple nicht für die Macs, die in Filmen auftauchen bezahlt haben? Ist die Vorstellung so abwegig? Ob diese Filme von Deutschland oder den USA kommen ist dabei ohne jegliche Relevanz.

Edit:

Ich für meinen Teil arbeite neun Stunden am Tag, 5 Tage die Woche mit einem G4 und Mac OS X und kann keine "klaren" Vorteile gegenüber "normalen" PCs feststellen. Die Programme stürzen unter Volllast genauso willkürlich ab, das Design ist nett, die Maus und Tastatur unergonomisch. Das ganze Prinzip empfinde ich als eher durchwachsen und für die gebotene Leistung definitiv viel zu teuer.
Ginge es nach mir hätten wir MS oder Logitech Tastaturen mit Gel Pads und MX1000 oder Wireless Intelli Explorer Peripherie. Als OS hätte ebenso eine freie Linux Distribution genügt, da an Netzwerk und Software keinerlei besondere Ansprüche gestellt werden.

das apple ein 'besseres' design hat ist für mich garnichts besseres. habt ihr schon mal was von casemodding oder styleXP gehört?

Ich arbeite täglich als Grafikerin im Verlagswesen mit dem Mac. Leider haben wir noch Quark 5 und es passiert öfter, dass die Classicumgebung abstürzt. Das Design der Benutzeroberfläche oder des Gerätes interessieren mich nicht, ich passe den Rechner eh nach meinem Gusto an.

Sowohl bei Windows XP als auch bei OS X kann ich meine externen Laufwerke, meine Digicams, etc. anschließen ohne, dass ich Treiber bräuchte. In der Praxis ärgern wir uns allerdings, dass einige Gerätehersteller von Scannern (z.B. Linotype Saphir Ultra) einen Betrieb unter OS X nicht mehr supporten. Es bleibt meiner Firma (zur Freude meines Kollegen und mir) nichts übrig, als den alten Drucker- und Scannerbestand zu verkaufen und neues Spielzeug anzuschaffen. Dazu spendiert der Cheffe mir einen Mac mini. Bin mal gespannt.

Zuhause und freiberuflich arbeite ich auf 4 verschiedenen Betriebssystemen: Windows 98 + XP, OS 9 + OS X, alles im Netzwerk. Ich habe daheim einen eMac und ein iBook (die schnuckelige Handtasche) und die machen mir keine Zicken wie meine PCs. Da verschleißen die Teile irgendwie schneller. Das ist zumindest meine Erfahrung. Was nicht heisst, dass uns in unseren Macs nie Festplatten abrauchen.
Die schön anzusehene Mac Acryl-Maus ohne Scrollrädchen habe ich allerdings gleich gegen eine Logitechmaus eingetauscht. Die Tastatur nervt ein wenig. Ich vertippe mich andauernd. Seltsam.

Der jetzige Sicherheitsvorteil der Macs wird schrumpfen.
Den Vorteil eines Macs, wie jetzt der Mac mini, sehe ich vor allem im Softwarepaket. iLife ist dabei, das lässt das Herz höher schlagen. Ich bin nur wieder mal pingelig und bekomme den Hals nicht voll. Wenn ich mir einen Mac mini kaufen würde, dann müsste ich noch den Speicher aufrüsten, Einiges dazu kaufen und käme dann auf ca. 800 Euro.

Mir stösst es sehr sauer auf, dass es für den Mac so wenig Games gibt. Es wird zwar kräftig nachgelegt, aber das ist mir nicht genug und solange haben meine PCs eh ihre Daseinsberechtigung. Zumal ich am liebsten Adventure Games zocke und da sucht man lange.

Einen Geschwindigkeitsvorteil des einen oder anderen Systems kann ich bei meiner Arbeit nicht feststellen. Für Bildbearbeitung und DTP ist das auch schwer, vielleicht müsste man da mal eher ein Game vergleichen.

Mag ja sein, dass das Apple Design besser aussieht, aber das hat mich lediglich darauf gebracht, meinen Arbeits-PC zu "modden". Neben dem weissen eMac steht jetzt eine schwarze Bestie, aus deren Front ein Leichenwagen rollt.
:-)

@desert-moon
Trau Dich mit Deiner Bemerkung "...dann kauf ich mir aber auch einen Mac und auf dem installier ich dann Linux" mal auf mactechnews.de
*GACKER*
Ich glaube, da sind die verbissensten Mac Fans zuhause. Und die würden im Angesicht eines solchen Sakrileges ins Koma fallen. Am besten, Du filmst das Ganze und stellst es ins Netz.

Puh, ich glaube, so viel habe ich noch nie hier getippt.
:-)

@ night wolf:
Darf ich dir ein Adventure-Spiel empfehlen? Also ich Spiel schon sehr lange Indiana Jones und die Legende der Kaisergruft. Ist echt ein gutes Spiel, an dem man lange was zum Spielen hat, mit ner ganz guten Grafik.

Merci!
Ich befürchte nur, dass da meine Systemvoraussetzungen nicht mehr mithalten können. Ich habe nur einen eMac mit 700 Mhz und das Spiel läuft laut Hersteller erst ab 800 Mhz. Man könnte es ja trotzdem mal versuchen.
Ja, das Spiel habe ich schon längere Zeit im Visier und da ich ein großer Tomb Raider Fan bin, liegt das nahe.
:-)

Ich denke mit dem neuen Betriebsystem von Apple (Tiger) wird Apple von der Benutzerfreundlichkeit her auf jeden Fall vor Windows XP leigen. Win XP ist ja wohl ein Bock schlechtes System, das viel zu oft abstürzt und sehr kompliziert und "störrisch ist".

Die meisten Probleme sitzen 30cm vor dem Monitor.

Nils, treffender hätte man es nicht ausdrücken können.

Maxintosh, was die Usability von Mac OS angeht ist es Windows um längen vorraus.
Der einzige Fehler ist das es nur auf PPC läuft und nicht auf x86.
Macs sind einfach zu teuer und es gibt kein vernünftiges Preis-Leistungs Verhältniss.

Apple hat schon in den 90zigern behauptet das Windows einpacken kann, wer aber letztendlich einpacken kann, hat sich ja eindrucksvoll gezeigt.

XP hat gewonnen..
Nils dein bisher letzter post ist die wahrheit(leider), jedes OS kann probleme mit sich bringen die meisten probleme meint der User zu kennen - wobei dies keine probleme sind sondern meist eine falsche konfiguration oder falsche interpretationen von konfigurations möglichkeiten.
Es ist ganz einfach so:
Mac und XP ham ihrer stärken Mac ist schneller was bilder- und videobearbeitung angeht aber für Spiele gänzlich ungeeignet.
Für uns deutschen normalo PC-User ist ein Windoof standart bei den Amys siehts das anders aus, da gab es zuerst den mac wodurch sich viele firmen auf mac eingestellt haben, so einfach bei uns hat sich windows als erstes OS besser vermarktet deshalb nutzten die meisten hier WinXX und auch wenn einer was gegen die Fenster hat, er nimmt es als gegeben hin weil er da überall software bekommen kann

für mich hat XP einfach gewonnen weil dies am besten mit Hardware zusammen arbeitet es läuft einfah schneller (kA ob Mac auch in die richtung programiert) und alle games sind für PC also WinXX und nicht für linux, Mac, OS2, usw.....

vieleicht wird Bill auch einmal erwachsen und entfernt die ganzen Sicherheitslöcher, wo zB der Sasser-wurm (oder wars n virus) in 2K und XP einfach lutsch nen prozess gestartet hatte ohne das der user was gemacht hat (Bis auf das er keine Firewall an hatte aber wie Nils sagte ises halt)

un @ Maxintosh ... bleib bei deim mac der ist Kinderfreundlicher ... (kleiner Joke) aber bei mir gibts kein Problem was ich nicht lösen kann (dank mogelpower und meinen erfahrungen)
Das einzigste was man vom XP sofort runterhauen sollte ist die Hilfe - was sinnloseres hab ich noch nie gesehen zumindest efahre ich da nix neues (vieleicht findet max da antworten auf seine fragen ..)

un Leute lasst das SP2 von euren XP rechner weg - ich hab SP1a und bin voll zufrieden

das wichtigste was man auf XP installieren muss wenn man im Inet surft: AntiVier, AV-Guard, ZoneAlarm und nen guten Spywareremover und mann muss den MSIE richtig konfigurieren (XP-Firewall deaktivieren, Scripst einschränken, Googletoolbar installieren (als PopUp-blocker))

ich sag ma so mein XP ist save

MfG
>->LìnkéT<-<

@ Maxintosh Seit wann ist XP hardware ?
steht zumidest hier so da !
also ist schon eigenartig

Dann strech ich halt das WIN XP und schreib Toshiba Sattelite hin, ist mir doch schwanz egal. Es kauft sich nur keiner Apple, weil das Betriebssystem bei anderen PCs schon dabei ist, das ist eine ganz einfache Begründung, und da Apple ihre PCs selber herstellt...
Auerdem: Könnt ihr überhaupt alle mitreden? Wer von euch besitzt den einen Mac? Außer night wolf wahrscheinlich keiner, oder?

Ich arbeite neun Stunden am Tag, fünf Tage die Woche an einem G4 mit OS X. Und ich freue mich jeden Abend auf mein WinXP.

Das glaub ich nicht. Mac OS X sit doch total benutzerfreundlich! Was gefällt dir denn daran nicht?
Und wenn der Mac nicht das Preis-Lestungsverhältnis erfüllt, warum arbeiten dann Designer und Archtitekten alle an einem Mac? Ganz klar, weil er viel schneller und hochwertiger im Bereich der Bildbearbeitung arbeitet!
Und das andere kann man genauso gut an einem Mac machen, oder gibt es was, was nur Win kann? Oder gibt es was, was einen Win auszeichnet?

5% Marktanteil. -.-

Und der Mac killt Prozesse, sobald mehr als sieben oder acht offen sind und er 'ne OCR laufen lassen soll.

Dock und Fenstermanagement ist wie bei Windows, nur schlechter. Immer wieder kommt es vor, dass ich Fenster nicht verschieben kann, weil ich den Header nicht sehen kann (warum auch immer).

An OS X ist rein garnichts besonderes, weswegen ich es Windows XP vorziehen sollte/würde. Die mitgelieferte Maus und Tastatur sind sowieso nicht erwähnenswert.

Windows ist auch Benutzerfreundlich. Mac OS X bietet einfach keinen Vorteil geenüber Windows, der einen Wechsel rechtfertigt. Aber bei 5% Marktanteil MUSS es einen solchen Vorteil bieten. Nicht nur einen, es muss direkt mehrere bieten. Und das tut es einfach nicht.

Das heißt ja nicht, dass das OS schlecht ist. Aber es ist definitiv nicht besser als Windows. Auch die Bildbearbeitung kann ich prima mit Photoshop aufm Windows Rechner machen.

Ja, da muss ich dir recht geben, die Maus und die Tastatur ist nicht gut, die hab ich auch gleich gegen eine Logitech eingetauscht :-)

Ja, aber es wird ja wohl einen Vorteil an Bildbearbeitung geben, oder warum denkst du, dass sich die meisten Grafiker, Designer, Architekten einen Mac kaufen? Eben deswegen: Die Bildschirme von Apple sind enorm groß und haben eine super geniale Auflösung! Und dass er schneller die Werte berechnen kann.

Also bei mir war es noch nie so, dass ich die Fenster nicht mehr verrücken konnte, funktioniert eigentlich immer alles einwandfrei.

Außerdem hättest du mit iPhoto die roten Augen bei den Bildern von dir super schnell wegmachen können. Findest du den Desktop von Apple nicht anschaulicher/schöner/übersichtlicher, als der von Windows?

Ja, also ich hab auch beide Systeme zuhause und ich find, dass beide ziemlich gleich gut sind, beide haben verschieden Vorteile. Wegen den großen Bildschirmen arbeite ich lieber am Mac, aber leider gibt es ja für den nicht so viele Spiele. Aber hey Apple ist echt gut, ich kann es nicht verstehen, warum ihr da alle drauf rumhackt, ich hab beides und Apple ist auf JEDEN FALL gleich gut zu bedienen usw. wie ein WIn.! Aber insgesamt schätze ich beide gleich ein.

Der Desktop von Apple ist genau der gleiche, wie der von Windows. Nur habe ich bei Windows noch mehr Freiheiten bei der Gestaltung. Es ist mir noch nicht gelungen, die Kopfzeile beim Mac OS X Desktop zu verschieben oder ähnliches.
Programme wie Samurize oder Talisman verschaffen hier der Individualität von Windows einen Vorsprung.

Ich hatte keine Lust die roten Augen zu entfernen. Ansonsten hätte ich das bei ACDSEE automatisch machen lassen können. Ein Klick soweit ich weiss. Sonst halt ein paar mehr. Mich stören rote Augen aber einfach nicht. Deswegen mache ich mir den Umstand nicht.

Und wenn Leute Apples kaufen, dann weniger wegen der Vorteile gegenüber Windows. Apple eignet sich für Startup Unternehmen wegen seiner Komplettlösung. Deshalb funktionert ja auch das Prinzip iPod. Als Player an sich ist der iPod mies. Es gibt dutzende von Konkurrenten die ein besseres Design haben, bessere Funktionen oder eine bessere Verarbeitung. Trotzdem mag der Mensch die Komplettlösung. Das macht Apple prima. Der G4 ist eine Sache, die sogar meine Mum kaufen könnte.

Ich bin aber nicht meine Mum. Und die _meisten_ anderen PC User auch nicht.

Wie gesagt, Mac OS X ist nicht schlecht. Aber Windows besteht -warum auch immer- und Mac OS MUSS sich erst bewähren. Und genau wie die meisten Linux Distributionen tut es das einfach nicht. Es fehlen die eklatanten Mängel bei Windows, die MAC OS oder Linux besser händeln.

Analogie: Wenn du einen teuern BMW hast kaufst du auch nicht einen neuen Wagen, nur weil der elektrischen Fensterheber hat, die dein BMW nicht hat. Verstehst du? Beide Autos sind geil, aber das eine war halt zuerst da, jetzt muss das neue sich erst behaupten und _wirklich_ _wichtige_ Neuerungen bringen.

Aber vor allem auf dem PC Markt ist das halt besonders schwer.

Und dann bleibt da immernoch die Sache mit dem Problem 30cm vor dem Monitor.

edit: Die Monitore von Apple sind genau die gleichen, wie handelsübliche CRT Monitore. Nur halt fest verbaut. Ich habe eine 19" Röhre und kaufe als nächstes einen 19" TFT. Das sind alles die gleichen Teile, nur unterschiedliche Designs.

super geniale auflösung ?
was ist da das maximum ?
warum machst du den Thread auf wenn es dir klar ist das am ende die Entscheidung fällt das Fenster eXPeriment besser ist ?
Von Mac fallem mir nur zwei Vorteile ein:
1. Besser Bild- bzw. Videoverarbeitung als bei winXX(was ich schon erwähnte
2. Es soll keine Viren geben (kann sein da keiner der hackt oder crackt ein mac besitzt)

ach ja bei Windows PC ist das OS meistens mitgeliefert, also nur bei komplet-PC's (die doch nochmal aufsetzten musst, sonst ist alles scheiße konfiguriert!)
also ich hab mein PC alle komponente einzeln gekauft zusammen gebaut und XP-Pro insatliert und alles läuft bestens :)

Mac soll 5% marktanteilhaben ?
wieviel hat dan Linux ? (müssten ja aufjedenfall mehr sein da es IBM kompatibel ist und die meisten Server haben Linux

MfG LìnkéT

PS Max dein WinXPO steht immer noch da ...

Ich hab kein Bock das zu ändern ^^

Mac wie Linux haben beide je grobe 5% Marktanteil.

mhh 5% bloß ich dachte es wären mehr, schade aber schon beachtlich für ein OS was freeware ist,
also Linux ist eine Alternative zu windows aber Mac ?
nicht wirklich

Das sind alles Alternativen zu einander. Es kommt nur darauf an, was man will und wie gut das Personal geschult ist. Keines der Systeme ist existenziell besser als das andere. Es kommt nur darauf an, wie man es einsetzt. Man kann mit allen gleich glücklich werden.

och Nils muss mich jeder korrigieren
erst will keiner Windoof ham
dann will keiner Mac ham
habt ihr alle Linux oder was nutzt ihr

Also naja, Macintosh ein Bild für die Moderne..?

Ok, die neuen Notebooks haben schon ein tolles und Modernes Design, aber da hörts bei mir auch schon auf!

Ich glaube mit einem Mac wäre ich absolut aufgeschmissen! Gibt es überhaupt irgendwelche Programme die sich da Zulegen kann? z.B ein WinAmp etc.

Die Meisten Produkte, games, Progs, sind für Windows angelegt, Windows hat einfach das Vertrauen vieler Kunden schon vor Jahren gewonnen und ruht sich seither auf dem Vertrauen der Kunden aus. Mit Windows ist man einfach aufgewachsen, Windows steht im Büro...

Irgendwie erinnert mich der Vergleich an Playstation gegen Dreamcast:
Der Dreamcast war Qualitativ und grafisch klar besser als die Playstation, aber die Playstation war ein so grosser Kult, dass gamehersteller und Kunden sie nur wegen des Images vorzogen.

"indows hat einfach das Vertrauen vieler Kunden schon vor Jahren gewonnen und ruht sich seither auf dem Vertrauen der Kunden aus"
Nunja, es lief anders ab.

zu DOS Zeiten hat MS mit MS-DOS dominiert und andere mitbewerber verdrängt.
Danach kam Windows 1-3.11, was sich aber nicht wirklich durchsetzen konnte.
Mit Win95 haben sie wieder alles ausgerüstet - es gab einfach kein konkurenzfähiges alternativ Betriebssystem. Und das setzte sich über die Nachfolger fort. Bis heute.

Wozu brauchst Du Du bei OS X ein anderes Programm als iTunes um Musik zu spielen, Sunrise? Und das gibts bereits als Bestandteil des Betriebssystems dazu. Das einzige Manko sind zu wenig Games, aber auch hier wird nachgelegt und über Programmmangel können sich Mac User schon lange nicht mehr beklagen. Das ist mal wieder ein Märchen aus der Windows Welt.

Ich für meinen Teil benutze meinen Mac für DTP, Bildbearbeitung und PCs für Filmschnitt, DVD Authoring oder zum Zocken. Es gibt also genug Programme für den Mac.
*GRINS*

@night wolf:
Endlich mal ein Intelligenter Mac-User!

night wolf,
I like the Freedom of Choice.
Du stellst Windows und Mac OS X auf eine Stufe.
Windows liegt der WMP bei, damit kan man Musik kaufen und hören brennen was weiß ich. MS wurde mittlerweile aber verpflichtet Windows auch ohne WMP auszuliefern.

Bei MAC OS kräht aber kein Schw*** nach einer Version ohne Itunes, weil es mittlerweile mehr Linux als Mac User gibt.

Ich will aber kein Itunes oder WMP, weil beides vollgestopfter Müll ist. Wo sind denn unter Mac alternativen? Die sind so arm gestreut das man sie an einer Hand abzählen kann.

Ich für meinen Teil benutze Linux auf meinem PC für DVD Authoring, DTP, Bildbearbeitung,Programmierung, Spielen, Filmschnitt ohne einen PC oder OS booten zu müssen.

Maxintosh,
rofl

Na ja, läuft bei Dir auch QuarkXPress und InDesign oder Doom 3 unter Linux? Das wäre ja ne echte Alternative.

Natürlich ist auch das OS X überladen mit Müll, den man nicht braucht. Der lässt sich aber leichter entfernen als unter Windows. Hinzu kommt, dass eine OS X Installation quasi entscheidet, ob Deine Hardware geeignet ist oder nicht. Zu Konflikten kommt es da erst gar nicht.

Zu iTunes gibt es genug Alternativen. Einfach mal bei versiontracker.com suchen. Ebensowenig brauche ich Quick Time zum Abspielen von Filmchen. Dafür gibt es z.B. videolan.

War jetzt gar nicht meine Absicht, für OS X das Ruder zu ergreifen, weil ich auf beiden Betriebssystemen, OS X + Win XP, beheimatet bin.

Nur zur Info: Mein erster Computer war ein Atari St 1040.

Klar hast Du die Wahl, desert-moon. Deswegen verteile ich mich auch auf Windows UND OS X. Ich versuche, die Vorteile beider Systeme zu nutzen.

für Mac OS X ist kein einziger Virus bekannt. Das nenn ich Sicherheit!

No Comment:
http://daemlich.net/6914

Wozu Viren, es stürzt doch auch so ständig ab...............

Nein nein. Wo hast du denn das her? Mac OS X ist sehr absturz sicher! Und mit dem neuen Betriebssystem Tiger wird es noch seltener hängen bleiben! Das positive ist ja, dass bei Apple nie der ganze PC hängt, oder abstürzt! Sondern nur die einzelnen Programme! Und das ziemlich selten!
Es ist bewiesen, dass ein Windows XP öfters neu gestartet werden muss, wegen abstürzen ect., als ein Apple Macintosh! Das ist so und da kannst du auch nichts ändern.

Das liegt aber zum Teil auch an der geringeren Programmanzahl für Mac!?

Und Microsoft hat ja auch nicht immer schuld, wenn etwas abstürzt, zb ein spiel.

Außerdem:
Das Preis-Leistungsverhältnis des Mac mini ist nicht schlecht. Man bekommt für den selben Preis auch einen vergleichbaren Windows Computer. Der Mac mini ist natürlich nicht für "schwere" Arbeiten geeignet, sondern ist eher ein "Freizeit"-Computer.
Für die Arbeiten ist dann ein iMac mit G5-Prozessor geeignet! Dieser hat ein TOP Preis-Leistungsverhältnis. Man bekommt für den selben Preis einen vergleichbaren Dell PC, der total beschissen aussieht und dann auch noch den ganzen Platz auf dem Schreibtisch verbruacht!

Hmm. Ja es gibt weniger Programme. Aber im wesentlichen gibt es auch alles für den Mac. Für Windows kannst du dir 10000 FTP-Programme, die alle so halb was taugen und einige,die auch wirklich was taugen und für den Mac gibt es dann halt ein FTP-Programm, das aber alles beherrscht und was taugt. Das reicht ja. War jetzt übertrieben dargestellt.
Ich kann das nicht beurteilen, wer shuld ist, wenn ein Spiel abstürzt, aber eins kann ich sagen: Auf dem Mac ist bei mir noch NIE ein Spiel abgestürtzt. ich beseitze zwar nur 3, aber die sind gut.

ja eben deswegen stürzt doch so selten was ab! weil es sowenig gibt. ich denke mal auf 1000 programme gerechnet hätte Mac genausoviele abstürze.

Ein Mac User käme deswegen ja auch nie auf die Idee, seine Kiste mit Programmen zu erschlagen. Klar, dass Windows instabil wird. Wenn ich sehe, was manche Windows User so alles auf ihren Rechnern installiert haben ...
Mit OS X ist das Wichtigste schon mal mit dabei und man muss sich nicht erst die Mühe machen, Einiges herunterzuladen. Bei Windows muss man sich immer erst seine Software zusammensuchen.

Nun, mit dem Mac mini bin ich auf der Arbeit ganz zufrieden. Für DTP reicht er vollkommen aus, ist aber im Netzwerk sehr langsam unterwegs, weil er lange braucht, um den Inhalt von Ordnern anzuzeigen. Bin mal auf die sommerlichen Temperaturen gespannt. Da wird sich zeigen, ob er diese verkraften kann.

PhotoShop ist Windoof XP angepasst und desswegen ist Windoof XP besser.

Fertig. Klare Sache.

WOW night wolf!Du bist also stolzer Besitzer eines Mac mini?! Cool! Hab mir auch schon überleg, ob ich mir einen leisten soll. Aber das ist halt so ne Sache. Ist halt nur n G4 und man hat nur einen Steckplatz für einen Arbeitsspeicher. Allerdings habeich schon überall gehört, dass er trotzdem schnell ist und so. Und kaum zu hören soll er sein. Stimmt das?
Photoshop CS 2 kommt ja bald. Und auch dieses wurde wieder AN einem Mac programmiert! Ich versteh nicht was du damit meinst, dass es an Windoof angepasst ist.

Öhm... meine XP-Professional-Kiste läuft meist mit mindestens Skype, Norton Firewall & Antivirus, MSN, Daemon Tools, dann sicher noch mindestens einmal Firefox. Auch wenn ich desöfteren noch Photoshop und Dreamweaver laufen habe, macht er keinen Mucks...
Habe meistens noch so 400MB freier Arbeitsspeicher. und meist laufen auch mehrere Benutzer gleichzeitig. Mein PC stürzt eigentlich nie wirklich ab, manchmal hängen sich aber einzelne Programme auf, die dann das Ganze Bei konstanter Nutzung von etwa 10 Stunden am Tag ist dass eigentlich kein Wunder. Weiss ja nicht, was ihr mit euren PCs macht ...

Ich greif mal das Beispiel der FTP Programm auf ;)
Ich hab bisher 3 Stück ausprobiert und bin bei Leech FTP gelandet. Ist das kleinste, schnellste und schlankeste Programm. Was will man mehr? Und es ist Freeware!
Dagegen steht ein Programm fürn Mac und du musst es nehmen, egal ob man es besser machen könnte oder nicht, gibt keine alternative ;D

Ein Mac OS kannst du genauso zumüllen wie ein Windows. Das zählt nicht.

Ich kann einem Mac nichts abgewinne, Hardware und Leisungsmäßig sowie Softwareangebot sind zu spärlich - aber wenn ihr mit froh seid ;)

Naja, so ist es ja nun wirklich nicht. Soweit ich weiß gibt es ja auch Leech für den Mac, oder? Das war ja nur ein krasses Bespiel vorhin. Natürlich gibt es für den Mac mehrer FTP-Programme. Ich verwende Cyberduck! Ist wirklich gut. Und auch kostenlos.
Kannst du mir spontan ne wichtige Software sagen, die es nur für die Windows-User gibt?

Mit Cyberduck habe ich auch gute Erfahrungen gemacht. Außerdem fand ich auf einer Mac Life CD Captain FTP in einer Freeware Version. Auch nicht schlecht.
Also: beides Freeware
Siehe da.
Warum Photoshop Win XP angepasst sein sollte, entzieht sich völlig meiner Kenntnis. Auf OS X rennt es wie die Feuerwehr.

Der Mac mini schlägt sich nicht schlecht, bis auf die langsamere Performance im Netzwerk.
Classic Programme neigen unter Panther nicht mehr so sehr zum abstürzen.
Leider habe ich die kleene Keksdose nur auf der Arbeit. Privat sitze ich noch vor einem eMac 700Mhz.
Der Betrieb des Mac mini ist flüsterleise, aber bei richtiger Beanspruchung rauscht schon mal der Lüfter los. Ich sehe dem Sommer etwas skeptisch entgegen, ehrlich gesagt.

Was das Softwareangebot des Mac anbelangt, so gilt für mich Folgendes: was ich nicht für den Mac bekomme, das erhamstere ich halt für einen meiner PCs.
Das mangelnde Angebot an Spielen lässt mich auch in Zukunft meine Windows Rechner weiter ausbauen. Ne Zeit lang dachte ich, das könnte ich auch mit der X-Box oder der Playstation ausgleichen, aber die waren schnell Vergangenheit.
Gerade baue ich an einem Gamer Schlachtschiff. Einem PC. Was habe ich unter meinen Kollegen für einen Glaubenskrieg entfacht.
*GACKER*

Also, ich arbeite immernoch 9 Stunden am Tag mit einem Mac. Genaugenommen einem iMac. Im Büro haben wir 3 Mac Minis.

Und es bleibt dabei: Mac hat keinen existenziellen Vorteil im Arbeitsprozess gegenüber Windows oder den meisten Linux Distributionen.

Der gesamte Mac ist mir auch schon abgeschmiert. Er bricht aber definitiv in der Performance wesentlich schlimmer ein, als ein Windowssystem bei gleicher Programmanzahl. Wer's nicht glaubt (ich weiss schon wer nicht), bitte. Ich sehe es ja jeden Tag und versuche nicht mich hinter Vermutungen oder hohlen Phrasen zu verstecken.

Der Mac Mini ist eine prima Sache. Vergessen werden nur die Anschaffungskosten für Monitor und Peripherie. Für die Performance, die er bietet sollte er auch noch einen Tick billiger werden. Aber sonst ist das ein prima Teil. Platzsparend und super leise.

Man kann den Mac nicht endgültig schlecht reden, hat er auch nicht verdient. Aber er ist definitiv nicht so gut, wie ihn Maxintosh hier gerne hätte.
Wer keine Lust auf große Hardware hat und mit dem geringen Angebot des Macs bedient ist, ganz klar, Kaufempfehlung. Aber jeder, der über den AppleRand hinausgucken möchte ist von den Grundvorraussetzungen her mit einem PC System besser bedient.

Hier ist übrigens gerade der erste von vier Mac Mini nach nur einer Woche betrieb hoffnungslos abgeschmiert. Ohne Fehlermeldung, ohne Angabe von Gründen, keine Möglichkeit zum neu booten, einfach kap0tt.

Scheisse auch!
Frage mich, ob es Überhitzungsprobleme waren.
Gibt es ein Systemtool, das einem evtl. die Temperatur anzeigt?

Ich beäuge den Mac mini hier auf der Arbeit auch etwas mißtrauisch. Der Lüfter legt ganz schön los nach ca. 4 Stunden und das noch nicht mal unter Volllast.

Ja, privat würde ich mir auch keinen Mac mini kaufen, weil ich ihn so aufmotzen müsste, dass er zu teuer wäre.
Aber ich gebe Dir Recht: fürs Home Entertainement Center isser schnuckelig anzusehen und schnell.

Jop!

Der Mac Mini funzt wieder. Keine Ahnung was dran war, aber unser EDV Mensch hat's gerichtet! :)

Gut! Freut mich! Kauft ihr euch alle Mac OS Tiger? Also wir haben es schon bei Amazon.de vorbestellt. Soll ja auch wirklich gut sein. Die Dashboardfunktion hört sich sehr gut an.
Übrigens: Apple hat Windows vorgeworfen, dass sie Ideen von Mac OS Panther und Tiger für ihre neue Version (Longhorn) geklaut haben. Ich hab dann mal so ein Paar artikel gelesen. Also die Suche soll sehr dem Finder von Mac OS X ähnlich sehen.
Naja mal sehn, was aus Longhorn wird.
In Zukunft können beim erst für 2006 angekündigten Windows-XP-Nachfolger "Longhorn" direkt über den Desktop Dateien nicht nur nach Namen, sondern beispielsweise auch nach Autor und Erstellungsdatum gesucht werden - eine Funktion, die Apple in Grundzügen schon vor Jahren mit Mac OS 8.5 und dem Tool "Sherlock" eingeführt hat, und die auch im demnächst erscheinenden Mac OS "Tiger" vorhanden sein wird.

Auch das Aussehen der Benutzeroberfläche wird sich in den kommenden Versionen von Mac OS und Windows mehr denn je ähneln. Die von Longhorn soll auf DirectX basieren, transparente Fenster wie bei Mac OS sind dann ebenso Standard wie Videos, die in den Desktop eingebettet werden können.

Auch beim Maximieren oder Minimieren von Fenstern kann Longhorn diese auf Wunsch zoomen, ähnlich wie das bei Mac OS mit dem "Dock" gelöst ist. In diese Leiste schrumpfen die Fenster geradezu hinein, wenn sie verkleinert werden.

Also Linux hat ähnliche/gleiche Feature, wieso darf denn MS das nicht auch implementieren?
Irgendwo ist doch jeder Desktop gleich aufgebaut!

Außerdem kann man bei Longhorn immernoch klaasisch anklicken ;)

Naja, das Dock bei OS X Panther würde ich jetzt nicht unbedingt mit einem Fenster vergleichen, aber ansonsten ist es bei Konkurrenten doch imemr das gleiche: A sagt B hat geklaut und umgekehrt. Ich würde da nicht allzuviel Wert drauf legen, denn wichtig ist nur, was am Ende bei rauskommt. Es gibt doch noch garkeine RCs von Tiger, wie kann dann MS von Apple klauen? Andersherum ist MS zu blöd beim Thema Firmensicherheit und es würde eher ermöglichen, dass Apple von MS abkupfert. Allerdings denke ich, dass keine von beiden Firmen das auch nur ansatzweise nötig hat. MS ist zu groß, als dass sie einen Mangel an kreativen Köpfen hätten. Und das Apple praktisch die Definition von Kreativität und Innovation darstellen kann, das stelle ich nicht in Frage.

Außerdem sehen Windows, Mac und Linux-Distributionen im Desktopbereich alle ziemlich gleich aus. Im Endeffekt nur eine Änderung der Anordnung von Taskleiste/Dock und Iconset.

Die Such ist mit Win XP unbrauchbar geworden meiner Meinung nach. Aber viel schlimmer/unnötiger finde ich diese Tendenz nach Ersteller und so 'n Quark zu suchen. Ich persönlich habe soetwas noch nie gebraucht und benutze im Moment höchstens die Google-Desktop-Suche. Ich wüßte auch nicht wann man das gebrauchen könnte, aber kann ja sein, dass es wer haben mag :)

Von den neuen Features bei Tiger habe ich keine Ahnung, weiß aber wohl, dass wir es erst später einführen werden. Zuerst sollen die Release-üblichen Kinderkrankheiten ausgebessert werden.

Ich bin auf jedenfall auf Tiger und Longhorn gespannt. Tiger, weil Apple sich immerwieder als intelligente Firma bewährt hat und Longhorn, weil ich wissen will, inwieweit TCPA/DRM/TCGA oder wie der ganze Kack noch heißt implementiert wird.

Edit: Also, ich habe gerade mal aus Neugier an unseren Mac Minis rumgefingert.. die laufen mindestens seit 0900h, aber eigentlich 24/5 -sprich seit Montag morgen. Über Nacht natürlich in Standby-Modus oder sowas. Die sind an sich alle kühl, lediglich aus dem Lüftungsloch am Backpanel kommt warme Luft. Aber heiß ist von denen keiner.

Ich werde mir Tiger sicher auch kaufen, warte aber lieber erst einmal die ersten Anwenderberichte ab.
Wie Nils schon sagte, wird auch diese Version erst einmal ihre Kinderkrankheiten kurieren müssen.

Zu den Mac Minis:
Meiner auf der Arbeit ist auch nur hinten am Lüftungsschacht warm. Dann musste ich ihn aber hochheben und stellte fest, dass er nach unten total heiss ist. Er gibt also schon gut Hitze ab.
Den muss man im Sommer garantiert auf ein Notebook Kühlpad stellen.
*KICHER*
Ich sehe mich im Sommer im Büro schon vor Hitze eingehen, während der Chef meinem Mac mini nen Ventilator spendiert.

*g*

Sehr cool gemacht. Schaut euch das an:
http://www.suisseblog.ch/share/archiv18april/macpc.mov

Klasse gemacht im Apple eigenen MPEG-4 Container Format! Daumen hoch!
Wegen sowas müll ich mir mein System nicht mit Quicktime voll.

Ach komm sei doch leise. QuickTime ist auf normal guten PC's verbeitet und auch wirklich gut. Wenn dein PC zu schlecht ist um so ein kompaktes Programm aufzurufen, dann tut es mir echt leid und laber nächstes mal nicht so viel kacke.

Ich kann Quicktime auch nicht leiden. Warum nicht einen ganz normalen Codec nehmen? Gibt doch genug.
Quicktime ist genauso ein Beschiss am Nutzer wie WMV.

Maxintosh,

Quicktime ist schonmal gar nicht so weit verbreitet wie du annimmst. Es ist eben nur Nischen Kram wie Real Audio und Video.
Und ehrlich gesagt find ich es zum Kotzen wegen 5000 verschiedener Formate auch 3000 verschieden Player installieren zu müssen.

Bevor du jetzt aber wieder jammerst, ich hab nicht mal was um wmv wiedergeben zu können.

Solche Posts kannste in einem Apple Forum ablassen weil da jeder Quicktime installiert hat es gib ja kaum anderes.

Installiere Dir doch VideoLan und gut is.
Läuft bei mir auf 4 verschiedenen Systemen, weil ich auch die Schnauze voll hatte, so viele Player zu installieren, damit ich meine Filme schauen kann. Allein schon das Abspielen der unterschiedlichen Videos einer PC Game CD artete aus.

@ Maxintosh
Und? Wie läuft OS X Tiger?!
Du hast es sicher schon bekommen, oder?
Würde mich mal interessieren, was Du dazu sagst.

Ja, ich habs bestellt, aber ist leider noch nicht angekommen! Müsste am Dienstag da sein. Ist ja überigens auch eine neue Version von QuickTime dabei ;-) (kann folgendes anzeigen:
* MPEG-1
* MPEG-2(1)
* MPEG-4
* H.264
* 3GPP & 3GPP2
* AAC
* JPEG
* And dozens more… <-- super angabe von apple :)
Ich denk es wird gut. Mal sehn! Wenn man nur positives drüber hör wirst du es dir dann auch zulegen, oder?(@night wolf)

Also ich habe eben mal bei mactechnews.de reingeschaut und bin ziemlich entsetzt, wieviele User Probleme haben bei der Installation. Müssen so um die 30% sein!

Zitat:
"Also an und für sich funktioniert Tiger perfekt! Ich bin wirklich erstaunt! Nur lässt sich Acrobat Creativ Suite nicht mehr installieren, Route 66 und Corel Draw startet nicht mehr. und auch mit dem Palm habe ich noch Mühe, aber das mit dem Palm war noch nie leicht beim Mac. Auch mit dem Missing Sync nicht. Aber ansonsten echt super!"

Was heisst da: ansonsten super?!
Ist doch Scheisse!

Lies Dir die Threads mal durch. Da kriege ich graue Haare.

Das schreckt mich bisher ab.

Nur diejenigen, die alles komplett neu installieren, haben wenige Probleme. Leute, die ihre Nutzerdaten behalten wollen und das System nur aktualisieren, können danach viele Programme nicht mehr öffnen, externe Geräte nicht mehr synchronisieren und viele Treiber neu installieren.

Das hört sich nach einer voreiligen Veröffentlichung an.
Bei vielen startet Tiger erst gar nicht. Jemand meinte bei mactechnews, dass Tiger nur ne öffentliche Beta sei. Dem kann ich nach den ganzen Hilfeschreien nur zustimmen. Da hat Apple von Microsoft gelernt: Benutze den Käufer als Beta-Tester
Die wollten ums Verrecken den Releasetermin einhalten und nahmen dafür Fehler in Kauf.

Das lässt sich alles nicht so gut an.

Ja ist klar, dass es Probleme gibt oder? Natürlich ist die erste Version noch nicht ausgereift. das war noch nie so. Und ist ja auch klar, dass nicht alle Programme auf Tiger tun. Die Firmen werden erst nach und nach ihre "kleinen" Porgramme auf Tiger zuschneiden. Ich wer meinen Tiger auch drüber installieren. Mal sehn, wie es bei mir funzt ;-)
Hier hab ich jetzt mal so nen ausschnitt aus nem Erfahrungsbericht:
Gab es Probleme? Nur ein paar ältere Mac-Programme verweigerten den Dienst. Einen Systemabsturz gab es nicht.
Der Tiger ist also tatsächlich stabiler, schneller und anwenderfreundlicher denn je. Und macht sich daher für Unternehmen, die nicht auf Windows-Software angewiesen sind, durchaus bezahlt - zumal Dienste im System realisiert sind, die sonst einen Heidenaufwand bedeuten. Und die günstige 5-Platz-Lizenz (199 Euro) kommt gerade Kleinunternehmen entgegen. Für Firmen interessant: Zeitgleich mit der Desktop-Version stellte Apple die Server Version 10.4 seines UNIX-Derivates vor.

Übrigens vertraut Apple auf die Ehrlichkeit seiner Kunden und verzichtet auf einen Kopierschutz für den Tiger. Im Sinne der Kundenfreundlichkeit unterbleibt auch eine umständliche Aktivierung im Windows-XP-Stil.
Das hört sich doch wieder gut an, oder?
Hier der ganze bericht: http://www.vnunet.de/it/strategie/article.asp?ArticleID=20050502023&;Ref=pc-pro

Ja, in der Tat ist es gut, dass man sich diese elende Aktivierungsarie sparen kann.

Der Artikel liest sich nicht schlecht.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das System drüber installiere sollte, oder vorher nen Plattenputz veranstalte.

Wäre Klasse, wenn Du hier Deine Erfahrungen einstellen könntest. Sozusagen life.
:-)

Ok, ab der Hälfte hab ich aufgehört zu lesen. Folgendes von mir:

Ist ja klar, dass MAC OS X stabiler läuft. Die Entwickler der Software, können das Hardwareumfeld, auf dem das ganze später dann laufen soll, auch gut abschätzen. Macs gibt es eben nur von Macintosh. Hat sich einer mal umgeschaut, wie viele Millionen unterschiedlicher x86 Systeme es gibt? Ein Wunder, dass Windows überhaupt so gut läuft :)

Also bei mir läuft der Tiger perfekt. Ich hab das Sysrem eigentlich nur aktualisiert.

OK! Ich bin jetzt endlich wieder da und hab Tiger installiert! Über Panther drüber! Und bei mir funktionieren ALLE Programme noch, sogar die, bei denen ich gedacht hab: "ouu, das könnte knapp werden" (z.B Snapz oder RapidWeaver). Daten und Mails gingen auch nicht verloren! Allerdings muss ich sagen, dass ich etwas (nicht viel, aber etwas) mehr von Tiger erwartet hab. Aber gut, ist ja klar, dass es nicht so was ist, wie vom Neuner auf das Zehner System. Also die hauptneuheiten sind das Dashboard und die Spotlightsuche. Das Dashboard ist echt cool! Wirklich ne echt gute Erfindung! Und die Spotlightsuche ist einfach super schnell und praktisch! Also ich kanns empfehlen! Wirklich! Also ist echt cool! Das Dashboard gefällt mir am meisten!
Außerdem: Holt euch iTunes 4.8! Die neue Funktion Videos anzuschauen im Vollbildmodus ist echt cool!
Und Tiger wird ich mir echt zulegen! Ist keine Revolution, aber eine Evolution ;-) !
Falls du/ihr noch Fragen habt zu Tiger, dann schreibt se einfach!

Danke für Deine Zwischenbilanz.
:-)
Ja, auf alle Fälle werde ich mir auch TIGER zulegen. Ich warte nur noch etwas mit dem Kauf.

Warum? Denkst du es wird billiger?

@maxintosh
was ist so cool daran, videos im vollbildmodus zu sehen? das kann man in windows schon seit langem.
ich weiß jetzt nicht was dashboard genau ist, aber ist das sowas wie ein notizbuch? das gibt es für windows auch schon seit langem, zwar nur als extra-programm aber es gibt es.

@Maxintosh
:-)
Jau, ich warte, bis die Äpfel von den Bäumen fallen.

Im Ernst: ich bin mir nicht sicher, ob ich mir Tiger für meinen kleenen eMac 700 Mhz kaufen soll. Bin hin- und hergerissen.
Ich warte wohl eher, bis ich mir nen neuen Mac leisten kann.

Glaubst Du , dass Tiger auf meiner ollen Kiste gut laufen würde?

nein, nein, das dashboard ist was ganz anderes. ja klar. das fand ich auch schon von anfang an scheiße, dass der QucikTime-Player von Apple nur in der Pro-Version, die man kaufen muss, im Vollbildmodus abspielt. Und da Apple z.B einen 30 Zoll Bildschirm rausgebracht hat ist das schon gigantisch, das dann auf dem ganzen Schirm zu sehen.

Zum Dashboard. Also das Dashboard besteht aus lauter kleinen Programmen. Ich geb euch mal nen link zu nem Bild, das ich jetzt mal kurz mach. Da kann man dann alles sehen. Die kleinen Programme nennt man Widgets. Sind echt cool. Es kommen auch laufen neue dazu. Gerade das telefonbuch kommt jetzt auch in deutsch.

Und man muss auch wirklich zugeben, dass die GUI (Oberfläche) von Apple um einiges schöner/besser ist, als die von Windows. Das ist einfach so, ich will es nicht so hochloben, aber es ist so. Ich hab beide Systeme und Windows kannst du gar nicht mit Apple vergleichen. Aber gut.
Hier der Link zum Bild: (ist vllt n bissle groß :-))
http://home.arcor.de/max_volume/dashboard.jpg
Wenn man ein neues Widget öffnet, dann kommen so coole Wellen *g*. Erkennt man hier nicht so gut, aber sieht voll echt aus.

Was hast du denn für einen Mac?
Also und was willst du dir für einen kaufen? Also ich hab gelesen, dass man, wenn man zufällig n iMac will sich JETZT einen zulegen soll, weil sie grad sehr gut sind mit neuem Grafikchip und größerem Speicher.

Mit meinem eMac 700 Mhz, 1 GB RAM, ner Geforce 2 MX und 30 GB HDD komme ich nicht mehr allzu weit. Deswegen habe ich mir gedacht, dass Tiger für mich erst in Frage kommt, wenn ich mir einen neuen Mac anschaffe.

Ich dachte eher an einen Power Mac, aber da ist bei mir finanziell nur der 1,8 Ghz Rechner drin. Ich wollte weg von jenen Macs, an denen ich selber nichts mehr einbauen kann, das schließt auch den iMac ein. Die Radeon Karte des iMac schreckt mich zusätzlich ab, aber das liegt daran, dass ich auf PC Basis damit keine guten Erfahrungen gemacht habe. Die Radeon 9600 ist halt im Gegensatz zur Geforce FX 5200 des Power Mac Sch...
Meine Meinung.

Der Power Mac kommt zwar nur mit 256 MB RAM daher, aber dem kann ich schnell Abhilfe leisten. Der kleinste iMac hat keinen DVD Brenner.

Spricht also für mich alles für einen Power Mac.
Tja, da muss einiges stimmen:
1. saftige Steuerrückzahlung
2. Firma zahlt wider Erwartung dieses Jahr doch noch Urlaubsgeld.
Ansonsten muss ich mich bis ins nächste Jahr vertrösten.

Es sei denn, ich finde endlich die passenden Räumlichkeiten, um mich so langsam aber sicher selbständig zu machen. Bin noch am Suchen.

@maxintosh
sry dass ich das falsch interpretiert hab aber widgets gibts inzwischen auch für windows:
hier
und_hier] das 2te ist ähnlich, man kann die widgets fertig runterladen oder selbst progen.

Ich wollte wissen, ob sich ein Wechsel von einem XP Betriebssystem auf ein Betriebssystem von Apple (Mac OS x Tiger) lohnt. Sind die Systemanforderungen des Apple Betriebssystems nicht zu hoch für die eines für XP gebauten PC´s?

Wieso sollte man auf einen Mac wechseln? Wenn man einen stabilen PC will, ist man mit Windows XP eigentlich gut bedient, meiner ist eigentlich noch so gut wie nie abgestürzt. Und wer was anderes will, ist z.B. mit Linux super bedient, die meisten Distris sind ja sogar noch gratis. Oder halt ein FreeBSD, auf dem Mac ja aufbaut.

@NUR EINE FRAGE
Warte mal! Verstehe ich Dich richtig? Du willst OS X auf nem PC installieren?!
Öhm, datt geht nich.
OS X läuft nur auf nem Mac.

Ja, so schlecht ist Win XP nicht. Ich hatte mir erst eine Version zugelegt und nachdem ich sah, dass es gut läuft gleich noch für meinen 2. Arbeits-PC ne Lizenz dazugekauft. Von OS X bin ich gewöhnt, dass ich meine Geräte dranstöpsele und alles erkannt wird. Das war auch hier der Fall.
Mein Fazit ist, dass sich die beiden Betriebssysteme gleichermaßen gut nutzen lassen. Mein früheres Pro Mac und Kontra Windows hat sich etwas geändert, obwohl ich es immer so halten werde, dass ich auf nem PC zocke, Webdesign mache und auf nem Mac meinen DTP Kram erledige. Das ist meine Arbeitsteilung, die aber auch daraus resultiert, dass ich ungern alle Tätigkeiten auf einem Rechner mache, da ich diesen dann zumüllen müsste.
Aber: OS X hat bei mir immer noch nen leichten Vorsprung

@night wolf
ja also ein Power Mac ist natürlich immer noch das beste, wenn man genug platz für einen Rechner hat. Aber für ihn braucht man halt auch zusätzlich noch einen Bildschirm, wenn man nicht gerade einen zu Hause stehen hat! Wir haben auch einen "alten" Power Mac G5. Also ich bin sehr zufrieden wirklich super schnell! und die neuen sollen ja sogar noch schneller sein. Wenn Du dir sowieso BALD einen neuen Mac zulegst, dann wäre es ja auch völlig sinnlos Mac OS Tiger zu kaufen, weil bei den Modellen wird es ja ab jetzt gratis mitgeliefert. Die sind auch mit Wasserkühlung, oder? Da sind sie voll leise. Unserer ist noch ohne Wasser.

@NUR EINE FRAGE
Aber du kannst auf Apple umsteigen und dann auf dem Mac mit Mac OS Tiger arbeiten und auf dem selben Apple-Rechner kannst du auch mit Hilfe eines Emulators Widows XP draufmachen. Dann hast du also auf einem Rechner und einem Bildschirm BEIDE betriebssysteme!

Maxintosh, dann müsste er sich die überteuerte
Mac Hardware kaufen, und dann VirtualPC von Microsoft.

Mittels Emu lassen sich auch keine Spiele spielen, da die Performence einfach nicht ausreicht.

Ausserdem kann man Windose auch wie OSX aussehen lassen.

billiger

@ Maxintosh
ja, ich glaube, ich lege mir lieber nen Power Mac zu. Ich mache lieber ganze Sachen und OS X Tiger für meinen eMac zu kaufen wäre unnötig.
ich habe lange hin und her überlegt, welcher Mac für mich in Frage käme, aber auf lange Sicht eben nur der G5. Der mac mini wäre mit Aufrüsten auf nicht gerade billig und ich brauche ein ausbaubares System.
leider sind nur die Power Macs mit 2 Prozessoren mit einem Flüssigkeitskühlsystem ausgestattet. Wirklich coole Sache. Der 1,8 Ghz Mac läuft immer noch mit dem viel zu lauten Lüfter. Soll ja Besserung in Sicht sein.

Ach, ne DOSE wie OS X aussehen zu lassen, ist irgendwie nicht das gleiche.
;-)

Interessante_Entwicklung, jetzt kanns ja nicht mehr lange dauern bis Windows für Mac portiert wird. Wobei man die dinger ja nicht mehr Mac's nennen kann, sie sind jetzt einfache billige x86 Computer.......

Interessanter Beitrag.
Läuft dann die alte OS 9 Software wirklich nicht mehr?!
Sch.....!
Is ja ganz schön arrogantes Gelaber zu sagen, dass mit diesem Programmen eh keiner mehr arbeitet.
Düstere Zukunft.

Also Steve Jobs hat auf der WWDC angekündigt, dass sie sich von IBM (PowerPC-Chip) verabschieden und zu Intel wechseln. (ich persönlich denke, dass er gewechselt hat, wiel IBM es bis jetzt noch nicht geschafft hat den G5 in ein PowerBook einzubauen. vllt klappts ja mit intel)
Er hat aber auch gesagt, dass es NIE geschehen wird, Mac OS auf einer klapperkiste von Medion, oder sonst noch was laufen wird. was ich auch gut so finde. bei Apple funktioniert einfach alles so gut, weil es alles aus einem Guss ist.
@night wolf und alle anderen:
schaut euch (wenn ihr QuickTime habt) die WWDC an. ein paar stellen sind echt lustig und steve jobs macht ein paar witzige bemerkungen über microsoft. echt lustig. hier: http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

und das mit dem windows, wie ein mac aussehen lassen:
das hab ich gemacht. mit flyakiteOSX. ist wirklich ein gutes programm. verändert alle skins und beim start kommt das apple logo. aber leider ist halt der pc trotzdem nicht so schnell wie n mac.

Das Video kann ich mir bei meinem schläfrigen Modem leider nicht ansehen.
Ja, das wäre was: eine Medion DOSE auf der Mac OS läuft.
*GACKER*
Ist wie ein Spatz, der sich für nen Elefanten hält.