Da wird einem Jahrelang erzält das Horror und Blud Zehnen zu sozialen Störungen führen und jetzt werden bald Europa weit im Fernsehen Werbungen gezeigt in denen Menschliche Lungen auf geschlitzt werden oder langsam verätzen.
Auch wenn dies vielleicht einem guten Zwek dienen mag sollte man sich nun entscheiden.
Denn ob ich jetzt im Spiel sehe wie der Kopf einer Person explodirt oder ob ich mitansehen muss wie man eine Lunge in 2 Hälften teilt macht für mich keinen großen unterschied.
Ich finde wenn man es hier durch gehen läst muss mann es auch in Spielen und Filmen erlauben.
Doch was ist eure Meinung dazu?

Natürlich ist es ein Unterschied.

Wenn du schon nicht mehr zwischen einem Game und "Realität" unterscheiden kannst tust du mir erstens leid und solltest zweitens aufhören mit daddeln.

Ausserdem ist immer der Kontext wichtig, in dem das Ganze geschieht. Es ist ein Unterschied ob man in einer Dokumentation bei einer Operation im Spital Eingeweide sieht oder ob in einem Spielfilm Eingeweide bei Schiessereien rumfliegen.

Ob die Anti-Raucherkampagne nun gerechtfertig ist oder nicht kann ich nicht abschätzen.

Ok dann machen wir mal ein Spiel in dem mann Menschen im OP die Eingeweide entfernen muss um ihr Leben zu retten, ist natürlich alles so wie im echten Leben genau soviel Blut.
Meinst du etwa dann dürften es auch kleine Kinder spielen.

PS: Ich kann noch sher gut Spiel und Würglichkeit auseinander halten.
Darum rege ich mich ja auch so auf.
Denn alles was im spiel geschied ist nicht echt und hat auch nichts mit der Realität zu tuhen.
Wie kann es dann so schlim sein.
Jeder der Spiel und würglichkeit auseinander halten kann müste das sovort verstehen.

"Ok dann machen wir mal ein Spiel in dem mann Menschen im OP die Eingeweide entfernen muss um ihr Leben zu retten"

-LOL ! Du hast zuviel Star Trek geguckt Junge :)

Was hat Star Trek mit Eingeweide entfernen zu tun? Würde eher auf zu viel Emergency Room tippen.

Die Spiele werden nicht wegen dem Blut indiziert (z. B. könnte so ein OP-Spiel durchaus ab zwölf sein) sondern wegen dem Akt des Tötens. Mafia beispielsweise ist ab 18, obwohl dort kein Tropfen Blut fließt. Man kann sogar Leute überfahren und sie stehen später wieder auf. Aber man tötet nunmal Menschen im Spielverlauf. Und das betrachtet man als jugendgefährdung.

muahaha Mafia is überhaupt net ab 18 das spiel ist in der deutschen version offiziell frei ab 16 jahren
www.usk.de man kann keine unschuldigen zivilisten erschießen oder überfahren!

Ich spreche nicht von der DVD Version. ich kann mich noch sehr genau dran erinnern, dass es mal eine 3 CDs umfassende Mafia-Version gab, die definitiv ab 18 war. Ansonsten hast du recht.
Man kann die zivilisten anschießen, aber unerklärlicherweise halten die selbst ein volles magazin aus ner Thompson in den Schädel aus. Und auch wenn man die mit 200 km/h umfährt, stehen sie danach einfach auf und gehen weiter. Sehr robust diese kerlchen.

Von: Counterist 02.03.05 - 17:17
"Ok dann machen wir mal ein Spiel in dem mann Menschen im OP die Eingeweide entfernen muss um ihr Leben zu retten, ist natürlich alles so wie im echten Leben genau soviel Blut.
Meinst du etwa dann dürften es auch kleine Kinder spielen."

-> Das habe ich garnicht behaupted, aber es dürften sicher jüngere Menschen spielen als wenn die eingeweide irgendwo in einer Ballerei rumfliegen.
_______________________________________________________

Von: Counterist 02.03.05 - 17:17
"PS: Ich kann noch sher gut Spiel und Würglichkeit auseinander halten.
Darum rege ich mich ja auch so auf.
Denn alles was im spiel geschied ist nicht echt und hat auch nichts mit der Realität zu tuhen.
Wie kann es dann so schlim sein.
Jeder der Spiel und würglichkeit auseinander halten kann müste das sovort verstehen."

->Wie kommst du darauf, dass es nichts mit der Realität zu tun hat? Das ganze ist ja von realer Gewalt kopiert und halt mit Fantasie und Übertreibung zu dem gemacht, was es ist. Das ganze ist somit eine systematische Verfälschung der Wirklichkeit. Je nach Persönlichkeit und Spielhäufigkeit verändert der Spielekonsum mit der Zeit somit auch die Wahrnehmung der Realität, ob es dir gefällt oder nicht. ist genau das gleiche wie beim TV. Ich habe zu dem Thema schon zig Forschungsberichte gelesen und natürlich hat jeder das Gefühl, dass er dagegen imun ist. aber sogar dafür gibts ne eigende Forschungsrichtung die das Wiederlegt (Stichwort: Third-Person Effekt, Looking-Glas, Kultivierungshypothese).
In einer Doku entspricht das gezeigte noch am ehesten der wirklichkeit und es werden dabei auch nicht noch subtil andere Werte vermittelt wie Gewalt ist Cool usw, darum finde ich es auch gerechtfertigt, dass solche spiele von jüngeren gespielt werden dürfen. Und falls du auch weniger der systematischen Verzerrung auf den Leim gehst, es gibt genug, die darauf stärker anfällig sind und denen ein Schutz gut tut.

Ja mit deinem letzten Satz hast du recht aber warum muss ich dann darunter leiden.

Erklär mich jetzt nicht für Verückt aber woher weißt du dass das was in der docku gezeigt wird würglich realität ist?

Von: Counterist 03.03.05 - 22:37
Erklär mich jetzt nicht für Verückt aber woher weißt du dass das was in der docku gezeigt wird würglich realität ist?

-> wieso verrückt?
das wir die realität nicht wahrnehmen wie sie ist usw ist ja alles höchst wahrscheinlich und ich stimme dem auch zu.
falls du nun aber aufgrund dieser unwissenheit und dem unvermögen dieses unwissen zu beseitigen darauf schliesst, dass man sowiso nichts weiss und alles möglich ist, dann bringt dich das auch nicht weiter. darum verlasse ich mich hier eher auf mein alltagswissen und dem sekundärwissen aus vertrauenswürdigen quellen. dies ist zwar immernoch eine unzuverlässige quelle, aber meiner meinung nach der bestmögliche kompromiss. und durch dieses vorgehen komme ich dann doch zum schluss, dass der inhalt einer doku (natürlich einer vertrauenswürdigen) eher der realität entspricht.

_______________________________________________________
Von: Counterist 03.03.05 - 22:37
Ja mit deinem letzten Satz hast du recht aber warum muss ich dann darunter leiden.

naja, du lebst nunmal in einer gesellschaft und dies bedeutet kompromisse einzugehen. deine freiheit hört dort auf wo die des nächsten beginnt. ich leide ja auch darunter. da die regierung noch keinen weg gefunden hat die medien nur denen zukommen zu lassen, die damit umgehen können, machen sie halt pauschallösungen.
hoffen wir mal, dasses sich noch bessert...

Diese ganze Panikmache wegen den Spielen ist jedenfalls maßlos übertrieben!

Wenn es "entschärfte" Versionen für 16 oder 12 Jährige geben soll, dann ist das ok und auch gut so.
Als Erwachsener geb ich mich allerdins nicht zufrieden damit, sondern will das Spiel wenn schon, dann im Original kaufen, und zwar möglichst auch mit deutscher Sprache und Text!
Wenn dem nicht so ist, dann vermeide ich den Kauf auf die eine oder andere Art..! ...

Da in Deutschland eh Horrorsummen pro Spiel verlangt werden (im Vergleich zu anderen Ländern), empfinde ich das nur als mein gutes Recht, das ich auch einwandfreie und unzensierte Qualität erhalte für mein Geld!
Jede noch so kleine Zensur gegenüber dem Original empfinde ich als Diskriminierung, daher gebe ich für sowas auch kein Geld aus!
Genauso verhält es sich bei Kauf-DVD-Filmen, die oft auf "ab16" runtergeschnitten werden um einen größeren Kundenkreis zu erreichen.
Wenn ich Filme in meinem Regal archiviere, dann nur original und ungeschnitten, alles andere ist eh nur Mülltonnenmaterial!

Aber zum Thema zurück:

Kranke Köpfe wird es leider immer geben in unserer Gesellschaft...
Also wenn vieleicht mal einer dabei ist, der sich von einem Ballerspiel animieren lässt, seine Klassenkammeraden abzuknallen um zu sehen wie der abkratzt (..wie kam der an die Knarre..¿), dann wird es auch mal einen geben, der die Lunge seines rauchenden Kammeraden, oder die Leber eines Säufers von innen sehen will.., vieleicht nur zum Vergleich, dann auch von einem braven Streber oder Mammikind...

Zensur wird hierzulande eh immer erst dann eingesetzt wenn was passiert ist, aber nach den Gründen warum einer wirklich durchgedreht ist wird kaum nachgefragt...
Einmal ist hald der wegen den "bösen" Ballerspielen an die scharfe Waffe gelangt, und nächstesmal sind wohl die Artzsendungen schuld, das ein Jugendlicher das Skalpell in der Hand hatte...
...oder wie..?

nein, die arztsendungen sind natürlich nicht schuld, denn der täter hat sicher mal theme hospital gespielt und fand das so authentisch, dassers selbst ausprobieren wollte...

Und wenn nich wird das einfach hinzuerfunden.

Es wurd ja auch behaubtet das Georg W. Bush als kind zuviele ballerspiele gespielt haben soll.
Jetzt stell ich mir nur die Frage wie er das gemacht haben soll, denn so jung ist er auch wieder nicht.

Da kann man mal gucken wie weit das schon gekommen ist. Ich erinere mich noch daran das ein Horrorfilm in Deutschland verboten wurde weil für die Dreabeiten angeblich ECHTE MENSCHEN getötet wurden.
Das alein ist schon so schwachsinnig das es eigentlich ganicht möglich ist. Diejeniegen die diese Verbote verhengen oder dafür sorgen das es soweit kommt haben einfach nur keine Anung. Das ist alles.