Ihr habt es sicherlich schon gehört!
3 Busse und wohl mehrere U-bahn Stationen !
Es soll Tote gegeben haben !
Wie denkt ihr darüber und wird es auch uns irgendwann mal erwischen?

Terroranschlag ist nicht sicher, verursacht wurde das alles wohl durch eine Überlastung des Stromnetztes.

www.tagesschau.de

Ich persönlich denke, dass es im engen Zusammenhang mit dem G8 Gipfel zutun hat. Klar kann es uns erwischen, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch gering? London ist eine Millionenstadt und sagen wir mal "grosszügigerweise" es sind 100 gestorben und 1000 Verletzt. (Die Zahlen enstsprechen nicht der Realität) dann muss man doch sehen, dass die Möglichkeit für dich als Einzelner stark minimiert.
Im grossen Rahmen allerdings gesehen ist es fatal, denn hier ging es nicht mehr um Menschenleben, sondern um "Macht" (G8), das macht mir grosse Sorgen. "Macht vor Menschen"-Syndrom

Nils,

das habe ich auch gehört allerdings stellt sich die Frage wie denn auf einmal (im unmittelbaren Zusammenhang) Busse in die Luft fliegen?
Wir sollten aber eigentlich garnicht ernsthaft versuchen darüber zu diskutieren, denn wir wissen eigentlich garnichts...

ich sehe gerade n24 und ich glaube eher nicht das eine überlastung des stromnetzes mehrere explosionen in der u-bahn und die explosion von bussen auslöst.
Aber es ist ja heute alles möglich

http://de.wikipedia.org/wiki/Explosionen_in_Londoner_Verkehrsmitteln%2C_Juli_2005

Eine Bombe wurde in einer U-Bahn gefunden

Mann sind die bei Wikipedia schnell...

tagesschau.de Telegramm, 07.07.2005, 13:06 Uhr

Blair: Explosionsserie in London war Terroranschlag

Der britische Premierminister Blair hat bestätigt, dass es sich bei der
Anschlagserie in London um einen Terroranschlag handelt. Blair kündigte
an, den G-8-Gipfel in Schottland zu verlassen und nach London zu fahren.
Er sprach den Opfern und ihren Angehörigen seine Anteilnahme aus.

Weitere Informationen:
http://newsletter.tagesschau.de/re?l=o0aeeI1oa7t4I0

link?

Hier für die, die Englisch können:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4659093.stm

bbc und spiegel online berichtet von ANGEBLICHEN bekennerschreiben von al-kaida

T-Online schreibt, das Al Quaida sich per Internet gemeldet haben soll und sich bekannt haben sollen.

Da fällt einem doch nihts mehr zu ein... wie kann man das Leben von Menschen so sehr verachten?

@prophet: haha, wie lustig (*ironie)

meint ihr, das war schon alles?

ich glaub, das geht nocht weiter!

Obwohl es wirklich nicht zum Lachen ist war mein erster Gedanke: "Das waren bestimmt die Franzosen".

ich fahr bald nach london...

Die Terroristen greifen nur die Länder an, die aktiv am Krieg gegen die Afghanen beteiligt sind.

Was hindert sie daran Deutschland trotzdem wegen irgendwas dranzukriegen?

Die einzige Gefahr besteht darin, dass Deutschland ein Verbündeter der USA ist.

Kann Grund genug sein.

Deutschland stellt auch ein Ziel der Terroristen dar. Wir haben Soldaten in Afghanistan und wir bilden Sicherheitskräfte im Irak aus. Es ist egal ob wir ein Verbündeter der Amerikaner sind. Es zeigt nur dass man nirgends auf der Welt noch sicher vor Terrorangriffen ist. Eine traurige Welt in der wir leben.

warum schlägt die westliche welt den nicht zurück, es ist doch krieg, krieg gegen terrorismus! warum wird dann nicht krieg geführt, es gibt doch genug ziele von denen die wir mal platt machen könnten!
aber nein alle legen die hände in schoss und warten das sie wieder zuschlagen, so gewinnt man doch keinen krieg!

Was denn? Wen würdest du denn angreifen, achso schlauer Chad?

Er checkts wohl nicht Nils.

Wenn du einen 3. Weltkrieg willst Chad, dann bitte. Die Christen gegen die Moslems.

Alle Schläfer die über die ganze Welt verstreut sind werden dann erst richtig loslegen, denn der Heilige Krieg wird erklärt.

Das wäre kein Krieg mehr sondern der totale Wahnsinn.

ihr checkts noch nicht, dass dieser krieg schon lange angefangen hat oder?
als erstes würde ich endlich mal die pläne aus der schublade holen für neue energie gewinnung z.B. durch fusion oder so damit WIR nichtmehr von öl abhängig sind!
Und dann kanns losgehen, wir machens so wie die terroristen nen koordinierten angriff auf meherer ziele! nämliche auf alle schurkenstaaten dieser welt, wir vernichten mit einem schlag den gesamten mittleren osten und alles was dran hängt. dann haben die terroristen kein öl mehr und wir können sie langsam ausbluten und unseren kreuzzug und den dritten weltkrieg gewinnen!
und man brauch heutzutage wohl kaum noch atomwaffen um nen land oder nen landstrich auszuradieren, die gute MOAB tuts doch auch!

Ich glaube, du gehst in der nächsten Woche mal ein wenig an die Luft und probierst es doch nochmal mit Schule. Das viele Internet tut deinen wenigen Hirnzellen nicht gut.

Lol, ja wir alle nehmenb einfach die Pläne für saubere enrgie raus, natürlich, die liegen in einer Schublade, nur leider leider hat einer den schlüssel verloren und sie kommen nciht dran -.-
Und is klar, schurkenstaaten, sicher, und die andern Menschen da sind auch egal, die Genfer KOnvention kennen wir ja auch ncihtmehr, ja, die ganze ecke dahinten ist böse, natürlich, warum auch cniht?

Echt mal, bist du zufällig einer aus der Klasse 8d?
mich würde es nciht wundern lol.

Ja, klar, der ganze mittlere osten muss weg, warum nciht gleich ganz asien und afrika dazu?

Ne, echt, was du für vORSTELLUNGEN HASTIST EINFACH NUR LOLROFLMAOLOL:

L

@ nennt mich
schau mal was gestern in london passiert ist, das war natürlich alles im rahmen der genfer konvention und unschuldige hat es da natürlich auch nicht getroffen..
über so junge und dumme menschen kann ICH nur lachen!

Nils, du sagst es. Der Gedankge, den Chad verfolgt, resultiert aus völliger Ignoranz.

Was man tun kann? Nichts. An Stelle Iraks, Irans, Afghanistans täte ich das Selbe. Man hat als armer Staat keine Chance sich anders gegen die westlichen Großmächte zu wehren. Daher muss man aufpassen, dass man sich durch solche Schreckensnachrichten nicht indoktrinieren lässt. Denkt an die AFGHANISCHEN Frauen, die ihre Männer, Kinder und alles was ihnen Wert war verloren haben. Ich denke, dass all dieses auf lange Hand geplant ist.

Die Welt ist im Wandel.

@???!
Was ist denn die Genfer Konvention? Und bei deinen Rechtschreibkenntnissen bezweifele ich, dass du an einer Uni studierst.
Kriech unter den Stein, aus dem du rausgekrochen bist. Was deine Freundin angeht, sie tut mir Leid.

Ich hatte keinen Wikipedia-Text erwartet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Konvention

Also mein Gott, sage es doch mit deinen Eigenen Worten und verstecke dein Unvermögen in Sachen Rechtschreibung nicht. Du bist doch so toll und studierst.

Ansonsten, wir werden Off-Topic

Copy-Paste von Wikipedia?

Die Idee ist trotzdem Schwachsinn. Wieso Millionen Unschuldige töten - nur um 40 Terroristen dranzukriegen?

Außerdem ist ein Krieg gegen 37 von den USA definierten "Schurkenstaaten" totaler Bullshit - militärisch gesehen totaler Wahnsinn...darunter z.B. auch die Atomwaffen-Macht(?) Nordkorea.

Außerdem: Glaubst du, dass man eine solche Aktion dermaßen schnell initiieren kann, ohne, dass die Ziele davon Wind bekommen - und dann flieht ein Bin Laden und die restlichen El-Kaidas eben - Folge: Milliarden tote Unschuldige und einen Haufen verdammt saurer Exil-Terrors...klingt grandios.

http://www.mogelpower.de/forum/thread.php?thread_id=124608&;layout=standard
http://www.mogelpower.de/forum/user_profil.php?id=54&;layout=standard

http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=1498956&;layout=standard

ihr checkts noch nicht, dass dieser krieg schon lange angefangen hat oder?

http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg Auszug:
Krieg ist ein militärisch ausgetragener Konflikt zwischen Staaten und/oder planmäßig vorgehenden, bewaffneten nichtstaatlichen Kollektiven.

Terrorismus ist KEIN Krieg, auch wenn George Bush und Tony Blair es gerne so nennen würden. Sie sagen es nur, weil zum Krieg ein Feindbild gehört, auf das man zeigen kann. Die momentane Situation in der westlichen Welt bietet aber kein solches Feindbild. Al Kaida ist nur eine Organisation, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, gegen etwas "Westliches" zu kämpfen. Islamisten kämpfen gegen Christen, weil sie nicht nach dem Koran leben. Die ETA kämpft gegen Spanien, weil sie ihr eigenes Land wollen. Die Taliban kämpfen gegen jeden, weil sie weiter ihre Terrorherrschaft in Afghanistan ausleben wollen.
Die Schiiten kämpfen gegen die Sunniten, weil sie andere Dinge glauben. Das sind keine Staaten und auch keine Kollektive.. es sind von fanatischen Charaktären geführte Glaubensgemeinschaften, die nicht aufgrund von rationalen Argumenten, sondern rein aus ihrer persönlichen Überzeugung heruas handeln.

als erstes würde ich endlich mal die pläne aus der schublade holen für neue energie gewinnung z.B. durch fusion oder so damit WIR nichtmehr von öl abhängig sind!

Solche Pläne existieren, sind jedoch nicht wirtschaftlich umsetzbar. Die Umrüstung von tausenden Tankstellen auf Wasserstoff ist schlichtweg wegen der mangelnden Produktionsrate von Wasserstoff nicht möglich. Desweiteren birgt Wasserstoff eine wesentlich höhere Explosionsgefahr, als Bezin. Ein Erdbeben hätte hier katastrophalste Auswirkungen. Tankstellen dürften also nicht mehr innerorts gebaut werden.. ich denke die logistische Folgen für Neubau, Umgehungsstrassen und Sicherheitsbestimmungen muss ich nicht erst ausbreiten. Würde es gehen, dann würden diese Pläne entgegen den Wünschen von Lobbyisten umgesetzt werden.
Und: "Kalte Fusion" gibt es nur im Fernsehen, soweit ist die Menschheit noch nicht.

Und dann kanns losgehen, wir machens so wie die terroristen nen koordinierten angriff auf meherer ziele!

Terroristen agieren nicht koordiniert, sie agieren eigenmächtig in Schläferzellen. Die einzige Koordination liegt im Nachrücken einer Zelle, sobald eine andere ausgefallen ist. In diesem Zusammenhang fällt auch öfter der Begriff AUTARK. Das kann man mit Franchiseunternehmen wie Burgerking oder McDonalds vergleichen. Gleicher Name, aber alle eigenständig.

nämliche auf alle schurkenstaaten dieser welt, wir vernichten mit einem schlag den gesamten mittleren osten und alles was dran hängt.

Hitler hatte sowas ähnliches vor. Deine Eltern und Lehrer sollten dir nochmal die Begriffe Ethik und Moral erklären, davon hast du nämlich soviel Ahnung wie eine Fliege von Elefantismus.
Ganz abgesehen davon denke ich nicht, dass Nordkorea sich einfach so ausradieren lassen würde ohne atomare Gegenwehr zu leisten. Aber wir denken ja nicht weiter als 2m Feldweg.

dann haben die terroristen kein öl mehr und wir können sie langsam ausbluten und unseren kreuzzug und den dritten weltkrieg gewinnen!

Wie oben beschrieben... nur mal so: Öl ist einer der Hauptbestandteile bei der Produktion von Plastik. Jaa, das hast du nicht gewußt, ne? WENN MAN KEINE AHNUNG HAT, EINFACH MAL FRESSE HALTEN.

und man brauch heutzutage wohl kaum noch atomwaffen um nen land oder nen landstrich auszuradieren, die gute MOAB tuts doch auch!

Kein Kommentar.

Aus der Wikipedia:

"Der tägliche Verbrauch weltweit liegt bei etwa 80 Millionen Barrel. USA (20,1 Millionen Barrel), Volksrepublik China (6 Millionen Barrel), Japan (5,5 Millionen Barrel) und Deutschland (2,7 Millionen Barrel) waren im Jahr 2003 Hauptverbraucher des Erdöls, der Weltverbrauch insgesamt liegt bei 78,1 Millionen Barrel"

So und was is nun, wenn wir den Mittleren Osten mit deiner "Mother of All Bombs"(O_o) auslöschen? Wer schneidet sich ins eigene Fleisch? Na? Na?

"Der Pro-Kopf-Verbrauch liegt bei den Industriestaaten deutlich höher als bei Entwicklungsländern."

Siehe oben - Afghanistan oder den Sudan würd ich jetzt eher in letztere Kategorie einordnen...

"Da die Erdölvorkommen der Welt endlich sind, werden Wege gesucht, Regenerative Energie, wie beispielsweise (Sonnenenergie, Windenergie, Erdwärme) zu nutzen. Deutschland ist im Bereich Erdöl stark importabhängig. Daher ist seit 1978 der Erdölbevorratungsverband mit der Schaffung einer Erdölnotreserve beauftragt."

Stell dir vor, auf die Idee mit den alternativen Energien sind schon andere gekommen - und? Fährst du ein Solarauto? Heizt du mit Photovoltaikanlagen auf'm Dach dein Wasser? Nein, der Europäer ist zu bequem. Warum die Mühe machen, wenn's doch viel bequemer geht...

Übrigens: Hauptziel des Einsatzes der MOAB ist die psychologische Einschüchterung des Feindes. Es ist beinahe die selbe Bombe wie die Daisy-Cutter, die von den Amis bereits in Vietnam eingesetzt wurde - nur ca. 2 Tonnen mehr Sprengstoff (8,2 statt 5,9 Tonnen)...und wie sieht's aus - meines Wissens existiert Vietnam noch...

Ach ja...zu deinen "alternativen Energien": Oft wird verdammt viel Energie benötigt, um z.B. Photovoltaik-Anlagen herzustellen oder Wasserstoff freizusetzen - woher diese Energie ohne Öl nehmen? Dran reiben? Sonnenwärme? Eine Kernschmelze?

das haus meiner eltern gehört zufällig zum 4000 dächer programm der KfW, aber ich glaub nicht das du weißt was das is oder?
kannst ja mal schnell bei wiki schauen obs de da was drüber findest.
und wenn du meinen post gelesen hättest, hättest du auch gecheckt, dass wir dann kein erdöl mehr bräuchten...auch wenn wir, wie nils gesagt hat unsere infrastruktur umbauen müssten, ist doch gut, werden doch arbeitsplätze durch geschaffen!
Trotzdem sehr bedauerlich was dort in london passiert ist und ich hoffe, dass wir zur bundestagswahl und zur WM hier sicher sind, aber ich glaub nicht dass sich die terroristen ins eigene fleisch schneiden, schließlich ist deutschland doch nen supi land von dem sie ihre operationen planen können!

http://www.iwr.de/re/iwr/info0007.html
http://www.solarserver.de/solarmagazin/newsarchiv05b-2000.html

Es ist ein 100.000 Dächerprogramm und nicht von der KfW.

Zur Herstellung von Photovoltaikanlagen wird trotzdem Öl benötigt. Du kannst dich hier solange um Kopf und Kragen sabbeln wie du willst, Öl ist momentan NICHT substituierbar. Ganz abgesehen davon geht es bei deinem schwachsinnigen Post nicht nur um Öl, aber das nur am Rande.

@ ::::
zum letzten teil deines beitrags...
wenn die deutschland in die luft bomben, dann suchen die sich einfach ein anderes "supi" land von wo aus sie ihre operationen planen können.

Das was deutschland (bis jetzt) rettet ist nur bedingt die tatsache das deutschland nicht mit us und gb konform geht, sich also weitgehend aus kriegsaktionen raus hält.
In deutschland gibt es bis jetzt einfach zu wenig weltweite beachtung für eine tat die eine westliche welt schokieren soll.
Echte gefahr droht höchstens wenn viele nationen nach deutschland schauen (fußballweltmeisterschaft?) und deutschland sich dazu noch solidarisch zu kriegsaktionen stellt.
Wir sind keine symbolfigur für das feindbild.
Wir sind in der weltpolitik nicht gross.
Wir sind keine agressoren also würde es feige aussehen feiglinge anzugreifen.
Wer klug ist lässt uns in ruhe weil wir ja immer mit die ersten sind die überall hilfe leisten.
Einziger grund für einen anschlag in deutschland währe damit zu schokieren in dem man es auch dort macht wo man sich sicher fühlte.
So sehe ich das im moment.

MZahle
Wir sind in der weltpolitik nicht gross.

Da täuschst du dich aber gewaltig. Ein wirtschaftlich starkes Land, welches zum G8-Club gehört spielt in der Weltpolitik sehr wohl eine grosse Rolle.

Das neuste ist, dass Deutschland einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat anstrebt - was ich nebenbei bemerkt überhaupt nicht verstehe. Das bedeutet noch mehr Macht. Jede Entscheidung die die Deutschen dann treffen kann provokativ für die Terroristen sein.

Naja ich meinte grösse in der hinsicht wie sie terroristen hassen.
Macht, militärische stärke, finanzielle überlegenheit, stolz (in form von verachtung), liebesbeziehung zu den ganz starken (gb<->usa).

Klar wir sind eine politisch starke nation aber in den augen der terroristen sind wir eher kleine lichter die eher gebraucht als gehasst werden können.

Ich glaube nicht, dass wir hier zu einem Ergebnis kommen. Von den gerade mal ca. 5 Leuten, die hier Ahnung haben, kann man keine Lösung für den Weltfrieden erwarten. Wir als einfache Bürger können nicht tief genug in die Pläne der Großmächte einsehen.

also ich find das echt krass! ich habe ehrlich gesagt wieder ein schiss das die im september wieder was machen (sprich 11).

Also bei uns in Aachen sind in den letzten Tagen muslime auf die Straße gegangen und haben gegen den terror demonstriert udn wollten sagen"Wir haben nichts damit zu tun".Weil eine Moschee(oder muslim gruppe oder so/hier in Aachen) wurde nach dem 11 september schonmal beschuldigt auch verbindungen zur alkaida zu haben.Diese demonstration finde ich sehr lobenswert.

Zu den anschlägen: Wenn es nächste ziele gibt können wir nur hoffen dass, das nicht berlin,köln oder so sind.

thx

Was man mit ein wenig Schleimerei alles erreichen kann... ^^
Und ich würde gerne wissen wen du hier mit Idiot meinst.
Denke bevor du schreibst! Ist nicht so einfach alternative Energiequellen zu finden, einen 3.Weltkrieg gegen die Moslems anzuzetteln und nebenbei hoffen diesen auch zu gewinnen.
Finde das ja lustich wieviel ein Menschenleben in deiner kleinen Welt wert ist. wir vernichten mit einem schlag den gesamten mittleren osten und alles was dran hängt.
Verstehst du was ich meine?

@Sol-Blade
schon klar das du meinen gedanken nicht folgen kannst..
Das war bildlich gemeint..mit idioten meinte ich die terroristen...um sich mit denen zu messen (zu diskutieren) musste dich auf deren niveau (den terrorismus) herablassen und ziehste den kürzeren!
und wer mal nachdenken sollte bist du!!
Es gibt garantiert schon viele pläne für alternative ernergien, bloss lobyisten die sich fürs öl aussprechen, verhindern die, damit die möglichst viele asche mit ihrem schei* erdöl machen können. ist doch das gleiche mit UMTS, was meinste wie weit die technik schon entwickelt is, aber was macht man anstatt sie einzuführen? man führt erstma MMS ein um damit noch die kohle für die sau teuren UMTS rechte raus zu holen!!
und zum thema 3.Weltkrieg, für mich hat der schon längst angefangen, und ich wette mit dir, falls die erde danach noch existiert wird als kriegsbeginn der 11. september in den geschichtsbüchern festgehalten. ich finde seit dem Eistein die atombombe erfunden hat müsster der begriff "Krieg" neu definiert werden, weil dadurch krieg im ursprüglíchen sinne nichtmehr möglich ist!
Und dazu: was ist ein menschleben wert! kann ich nur sagen aus ökonomischen gesichtspunkten isses nen schei* wert, weils davon so viele gibt, dass is doch adam smith theorie von angebot und nachfrage und der unsichtbaren hand die den markt regelt, völlig klar. natürlich darf man ethik nicht vergessen, aber was ist das schon ethik, das definiert jeder für sich selbst und wird immer anders ausgelegt.
Rein nüchtern betrachtet täte es der erde sogar gut wenn sie von dem krebsgeschwür mensch befreit wird.
ich verstehe sehr gut was du meinst, da ich nicht so dumm bin wie hier viele glauben, aber verstehst du auch was ich meine??????

ja, ich kann dir folgen. sry aber ich hab mich bei dem @ all und den "idioten" angesprochen gefühlt. xD

Und mein Denke bevor du schreibst! kommentar war darauf bezogen wie du dich in deinen Post ausgedrückt hast.

mich hat die ganze sache in london halt tierisch abgefuc*t, weil ne gute freundin von mir nach london gezogen ist um dort ihrem traumberuf als tanzlehrerin nachzugehen, und der wäre ihr fast von so spinnern kaputt gemacht worden, hab heute nachmittag erfahren das es ihr besser geht und das sie auch wieder ganz gesund wird und auch wieder tanzen kann.
wenn man persönlich von sowas betroffen ist, reagiert man halt etwas heftiger (ich zumindest)

ach, sie war direkt dabei oder wie oder was??? o.O

ja muss wohl, konnte leider noch nicht mit ihr sprechen, meine exfreundin, ihre beste freundin, hat mich gestern ganz aufgelöst angerufen, dass der steven aus england angerufen hat und das unsere freundin im krankenhaus liegt..meine ex ist direkt nach london geflogen..hat mir heut nachmittag bescheid gesagt..ihr gehts bald wieder gut!

is jetzt nen bissel umständlich geschrieben aber du kennst die ja auch alle net..hoffe du hast es trotzdem verstanden.

ähh, ja.

tolle geschichte, hat sie einen diplomatenpass weil sie in london reingekommen ist?

Hab schon gewartet, damals beim wtc war ja auch schnell einer dabei der einen angehötigen dort hatte.

kein ahnung, glaub sie ist auch net dirket nach london geflogen, wieso sollte man den nen diplomatenpass brauchen. naja sie ist auf jedenfall in london..is mir egal ob du spako das für ne geschichte hälst, dass ist so passiert und da gibts nichts dran zu rütteln. IDIOT

siehst du jetzt wirst du wieder ausfallend und machst damit deine entschuldigung vom letzten mal unglaubwürdiger, oder hast du wieder ne horrormeldung bekommen?
Alter schwede