Hi,

Die CDU will (einen Wahlsieg vorausgesetzt) die Bundeswehr auch im Inland einsetzen, schwerbewaffnete Soldaten würden nun genau wie Polizeistreifen zum Stadtbild gehören. Die soldaten sollen öffentliche Plätze sichern, Flugabwehr leisten (?) und gegen ABC angriffe vorgehen. Was haltet ihr davon?
Bis jetzt verstößt ein EInsatz der Bundeswehr im Inland gegen die Verfassung

Warum denn nich? Senkt sicher die Kriminalität.

Man muss aber wissen, watum die Bundeswehr nicht mit Polizeiaufgaben beauftragt wurde. Damit niemand, der in der Armee viele Bewunderer hat, putschen kann, wie es ein gewisser Kapp mal versucht hat. Und Hitler mit deiner SA.

Flugabwehr leistet die Bundeswehr schon jetzt, genauso wie sie auf die Abwehr eines ABC-Angriffs vorbereitet ist. Für die Absicherung von zivilen Plätzen (wie Flughäfen) kann man auch die Polizei einsetzen. Die hat ja schließlich auch größeres Geschütz, als ihre normalen Pistolen.

Einsatz bei Katastrophen -> ja!

Ansonsten haben wir Lokal, Landes und Bundespolizei. Reicht doch oder?! Der Bundesgrenzsschutz übernimmt doch jetzt schon die überwachung von Flughäfen und Botschaften und so, oda?! Immerhin ist das primäre Ziel der Grenze absichern durch die EU ja teilweise weggefallen.


Ach ja, die Bundeswehr hat in der BRD keine innerlichen Befugnisse, weil man aus den Fehlern der Weimarer Republik gelernt hatte, einerseits rannte die Armee da gegen PrivatArmeen (zB SA) rum und was, wie man so schön sagt, ein Staat-im-Staate, weil sie sich damals mit der Demokratie nicht anfreunden wollten/konnten. Der Militarismus im 3. Reich hat das Bild im inneren noch mehr geprägt, dass man sagte, das Militär soll nicht den Willen der Regierung im inneren Durchsetzen können.

überlegt mal ihr lauft unter den Linden entlang und überall Soldaten mit G36. Ich find die Vorstellung gruselig. Fehlen nurnoch großleinwände über die Merkel Ideologien propagiert (<=ok das war jetzt beeinflusst von dem Film Equbilirum oder wie sich das schreibt ;)

Es wird sicher nicht so aussehen wie in vielen filmen die so etwas als horrorszenario darstellen.

Es wird auch sicher nichts mit dem 3ten reich gemeinsam haben da die bundeswehr ja eine erweiterung der polizei sein soll und nicht eine eigenständige organisation die ihr eigenes recht macht.

Und das plötzlich an jeder ecke soldaten stehen wird auch nicht sein denn die gsg9 steht auch nicht an jeder ecke rum.

Das unsere polizei unterstützung brauchen kann, davon bin ich überzeugt.

Und schön wenn unsere soldaten mal etwas mehr sinnvollere aufgaben bekommen als wie immer nur für viel geld krieg zu spielen, in den richtigen krieg gehen sie ja eh nicht. so ist es besser sie bewachen z.b. sportveranstaltungen als das sie millionenschweres rüstungsmaterial verbraten wo kein mensch was von hat.

wo steht das geschrieben das schwerbebaffnete soldaten zum stadtbild gehören?
nur sone idee? oder eine pressemeldung von spd gesponsert?

Ich würde es gut und richtig finden.
Nur weil ein vorschlag von der cdu kommt muss er ja nicht schlecht sein (wird aber oft gerne schlecht gemacht).

@MZahle
SPD-Vorschläge macht die CDU schlecht.
CDU-Vorschläge macht die SPD schlecht.
Das ist die Aufgabe einer Opposition. Macht macht den anderen aus parteipolitischen Interessen schlecht, egal was er sagt. Später kann man die Idee ja als eigene wieder einbringen. Der andere wird dann gegen seine eigenen Ideen hetzen. Schließlich ist er dann ja Opposition. lol

Ich finde die Idee nicht so toll. Zumal die größte Armee (Amerika's Army nämlich) es nicht fertig gebracht hat, sich vor Terror zu schützen. Und ich nehme mal an, dass nicht die Bundeswehr für die Ergreifung eines Taschendiebes gerufen wird.

Ist ein Soldat überhaupt ausreichend für Polizeiarbeit ausgebildet? Ok, er kann sicherlich gut schießen, aber Schießen ist eigentlich bei der Polizei das letzte Mittel, wenn ich mich nicht irre.

Es gibt ja nicht nur terroristen und taschendiebbekämpfung :)

Zum beispiel währe die bundeswehr bei der suche nach opfern oder tätern in z.b. grossen waldgepieten gut einsetzbar.
Nicht nur da würde sich auch die gute ausrüstung von vorteil erweisen, die unsere normale polizei nicht hat und auch nach langen anträgen stellen auch nicht bekommt.

Es geht mir nicht um eine schlagfertige truppe von polizisten, sondern um die erhöhung der mannschaft und die technische ausrüstung die vielfälltig einsetzbar währe.

Die CDU wird sicher keine Soldaten an Flughäfen etc. postieren, so ein Quark. Wir sind doch kein Krisengebiet. :>

Hm...bin eher für eine generelle Abschaffung der Bundeswehr.

Außerdem: Was soll die Bundeswehr am Flughafen bitte bringen? Ein Terrorist kann von der Bundeswehr doch auch nicht wirklich besser identifiziert werden...und Taschendiebe mit G36 jagen? Ich weiß ja nicht...

Also damals als ich noch "Lieferwagenfahrer" war (vorwiegend Eiltransporte Europaweit) kam ich ja viel rum, und in den umliegenden Ländern sah ich häufig Militär in den Städten rumlaufen!
In Italien liefen die z.B sogar mit MG geschultert mitten durch Rom, in Polen wurde ich sogar vom Militär auf offener Landstraße angehalten (die interessierten sich allerdings mehr für das Firmenauto mit dem ich grad unterwegs war (damals neuer Opel Omega) als für meinen Pass.. :-)
In Prag sah ich auch bewaffnetes Militär auf der Strasse rumlaufen und niemandem kümmerte es....
In anderen Ländern scheint das meines Erachtens jedenfalls völlig normal zu sein, und die tun ja auch dem normalen Bürger nichts!
Wenn ich da mal zu schnell fahre oder falsch parke muss ich vom Militär keine Angst haben, also sind mir die viel lieber als die anderen grünen Männchen mit ihren weitaus hässlicheren Uniformen... ;-)

Ja denke auch wer nix böses macht wird mit denen auch nicht viel zu tun haben.

Nebenbei gesagt..
Bundeswehr die sich im Inland nützlich macht ist doch besser als Bundeswehr im Ausland die eh nix aurichten kann ausser die jeweilige Botschaft halbwegs zu beschützen...

ich würd es gut finden, da sie viel besser ausgestattet sind als die polizei, ausserdem hatten sie die bessere ausbildung.
ausserdem ist es in so kriesen und terrorzeiten wie im momment gar nicht mal so dumm, solange es erträglich bleibt, und nicht an jeder ecke nen schwer bewaffneter soldat steht, aber dort wo viele leute sind (große öffentliche plätze, flughäfen, ubahnen, fußgängerzonen etc.) würde ich es durchaus für sinnvoll halten.
ausserdem könnten sie mit ihren geräten eventuell der polizei bei suchaktionen helfen, sie könnten zur verstärkung bei großen razzien eingesetzt werden.

aber es darf nicht soweit kommmen, das sie leute anhalten, weil die ne kippe auf die erde werfen, demnn dafür gibbet immer noch das ordnungsamt.

Ich muss auch sagen das die bundeswehr bei großen Suchaktionen und Pfahndungen sehr nützlich wäre(gerade immoment wo man öfters was von kindesentführung und kindesmord hört).
Meiner Meinung kommt es und soll es auch nicht so weit kommen das hunderte soldaten mit großen maschinen gewehren und was da sonst noch so gibt auf der straße stehen.Die werden bestimmt nicht ihre Kriegsausrüstung benutzen.

@hartzIV
ne eine abschaffung der Bundeswehr fände ich nicht so toll, denn man könnte sie weiterhin verstärkt genauso im ausland einsetzen.Nicht im Krieg aber in Armutsgebieten.Dort könnten sie helfen gebäude zu bauen und auch dort die kriminalität bekämpfen.

abschaffen, und dann im ernstfall? was ist dann? merkel schafft die ebstimmt nich ab, die wär doch am liebsten innen irak krieg gegangen!
dann würden ja alle vonner bundeswehr arbeitslos werden,aber davon haben wir ja noch nicht genug oder ?

Erstens kostet so was auch nen Haufen Geld.

Zweitens man muss nicht da den barmherzigen Samariter spielen, wo George Dabbeljuh Krieg spielen wollte.

Dirttens kann ein Soldat gegen einen Selbstmordattentäter auch nichts ausrichten. Selbst wenn er ihn erkennt (grandioses Beispiel: der brasilianische Elektriker der vom Scotland Yard in England "aus Versehen" umgeneietet wurde), was so schon verdammt unwahrscheinlich ist, müsste er ihm einen sauberen Kopfschuss verpassen, bevor der Terrorist merkt, dass auf ihn gezielt wird (bei Bauchtreffer -> Detonation des Sprengstoffgürtels, wenn er merkt, dass er auf ihn zielt, wird halt schnell der Zünder aktiviert)

meiner meinung sollte an jeder ecke nen soldat stehen vieleicht in nicht in der kampf uniform und nicht ganz so schwer bewaffnet mit g36 oder mp5 würde ja reichen wachposten an grossen plätzen wie alexanderplatz wären sowie so pflicht aber sie sollten keine polizei aufgaben übernehmen wie zb strafzettel für falschparken oder son mist sondern sind nur zum eliminiren von potentielen terroristen oder mördern da bin sowie so dafür das wieder öffentliche hinrichtungen statfinden denn sonst kann man die kriminalität sowie so nicht bekämpfen

das mit dem elektriker umgenieten, aknnst du vergessen.
ich hab gehört, dass er weggeleaufen ist(das ne ganze weile)als die polizei ihn anhalten wollte.
das ist ja sehr verdächtig

stimmt strafzettel und so dürfen se nich machen, und nich kontrolieren ob man 16 is wen man mit ner kippe rumläuft.


sie sollten aber noch schwergenug bewaffnet sein um abzuschrekken, also ne ak 47 und ne mp5 is pflicht

ich bevorzuge das typische bild unserer schweizer armee.. wenn man die mal oeffentlich zu gesicht bekommt sinds meistens nur rekruten die sturzbetrunken und bekifft die zuege fuellen und krakelen..
ansonsten kriegt man von denen nichts mit

in ecuador und wohl den meisten suedamerikanischen laendern ist es absolut normal, armeetypen zu sehen, in staedten, aber auch in doerfern, ueberall... es hat etwa 5 verschieden uniformen... da soll sich noch einer auskennen... auf der einen seite geben sie ein gefuehl der sicherheit, da ihre praesenz sicherlich die kriminalitaet eindaemmt, andererseits verspuere ich auch furcht vor der staatlichen gewalt, die oftmals einfach nur ihre machtposition ausnutzen...
die totale kontrolle war seit dem christentum bereits ein thema, und mit dabbeljuh haben alle das gefuehl, es sei an der zeit, den menschen nur noch glaesern zuzulassen...

din

Nee, ich halte die CDU/CSU sowieso für vollkommen minderbemitelt und gehe davon aus, dass wir falls die Bundeswehr im Inland zum Einsatz kommt, ruck zuck etwas ähnliches haben wie die damalige SA unter Hitler.

Also ganz ehrlich gesagt hab ich von der Bundeswehr nicht so viel Ahnung,
aber würde das nicht heißen, dass wenn zum Beispiel unser toller Herr Bush wieder Krieg anstiften würde, dass wir dann, wenn wir gebraucht werden, auch in den Krieg ziehen müssten...sorry für die umständliche Erklärung