Mein Vater hat ne nVidia GeforceFX 5700LE (256MB) und ich eine ATi Radeon 9200SE.
Da mein Vater für 3 Tage weg war, hab ich mich gleich an seiner Graka vergriffen und bei UT2004 gemerkt, dass die Grafikeffeckte viel detaillierter dargestellt wurden (z.B. Rauch bei Raketen oder Wolken am Himmel) als bei meiner Graka... (Da gab es nur einen Himmel ohne wolken) .Obwohl ich bei den Einstellungen nichts verändert habe. Aus Neugier ob das nun stimmt, hab ich meine alte Geforce-2 MX400 eingebaut und selbst die hatte eine bessere Darstellungsqualität als die 9200er-Radeon-Karte.
Isat das bei der 9200er nun ein ausnahmefall oder sind nVidia-Karten generell besser?

Eigentlich sagt man, dass ATI Karten eine bessere Darstellungsqualität haben. Vielleicht hast du im Treibermenü die Texturqualität niedriger eingestellt als dein Vater. Der Unterschied ist deutlich zu sehen. Habs schon ausprobiert.

Hm deine 9200SE ist eine Generation älter als die GeForceFX 5700. Dazwischen sind Welten... nämlich DX8.1 vs DX9.

Bei der Treiber-CD der Graka ist aber DirectX 9.0a drauf. Also geh ich mal davon aus, dass das auch ne DX9-Karte ist...

Wo wir gerade bei Grafikkarten sind. Ich habe vor mir eine neue Grafikkarte zu kaufen. Leider habe heutzutage nicht mehr wirklich den Überblick über die ganzen Grafikkarten die es heute gibt. Meine Ansprüche wären:
-für spiele wie World of Warcraft oder Counter-Strike Source geeignet
-recht billig (nicht über 400 €)

Geforce 6600GT, Radeon X800pro oder XT, geforce 6800GT, Geforce 6800Ultra, Radeion X850XT, sind alles gute karten die nicht über 400€ reichen....

@ CS-Fighter:
Wenn du sagst "recht billig und nicht über 400€... Eigentlich würdest du für 150€(+) jeden scheiss bekommen, den du dir an guten Grafikkarten vorstellen kannst...
recht billig heißt so Radeon 9600Pro/XT (120€)
Radeon 9800Pro (150€)
Geforce 5700 (70€)
Geforce 5900 (100€)
Geforce 6200 (120€)
Geforce 6600 (140€-160€)

Ich hole mir Ende August die Sapphire Radeon 9800Pro Ultimate (256MB/256Bit/380MHz Core-Clock/680MHz Mem.-Clock)
Und das alles für 200€. Ist aber auch ein Hammer-Gerät!
siehe:
http://server2.gs-shop.de/200/cgi-bin/shop.dll?AnbieterID=2418&;Seite=frameset.htm&bnr=003655&referer=preisde&PKEY=42C3

Kannst ja mal auf www.preis.de gehn und dann nach dem Suchbegriff "Grafikkarten" schauen... kannst oben irgentwo rechts neben suche eingeben Preis von:_____€ bis:_____€ >Suche<


@ Brainie:
Die X850XT kostet glaube ich schon etwas mehr... (ca. 450€-500€)

Ok,werd ich tun. Danke für eure Hilfe ;)

Ich empfehle dir die 6600GT Turbo Force von Gigabyte, ist von Haus aus höher getaktet und wird passiv gekühlt. Nettes Teil.

Ich hab bei preis.de nach der 6600GT Turbo Force geschaut und die sagen, die ist mit 500MHz getaktet... Ich kann nur sagen: "Das ist ein Fake!"
Die 7800GTX hat ja 420MHz-480MHz. Und da soll eine zwei Generationen ältere Grafikkarte höher getaktet sein als die neuste...?

FFX-GOD

1.Es wäre nur ein Generation
2.Takt bedeutet nicht Leistung. Das hat man selbst bei Intel schon gemerkt.
Sieh dir mal den Pentium M an, der mit 2GHz Takt erreicht auch Leistungswerte eines Pentium 4 mit über 3GHz.

Inirekt schon nur eine (Von GF6 auf GF7)
aber ich meinte die Grafikchips (6600, 6800, 7800).

Aber mal zurück zum Thema...
Wie sieht's mit Matrox-Grafikkarten aus?
Die sollen ja angeblich sehr Leistungsfähig sein. Sind die auch was für Games?