Mich würde interessieren was ihr über diesen Bedeutenden mann sagt, oder wisst. was ihr von ihm haltet. ich halte viel von ihm und seinen weißheiten.

zur veranschaulichung hier 5 meiner lieblingsweisheiten:

"Wer sich das Alte noch einmal vor Augen fuehrt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

"Selbst einer grossen Armee kann man den Führer rauben, aber nicht einmal einem einfachen Mann seinen Willen."

"Lernen ist eine Tätigkeit, bei der man das Ziel nie erreicht und zugleich immer fürchten muss, das schon Erreichte wieder zu verlieren."

"Nur die Weisesten und die Duemmsten aendern sich nie."

"Einen Fehler begangen haben und ihn nicht korrigieren: Erst das ist ein Fehler."

Er war meinermeinung nach ein bedeutender mann

Er war zu seiner Zeit bedeutend. Allerdings war er auch einer der größten Sexisten.

er war noch lange nach seiner zeit bedeutend und ist es heute immer noch. alle chinesisch abstammenden menschen haben ein stück seiner weisheit in sich.

Also seine Weisheiten finde ich irgendwie... selbstverständlich. oO

das sind nicht alle weißheiten von ihm
er hatte noch viele mehr
und die sind keineswegs selbstverständlich

"alle chinesisch abstammenden menschen haben ein stück seiner weisheit in sich."
Ach, und darum ist das ganze chinesische System so "beschi**en"?

Naja, zurück zum Thema:
Das diese Weißheiten "selbstverständlich" sind, mag vieleicht daran leigen, dass sie ziemlich bekannt sind.
Aber auch wenn sie "selbstverständlich", wieso hält sich dann kaum einer dran?

"er war noch lange nach seiner zeit bedeutend und ist es heute immer noch. alle chinesisch abstammenden menschen haben ein stück seiner weisheit in sich."

Du bist ja anscheinend ganz schön von seiner Weißheit überzeugt. Muss 'ne ganze menge sein, die für über eine Milliarde Menschen reicht ;-)

ich bin voll und ganz von seinr weisheit überzeugt.

@C4

die leute halten sich nicht daran weil sie sie nicht kennen. demzufolge ist es auch nicht selbstverständlich

Aha, somit sind über eine Milliarde Menschen alleine wegen dem bösen Konfuzius zu einem kleinen Teil sexistisch.
Theoretisch hätte man nun die Wurzel des Übels was sexualverbrechen angeht gefunden. Also ist Konfuzius ein Verbrecher.

Wie war Konfuzius den sexistisch?

würd mich auch interessieren

ja das hilft uns jetzt extremst weiter wenn du den satz wiederholst. du sollst erklären warum

http://de.wikipedia.org/wiki/Konfuzius
http://de.wikipedia.org/wiki/Konfuzianismus
http://de.wikiquote.org/wiki/Konfuzius

Habe ich den Satz gebracht.
Wenn Illidan das sagt, wieso sollte ich ihm nicht glauben?

Ich habe die Geschichte nur weitergestrickt und die von einem anderen Blickwinkel gezeigt und extra etwas provokativ formuliert...

solche weisheiten kann auch nur ein mensch bringen, der das leben mit dem grossen loeffel isst.. somit ist "sein sexismus" teil der grundvoraussetzungen, dass konfuzius ein weiser mann ist.

jemand der das leben nur aus buechern kennt wird kaum viele weisheiten zum besten geben koennen...

EInstein war ja familientechnisch auch ein "Schwein", was soll's?

und zudem wars schon immer so dass der grad zwischen genie und irrsinn sehr schmal ist...

blödsinn...........einstein war nicht irrsinnig sondern brilliant.

außerdem ist fantasie mehr wert als wissen denn wissen ist begrenzt

Aber es gibt einen Unteschied zwischen Einstein und Konfuzius.
Einstein mag ein Schwein gewesen sein, aber das hatte nix mit seiner Arbeit zu tun.
Konfuzius war auch ein Schwein, zumindest gehe ich davon aus das er eins war, aber wenn er sexistisch ist dann sollte er auch keine Moralpredigten verfassen, oder schlaue Sprüche ausdenken.

"Aber es gibt einen Unteschied zwischen Einstein und Konfuzius.

aber wenn er sexistisch ist dann sollte er auch keine Moralpredigten verfassen, oder schlaue Sprüche ausdenken."

1. Das Konfuzius ein Sexist war, höre ich zum ersten Mal. (kenne aber so ziemlich jede seiner Weisheiten)
2. Einstein WAR ein Sexist. (Erkundige dich mal nach seiner Ehe und der erstgeborenen Tochter... )
3. Ruhe auf den billigen Plätzen! Ich hab' Schwierigkeiten jene zu hören, die wissen wovon sie reden, wenn du hier so'n Krach machst...

Dann sind eben beide sexitisch! Wenn du oben gelesen hast, wirst du desöfteren darauf gestoßen sein das Konfuzius sexistisch war. Oder irren sich soviele User auf einmal? oO
Aber Einstein war Wissenschaftler, da kann er doch machen was er will, und das beeinträchtigt seine Arbeit nicht im geringsten. Und auch nicht wie andere Leute diese Arbeit warnehmen.
Wenn Konfuzius aber Sexist war, dann sollte er keine schlauen Sprüche klopfen. Ich zumindest will mir nicht Weisheiten von jemanden anhören der in irgend einer Weise jemanden diskriminiert.

Bist du immer gleich so aggresiv? Ich meine, den letzten Satz hättest du dir auch sparen können.

Ich könnte mir eine Menge ersparen, was in deiner Richtung geht.

Aber Forumsverdümmung kann man nicht so einfach hinnehmen, ist jedenfalls meine Überzeugung.

Wenn du oben gelesen hast, wirst du desöfteren darauf gestoßen sein das Konfuzius sexistisch war.

Und wenn du oben gelesen hättest, oder Ruhe für jene gegeben hättest, die wissen wovon sie reden, hättest selbst du gemerkt, dass EIN_EINZIGER User bisher dies behauptet hatte. SvA z.B. hat das Gegenteil gebracht. Wobei wir wieder bei der Forumsverdümmung wären...

Die Anzahl von "soviele User" beträgt also 1. Und um dies als die Mehrheit zu zählen, muss man schon... Naja, wie's Einstein einst sagte:

"Die Majorität der Dummen ist unüberwindbar und für alle Zeiten gesichert. Der Schrecken ihrer Tyrannei ist indessen gemildert durch Mangel an Konsequenz." (Albert Einstein)

Und die Majorität (hier "1", LOOOOL) hat selten Recht. Hätte sie immer Recht, gäbe es keine Genies.

Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit. (Anatole France, französischer Schriftsteller, 1844-1924)

Dann hab ich mich in der Menge halt vertan! Dann ist Konfuzius eben kein Sexist! Da, Bitte sehr!

oder Ruhe für jene gegeben hättest, die wissen wovon sie reden

Das meine ich verdammtnochmal mit aggresiv! Internet schadet anscheinend auch den Manieren. Und verdummung tritt bei dir wohl auch schon ein, denn das ist ein Forum in dem jeder seinen Beitrag leisten kann. Wenn es mal einer falsch hat, Ok! Dann kann man ihn freundlich darauf hinweisen, aber doch nicht gleich wieder ausfallend werden.
Hab vergessen das ich mich gerade mit dem User streite der ständig der Meinung ist, andere runter zu machen und ihenn das Wissen einzuprügeln.
Du hast Recht! Reicht dir das, oder willst du weiter vom Thema abdriften?

Sol Blade lass es -.- Es endet nur wieder in ner Sperre.

Aber das kann doch nicht sein, das wenn man mit Obake diskutiert man immer wie der letzte Trottel dargestellt wird!

Also ich hab mir jetzt mal diese Weisheiten gründlich durchgelesen und finde ich sollte mein Leben jetzt von Grund auf verändern und wahre Weisheit erlangen

Konfuzius is cool^^

Aber das kann doch nicht sein, das wenn man mit Obake diskutiert man immer wie der letzte Trottel dargestellt wird!

Ist'n allgemeiner Irrtum das ich Leute als was anderes darstelle, als sie sind... Ihr kriegt das ganz von alleine auf die Reihe.

Warum denkst du das ich zitiere? Weil man's alleine hingekriegt hat...


Um was mich nun öfters an deutsche/schweizer/österreicher -Kiddies auffiehl. Dummheit hinter Manieren zu verstecken, macht noch lange keine Dummheit ungeschehen.
Vor allem wenn die Dummheit (a) öfters wiederholt wird, und (b) ohne jedliche Ahnung einen den klugen Lehrer spielen lässt, wird's ganz dramatisch.

("Wenn du oben gelesen hast, wirst du desöfteren darauf gestoßen sein das Konfuzius sexistisch war. Oder irren sich soviele User auf einmal? oO")

Wir haben hier eine Anspielung auf "nicht lesen" (aha, keine Manieren?) und gleich etwas, dass einfach nur Dumm sein kann.

Und seltsamerweise kam dies auch nur, weil der erste Post wohl zu manierlich war. Kiddies brauchen effektiv ein Minimum an "Härte" damit sie zuhören und auf "1" zählen lernen... >.>

"Ein edler Mensch beurteilt niemanden nur nach seinen Worten. In einer kultivierten Welt blühen Taten, in einer unkultivierten Welt Worte."
(Konfuzius, chinesischer Philosoph & KEIN Sexist, 551-479 v. Chr.)

Du: Leere Worte + Dummheiten
Ich: "agressive (lol) Worte" + Weisheit

Muss ich erst nochmals um Ruhe für die anderen Plätzen bitten, oder schaffst du's diesmal sogar alleine auf Konfuzius zu hören?

Zu deinem Zitat/meinen Satz weiter oben habe ich gesagt das ich mich verlesen hatte. Ich hab den Thread teils überflogen und Sätze die "Konfuzius" und "Sexist" auch oben dazugezählt habe. Nochmal sorry, mein verdammter Fehler. -.-

Aber es ist doch so. Du stellst dich mal wieder als Oberklugen dar, weil du zig Zitat-gefüllte-Bücher auswendig gelernt hast.
Und mich im Gegensatz dazu, wie oben gesagt, als allerletzten Trottel. Ok, du sagst nicht direkt "Guggt ma Leutz, der Trottel da vorn!" sondern immer schön drumherum damit man aber von selbst drauf kommt.
Und du hast immernoch nichts zu deiner Aggresivität gesagt. Würdest du auch dazu mal Stellung nehmen?

Nebenbei, hast dus als Erwachsener echt nötig mit nem 14-Jährigen Kiddie zu zanken? Das glaube ich nicht. Damit machst du dich in meinen Augen lächerlich.

"Du stellst dich mal wieder als Oberklugen dar, weil du zig Zitat-gefüllte-Bücher auswendig gelernt hast.
Und mich im Gegensatz dazu, wie oben gesagt, als allerletzten Trottel"

Du sagst es ja selbst:

Du überfliegst, du kannst nicht richtig lesen, nicht rechnen... dich hat's auch nicht interessiert das zu können... Hätte es dich auch nur im minimsten interessiert, hättest es SOGAR DU sicher geschafft, auf "1" zu zählen... (glaub mir, ist leichter als es sich anhört)
Alles Angaben die aus deinem Sätzen klar hervorgehen.

Schön das du dich als allerletzten Trottel (natürlich ebenfalls indirekt) darstellst. Was geht mit dir? Woher diese Agressivität dir selbst gegenüber?

Planst du Selbstmord? Oder einfach nur mal wieder über die Wahrheit gestolpert?

"sondern immer schön drumherum damit man aber von selbst drauf kommt."

Diesen Vorgang nennt man unter anderem auch "lernen".
Und damit man d'rauf kommt, benutze ich die Logik. Und wenn die Massen (lol, und DU) von alleine logisch darauf schliessen, dass du ein Trottel bist, solltest du dir ernsthaft Gedanken über dich selbst machen, bevor du anderen 'was erzählst. (Oder mir hier die Bandbreite volljammerst)
Gib anderen nicht die Schuld dafür, dass sie GELESEN haben, was du so postest.
Ich selbst interpretiere ledeglich.
(oder findest du auch der Typ der schlechte Nachrichten übersetzt sei ein Arsch, weil durch ihn Katastrophen bekannt werden? )

"Nebenbei, hast dus als Erwachsener echt nötig mit nem 14-Jährigen Kiddie zu zanken? Das glaube ich nicht. Damit machst du dich in meinen Augen lächerlich."

In deinen Augen sind auch Philosophie und Genie ein Zeichen von Sexismus.
In deinen Augen reicht ein Schwachsinn von irgendjemanden aus, um Profet zu spielen.
In deinen Augen Ergibt nichts und wieder nichts die Mehrheit.
Und obwohl es klar von mir abgestritten wurde, sahst du in deinen Augen wieder die Chance nochmals einen d'rauf zu legen, um deiner selbst nochmals einen Ruck richtung Lächerlichkeit zu geben.
Deine "kannst du nicht lesen"-Anmachen.
Aber eben... In deinen Augen, in deinen Augen...

Ich hab' deine Augen aber sowas von nicht nötig, das geht weit über deine Vorstellungskraft...

Falls mich je deine Augen interessieren sollten, knall mich bitte ab. Dann ist es um meinen Verstand wohl endgültig geschehen.


//PS:

"Und du hast immernoch nichts zu deiner Aggresivität gesagt. Würdest du auch dazu mal Stellung nehmen?"

Bullshit... Ist genau da wo des Thema bis jetzt stand. In einem der vielen Postings für die der werte Herr wohl zu fein ist um sie zu lesen. Soviele Gehirmzellen verlierst du bei dieser "hohen" Aufgabe nicht. Hab' vertrauen. >.>

"Lernen, ohne zu denken, ist eitel; denken, ohne zu lernen, ist gefährlich."

Also hör endlich mit dem Geheule auf und lern 'was vom lieben K'ung Fu-Tze.
(da du dich ja eh weigerst von mir 'was zu lernen)

Hört halt zu streiten auf,endet nur in einer Sperre.

Ich kann lesen und schreiben. Ich hab den Text überflogen und nicht aufgepasst. Das habe ich jetzt auch öfters gesagt.

Ich habe mich nie als Trottel dargestellt. Das tust du indirekt durch deine Posts. Und das so, dass sogar der dümmste sich das denkt.
Ich habe auch nie gesagt das mich die Massen als Trottel bezeichnen, lediglich das du mich vor der Masse als einen vorführst.

In deinen Augen sind auch Philosophie und Genie ein Zeichen von Sexismus.
DAS habe ich nie behauptet. Ich bin lediglich durchmeine Unaufmerksamkeit darauf gekommen das Konfuzius ein Sexist sein könnte.
In deinen Augen reicht ein Schwachsinn von irgendjemanden aus, um Profet zu spielen. In deinen Augen Ergibt nichts und wieder nichts die Mehrheit.
NOCHMAL, war unaufmerksam, habe nicht aufgepasst, ok?

Und obwohl es klar von mir abgestritten wurde, sahst du in deinen Augen wieder die Chance nochmals einen d'rauf zu legen, um deiner selbst nochmals einen Ruck richtung Lächerlichkeit zu geben.
Deine "kannst du nicht lesen"-Anmachen.
Ich habe gesagt dass du sicherlich die ganzen Posts oben nicht gelesen hattest, BEVOR du mich auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast. Wann habe ich noch behauptet das du Analphabet bist oder ähnliches?

Falls mich je deine Augen interessieren sollten, knall mich bitte ab. Dann ist es um meinen Verstand wohl endgültig geschehen.
Ich habe meine Sicht der der Dinge, du hast deine. Hat jemand gesagt alle Menschen müssen unbedingt einer Meinung sein? Nein. Ok?

"Ein edler Mensch beurteilt niemanden nur nach seinen Worten. In einer kultivierten Welt blühen Taten, in einer unkultivierten Welt Worte."
(Konfuzius, chinesischer Philosoph & KEIN Sexist, 551-479 v. Chr.)
Du: Leere Worte + Dummheiten
Ich: "agressive (lol) Worte" + Weisheit
Das ist deine Antwort auf meine Frage, ja? Was ist bitte so kultiviert daran, bei jeder Kritik gleich zuzuschnappen wie ein Kampfhund? Und musst du immer auf einer Sache herumreiten, z.B. die Sache mit meiner Unaufmerksamkeit. Du gibst echt nicht auf bis du dein Gegenüber von dir überzeugt hast, was?
Und ich bin NICHT Dumm. -.-
Und genauso wenig bist du weise, denn fast alle Argumente von dir baust du auf einem Zitat von jemand anderen auf, und nicht auf eigenen Worten.

Mods :P

Das tust du indirekt durch deine Posts. Und das so, dass sogar der dümmste sich das denkt.
Ich habe auch nie gesagt das mich die Massen als Trottel bezeichnen, lediglich das du mich vor der Masse als einen vorführst.

Ach so... Somit gehört der BEreich zwischen Klügster und Dümmster nicht zu den Massen, oder?

Schliesslich:

Wenn sogar der Dümmste das denkt, denken es die höheren wohl auch, geht aus dem Satz hervor.
Wenn also der erste Satz richtig ist, ist der zweite Bullshit, da dieser das Gegenteil aussagt.

Und natürlich... Wenn der 2te stimmen sollte, war deine erste Hälfte Bullshit.

Also im klügsten Fall hast du hier 50% Bullshit. Natürlich gibt's aber immernoch die Alternative, es sei alles falsch. Lassen wir doch mal offen.

Ich bin lediglich durchmeine Unaufmerksamkeit darauf gekommen das Konfuzius ein Sexist sein könnte.

Um auf etwas zu kommen, muss man auf etwas basieren. (logisch, niemand kommt, ohne irgendwo zu starten. lol)
"Unaufmerksamkeit"... süsser Ausdruck für nichts und wieder nichts, oder?
Wiedermal die beängstigend hohe Quote an Bullshitkapazität...

Also mal ehrlich...

Ich habe gesagt dass du sicherlich die ganzen Posts oben nicht gelesen hattest, BEVOR du mich auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast. Wann habe ich noch behauptet das du Analphabet bist oder ähnliches?

Mein Gott... DENK mal nach. Ich glaube auch der zweit Dümmste dürfte es mittlerweile kapiert haben.

Oder drehen wir's um: Sag' mir, was ich nicht gelesen haben soll.

Dann sind eben beide sexitisch! Wenn du oben gelesen hast, wirst du desöfteren darauf gestoßen sein das Konfuzius sexistisch war. Oder irren sich soviele User auf einmal? oO

Bullshit in seiner reinsten Form, DAS hab ich gelesen. NICHT VORHANDENE FAKTEN KANN MAN AUCH BEI MOGELPOWER NICHT LESEN.

Und das Idiotensprüchlein dahinter ist der springende Punkt. "so viele" würde bedeuten (wenn es Jemand geschrieben hätte, wer weiss was er labbert), dass ich den grössten Teil nicht gelesen habe. Daraus folgt, ich würde posten ohne Ahnung zu haben.

(wenn's dir zu hoch wird, bitte melden. Wir haben ja deien Grenzen jetzt öfters erlebt. Du überrascht niemanden mehr...)


Ich habe meine Sicht der der Dinge, du hast deine. Hat jemand gesagt alle Menschen müssen unbedingt einer Meinung sein? Nein. Ok?

Warum zwingst du mir dann ein "Nein, ok?" auf, wenn ich nicht gleicher Meinung sein muss?

Deine "Sicht der Dinge" (posten + Versuch andere zu Berichtigen ohne das Minimste an Ahnung oder menschlicher Logik) ist keine Meinung. Ist 'ne Handlung. Ausser du willst mir damit sagen, du kreist durch das Forum mit dem einzigen Ziel das Monopol der Forumsverblödung zu ergattern. Viel Glück dann noch.

Das ist deine Antwort auf meine Frage, ja?

LESEN, verdammt nochmal! Das ist die Antwort des Kungfuzius in so einem Fall.

Schön aber das du diesmal immerhin versucht hast zu lesen. Wenn du nun auch versuchst zu verstehen was du liest, kommst du weiter...
Aber die erste Hälfte hast du ja schon hinter dir... Aller Anfang ist schwer...


bei jeder Kritik gleich zuzuschnappen wie ein Kampfhund?

Na wo ich herkomme sind Kampfhunde trainierte kleine Tierchen. Die schnappen nicht Kritikern an.

"Und musst du immer auf einer Sache herumreiten, z.B. die Sache mit meiner Unaufmerksamkeit."

Hallo? Für die ganz langsamen, wiederholen wir's doch gerne nochmals...

...denk' mal scharf nach, welcher Kiddie mir hier die Bandbreite zuheult. Für mich ist Dummheit = Dummheit und somit dann erledigt, wenn du sie mit deinem Namen versiegelst.
1_Posting, 1 Botschaft, und 1 Ergebnis. Da endete es schon für mich.

Wer könnte schon ahnen, dass du tatsächlich in der Lage bist, den Rekord nochmals neu zu definieren, indem du nochmals Bullshit mit Bullshit erklährst. Bin doch kein Hellseher.

"Ein Dummer hat mehr Einfälle, als ein Weiser vorhersehen kann."

(Joseph Conrad, britisch-polnischer Schriftsteller, 1857-1924)


"Und ich bin NICHT Dumm. -.-"

Was sagst du mir das? Ich bin mathematisch veranlagt. Was logisch folgt, dürfte richtig sein.

Und hey... Mathematik lügt ja bekanntlich nicht.


Und genauso wenig bist du weise, denn fast alle Argumente von dir baust du auf einem Zitat von jemand anderen auf, und nicht auf eigenen Worten

Meine Worte sind zu kostbar, als das sie so tief an die Entwiklungsstufe verschwendet werden.

Die einen sind fähig, aus Jahrtausende Geschichte und Weisheit zu lernen. Du bist es offenbar nicht. Es grentz schon an dem Gipfeld der Dummheit und Ignoranz zu behaupten, erlernte, überprüfte, und logisch abgeleitete Weisheit der Geschichte sei mit ungedachten Stumpfsinn eines Kiddies gleichsetzbar.

Und als Nebeneffeckt kriegt ihr 'was mit, dass sich "Bildung" nennt. Schlag das Wort mal im Wörterbuch nach.

@ CiF3r :

"Das Entscheidende am Wissen ist, daß man es beherzigt und anwendet."
(wieder K'ung Fu-Tze)


Das hier, was du als "Sperre" gross rumnörgelst, lässt sich auch "angewandte Philosophie an praxischen Beispiel aus dem Alltag" nennen.

Kunfuzius Wille, sozusagen, soll nun gesperrt werden? Hier lernt einer evtl. sogar 'was.
Sobald man in Philosophie-Themen kommt, um 'was zu lernen, fällt sowas einem vielleicht sogar auf.

Lernen besteht in einem Erinnern von Informationen, die bereits seit Generationen in der Seele des Menschen wohnen.
(Sokrates, griechischer Philosoph, 470-399 v. Chr.)

Ach so... Somit gehört der BEreich zwischen Klügster und Dümmster nicht zu den Massen, oder?
Sogar der dümmste kann sich aus deinen Posts denken das DU mich für einen Vollidioten hältst (Besser ausgedrückt? -.-*). Somit ist der folgende satz kein Bullshit.

Um auf etwas zu kommen, muss man auf etwas basieren. (logisch, niemand kommt, ohne irgendwo zu starten. lol)
"Unaufmerksamkeit"... süsser Ausdruck für nichts und wieder nichts, oder?
Wiedermal die beängstigend hohe Quote an Bullshitkapazität...
Ich hab mich nach "Er war zu seiner Zeit bedeutend. Allerdings war er auch einer der größten Sexisten." gerichtet. Das war meine Basis. Das war so am Anfang das Threads, dann habe ich, wie schon gesagt, den restlichen Teil überflogen. Dann habe ich Posts "überflogen" und mir ist ständig das Wort "sexistisch" ins Auge gestochen. Die Beiträge, die eigentlich dagegen waren habe ausversehen dazugezählt, eben weil ich mir nicht so beusst war was da eigentlcih wirklich stand. Daraus wurden soviele.
Raffst du jetzt das bitte mal?

Warum zwingst du mir dann ein "Nein, ok?" auf, wenn ich nicht gleicher Meinung sein muss?
Dann bist DU eben der Meinung das jeder genauso denken soll wie DU willst, ja?

LESEN, verdammt nochmal! Das ist die Antwort des Kungfuzius in so einem Fall.
Dann ist es eben Konfuzius Meinung, wobei es aber nicht DEINE Meinung ist. Wieso soll jeder deiner Meinung sein (siehe oben) wenn du immer nur toten nachplapperst? Hast du keine eigene Meinung, oder wie soll ich das verstehen dass du jede Diskussion mit deinen scheiß Zitaten untermauern musst?

"Und ich bin NICHT Dumm. -.-"

Was sagst du mir das? Ich bin mathematisch veranlagt. Was logisch folgt, dürfte richtig sein.

Und hey... Mathematik lügt ja bekanntlich nicht.

Auch Wissenschaften haben sich oft vertan. -.-
Es gibt Leute die mich für dumm halten, UND es gibt Leute die halten mich für ganz gescheiht. Das ist fast genauso wie bei dir, die meisten sagen "Oh, der Obake ist aber cool", mit denen hast du dich aber dann nie auseinandergesetzt, sodass sie dich nicht in Natura erleben durften. Dann wüssten sie das du zwar keinesfalls dumm bist, das gebe ich zu, aber das du ein arroganter §%&$§ bist der der Meinung ist ER hat immer Recht, ER ist unfehlbar und ER darf Leute zur Schnecke machen.

Meine Worte sind zu kostbar, als das sie so tief an die Entwiklungsstufe verschwendet werden.
Ne, is klar. :P

Die einen sind fähig, aus Jahrtausende Geschichte und Weisheit zu lernen. Du bist es offenbar nicht. Es grentz schon an dem Gipfeld der Dummheit und Ignoranz zu behaupten, erlernte, überprüfte, und logisch abgeleitete Weisheit der Geschichte sei mit ungedachten Stumpfsinn eines Kiddies gleichsetzbar.
Die einen interessieren sich für die Philosophen der Antike (vorallen für die Zitate), die anderen halt nicht.
Wenigstens kann das Kiddie sich in eigenen Worten ausdrücken, und muss nicht 2500 Jahre alte Weiheiten wiederholen.