Hurricane "Katrina" (Gesellschaft)

Von: Sol-Blade

30.08.05 - 20:25

Habt ihr schon von dem neuen Hurricane in den USA gehört? Hat New Orleans vollkommen verwüstet. Alles geflutet und zerstört, dann noch Schaden in Milliardenhöhe.
Wie steht ihr dazu?

Von: RiZzla

30.08.05 - 20:31

Da kann man sich halt auch nicht wirklich schützen. Gegen die Natur ist die Menschheit -meistens- machtlos.
Schon schlimm, etliche Menschen haben ihre Häuser verloren.
Aber jetzt zieht der Sturm ,nicht mehr so stark, weiter in den Norden.

Von: Sol-Blade

30.08.05 - 20:37

Aber immerhin zieht er noch weiter, auch abgeschwächt kann er noch ne Menge Schaden anrichten.

Von: Ultradrache

30.08.05 - 21:01

bis jetzt 40 Miliarden Us dolla schaden...
zum glück wurden alle gewarnt und die meisten evakuirt (oder wie man das schreibt)werden.

Von: Obake

30.08.05 - 21:46

Da kann man sich halt auch nicht wirklich schützen.

Stimmt, weil so ein Hurrican auch an die Tür eines Bunkers klopft, um unter der Erde zu wüten... Smiley

Von: Sol-Blade

30.08.05 - 21:48

Als ob jederman einen eigenen Bunker hat. Smiley

Von: Pyromagus.

30.08.05 - 21:49

"Da kann man sich halt auch nicht wirklich schützen.

Stimmt, weil so ein Hurrican auch an die Tür eines Bunkers klopft, um unter der Erde zu wüten..."

rofl

maybe geht er ja wieder aufn sprung ins meer und "lädt sich auf <.<!
ich hab nen screensaver der zeigt mir tropical despression, tropical storm, und hurricane/typhoon an (sattelit)
er heißt "the eye of storm"

Von: Lost Hope

30.08.05 - 22:10

da ist man froh das sowas nicht bei uns vorkommt

Von: hartzIV

31.08.05 - 10:47

So...das habt ihr nun davon, dass ihr Kyoto nicht zugestimmt habt ;)

Nein...den Menschen denen da wirklich ihre komplette Existenz mit einem Mal weggerissen wird, spende ich mein tiefstes Mitleid (auch wenn das jetzt total scheiße klingt) - aber die USA haben die Regierung, der ich weltweit am meisten "gönne" für den Schaden aufzukommen. Die Natur schlägt, böse gesagt, eben doch mal zurück.

Von: Xzbit

31.08.05 - 12:36

Stimmt.Die Natur wird nicht immer die abgasse,wass die Autos abgeben,behalten.

Von: Sol-Blade

31.08.05 - 12:42

Ach, sowas wie:
Ich fahr jetzt in meinem Trabbi ne Runde um den Block und gib Abgase an die Luft ab. Dann schickt der liebe einen kleinen Tornado zu mir, der meinen Trabbi in stücke reißt.
Xzbit, wegen Abgasen entsteht kein Hurricane.

Von: Diego

31.08.05 - 18:10

Sol-Blade, :).

Der Hurricane ist aber echt extrem heftig.Er ist wohl die heftigste Naturkatastrophe in der Geschichte der USA.New Orleans versinkt immerhin...Und Louisiana wird nun auch evakuiert, bin zwar nicht richtig auf dem laufenden darüber, aber was ich mitkriege, hört sich schlimm genug an.

Von: Pyromagus.

31.08.05 - 19:44

wusstet ihr das katrina schon weg ist ? ._.

Von: link4ever

31.08.05 - 21:58 (31.08.05 - 21:59)

Amerika ist einer der größten Industriellen Länder der Welt,das heißt es schadet der Natur am meisten, dort wird am meisten Feinstaub in der Luft freigesetzt und am meisten die Wälder zerstört.Nun nemen wir mal an dort wäre ein Regenwald etc. und Katrina würde dann kommen dann wäre der Schaden nicht so hoch da Katrina seine Kraft schon an den meisten Bäumen freigesetzt hätte,aber da dies nicht so ist und Katrina ihre Kraft an Autos,Häuser etc. freisetzt,geht der Schaden in Milliarden höre.Ich sage dazu nur eins :Lass die Natur ih Ruhe,und die Natur lässt dich in ruhe

Von: Banana~im~Pyjama

01.09.05 - 04:18

Ausgerechnet da wo die Hurricans am häufigsten vorkommen stellen die Amis aber auch scheinbar die windigsten Häuser hin..!
Würden die anständige Ziegelhäuser (notfalls mit Flachdach und Keller) bauen, dann würden die auch unbeschädigt stehenbleiben bei so einem Sturm..!

Von: FRIK

01.09.05 - 08:19

@link4ever
Ganz meiner Meinung!

Von: hartzIV

01.09.05 - 13:49

Stimmt @Banana - Sieht man immer wieder an der sog. "Tornado-Allee" (Ostküste). Jedes Jahr werden die Holzhäuser dieser armen Menschen fortgerissen - und sie stellen das selbe Haus noch mal hin.

Von: din

01.09.05 - 14:29

jo, und ich bin sicher es werden dieselben schalungstafeln verwendet.... oder vielleicht, welche neu vors haus geschneit wurden.
naja...

Von: Obake

01.09.05 - 16:27

Würden die anständige Ziegelhäuser (notfalls mit Flachdach und Keller) bauen, dann würden die auch unbeschädigt stehenbleiben bei so einem Sturm..!

"Katrina" erreichte eine 5 auf der Skala und somit die höchste Stufe. Sowas schleudern ganze Eisenbahnzüge und Amitrucks durch die Gegend...

Mute den armen kleinen Ziegelsteinen nicht zu viel zu... Smiley

Von: Käpt'n LeChuck

01.09.05 - 16:33

Die bauen eben keine stabilen Häuser, weil sie damit rechnen, dass ihr Haus fortfliegt. Und da ist es billiger, ein Holzhaus hinzusetzen, als ein Ziegelsteingebäude...

Von: Krissek

01.09.05 - 17:15

http://de.wikipedia.org/wiki/Katrina *Informationen hinzufüg, falls irgendwer die noch nich kennt*

Von: hartzIV

01.09.05 - 20:11

Naja...gegen "Katrina" können die Häuser wohl nicht anstinken. Aber jährlich kommen doch auch ziemlich viele schwächere Hurricans oder Tornados - die ein Massivhaus abdecken würden und dann ist Schluss

Von: Käpt'n LeChuck

01.09.05 - 20:34

Wisst ihr, was ich ja noch am allerschlimmsten finde:
DAS
Marodierende bewaffnete Banden machen die Stadt unsicher, Plünderungen stehen an der Tagesordnung... Ich sehe ja ein, dass man nicht einfach dem Alltag nachgehen kann, wenn so ein megasturm durch die eigene Stadt gefegt ist, aber wenn ich mir überlege, was nach der Welle in Südostasien oder dem Oder und Elbehochwasser los war. Da gabs zwar auch plünderungen, aber doch sicher nicht so extrem und so gewalttätig.

Von: Krissek

01.09.05 - 21:07

Das Menschen asozial sind, ist nichts neues Käpt'n LeChuck ;)

Ich glaub in der USA gibt es wesentlich mehr Menschen, die sich mit "ihren Ellenbogen durchs Leben schlagen" .
Nartürlich gibts in der USA auch viele soziale Menschen, aber die USA war schon immer ein Staat wo viele einfach nur ihren "American Dream" verwirklichen wollten und dabei hat man an andere halt nicht gedacht. Hat schon damit angefangen, dass man die Indianer halb ausgerottet hat, weil sie halt im Weg waren. Aber das ist ein anderes Thema.

Von: Sheldrake

03.09.05 - 04:39

Das geile is ja, alle waren darauf vorbereitet !

Mal angenommen es gibt ÜBERRASCHEND einen ähnlichen Vorfall. Terroranschlag, Biowaffen, Atomangriff usw...
dann is glaub ich richtig was los!

Von: Obake

03.09.05 - 09:12

Es ist genau das gleiche los.

Wenn ich dir jetzt sage: "Ein Hurricane wird die ganze Schweiz innert 3 Tagen zerstören, und du hast keine Fluchtmöglichkeiten!"

...bist du genauso tot, wie wenn ich nichts gesagt hätte. Nur das du jetzt 3 Tage mehr in Panik verbringst...

Und vorallem wenn ich dir sagen würde, du müsstest eine Stadt über Meereshöhe kriegen.

Von: Greg

03.09.05 - 11:20

in 3 tagen wirds wohl möglich sein die größeren Städte der Schweiz zu evakuieren. klar kann man net jedes bergkaff in sicherheit bringen, aber die großen stadte, das dürfte echt gehn wenn pläne dafür vorliegen.
Ausserdem ein Hurrican in da Schweiz o.O

Von: Nightsun

03.09.05 - 11:40

ich weis nicht ob ihrs schon wisst... : hm...habe den link dazu fesucht...gestern auf t-online war erin bericht das jetzt schon geschossen werden darf (auf einbrüchtige die läden ausrauben wollen) also : MORDERLAUBNIS!

Von: MZahle

03.09.05 - 12:18

Das auf plünderer geschossen wird ist nun echt nichts neues (weltweit).
Und wenn plünderer nichtmal warten das die beute herrenloß daliegt sondern schon die besitzer bedrohen oder töten, dann sollte es auch so sein.
Morderlaubnis ist natürlich wieder ein hetz-schlagwort.

Von: I got it

03.09.05 - 12:56

ich weiss net ob ich wirklich widerstehen könnte wenn da ein footlocker ohne scheiben ist,wahrscheinlich würd ich auch reingehen und mir kurz mal nicht beschädigte schuhe rausholen!also nicht das ok wäre abba verleitet wird man ja schon!

Von: 0800

03.09.05 - 13:06 (03.09.05 - 13:09)

bei so sachen wie schuhe finde ichd as kriegsrecht ja wohl in ordnung, aber bei lebensmittel? es steht ja noch nich mal fest ob die stadt wieder aufgebaut wird.

mich betrifft der huricane selber mehr als die flutwelle in südostasien, ich weiss auch nicht warum, aber weil man die usa kennt, und die ganzen käffer da unten in asien nicht.

Von: Vanillejoghurt

03.09.05 - 13:15

Ich find es ja vor allem schlimm, was Bush da abzieht. Er kommt mit einem riesigen Hubschrauber, fährt mit um die 7 Autos durch eine Straße in New Orleans die sie zuvor sofort aufgeräumt haben als sie hörten das er kommt, und in den sieben Autos und dem Hubschrauber hat er keine einzige Flasche Wasser oder irgendetwas anderes mitgenommen, was den Leuten helfen könnte! Das ist eine richtige Schweinerei finde ich!!!

Von: playa cj

03.09.05 - 13:18

Der Bush hat eben auch kein Bock den halben Tag in so einer stinkenden Kloake zu sitzen.
Der wird schon veranlanlasst haben dass Hilfe kommt, aber wennn überall Wasser ist, und man nicht durch kann, kann man nix machen.

Von: I got it

03.09.05 - 13:19

jo ganz meiner meinung

Von: I got it

03.09.05 - 13:21

also ich meine vannilekoghurts meinung

Von: Krissek

03.09.05 - 13:53

Auf N24 hab ich gehört, dass es seit einer Studie von mindestens 2000 bekannt war, dass ein Hurricane der Stufe 4/5 in New Orleans die drittgrösste Krise der USA wäre. Da hatte man doch wohl genug Vorbereitung. Man hätte wenigstens das Dammsystem besser machen können , damit die Stadt nicht gleich versinkt. Die USA-Regierung kann zwar richtig gut andere Länder übernehmen, aber bei sowas ist sie einfach nur inkompetent.

Von: SSJChamp

03.09.05 - 14:34

Japp,stimmt. Und unser Kanzler will gleich helfen. Erinnert an Tailand,Deutschland,also der Staat spendet enorm viel,USA im Vergleich kaum was.

Bush hat ja auch die Gelder für den Dammausbau gekürzt.

Von: MZahle

03.09.05 - 15:40

Ich finde es schon äusserst dumm wenn eine riesige öl und chemie industrie dierekt am wasser gebaut wird, und das alles 2m unter meeresspiegel, geschützt von dämmen die eine doch sehr wahrscheinliche katastrophe nicht standhalten und dann noch pumpen hat die stromabhängig sind (wo jeder weiß das der strom bei katastrophen als erstes ausfällt).

Diese stadt ist meiner meinung nach dem priziep, "wird schon gut gehen" aufgebaut.

Das ist genau so blöd wie wenn ich immer sehe das häuser unter lawinengebieten oder unterspühlten erdhängen stehen, wieso baut man da?

Naja ich gönne den bürgern der usa nichts schlechtes, aber bush steht jetzt mit dem ar... an der wand und hat hier die change viel gut oder viel schlecht zu machen und wie es aussieht ist er auf einem schlechten weg.
Ich bin endteuscht darüber wie schlecht die usa mit sowas fertig wird, diese grosse miliärische und technische macht bekommt es nicht fertig die leute da raus zu holen, für mich undenkbar wenn ich an die leitungsfähigkeit dieses landes denke.

Von: SSJChamp

03.09.05 - 15:55

Tja, da sieht man halt den Unterschied zwischen USA und guter Deutscher Wertarbeit ;), nach 5 Tagen war bei den Fluten schon viel weggeräumt, bzw. es kam kaum einer zu schaden,gesundheitlich.

Von: blueC

03.09.05 - 16:22

@SSJChamp: Das sind da auch leicht größere Dimensionen wie hier in Deutschland... gestern kam im ZDF, das betroffene gebiet ist so groß wie Großbritannien!!!
Ja, New Orleans hatte schon öfter mit Wasser zu kämpfen , und das es Hurricanes in dem Bereich der USA gibt ist ja auch bekannt. Was anderes wie nen Bunker bauen oder flüchten geht da halt echt nich!
Hier wurden die USA auch mal auf die Probe gestellt, und heraus kam ein viel zu langsames Krisenmanagement und die Kritik an GW Bush wird auch immer lauter. Bei seinen Besuchen in einzelnen Orten hat er stets die schlimmsten Stellen gemieden, ist mit betroffenen umarmend rumgelaufen, natürlich immer die Kameras im Blick und eine achso ernste Miene. Genaus HIER sollte Amerika mal ihr Geld einsetzen und nicht für einen SINNLOSEN (bis auf das die Diktatur von saddam beendet wurde) Irakkrieg ausgeben, der unsummen verschlingt...

Von: SSJChamp

03.09.05 - 16:41 (03.09.05 - 17:05)

Ich weiß um die größe, aber schau doch dann mal die Größe der Nationalgarde und Armee der USA an, sehr viel größer als unsre.
Die Dämme hätte man bis Katrina enorm erhöhen und stärken können,da man schon seit mehr als 5Jahre weiß,dass das geschen wird.

Von: 0800

03.09.05 - 18:47

trotzdem ist es scheiße was bush abzieht! ich will ma sehen, wie er es findet wenn das wasser im weißen haus steht, und es nichts mehr zu trinken und essen gibt!

Von: GoTsmile

03.09.05 - 19:52

Aber die Dämme wurden doch privatisiert und welche
Firma, die es nur aufs Geld abgesehen hat, gibt freiwillig Geld aus?
Privatisierung sei dank!:(
Hoffentlich passiert hier nicht auch sowas ähnliches nur weil die Regierung alles privatisiert!!!

Von: Sol-Blade

04.09.05 - 12:43

@ SSJChamp
Wie kann man den bitte einen Stärke 5 Sturm 5 Jahre im voraus erkennen? oO

@ 0080
Genau. Fluten wir jetzt alle das weiße Haus! xD

Von: SSJChamp

04.09.05 - 13:28

@Sol-Blade: Es war schon 5 Jahre bekant,dass es so etwas geben wird.

Von: Obake

04.09.05 - 13:38

Ja klar...

Klickst_du

Wenn sie nichtmal eine Woche vorher die betroffenen Städten sicher auflisten können, sollen die das ich 5 Jahren machen... Klar...

Wo bitte hast du die "5 Jahre" denn her? Aus irgend einer Ami-Show wo die hübschen "Profeten" die Weltkatastrophen vorhersagen?
"jaja... innerhalb der nächsten 10 Jahren wird es eine Umweltkatastrophe geben..."

..kann selbst ich jetzt mit 90% Wahrscheinlichkeit vorhersagen.

Von: 0800

04.09.05 - 14:20

ey der autor von den text den man unter deinen link findet passt: susanne donner

Von: Obake

04.09.05 - 14:25

Umwerfend komisch... ¬.¬

Von: Marquise

04.09.05 - 16:40

bin der alte i got it, bis die alles aufgebaut habn ist ja schon die naechste katastrophe da!ich wuerde da nix mehr aufbauen!

Von: Pyromagus.

04.09.05 - 23:25

hmm
wer meinen bilschirmschoner hat
weiß das hurrican maria mit 139 km/h windgeschwindigkeit auf die SA zusteuert
(vor nicht allzu langer zeit waren es 120 km/h das heißt er wird noch ganz schön schnell bis er die USA erreicht

Von: Sheldrake

09.09.05 - 13:01

Das geile is ja auch, die Scheiss Amis sind in der Lage innerhalb kürzester Zeit militärisch mit 100 000 Mann an JEDEM Punkt der Erde zu sein, aber sie schaffen es nicht den Leuten im eigenen Land innerhalb einer Woche zu helfen.
Michael Moore steht schon in den Startlöchern mit einem Film über diese erneute Meisterleistung des dümmsten Volkes der Welt !

Von: einsamerschuetze

09.09.05 - 13:16

ich frage mich wirklich ob es sich hier um inkompetenz handelt oder um "unterlassene hilfeleistung"

Von: GoTsmile

09.09.05 - 19:42

Ich denke es handelt sich eher um inkompetenz, da man ja lieber für schwachsinnige Kriege Geld ausgibt. Außerdem müssen Schuldscheine ausgestellt werden, von denen die meisten China besitzt, um überhaupt Geld drucken zu können.
Da fehlt es dann natürlich an Geld für "unwichtige" Dinge, wie Katastrophenvorsorge.

P.S.:Das Wort "unwichtig" ist ironisch gemeint, damit ihr mich nicht falsch versteht