Netzteil? (Hard- und Software)

Von: Jan.

16.09.05 - 18:39

Hi, ich brauche einen neuen PC und bin schonmal im vorraus dabei mir einen zu erstellen. Jetzt wollte ich fragen nach welchen Kreterien ich mir das Netzteil aussuche.

Mein Freund sagt wenn mein Mainboard 400Mhz hat, sollte mein Netzteil min. 400 Watt haben.
Nun hat aber meine Grafikkarte 520 Mhz.
Muss ich nun mindestens 520 Watt im Netzteil haben oder wie oder was?

Von: Diabeles

16.09.05 - 19:09

Die Anforderungen an das Netzteil sollte eigentlich bei der Hardwarebeschreibung stehen. Außerdem hat die Taktfrequenz nichts mit dem Netzteil zu tun.

Von: Jan.

16.09.05 - 19:40

Also wieviel Watt sollte es bei einer Radeon X850XT und einem AMD 64 X2 4400+ haben?

Von: hadden

16.09.05 - 20:05

Ein Netzteil mit ca. 480 Watt sollte locker ausreichen!!!!!

Von: Jan.

16.09.05 - 22:18

sicher? möchte nämlich nichts falsches kaufen. :(

Von: -Enrico-

17.09.05 - 11:33

480W sollten reichen.
Aber kaufe dir bitte kein Billignetzteil sondern ein Markenteil (Enermax, Levicom, be quiet!, Revoltec)

Von: paul der killer

17.09.05 - 11:41

ich würd be quiet oder tagan empfehlen
hab beide schon gehabt (mit 430/480 watt)und beide extrem zuferlässig und sehr leise

Von: Jan.

17.09.05 - 13:02

Jetzt war ich beim Pc Händler und der hat mir empfohlen auf einen Athlon 64 3500+ und eine Geforce 6800 GT umzusteigen, wäre das sinnvoll?
Ich kenne mich damit noch nicht so wirklich aus.

Von: paul der killer

17.09.05 - 13:57

die sind auf jeden fall langsamer als x850xt und x2 4400

Von: Jan.

17.09.05 - 14:07

Er meinte die 6800 GT wäre billiger aber von der Leistung her (bei Spielen) genau so gut, und der X2 4400 wäre nicht gut für mich weil er schwache Leistung bei Spielen hat.

Von: d

17.09.05 - 16:31

alleine vom preis her,
nimm das was dein händler dir gesagt hat !

ABER, kaufe dir trotrdem ein leistungsfähiges Netzteil, damit du später nachrüsten kannst !

mfG

Von: -Enrico-

17.09.05 - 16:41

Die 6800Gt ist auf jeden Fall langsamer als eine ATI X850XT. Allerdings bietet sie mehr Effekte als die ATI. UNd sie kostet ein ganzes Stück weniger.

Von: Freestyler

17.09.05 - 16:49

Wart mit der Grafikkarte noch ein Monat, bis dahin sind die neuen Radeon Modelle aufm Markt und die "alten" werden stärker im Preis fallen!

Von: -Enrico-

18.09.05 - 11:24

Meinst du die kommen schon in 1 Monat?
Denn man findet ja immer noch keine offiziellen technischen Details zu den Karten.

Von: Jan.

18.09.05 - 13:10

Ich hab gelesen XT900 hat 32 Pipelines und 512MB DDR3 RAM.

Von: FFX-GOD

19.09.05 - 18:20

DDR hat die bestimmt nimma. vielleicht GDDR3... aber DDR ist nichtsmehr für neuere Karten.

Von: -Enrico-

19.09.05 - 18:42

Nach neueren Berichten hat die X900 (auch die XT) weiterhin 16 Pixelpipelines.
Is mir aber auch egal. Ich bleib noch ein paar Jahre bei AGP.

Von: Jan.

20.09.05 - 17:14

16 ist richtig, hab wohl auf ner Kagg Seite falsche News gelesen.

Von: ZSP

20.09.05 - 18:16

Wenn man eine richtig geile Grafikkarte haben will dann muss man schon die hier kaufen

http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?group=manufacturerName&;cat1=9&cat2=258&cat3=000&&treeName=HARDWARE&Level1=Grafik&Level2=Karten+PCIe&Level3=Sonstige&

Von: Duker

20.09.05 - 18:32

na sicher, teuer bedeutet nicht gleich gut und 400 Mhz RAMDAC sind nicht sehr viel

Von: Diabeles

20.09.05 - 18:34 (20.09.05 - 18:59)

@ZSP: Stellt sich nur die Frage, wie sinnvoll eine Karte für professionelle Designer für den normalen Spieler ist.

Von: ZSP

20.09.05 - 19:18

Und was sagt ihr zu der hier

http://www.golem.de/0503/36889.html