Was für eine regierungsform wäre euch lieber kommunismus nationalismus republik monarchy oder republik

demokrati mein ich

Nationalismus ist eine Regierungsform? ^^
Demokratie und Republik schließen sich aus? ^^
Kommunismus ist eine Regierungsform? ^^

@Mr XX: Demokratie.

Kommunismus = Monarchie = Republik = Demokratie

Downy... das war irgendwie... sarkastisch gemeint oder sowas, nicht? Irgendeine Art Scherz, oder?

Ich meinte damit, dass wir eine beliebige Form wählen können. Man kann es doch nicht allen recht machen.

@Mr XX

Folgende Regierungsformen gibt es:

- Parlamentarisches Regierungssystem
- Präsidialsystem


Hab ich was vergessen?

nöO.o

Was wollt ihr?

Hier die wichtigsten Regierungsformen:

1. Demokratie:

Demokratie nach Rousseau -> Volksdemokratie

Demokratie nach Locke -> repräsentative Demokratie

2. Monarchie:

parlamentarische Monarchie -> siehe UK

konstitutionelle Monarchie -> siehe 2. Dt. Reich (ab 1871)

absolute Monarchie -> s. Frankreich 17. Jahrhundert

und dann natürlich noch die Diktatur, wobei ich die irgendwo bei den Monarchie-Formen einordnen würde.

Nationalismus und Kommunismus sind keine Regierungsformen. Außerdem finde ich kann man Nationalismus und Kommunismus gar nicht vergleichen, da sie völlig andere Politikgebiete zum Thema haben.

Ich will keine Theorie. Ich will eine Regierungsform die hinhaut.

Nur das Problem bei deiner Ausführung ist, dass Demokratie, Monarchie und Diktatur keine Regierungsformen sind Draconis.

Alles ist zum Scheitern verurteilt, weil die Menschen zu egoistisch sind. Jeder, der an der Macht ist, weil mehr Macht und Geld ohne Rücksicht auf die Unterschicht.

Also, Kommunismus ist wirklich keine Regierungsform, was ihr meint ist ein sozialistisch regierter Staat (vgl. Zentrale Planwirtschaft). Desweiteren existieren noch 2 weitere Regierungsformen, die hier irgendwie vergessen wurden, nämlich:Theokratie und Anarchie(z.B. Hunnen)

Was ist eine Regierungsform?

Zitat: Die bekanntesten Regierungsformen sind: Präsidentielles Regierungssystem (z. B. USA), Parlamentarisches Regierungssystem (Großbritannien) und Semipräsidentielles Regierungssystem (Frankreich).

Was für ne Staatsform ich will, hmm im Prinzip keine. Ehrlich gesagt kann mir niemand erklären, wie er es sich legitimieren kann über mich zu regieren und mir Gesetze etc. auferlegen zu können.
Die Optimale Zustand wäre für mich Anarchie im positiven Sinne. Also nicht ein Staat in dem Chaos herrscht, sondern ein Staat in dem keine Regierung nötig ist.
Natürlich ist mir auch bewusst, dass dies mit dem Lebewesen Mensch im mom nicht möglich ist, aber wer weiss was die Zukunft bringt, ich glaube aufjedenfall nicht, dass die Demokratie unsere letze Staatsform ist.

Was man im Internet nicht alles findet:

Sozialismus:
Du besitzt zwei Kühe. Die eine Kuh mußt du deinem Nachbarn abgeben.

Kommunismus:
Du besitzt zwei Kühe. Die Regierung nimmt dir beide weg und verkauft dir die Milch.

Liberalismus:
Du besitzt zwei Kühe. Die Regierung nimmt dir beide weg und schenkt dir die Milch.

Nationalsozialismus:
Du besitzt zwei Kühe. Die Regierung nimmt dir beide weg und erschiesst dich.

Bürokratismus:
Du besitzt zwei Kühe. Die Regierung nimmt dir beide weg und läßt eine Kuh schlachten. Die andere wird gemolken und die Milch vernichtet.

Kapitalismus:
Du besitzt zwei Kühe. Du verkaufst eine und kaufst dir dafür einen Bullen.

Anarchie:
Du besitzt zwei Kühe. Beide laufen Dir weg.

Postkapitalismus:
Du besitzt zwei Kühe, die Du aber entlassen mußt. Milch bekommst Du jetzt aus dem Ausland.

Thatcherismus:
Du besitzt 200 Kühe, mußt sie aber schlachten, weil sie BSE haben.

Maoismus:
Du besitzt keine Kuh, dafür aber auch kein Schwein. Dein Haus wird von roten Garden verbrannt.

Stalinismus:
Deine Kühe haben Genosse Poppow beleidigt und sind in Sibirien.

Ist etwas vom Thema abweichend, aber lustig. Blubs Kühe würden sich nicht sehr wohl fühlen bei ihm mit seiner Anarchie :-)

Achtung, Staatsform ist wieder etwas anderes. Ihr solltet vielleicht mal genau definieren worüber ihr hier reden wollt :)

"Bedeutungsgleich mit Staatsform wenn die diese nach der Art und den Befugnissen des Staatsoberhaupts typisiert wird"

Nunja, von dem her...

War das "Topic" nich eigentlich Politik?


Item. Was es da nicht alles gibt...
Die sogenannte "Kleptokratie", die Herrschaft der sich bereichernden...

Dann auch noch die "Pornokratie", die Herrschaft der Mätressen...

Und da, die "Gerontokratie", eine Herrschaft der "Alten"!

"Ochlokratie", die Herrschaft des Pöbels...(nicht zu verwechseln mit Proletariat o.O)

Darunter finden sich bestimmt ein paar angehneme Staatsformen...

Aber schliesslich und endlich gibt es keine Staatsform, die wirklich allen und jeden passt, (ausser Natürlich der Föderalismus^.^)

Bevor man sich jetzt hier auf Wortklauberei versteift, sollte man irgendwann auch mal wieder ein Thema finden.

Gut, ich hätte Regierungsformen vielleicht in Anführungzeichen setzen sollen, aber für jemanden, der kein Politologe ist (und das ist hier garantiert keiner) ist es völlig egal, ob dort nun Regierungsform, Staatsform oder was auch immer steht.

In dem (doch etwas dürftigen) Eingangspost dürfte sicherlich folgende Frage stecken:


Was findet ihr besser:

a) Demokratie (repräsentative Demokratie, Volksdemokratie)
b) Monarchie (absolute, konstitutionelle, parlamentarische)
und unter Umständen c) Diktatur

und warum?

Ganz klar C.

Solang ich der Diktator bin;-)

parlamentarische Monarchie
Es ist ein System der Demokratie , welches über das Parlament funkioniert doch zusätzlich ist eine Königsfamilie Symbol, Auslandsvertretung ... für das Volk
aber wo keine ist kann auch keine mehr werden

Repräsentative Demokratie ist meiner Meinung nach am besten. (siehe auch hier, nur den ersten Teil)

Ach du würdest gerne mehr Steuern bezahlen für Leute die eine Krone aufsetzen und den ganzen Tag in ihren Schlösserchen herumlatschen und gelegntlich mal eine Gala durchführen um den Politikgrössen zu zeigen was sie alles mit Steuergelder in ihren Schlösserchen und Pferdekutschen alles vergolden lassen haben, während die normalo armen Familien sich jeden Tag gedanken machen müssen, wie sie nächsten Monat über die Runden kommen Stevee?

@ Downy :genau ( oben)
ich glaub wenn ein Land den Bach runtergeht gibts dafür mehr Gründe als diese
Heutige Königsfamilien werden immer volksnäher und entsprechen keineswegs deinen negativen Märchenvorstellungen
Holland, Grosbritanien, Luxemburg , Spanien , Monaco , Norwegen haben schliesslich auch eine

Fussballspieler verdienen Millionen und Millionen und trotzdem geben sie vielen Leuten an der Armutsgrenze einen Halt, eine Angehörigkeit , ihrem Dasein einen Sinn

Das sind keine Märchenvorstellungen meinerseits. Was macht denn ein Prinz Charles oder eine Königin Elisabeth den ganzen Tag? Es sieht nur so aus als ob sie wichtiges vollbringen.

Fussballspieler?

Es geht doch darum, dass das Volk mehr Steuern zahlen muss, bekommt aber nichts zurück von den Blaublütern. Okay, vielleicht mal ein Lächeln wenn sie in ihren vergoldeten Kutschen vorbeifahren. Und wenn sie gut drauf sind, ist vielleicht mal eine WinkeWinke dabei. Ein mal in der Woche holt sie sich die News von Blair bei einer Tasse Tee und wendet sich anschliessend wieder ihren Hobbys.

Fussball ist ein Hobby. Da kannst du es dir aussuchen ob du Geld ausgeben willst oder nicht.

dann erklär mir wieso es in diesen Ländern KEINE höheren Steuern , nicht mehr Arbeitslose oder unzufriedene Menschen gibt

Das hat nichts mit Arbeitslose oder unzufriedenen Menschen zu tun. Sehr viel höhere Steuern sind auch nicht ein Muss.

Schau mal. Mal angenommen du bist der König von Deutschland. Das heisst 80 Millionen Deutsche müssen für dich abdrücken. Bei einem Euro pro Kopf (eigentlich nicht viel) sind es schon 80 Millionen Euro für dich. Aber die Steuerzahler wären froh wenn sie ein mal im Jahr in Urlab fahren könnten.

Verstehst du jetzt was ich meine? Also ch wäre zu Stolz um auch nur einen cent pro Jahrhundert abzudrücken nur damit diese Schmarotzer sich ein schönes Leben formen können.

jedermanns seine Sache
aber Klatsch und Tratsch für 1€ könnten doch ganz interessant sein
vlt. noch ne süsse Prinzessin und alles ist perfekt
du hast ja noch überhaupt keine Stellung bezogen, so kann ich an deiner Aussage nichts schlechtreden

Wir zahlen ebenfalls Steuern um die Diäten, Pensionen, Pöstchen von Hunderten von Politikern und Tausenden von Beamten zu bezahlen.

Ob wir da noch ein paar Hanseln mehr mitzahlen macht eigentlich keinen Unterschied.

Übrigens, welche Länder werden denn gerade in Europa als Vorbildlich betrachtet? Das wäre einmal England (wirtschaftlich) und die skandinavischen Länder (Bildung, Sozial System). Und was haben die alle (großteils) gemeinsam? Dämmerts? ;-)

btw. Brunei ist auch eine Monarchie und da zahlt man afaik gar keine Steuern und in Monaco nur sehr wenige.

Danke der Unterstützung
Downy wir warten :-)

:-)

Was für ein Zufall. Na dann sollten wir uns auch eine Queen Elisabeth zulegen. Die holt uns dann bestimmt aus der Schlamassel raus während sie ihren Tee trinkt.

Wie wärs mit Angela Merkel für Deutschland, und Michelle Hunziker für die Eidgenossen?

*sich die Gemeinsamkeiten von den skandinavischen Ländern und GB überleg*

also Finnland ist eine Republik und hat das beste Bildungssystem.
Norwegen ist mit das reichste Land der Welt, auf Grund ihrer großen Ölvorkommmen und Norwegen ist eine parlamentarischen Monarchie.
Dänemark ist eine parl. Monarchie, hat halb so viel Touristen im eigenen Land wie Einwohner und kann sich somit gut selbst versorgen.
England ist eine konstitutionelle Monarchie und hat auch ne Menge Öl. ha ich glaub ich hab die Gemeinsamkeit gefunden, die Draconis meinte: GB und Norwegen haben beide noch ne Königsfamilie und viel Öl. Wir sollten uns also schleunigst viel Ölquellen besorgen und dazu dann noch eine Königsfamilie. Dann hätten wir schonmal 2 Gemeinsamkeiten mit GB und Norwegen.
Danach muss Deutschland seine Einwohner auf 14 Millionen dezimieren. Dann hätten wir schon die dritte Gemeinsamkeit mit Norwegen, einer der reichsten Länder der Welt. Und so können wir langsam Schritt um Schritt uns Norwegen annähern und sinnfreie Sachen wie Königsfamilien wieder anschaffen nur weil einige denken, sowas wäre toll.

@Draconis die konstitutionelle Monarchie ist bei den Demokratien einzuordnen.. also z.B. all die europäischen Länder mit Königsfamilie.

Das wären aber parlamentarische Monarchien. Gut, die könnte man wirklich zu den Demokratien zählen, aber eine konstitutionelle Monarchie würde ich ehr weniger dazu zählen.

@Kriss: Ich wollte nur ein bißchen die Diskussion anregen ;-) Übrigens, dass es GB wirtschaftlich recht gut geht, hängt weniger mit dem Öl zusammen...und wie gesagt, wir zahlen die Diäten, Gehälter, Pensionen, von sovielen Beamten und Politikern, da fallen die paar Mark mehr auch nicht ins Gewicht.

Zum Glück fallen die bei einer parlamentarischen Monarchie weg. </ironie>

Konstitutionelle Monarchien sind auch Demokratein, denn hier ist die Macht des Königs durch die Konstitution definiert.Dies ist im europäischen dann insofern definiert dass es fast nur noch symbolisch bleibt.
Bin aber froh dass die meisten so denken wie ich.

Ich wäre für eine nationalsoziale Demokratie!

Würde also bedeuten das jeder (der gewisse Grundvorraussetzungen mitbringt und sich der Gesellschaft anpasst..,) in unserem Land leben,arbeiten und auch Sozialhilfe erhalten kann!
Einheimische sollten jedoch keinesfalls einen Nachteil durch Zuwanderer aus anderen Ländern erleiden müssen! (weder finanziell noch sonstwie..)

Bisher wurde Deutschland meiner Meinung nach eher Nationalvernachlässigend regiert...

Das Wort Nationalsozial in Zusammenhang mit einer Demokratie zu benutzen ist schon fast Satire.

Aber nur fast.


Du weisst schon was die letzte NS angerichtet hat?
Ja.
Gut.

Das ist keine Satire. Das ist eher schon Zynismus ;)

und Diäten, zu hohe Gehälter, Pensionen von Beamten und Politiker gehören meiner Meinung nach eh abgeschafft

Ich hab jetzt extra schon "sozialistisch" in "sozial" abgeschwächt bei meiner Ausdrucksweise, trotzdem stößt mancher daran noch an scheinbar...
Kann aber auch sein das sich jemand an dem Wort "National" gestört fühlt...
..hiermit möchte ich mich also entschuldigen das ich deutsch bin, und das mir das nicht passt das ich für so viele Ausländer mitzahlen muß mit meinen Steuergeldern, das tut mir echt leid..!
Ich habe absolut nichts gegen Ausländer, wohl aber gegen die deutsche Politik die Ausländer auf meine überhöhten Steuerzahlungen und somit auch auf meine Kosten! hier den schönen "Lenz" machen lassen..!

Abgeschwächt...
Da kannst du genauso gut einem Wolf Kaninchen sagen, ein Wolf bleibt der...

Danke für die Entschuldigung, das hab ich auch gemeint-.-

Und überhöhte Steuern zu zahlen ist wohl das Los eines jeden über 18 und verdienend.Steuern sind so eine Art Erpressung.

Homo Homini Lepus!

LUPUS!!!!!!!!!!!

Da hat jemand das Wortspiel nicht verstanden ^^

Banana~im~Pyjama es gibt bestimmt genauso viele faule deutsche die nicht arbeiten wollen wie Ausländer. Da würd ich nicht differenzieren Somit könntest du das national gleich weglassen. Man kann doch gleich alle arbeitsscheuen Wesen, egal welcher Nation abschieben.

Mal was zur These "Ausländer leben auf unsere Kosten" von dieser Seite:

"Die erwerbstätigen Ausländer in Deutschland erarbeiten ein Bruttosozialprodukt von jährlich ca. 128 Milliarden €. Damit liegt das BSP sechs Prozent höher als ohne Ausländer.

1991 zahlten die Ausländer z. B. 6,5 Milliarden € in die Rentenversicherung ein, erhielten aber nur 1,9 Milliarden an Renten ausgezahlt, tragen so also wesentlich zur Stabilität unserer Sozialversicherungssysteme bei, entlasten die Rentenkassen.

Die Summe der Zahlungen an die Heimatländer ist rückläufig.. So verdienten 1984 die türkischen Mitbürger in Deutschland ca. 9 Milliarden €, von denen sie 1,8 Milliarden in die Türkei überwiesen. Obwohl die Zahl der türkischen Arbeitnehmer bis 1992 um 30 Prozent gestiegen war, betrugen die Überweisungen in ihre Heimat nur noch 1,2 Milliarden €."

Für alle, die viel zu viele Steuern zahlen, damit Ausländer in Deutschland den dicken Lenz machen können!

@Kriss

Nicht wünschenswert. Politiker würden schnelle bestechungsanfällig werden. Und bei einem Job, der von den "Größeren" sicher 60-70 Stunden Arbeit pro Woche erfordert (die Hauptarbeit geschieht in den Ausschüssen im Hintergrund) doch eine angemessene Bezahlung. Über das Wort "angemessen" lässt sich hier aber sicher streiten.

Es gibt auch jede Menge Leute, die sich einfach den Hintern platt sitzen und viel Geld dafür bekommen:
z.B.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,384552,00.html|Parlamentarische_Staatssekretäre

und selbst bei der heutigen (guten) Bezahlung bekommen viele Politiker nicht genug:

Siebenhunderttausend Euro aus "Nebeneinkünften".

Also die Politiker achten schon sehr darauf, dass sie nicht zu wenig verdienen. Und wenn 700 000 Euro keine Bestechung sind, was dann?

Stoooooooooooooooop! Die sog. "Nebeneinkünfte" sind nicht zwingend Fälle von Korruption!

hartzIV Es gibt Politiker, die sind bei jeden Gehalt bestechbar, auch wenn sie schon sonst wie reich sind und es gibt Politiker, die lassen sich nicht bestechen. Und egal wieviel Geld die 1. Kategorie Politiker hat, nehmen sie trotzdem Bestechungen an. Für so etwas muss die Bestrafung einfach höher sein.

Gut, dass den Angehörigen der 1.Katgeorie das auf die Stirn tätowiert steht.

Steht es. Mit ein bisschen Menschenkenntnis erkennt man das sogar.

Nationaldemokratie ist meiner meinung dach das beste.

Und jetzt sag uns doch mal, was du dir darunter vorstellst...

die Nationaldemokratie will anders als der Nationalismus nicht die BRD als solche vernichten sondern einen nationalstaat auf bauen der mit der Verfassung ein ist.Also keinen Diktator sondern ein Parlament und regelmäsigen wahlen wo aber zb nur deutsche Wählen dürfen.Außerdem bringt sie die Ausländer nicht um sondern wünscht ihnen eine Gute Heimreise.

Zeig uns einen 1000jährigen deutschen Stammbaum von dir und deiner ganzen Familie, wo wirklich alle Verwandten deutsch sind. Ansonsten wander bitte aus.

@Sith:

Moment. Deutschland ist ein Nationalstaat, hat soetwas wie eine Verfassung und wählen kann auch nur, wer deutscher Staatsbürger ist, also was willst Du?

Da wird aber der Weihnachtsmann nicht begeistert sein von deiner Meinung Sith. Du bist bei ihm bestimmt auf der schwarzen Liste aufgeführt.

Kiss:auswandern sollten die leute die kein deutsch können und den dreck von unsern land halten (bayern mal ausgenommen)Auserdem hat keiner was von 1000 jahre gesagt meiner meinung nach können die leute die in Herzen deutch sind bleiben.
Draconis:Nein deutschland ist kein Nationalstaat wir geben zum beispiel unser Geld nicht für uns sondern für die EU aus oder schicken ein paar Milliarden nach Afrika.Und ihr wird dann an Harzt4 gespart.Außerdem meine ich mit deutschen Staatsbürger nicht einen Türken mit deutschen pass

Gehört zwar nicht zu Regierungsformen, aber zu Politik : http://www.gmx.net/de/themen/finanzen/wirtschaft/politik/1657988,cc=000000194100016579881MYYCk.html|...

Ich find das widerlich. Erst so ein Projekt einfädeln und dann, kaum mehr im Amt, scheffelt Schröder daraus fleißig Gewinn. Ich würd mich nicht wundern, wenn er das schon lange geplant hätte, als er noch Bundeskanzler war.

Barer Unsinn.

Wer bezieht Nachteile daraus, dass Schröder jetzt dafür arbeitet? Die Beziehungen schnellen ins Positive, Schröder ist ein freier Mensch und kann machen was er will. Von einem "Ehrenkodex für Altkanzler" halte ich gar nichts.

Möglicherweise wird die Abhängigkeit von Russland durch das Projekt erhöht. Aber ist es da nicht sinnvoll, wenn Schröder das ganze überwacht?

Sith: Hervorragende Idee. Schneiden wir allen mal die Brust auf und sehen im Herzen nach. Oder wie willst du sonst sehen, wer "im Herzen Deutsch ist"? Solche schwachsinnigen Vorurteile und Forderungen rufen bei mir eigentlich nur noch den Automatismus hervor, den Loester-Link zu posten.

"Wirderlich"? Ich find das war eine gute Idee irgendwie muss auch der Ex-Kanzler sich übers Wasser halten. Weil jetzt die Firmen mekern die nicht schnell genug waren naja die haben hat Pech.
"Wer zu spät kommt den bestraft das Leben."
Und ich glaube nicht das er mit ArbeitslosengeldII zufrieden wär weil es nicht mal pünktlich gazahlt wird . Zum Glück ist es mir sowas von ziemlich egal, aber der hat die beste Chance die er hatte ausgenutzt. Warum eigentlich nicht? Und wenn das geplant war? Ja und ist doch sowas von egal. Wir leben in einer Kapitalistischengesellschaft so verdient man hier Geld und der hat gegen kein gültiges deutsches Gesetz verstoßen also. Was ist wenn er seine Beziehungen zu anderen Leuten, Ländern ausnutz? Ist das dann auch 'unfair'? Wissen ist Macht, Beziehungen auch.

löl Kommunismus und Nationalismus sind doch keine Regierungsformen löl

Natürlich ist Kommunismus eine Regierungsform. Wer sagt, dass es nicht so ist?
Kommunismus wäre sogar eine sehr gute Regierungsform, wenn sie richtig funktionieren würde.

So: Democracy forever!

Ah Kommunismus is der letzte Dreck...
Man sah ja, was früher passiert is...

mhm, da du nationalistischer Skinhead bist (bzw. selbst behauptest, das zu sein), frag ich dich jetzt mal, ob du dich daran erinnerst, wozu Nationalismus geführt hat...

es gibt diese staatsformen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsformen

Ich bin für einen sozialen und demokratischen Bundesstaat in dem alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht.
(oh, den haben wir ja... dann gucken wir alle mal in unser grundgesetz art 20 da steht drin was deutschland ist!!)

Toll.

Sagt einer dessen Name Landser ist.

Ah Nationalsozialismus is der letzte Dreck...
Man sah ja, was früher passiert is...

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_Deutschlands


so und nicht anders sollte es laufen fertgi aus


ähm das man so einen namen wie landser hier zulässt ist schon schlimm genug
so ein braunes gesocks möchte ich eig. nicht sehen...

nebenbei habt ihr ein GG zuhause?
guckt euch mal art 1 , 20 und 79 an das sidn die drei wichtigsten

!!! viel spaß

@Käptn
Nationalismus ist nicht gleich Nationalsozialismus, du Depp ;)
Mir isses scheiss egal, was früher passiert is.

@päpstinbenediktdierrste (oder wie auch immer) ^^
mein Name Landser kommt nicht von der Band, sondern vom Militär.
Das sind/waren unsere deutsche Soldaten.

@landser
ich habe auch von Nationalismus gesprochen. Im ganzen Post von mir viel nicht einmal das Wort Nationalsozialismus. Du Depp. Nein halt warte:
Wenn dir scheißegal ist, was früher passiert ist, warum dann der Hinweis darauf, wozu die Kommunismusversuche früher geführt haben?
und jetzt der Einsatz an der richtigen Stelle... Ach nein. ich beschimpfe im Netz niemanden. Das ist kindisch.

@Käptn (schonwieder)
Weil ich Kommunismus mehr hasse als sonst was.ich hasse Kommunisten.Keine Gnade der roten Fahne!

Das gleiche gilt auch für Antifas, die hasse ich auch.Die sind einfach dr letzte Dreck.Kein Stück besser, als Neonazis.Sind eben linke Faschos.
Und wer jetzt wieder sagt, dass ich ein Neonazi sei, weil ich Antifas bzw. Kommunisten hasse, der hat echt kein Plan vom Leben.Extremisten sind eben fürn Arsch...

O.o du setzt Kommunisten mit Extremisten gleich?

Wunderbar rational. Und ich bin mir sicher, ein anderer Name als Landser häts auch getan:/ Nja, ich mag mich nich über Namen streiten.

Für mich sind das wirklich fast wie Linksextremisten.
Wenn du dir mal die Loite anschaust, dann merkst du kaum nen Unterschied.Hm...

kommunismus ist eine extreme form, päpstin, das ist ja wohl so
nationalismus und neonazi sachen sind genau so radikal und schwachsinnig

kommunisten hassen? und das gelaber von wegen fahne? wie braun bist du bitte mein junge????
als nächstes leugnest du den holocaust und hasst alle juden?

also landser ich würde mir an deiner stelle mal genz ernste gedanken über deine politische einstellung machen...
was du erzählst ist unfug von der ganz üblen sorte

@Landser: Neonazis mit Antifas gleichzusezten ist ja so richtich spannend wa? Wenn du so stolz auf Deutschland bist, warum lernst du dann nicht richtig schreiben? ^^ Aber zurück zum Thema. Ich weiss nicht wie alt du bist aber in der Geschichte hast du was verpasst. Neonazis mit Antifaschisten, oder wie du gesagt hast "linke Faschos", gleichzusetzen ist extrem schwachsinnig und unbegründet. Und warum dieser Hass auf die Kommunisten? Also weisst du überhaupt was ein Faschist ist?

1.Also ich habe in den Nachrichten mitbekommen das Horst Seehofer dafür sorgen will das Gen-Herstellungen erlaubt werden sollen und es merh konventionelle Anabuer und Nutzer geben soll.Die bisherigen 4%? Ökologischen anbauer und nutzer(eigener nutzung) sind in gefahr.
Die Folge:

-Es werden Mehr derjenigen sachen aus dem ausland importiert.

-Es ist bekannt das fälle aufgetreten sind wo Lebend-tier-transporte zu skandalen führte.

-Das inkfraft setzten dieses planes führt zu diesem vermerhtem transport.Da Die Ökologischen Nutzer(ob obst ob Tiere)so gut wie nicht vorhanden sind.

-Zurückführung Skandale:

Es gibt Filmaufnahmen wo im ausland bei einem tiertransport z.b. kühe die nicht z.b. vom Steg(schiff) zum transporter gehen,das diesen mit einem metallstab in das auge gestochen wird sogar die hand hatt ein arbeiter benutz um das auge einzudrücken
nur damit es sich erhebt und weiterläuft.Das ist die Folge wenn wir das zulassen das er diesen plan vollzieht.
Wir müssen auf Ökologischen Basen in Disem land setzten.
Denkt ihr mir gefällt es Fleischreste(teils vergammelt) in gummibären, Torten, Tiefkühlkost,Oder im laden zu essen.?

-Menschen Sterben.

Ein Von der Force gruppe der kontrollöre musste sterben.er fand heraus das eben jemand mit fleischresten und vergammeltem geld macht.deswegen wurde er erschossen.

ALSO:

Das wollte ich dazu sagen das dies passiert ohne ökologische grundlagen im ganzen.


UND:

Zu den Gen Projekten......


Nun euch ist doch der fall bekannt.In den USA gibt es keine reinen planzen mehr.

Grund:
Nun da ist derjenige der gen technisch seine planzen anbaut.Doch samen werden kilometerweit verstreut.das heist immer wird es gentechnisch veränderte geben.
Als der normalbauende klakte wurde er von einer bestimmten GRUPPE gejagt und beobachten mann versuchte in auch zu töten.Die versuchen das so.

Deuschland:
Nun es werden nur klagen in mILLIARDEN ENSTEHEN.
Deswegen sollte man doch lieber das ökologische vorziehen?Natürlich keine frage dennn

Kosten dessen Was Ökologischen verursacht ist geringer als kosten dessen was verursacht wird durch gerichstkosten von gestorbenen ermittlungen und Den Kontrollören(die mal früher die polizei war,das waren noch zeiten!Heutzutage sind es nur normale beamte die nur untesuchen)und dessen was gen samen durch luftübertragung für gerichtskosten verursacht.Deswegen Verstehe ich zu 0% dessen wa seehofer da vorhatt!.
Was macht er nur?

Hoppla Landser, da hast aber gerade ein Feuer entfacht :-) Gewöhn dich daran, dass anders denkende ständig niedergemacht werden.

Ach Leuts, ihr habt seine Meinung gar nicht verstanden. Er hat nicht mal so Unrecht. Beachtet mal die Bezeichnungen Nationalismus, Nationalsozialismus und Kommunismus nicht und ihr werdet verstehen, worauf er hinaus will.

Auch wenn es jetzt nicht zum Thema passt aber warum muss der Mensch (auch genetisch) immer alles verändern und kann nichts so lassen wie es ist? Es gibt jetzt schon genug Lebensmittelskandale da braucht doch Deutschland keine weiteren Lebensmittelskandale mehr(die aber mit Sicherheit kommen werden wenn ihr mit der Gentechnik in dem Bereich Lebensmittel wie die USA umgeht).