Hi Leutz.
Ich hab jetzt endlich meinen PC aufgerüstet (beim PC Notdienst) weil mein Motherboard "durchgeschmort" ist...

Jetzt hab ich diese Hardware:

CPU: AMD Prozessor, 3,0 Ghz (Typ weis ich nich, aber soll angeblich bei Spielen 5% schneller sein als der Pentium 4)

Graka: ATI Radeon 9600Pro Antlantis

Arbeitsspeicher: 1024MB RAM

Motherboard:Neues Asus Motherboard.

Festplatte: 200GB

Laufwerke: Ein Leselaufwerk von BENQ (16* DVD, 52* CD)
Ein Brenner (8* DVD Brennen 32* CD Brennen)

Ich will NICHT angeben, ich hab nur ne Frage:

1. Auch wenn das Laufwerk und die Festplatte zwar dafür unwichtig sind, aber kann ich damit Gothic 3 und FEAR oder auch The Elder Scrolls IV: Oblivion spielen?

2. Wie findet ihr den PC? Ist der gut zum zocken?

Bei den neuesten Spielen wird die Grafikkarte wahrschweinlich etwas in die Knie gehen.
Aber es wäre noch interessant zu wissen, welchen Prozessor du hast. AMD stellt keine mit 3 GHz getakteten Prozessoren her.
Und zwischen Sempron / Sempron64 / Athlon /Athlon 64 gibts auch unterschiede.

ja stimmt ansonsten ist der pc ned schlecht kann aber ned mit meinem neuen mithalten *angeb*^^

mfg cloni

Naja, so neu kann das Motherboard gar nicht sein, wenn du anscheinend noch eine AGP-Karte verwendest.

Für einen neuen Computer halte ich ihn für zu wenig zukunftssicher.

1. Es ist ein AUFGERÜSTETER Computer, kein neuer.
2. Es IST ein 3.0Ghz Prozessor, und er ist von AMD.
3. Ich hol mir ne neue Graka (Ostern) dann hab ich 600EUR zusammen und hol mir auch ein Motherboard mit PCIe. Und cloni: Ob du dann noch den besseren PC hast wollen wir noch offenlassen ;)

Gehen die "Schwanzvergleiche" mit Computerleistungen wieder los?^^

Ich hab den längsten... *hust* ...ich meine den besten. ;)

Also meiner ist jedenfalls 3,2 Gigahertz la... ähh, ich meine "schnell" :D...

@Vampire Man:
Es gibt keinen AMD-Prozessor mit 3,0GHz. Höchstens der FX-60, und den hast du garantiert nicht drin.

@ SvA

Der FX-60 hat 2 x 2,6 GHz. Er hat warscheinlich einen 3000+.

Der FX-60 hat auch keine 3GHz

...es ist einfach ein 3000+ (wie ZSP auch eben sagte)... war doch klar!

@Vampire Man
Also der Rechner ist ganz gut, nur die Grafikkarte wird in aufwendigen Spielen etwas überfordert sein, aber Details kann man immer runterschrauben ^^

Sorry. Ihr habt recht. Ich wusste es nicht denn ich hab meinen PC noch nicht gesehn. (Läuft auf Rechnung und ist noch nich überwiesen). Ich hab aber nachgefragt und der werte Herr sagt volgendes:
Es handelt sich um einen "AMD 64 3200" oder so. Er hat 2.0Ghz und bringt angeblich die Leistung eines Pentium 4 mit 3.2Ghz... Mehr weis ich nich aber wenn ich ihn hab klär ich euch auf...

Übrigens: Reichen 1024MB RAM aus?
So ein Typ vom Media Markt wollte mir nämlich unbedingt noch 256MB aufzwängen. Ich hab ihm mein damaliges Problem mit meinem PC gschildert (Thread "3D Spiele laufen nicht flüssig" hier im Forum Hard und Software) und er wollte mir tatsächlich weismachen das es nicht nur an der Graka liegt sondern auch am RAM. Dabei läuft seid der ATI9600 Gothic 2 ganz prächtig! Also, meint ihr der Arbeitsspeicher reicht?

PS: Nicht wundern wegen Gothic 2. Steht alles in "3D Spiele laufen nicht flüssig)

Danke im Voraus!

hi,
hm naja hab auch 1024MB ram...
also für mich reicht es momentan noch aus.
ram kannst du ja immer noch zusätzlich einbauen,
wenn sie nicht reichen sollten. aber sollten momentan noch ausreichen.

Danke.
Nunja... Geld is immernoch nich drauf...
Heist ich weis den CPU Typ immer noch nich.....
Hoffentlich is die Kontonummer richtig...
ALSO: Wenn demnächst jemand 350EUR auf dem Konto hat dan sagt bitte bescheidt ;)

Tja für Gothic 2 reicht die Graka noch, aber bei Gothic 3 wird es sehr eng :-(
G2 läuft bei mir nicht mal flüssig (auf voller Weitsicht). Ist schon eine Wahnsinnsgrafik (für das Jahr 2003).
Spätestens nach Erscheinen von G3 wird bei mir auch ne neue Graka fällig :-)
Falls man dann noch AGP-Karten bekommt :-/

Deine 1024 MB RAM sollten noch eine Weile reichen.

Hi!
Ich weis jetzt meinen CPU Typ! Geld is endlich drauf!
Also, es is ein AMD Athlon 64 3200+
Is der gut?
Also ich find jedenfalls schon... Ich kann mich nicht erinnern das ich mit meinem "Celerönchen" jemals so viel spass hatte wie mit dem AMD.
Weg mit INTEL kann ich da nur sagen! ;)

Achso, noch ne frage.
Der CPU hat doch 64bit. Wie kann ich jetzt machen das ich in Windows auch 64bit bekomme? Gibts nich sowas wie ein "64 Bit Windows"? Das hab ich irgendwo schonmal gehört... (Ich hab XP)...

Naja, ein Athlon 64 bringt schon etwas mehr Leistung als ein Celeron...

Das hat doch mit dem Hersteller nichts zu tun.

Find ich aber doch! Der läuft sogar bis heute noch gut!
Was ist denn jetzt mit dem 64bit Windows? :D

Das mein ich ernst, ich hab extra im Archiv gesucht um nicht einen neuen Thread öffnen zu müssen. ^^

Du wirst Dir aktuell mit der 64-Bit Variante mehr Ärger einfangen als Vorteile verschaffen. Das Hauptproblem sind kompatible Treiber. Bevor Du wirklich über einen Wechsel nachdenkst - mache Dir eine Hardware-Checkliste und schau, ob es im Internet zu diesem Gerät irgendwelche negtiven Erfahrungen zu finden gibt. Desweiteren laufen keine 16-Bit Anwendungen mehr!

Deine Erwartung, dass ein 64-Bit-System doppelt so schnell zu Werke geht wie ein 32-Bit-System, ist allerdings ein glatter Irrtum. Die Datenbreite sag doch nur nur etwas darüber aus, wie viele Bits ein Prozessor in einem Arbeitsschritt verarbeiten kann und wie breit seine Register angelegt sind. Viele Daten benötigen jedoch gar keine 64-Bit Datenbreite - selbst Grafiken kommen bei True Color mit einer Farbtiefe von 32 Bit aus und Texte bestehen nach wie vor aus Zeichen mit acht oder - bei Unicode - 16 Bits. Der Nachteil ist im Gegenzug u.U. ein wesentlich höherer Speicherbedarf selbst für einfache Aufgaben! Für normale Standard-Anwendungen und Spiele reichen 32-Bit völlig aus. Ein 64-bittiges Rechenwerk wirst Du als Privatanwender ohne passende Software eh kaum ausnutzen können.

Zudem können schon die heute in PCs verbauten CPUs bei Multimedia-Erweiterungen in MMX/3DNow! 64-Bit-Werte in einem Schritt verarbeiten und über PCI64 64-bittig mit schneller Hardware kommunizieren (z.B. Ethernet). Der derzeitige Vorteil einer 64-Bit-Architektur liegt woanders: Sie stellt für die Software einen extrem vergrösserten Adressraum zur Verfügung und adressiert bis zu 16 Terabyte virtuellen Speicher. Soviel wirst Du in Deinen PC kaum stecken wollen. Bei 32-Bit sind es immerhin noch 4 GByte. Steck Dir die erst mal rein - mehr dürfte Dein Board eh nicht verkraften. Wenn überhaupt.

In naher Zukunft wirds sicher eng mit 4 GByte - allein die Videobearbeitung einer langen DVD frisst den RAM weg - nur wird neben dem Windows auch eine neue Generation der Software benötigt. Aktuelle 32-Bit-Anwendungen und Spiele werden durch ein 64-Bit XP auch nicht schneller.

Fazit: Lohnt sich (noch) nicht.

[Nachtrag]
Nur wer sich mit extrem großen Datenmengen (größer 2GB) z.B. in CAD-Anwendungen oder Video-Schnittprogrammen rumärgern muß, kommt bereits jetzt nicht an XP64 und den entsprechenden 64-Bit Versionen der Anwendungssoftware vorbei. Falls es welche gibt. 32-Bit Spiele laufen unter dem 64-Bit XP eher langsamer.

Das nenne ich Ausführlich. :)
Danke. Eigentlich erhoffe ich mir auch nicht größere Leistung sondern wollte Algemein einmal informiert sein. Das hast du ja ganz nebenbei auch noch wunderbar getan. ^^

@Vhancer:
Auch wenn manchmal längere Beiträge als störend empfunden werden - mit einem Einzeiler wie <Taugt nichts> löst man bloss wieder eine unnötige Diskussion aus. Ich habe übrigens den Test schon hinter mir, da ich nach dem Umbau von Mainboard und CPU mein XP nach 3 Jahren mal wieder neu aufgesetzt habe. Hab mir (neugierig wie ich bin) schnell mal aus der Firma das 64-Bit XP (mit dem wir ab und an die Kompatibiliät unserer Produkte testen) 'ausgeliehen' und draufgeworfen - mit dem genialen Ergebnis, dass von meiner heimischen Peripherie fast nichts erkannt wurde. Scanner ging nicht, Handy-Datenkabel (Siemes) auch nicht, Speedlink Wheel tote Hose - die Liste des Leidens war lang, dafür die der verfügbaren Nicht-Beta-Treiber um so kürzer. Allerdings hat mir die 64-Bit Version von Autodesk Maya 8 richtig Appetit gemacht - nur leider gehört das gute Stück nicht mir ;o)