Von: SILENT-da 
25.01.06 - 06:19 (25.01.06 - 06:20)
25.01.06 - 06:19 (25.01.06 - 06:20) 
Habt ihr euch schonmal überlegt ob die Menschliche Seele tatsächlich existiert?
Wenn ja, in welcher Form? Und was passiert mit ihr, wenn man stirbt?
Schaut euch dazu auch diesen Beitrag an, bei dem ich das Thema auch kurz aufgegriffen habe.
http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=1864289
Wenn ja, in welcher Form? Und was passiert mit ihr, wenn man stirbt?
Schaut euch dazu auch diesen Beitrag an, bei dem ich das Thema auch kurz aufgegriffen habe.
http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=1864289
Von: Chrisly
25.01.06 - 08:19
25.01.06 - 08:19
Ist für mich ehrlich gesagt irrelevant. Und was nachm Tod ist..ich lass mich überraschen.
Von: Fuhzballfan
25.01.06 - 15:39 (25.01.06 - 15:39)
25.01.06 - 15:39 (25.01.06 - 15:39)
Denk schon, dass es die gibt, aber nach dem Tod ist die halt auch... naja, tot eben
Von: simoleon
25.01.06 - 21:31
25.01.06 - 21:31
darüber nachzudenken macht mich voll verrückt!
Von: evilangel
26.01.06 - 06:31
26.01.06 - 06:31
Das ist es, was den Menschen ausmacht. Er ist das einzige Lebewesen, dass weiß, dass es mal sterben muss, sich schon Sorgen während des Lebens macht und Angst hat, was kommt.
Ich bin mir mir nicht sicher, würde mich über Wiedergeburt freuen. Mach mir aber keinen Kopf darum und erwarte, was auf mich zu kommt, wenn es so weit ist.
Ich bin mir mir nicht sicher, würde mich über Wiedergeburt freuen. Mach mir aber keinen Kopf darum und erwarte, was auf mich zu kommt, wenn es so weit ist.
Von: Lupus
26.01.06 - 07:09
26.01.06 - 07:09
Ist fuer mich keine Frage.
Ob du es Seele nennst, oder Persoenlichkeit, oder Charakter. Seele ist fuer mich simpel, was dich als Individuum ausmachst.
Oder was ist fuer dich die Definition einer Seele?
Seele im Hirn oder Herz eruebrigt sich somit wohl!?
Was nach dem Tod passiert? well, wir werden es alle irgendwann herausfinden.
Ob du es Seele nennst, oder Persoenlichkeit, oder Charakter. Seele ist fuer mich simpel, was dich als Individuum ausmachst.
Oder was ist fuer dich die Definition einer Seele?
Seele im Hirn oder Herz eruebrigt sich somit wohl!?
Was nach dem Tod passiert? well, wir werden es alle irgendwann herausfinden.
Von: BloodHunt
26.01.06 - 15:49
26.01.06 - 15:49
Also ichha mal gelesen, dass wenn man tot ist exakt 21 Gramm leichter ist als genau zum Todeszeitpunkt..........Kann ja seind ass die Seele 21 Gramm wiegt.............
Von: Ra Ultima Soulexice
26.01.06 - 16:25 (26.01.06 - 16:25)
26.01.06 - 16:25 (26.01.06 - 16:25)
Das hab ich auch schon mal gehört. XD
Aber meiner meinung nach kann die Seele nicht sterben.
Weil sie nur das Band zwischen Körper und Geist hält.
Die Seele hat keine Charakteristische eigenschaften, sie ist nur dafür da um die beiden
(Körper und Geist) fest zu halten.
Naja, glaub ich zumindestens.
Ciao
Aber meiner meinung nach kann die Seele nicht sterben.
Weil sie nur das Band zwischen Körper und Geist hält.
Die Seele hat keine Charakteristische eigenschaften, sie ist nur dafür da um die beiden
(Körper und Geist) fest zu halten.
Naja, glaub ich zumindestens.
Ciao
Von: Gin
26.01.06 - 17:35
26.01.06 - 17:35
Ich nenne meine Theorie über dieses Thema den Seelenerhaltungssatz. Ist mir eingefallen, als ich kleiner war (vielleicht 10 oder 11). Ich konnte mich als ich abends im Bett gelegen bin nicht damit abfinden, dass ich, wenn ich einmal Tod bin nie wieder da bin. Nie wieder, für immer, unendlich lange! Das ging einfach nicht in meinen Kopf, ich konnte es einfach nicht glauben. Also bin ich auf den Gedanken gekommen das man wenn man Tod ist, einfach als ein anderes Lebewesen oder wieder als ein Mensch wiedergeboren wird. Niemals schwebt ein Seele länger frei herum, sie sucht sich einen anderen Körper und nimmt diesen ein. Das bedeutet das es immer gleich viele Lebewesen gibt, also auch gleich viele Seelen. Deshalb Seelenerhaltungssatz.
Mag schwachsinnig klingen, ist aber für mich akzeptabel.
Mag schwachsinnig klingen, ist aber für mich akzeptabel.
Von: Skelet-Tiger
26.01.06 - 18:04 (26.01.06 - 18:04)
26.01.06 - 18:04 (26.01.06 - 18:04)
Deine Theorie hat leider ein kleines Problem: Es gibt nicht immer gleich viele Lebewesen. Es gibt immer mehr MEnschen, Ameisen, Hasen, was weiß ich...auf jeden Fall wirds immer mehr...
Von: GToTheG
26.01.06 - 19:25
26.01.06 - 19:25
woher weißt du das so genau, weißt du denn wieviele ameisen es gibt oder käfer?
Von: Ra Ultima Soulexice
26.01.06 - 20:34
26.01.06 - 20:34
Das mit den Ameisen ist egal aber es gibt eine logische erklärung.
Jetzt gibt es 6 Millarden Menschen und vor hundert jahren waren es nicht so viele.
Die seelen sind einfach da wenn sie benötigt werde.
Wenn ein Leben geboren wird dann wird auch eine Seele geboren.
Wenn ein Lebewesen stirbt dann kann man in maximal 50 jahren damit rechnen das es wiedergeboren wird.
Naja so in etwa.
Jetzt gibt es 6 Millarden Menschen und vor hundert jahren waren es nicht so viele.
Die seelen sind einfach da wenn sie benötigt werde.
Wenn ein Leben geboren wird dann wird auch eine Seele geboren.
Wenn ein Lebewesen stirbt dann kann man in maximal 50 jahren damit rechnen das es wiedergeboren wird.
Naja so in etwa.
Von: Chrisly
26.01.06 - 23:54
26.01.06 - 23:54
"Dort treffe ich dann meinen Vater. Dort treffe ich dann meine Mutter, meine Schwestern und meine Brüder. Dort treffe ich dann all jene Menschen meiner Ahnenreihe, von Beginn an. Sie rufen bereits nach mir. Sie bitten mich meinen Platz zwischen ihnen einzunehmen, hinter den Toren von Walhalla, wo die tapferen Männer für alle Ewigkeit leben..."
Von: New God Edeaceare
27.01.06 - 00:16
27.01.06 - 00:16
Und weiter?
Was machst du dann?
Dann nenne ich dann eher Göttliche Langweilige Existens?
Oder nicht?
Auch wenn du bei deinen Ahnen leben würdest und Unsterblich in Frieden leben könnest bei den Toren von Walhalla.
Mir würde das zu fad werden.
Wenn ich mein Schicksal selbst aussuchen könnte würde ich mich in einen Gott oder so ähnliches wie einen guten Dämon verwandeln
und mit meinen Waffen:
Die 3 Meter lange Maramasamune und die von mir selbst entworfenen Blitzschwingen Pistolen werde ich die Welt nochmal erschaffen das sie dann WIRKLICH für alle Ewigkeit leben und in würde, schönheit und gepachtetes Glück neu auferstehen kann.
Nice isn't it?
Ciao
Was machst du dann?
Dann nenne ich dann eher Göttliche Langweilige Existens?
Oder nicht?
Auch wenn du bei deinen Ahnen leben würdest und Unsterblich in Frieden leben könnest bei den Toren von Walhalla.
Mir würde das zu fad werden.
Wenn ich mein Schicksal selbst aussuchen könnte würde ich mich in einen Gott oder so ähnliches wie einen guten Dämon verwandeln
und mit meinen Waffen:
Die 3 Meter lange Maramasamune und die von mir selbst entworfenen Blitzschwingen Pistolen werde ich die Welt nochmal erschaffen das sie dann WIRKLICH für alle Ewigkeit leben und in würde, schönheit und gepachtetes Glück neu auferstehen kann.
Nice isn't it?
Ciao
Von: DirtyShuga
27.01.06 - 01:51
27.01.06 - 01:51
Die meisten Phantasien ,die ich hier so höre klingen sotal unrealistisch.
Anderseits ,was ist nach dem Tot schon "Realismus"??
man weis es nicht...
Ich denke das man einfach nicht mehr exestiert, das kann man vergleichen wie vor der Geburt ,oder als wäre man im Tiefschlaf, ohne aufzuwachen.
Ich glaube man sollte beachten wenn man so über den Tot rätselt, was überhaupt vor unserem Leben passierte, vor der Geburt. Nähmlich nichts, aus einer Eizelle und einem Spermium wuchs ein Kind mit allen Organen sowie der geistlichen Seele heran.
Da gabs keine wilden Phantasien... Ich glaube so ähnlich wie wir auf die Welt gekommen sind werden wir später auch sterben.
Die Frage: Wo liegt denn eigendlich unsere Seele, im Gehirn oder im Herz??" ist eigendlich einfach zu beantworten zumindetsens kann man das Herz zu 99,9% auschließen, da dies ein Muskel ist und jediglich zur Blutversorgung dient.
Ich glaube daher das es was mit dem Gehirn zu tun hat, das unsere eigendlich Schaltzentrale ist, wie wir uns bewegen,benehmen,fühlen... etc.
Vielleicht wäre eine Theorie auch so, wenn es die Seele nicht gäbe, könnte das Gehirn nicht arbeiten.
Man weiss es nicht....
Vielleicht ist an dem Spruch wirklich was dran "Die Seele ist ein Geschenk Gottes"
Anderseits ,was ist nach dem Tot schon "Realismus"??
man weis es nicht...
Ich denke das man einfach nicht mehr exestiert, das kann man vergleichen wie vor der Geburt ,oder als wäre man im Tiefschlaf, ohne aufzuwachen.
Ich glaube man sollte beachten wenn man so über den Tot rätselt, was überhaupt vor unserem Leben passierte, vor der Geburt. Nähmlich nichts, aus einer Eizelle und einem Spermium wuchs ein Kind mit allen Organen sowie der geistlichen Seele heran.
Da gabs keine wilden Phantasien... Ich glaube so ähnlich wie wir auf die Welt gekommen sind werden wir später auch sterben.
Die Frage: Wo liegt denn eigendlich unsere Seele, im Gehirn oder im Herz??" ist eigendlich einfach zu beantworten zumindetsens kann man das Herz zu 99,9% auschließen, da dies ein Muskel ist und jediglich zur Blutversorgung dient.
Ich glaube daher das es was mit dem Gehirn zu tun hat, das unsere eigendlich Schaltzentrale ist, wie wir uns bewegen,benehmen,fühlen... etc.
Vielleicht wäre eine Theorie auch so, wenn es die Seele nicht gäbe, könnte das Gehirn nicht arbeiten.
Man weiss es nicht....
Vielleicht ist an dem Spruch wirklich was dran "Die Seele ist ein Geschenk Gottes"
Von: Flo
27.01.06 - 03:53
27.01.06 - 03:53
Ra Ultima Soulexice, vor 6 Milliarden(!) Jahren gab es noch nicht einmal die Erde ;)
@New God
Zu fad? Naja... irgendwann kommt ja noch Ragnarok. Die Einherier haben's nicht leicht o.O
(Nicht vergessen: Das Teil hat ein Moslem niedergeschrieben, nachdem er's während einer Opferungszeremonie gehört hat)
Die "Auf Dauer wird dir aber langweilig"-Sache könnte daran scheitern, dass wir viel zu sehr vom menschlichen Körper ausgehen. Langeweile ist eine physische Reaktion. Kein physischer Körper, keine Langeweile... allerdings könnte man so fast jede Eigenschaft wegkürzen. Angenommen es gäbe eine Seele: Das, was übrig bleibt, dürfte nicht sehr viel sein, etwas recht elementares.
@New God
Zu fad? Naja... irgendwann kommt ja noch Ragnarok. Die Einherier haben's nicht leicht o.O
(Nicht vergessen: Das Teil hat ein Moslem niedergeschrieben, nachdem er's während einer Opferungszeremonie gehört hat)
Die "Auf Dauer wird dir aber langweilig"-Sache könnte daran scheitern, dass wir viel zu sehr vom menschlichen Körper ausgehen. Langeweile ist eine physische Reaktion. Kein physischer Körper, keine Langeweile... allerdings könnte man so fast jede Eigenschaft wegkürzen. Angenommen es gäbe eine Seele: Das, was übrig bleibt, dürfte nicht sehr viel sein, etwas recht elementares.
Von: SILENT-da
27.01.06 - 08:36 (27.01.06 - 08:46)
27.01.06 - 08:36 (27.01.06 - 08:46)
@Chrisly:
ja, den "13. Krieger" hab ich auch geseh'n.
-------------------------------------------------
Also ich denke, das die Seele nur ein ""Baustein"" einer Person ist, die einer Person sozusagen ihre Würze verleiht.
Ich denke daher auch, es gibt Menschen, die keine Seele besitzen (aus dem Grund, da evtl. nicht genug Seelen vorhanden sind), und deren gesamtes Leben mehr oder minder wie ein Alltags-Trott mechanisch abläuft (bildlich gesprochen).
Wenn ich mir ein paar Leute in meinem Bekanntenkreis anschaue, könnte das sogar stimmen.
Des weiteren könnte ich mir vorstellen:
Theorie 1:
So schlimm es auch klingen mag, wir sitzen in einer ewigen ""Hölle"" der Wiedergeburt fest. Die Seele sucht sich nach dem Tod einen neuen Wirt.
Theorie 2:
Ursprünglich stammt unsere Seele aus einer anderen Existenz-Ebene. Die Seele fristet hier (aus welchem Grund auch immer) ihr Dasein und tritt nach dem Tod wieder in die andere Existenz-Ebene ein. Der Gedächtnis-Faktor ist in diesem Fall von beiden Ebenen unabhängig,
quasi: Hier wissen wir nichts vom anderen ""Leben"", evtl. auch umgekehrt.
Weiterhin möchte ich aus meiner Sicht noch ein paar Begriffe klären:
@Lupus
- Persönlichkeit und Charakter sind im Prinzip fast das selbe, haben aber mit den Begriffen Geist und Seele nichts zu tun.
- Die Seele ist wie schon genannt der Baustein der den Mensch komplettiert.
- Der Geist wiederung ist das was sich entwickelt, die mathematische Potenz sozusagen, die sich ergibt aus den Faktoren: Körper und Seele.
Der Geist steht im direkten Zusammenhang zwischen dem Körper, der Umwelt, dem Erlebten, chemischen Gegebenheiten im Körper (z.B. hormonellen Einflüssen), usw..
Der Geist ist somit Sterblich - Die Seele nicht.
Die sind alles nur meine Theorien, die ich mir in meinem kleinen menschlichen Gehirn zusammen-geschustert habe;
Im Endeffekt weiß ich gar nichts.
ja, den "13. Krieger" hab ich auch geseh'n.
-------------------------------------------------
Also ich denke, das die Seele nur ein ""Baustein"" einer Person ist, die einer Person sozusagen ihre Würze verleiht.
Ich denke daher auch, es gibt Menschen, die keine Seele besitzen (aus dem Grund, da evtl. nicht genug Seelen vorhanden sind), und deren gesamtes Leben mehr oder minder wie ein Alltags-Trott mechanisch abläuft (bildlich gesprochen).
Wenn ich mir ein paar Leute in meinem Bekanntenkreis anschaue, könnte das sogar stimmen.
Des weiteren könnte ich mir vorstellen:
Theorie 1:
So schlimm es auch klingen mag, wir sitzen in einer ewigen ""Hölle"" der Wiedergeburt fest. Die Seele sucht sich nach dem Tod einen neuen Wirt.
Theorie 2:
Ursprünglich stammt unsere Seele aus einer anderen Existenz-Ebene. Die Seele fristet hier (aus welchem Grund auch immer) ihr Dasein und tritt nach dem Tod wieder in die andere Existenz-Ebene ein. Der Gedächtnis-Faktor ist in diesem Fall von beiden Ebenen unabhängig,
quasi: Hier wissen wir nichts vom anderen ""Leben"", evtl. auch umgekehrt.
Weiterhin möchte ich aus meiner Sicht noch ein paar Begriffe klären:
@Lupus
- Persönlichkeit und Charakter sind im Prinzip fast das selbe, haben aber mit den Begriffen Geist und Seele nichts zu tun.
- Die Seele ist wie schon genannt der Baustein der den Mensch komplettiert.
- Der Geist wiederung ist das was sich entwickelt, die mathematische Potenz sozusagen, die sich ergibt aus den Faktoren: Körper und Seele.
Der Geist steht im direkten Zusammenhang zwischen dem Körper, der Umwelt, dem Erlebten, chemischen Gegebenheiten im Körper (z.B. hormonellen Einflüssen), usw..
Der Geist ist somit Sterblich - Die Seele nicht.
Die sind alles nur meine Theorien, die ich mir in meinem kleinen menschlichen Gehirn zusammen-geschustert habe;
Im Endeffekt weiß ich gar nichts.
Von: SILENT-da
27.01.06 - 08:45
27.01.06 - 08:45
NACHTRAG:
Theorie 3:
Unsere Existenz spielt sich in einer Dimension ab, die ein paar ihrer eigenen Regeln hat. Man stelle sich vor:
- JEDER von uns besitzt die selbe Seele. -
- 1 Seele für alle -
.. und die vielen Unterschiede der Charaktere ergeben sich nur aufgrund sämtlicher zahlreicher Einflüsse die es gibt (vom eigenen Erscheinungsbild, Erziehung, Umwelt, ...)
Theorie 3:
Unsere Existenz spielt sich in einer Dimension ab, die ein paar ihrer eigenen Regeln hat. Man stelle sich vor:
- JEDER von uns besitzt die selbe Seele. -
- 1 Seele für alle -
.. und die vielen Unterschiede der Charaktere ergeben sich nur aufgrund sämtlicher zahlreicher Einflüsse die es gibt (vom eigenen Erscheinungsbild, Erziehung, Umwelt, ...)
Von: Downy
27.01.06 - 09:30
27.01.06 - 09:30
Deine Theorien finde ich sehr interessant SILENT-da. Besonders die dritte! Hast dir aber recht Mühe gegeben :-)
Von: DirtyShuga
27.01.06 - 13:08
27.01.06 - 13:08
Ich persöhnlich finde es ein bisschen wieder zu phantasievoll...
Aber theoretisch könnte jede Theorie stimmen.
Aber es nagt irgendwie schon an Verzweiflung..
"Wir werden daruaf nie eine Antwort finden solange wir leben, vielleicht auch nach dem Tot nicht mehr,da wir wahrscheinlich garnicht mehr denken können." und denken uns nur jede erdenkliche Theorie aus ,was wohl stimmen möge. von ganz ausserirdisch ,zu ganz simplen Vorstellungen.
Alles kann stimmen! wobei ich eher zu den simplen Vorstellungen tendiere ^^
@ Silent_da Hätten nach deinen Theorien auch Tiere eine Seele, das würde mich mal interessieren?
von Kleintieren, wie Käfer,Fliegen bis zu Löwen,Hunden usw...
Aber theoretisch könnte jede Theorie stimmen.
Aber es nagt irgendwie schon an Verzweiflung..
"Wir werden daruaf nie eine Antwort finden solange wir leben, vielleicht auch nach dem Tot nicht mehr,da wir wahrscheinlich garnicht mehr denken können." und denken uns nur jede erdenkliche Theorie aus ,was wohl stimmen möge. von ganz ausserirdisch ,zu ganz simplen Vorstellungen.
Alles kann stimmen! wobei ich eher zu den simplen Vorstellungen tendiere ^^
@ Silent_da Hätten nach deinen Theorien auch Tiere eine Seele, das würde mich mal interessieren?
von Kleintieren, wie Käfer,Fliegen bis zu Löwen,Hunden usw...
Von: Ra Ultima Soulexice
27.01.06 - 13:28 (27.01.06 - 14:13)
27.01.06 - 13:28 (27.01.06 - 14:13)
An @Flo
Du hast da was falsch verstanden huh?
Ich habe gesagt das wir zusammen 6 Millarden Menschen sind.
Das die Erde vor 4,5 Millarden erst gibt, habe ich eh gewusst.
Also lass dir Zeit beim Post lesen.
Ciao
Du hast da was falsch verstanden huh?
Ich habe gesagt das wir zusammen 6 Millarden Menschen sind.
Das die Erde vor 4,5 Millarden erst gibt, habe ich eh gewusst.
Also lass dir Zeit beim Post lesen.
Ciao
Von: Flo
27.01.06 - 14:16
27.01.06 - 14:16
Wupps... Vier Uhr morgends ist eine dümmliche Zeit x_X
Von: Noob-Gone-Wild
27.01.06 - 21:57
27.01.06 - 21:57
:confused:
Definiert mir mal was "Seele" überhaupt sein soll!
Es gibt keine Seele!
Alles was wir denken, unsere Persönlichkeit steckt alles in den Nervenzellen im Gehirn!
Wenn wir sterben, bleibt nichts von uns übrig, auch wenn manche hier hoffen eine Seele würde übrigbleiben!
Hoffnung ist ein Beruhigungsmittel, ein genialer Selbstbetrug!
Definiert mir mal was "Seele" überhaupt sein soll!
Es gibt keine Seele!
Alles was wir denken, unsere Persönlichkeit steckt alles in den Nervenzellen im Gehirn!
Wenn wir sterben, bleibt nichts von uns übrig, auch wenn manche hier hoffen eine Seele würde übrigbleiben!
Hoffnung ist ein Beruhigungsmittel, ein genialer Selbstbetrug!
Von: Downy
27.01.06 - 22:08
27.01.06 - 22:08
Jetzt bist du uns aber noch eine Erklärung schuldig Noob-gone-Wild.
Erklär das mal näher. Wie fliesst die Persönlichkeit durch die Nervenzellen?
Erklär das mal näher. Wie fliesst die Persönlichkeit durch die Nervenzellen?
Von: DirtyShuga
27.01.06 - 23:23
27.01.06 - 23:23
Die Frage "ob eine Seele in einem Menschen exestiert" ist genau dieselbe Frage in einem anderen Thread "ob es Gott gibt"
Eine Frage worauf es keine Antwort gibt.
Genau wie nach der Frage ob es einen Gott gibt ,könnte jede Theorie stimmen.
Weil es keine eindeutigen "Beweise" gibt die dafür sprechen ,ob eine Seele/Gott exestiert wiederum gibt es auch keine eindeutigen Beweise ,die das Gegenteil widerlegen!
Es ist ein Teufeslkreis.....
stellt lieber Fragen worauf man auch eine Antwort finden kann. Findet euch damit ab das es auf manche Fragen eben keine Antworten gibt , das muss man so hinnehmen und akzeptieren.
Eine Frage worauf es keine Antwort gibt.
Genau wie nach der Frage ob es einen Gott gibt ,könnte jede Theorie stimmen.
Weil es keine eindeutigen "Beweise" gibt die dafür sprechen ,ob eine Seele/Gott exestiert wiederum gibt es auch keine eindeutigen Beweise ,die das Gegenteil widerlegen!
Es ist ein Teufeslkreis.....
stellt lieber Fragen worauf man auch eine Antwort finden kann. Findet euch damit ab das es auf manche Fragen eben keine Antworten gibt , das muss man so hinnehmen und akzeptieren.
Von: Chrisly
28.01.06 - 01:22
28.01.06 - 01:22
Zu dem Thema:
An diejenigen von euch, welche an der Existenz einer Seele glauben :
also wo soll die bitteschön sein? kann man seine Seele verkaufen, wie es in vielen Märchen, Geschichten etc. beschrieben ist und gibt es dann seelenlose menschen?
An diejenigen von euch, welche an der Existenz einer Seele glauben :
also wo soll die bitteschön sein? kann man seine Seele verkaufen, wie es in vielen Märchen, Geschichten etc. beschrieben ist und gibt es dann seelenlose menschen?
Von: SILENT-da
28.01.06 - 02:57 (28.01.06 - 03:01)
28.01.06 - 02:57 (28.01.06 - 03:01)
@DirtyShuga
Ja, das denke ich schon, daß dann Tiere auch eine Seele haben. Ich erkläre dir auch warum..
Setzten wir mal voraus, daß die Evolutions-Theorie stimmt, dann standen ganz am Anfang ja die Einzeller .. sozusagen das anfängliche Leben.
Durch die stetige Entwicklung im laufe der laangen Zeit (auch zum Teil durch zufällige Mutationen) wurde das Leben ja dann immer komplexer.
Aus Einzeller wurden Mehrzeller,
aus Mehrzeller die ersten einfachen Organismen,
usw..
Man könnte das so ausdrücken (bildlich), daß irgendwann ein paar Einzeller sich ""dachten"", wenn wir uns zusammenschließen sind wir stärker. So hatten dann die ersten Mehrzeller gegenüber den anderen Einzeller einen großen Vorteil.
Zieht man jetzt noch das Schema "Fressen und gefressen werden" hinzu ist die Folge logisch. Die Mehrzeller rotteten die Einzeller zum größten Teil aus.
Die selbe Weiterführung kann man jetzt auch auf den Schritt vom Mehrzeller zum ersten einfachen Organismus sehen, von dort zu einem komplexeren Organismus, und so weiter.
Das ganze stelle man sich als fließenden Übergang vor.
Aber ein Faktor haben wir noch außer Acht gelassen. Die Umgebung.
Sämtliche Lebensformen, ob noch verbleibende Einzeller oder höhere Formen, breiteten sich mit der Zeit über die gesamte Erde aus. Auf der Erde herrschen jedoch natürlich in unterschiedlichen Gebieten auch unterschiedliche Umweltverhältnisse (ob im Wasser, später an Land oder in der Luft ist egal).
Das Leben musste sich entsprechend anpassen um zu überleben. So entstand die Artenvielfalt, die sich im laufe der Zeit immer effizienter anpasste un komplexer wurde - bis zur heutigen Zeit.
Jetzt zu der Frage ob ich denke, daß Tiere auch eine Seele haben:
Laut dieser Theorie der Evolution sind die Menschen auch Tiere. Irgendwann in der Evolutionsgeschichte begann die damalige Spezies Mensch ihre Intelligenz weiterzuentwickeln, da so ein Vorteil gegenüber den anderen Tieren entstand. Der Mensch war nach und nach in der Lage einzelne Zusammenhänge von Situationen zu begreifen und sich zudem gezielt Dinge zu behalten (Gedächtnisentwicklung). Das Tier (im Allg.) ist in erster Linie auf seinen Instinkt konzentriert, den der Mensch irgendwann natürlich auch verstärkt besaß, jedoch das eigene Verstehen sich in den Vordergrund schob.
So gesehen unterscheiden wir uns weitestgehend von den Tieren, mal abgesehen von dem was wir im Kopf haben, nicht.
Also ist die Antwort: Ja, ich denke schon das Tiere auch eine Seele haben.
------------------------------------
Ein gläubiger Mensch könnte die Theorie, wenn er wollte, komplett auf den Kopf stellen:
Mal angenommen es gäbe Gott (oder etwas Ähnliches), dann könnte er die These aufstellen, das Gott dem Menschen zu einem gewissen Zeitpunkt der Evolution eine Seele gab, und sich die Intelligenz aufgrund der Seele entwickelte.
Wenn man danach gehen würde, hätten Tiere keine Seele.
Ja, das denke ich schon, daß dann Tiere auch eine Seele haben. Ich erkläre dir auch warum..
Setzten wir mal voraus, daß die Evolutions-Theorie stimmt, dann standen ganz am Anfang ja die Einzeller .. sozusagen das anfängliche Leben.
Durch die stetige Entwicklung im laufe der laangen Zeit (auch zum Teil durch zufällige Mutationen) wurde das Leben ja dann immer komplexer.
Aus Einzeller wurden Mehrzeller,
aus Mehrzeller die ersten einfachen Organismen,
usw..
Man könnte das so ausdrücken (bildlich), daß irgendwann ein paar Einzeller sich ""dachten"", wenn wir uns zusammenschließen sind wir stärker. So hatten dann die ersten Mehrzeller gegenüber den anderen Einzeller einen großen Vorteil.
Zieht man jetzt noch das Schema "Fressen und gefressen werden" hinzu ist die Folge logisch. Die Mehrzeller rotteten die Einzeller zum größten Teil aus.
Die selbe Weiterführung kann man jetzt auch auf den Schritt vom Mehrzeller zum ersten einfachen Organismus sehen, von dort zu einem komplexeren Organismus, und so weiter.
Das ganze stelle man sich als fließenden Übergang vor.
Aber ein Faktor haben wir noch außer Acht gelassen. Die Umgebung.
Sämtliche Lebensformen, ob noch verbleibende Einzeller oder höhere Formen, breiteten sich mit der Zeit über die gesamte Erde aus. Auf der Erde herrschen jedoch natürlich in unterschiedlichen Gebieten auch unterschiedliche Umweltverhältnisse (ob im Wasser, später an Land oder in der Luft ist egal).
Das Leben musste sich entsprechend anpassen um zu überleben. So entstand die Artenvielfalt, die sich im laufe der Zeit immer effizienter anpasste un komplexer wurde - bis zur heutigen Zeit.
Jetzt zu der Frage ob ich denke, daß Tiere auch eine Seele haben:
Laut dieser Theorie der Evolution sind die Menschen auch Tiere. Irgendwann in der Evolutionsgeschichte begann die damalige Spezies Mensch ihre Intelligenz weiterzuentwickeln, da so ein Vorteil gegenüber den anderen Tieren entstand. Der Mensch war nach und nach in der Lage einzelne Zusammenhänge von Situationen zu begreifen und sich zudem gezielt Dinge zu behalten (Gedächtnisentwicklung). Das Tier (im Allg.) ist in erster Linie auf seinen Instinkt konzentriert, den der Mensch irgendwann natürlich auch verstärkt besaß, jedoch das eigene Verstehen sich in den Vordergrund schob.
So gesehen unterscheiden wir uns weitestgehend von den Tieren, mal abgesehen von dem was wir im Kopf haben, nicht.
Also ist die Antwort: Ja, ich denke schon das Tiere auch eine Seele haben.
------------------------------------
Ein gläubiger Mensch könnte die Theorie, wenn er wollte, komplett auf den Kopf stellen:
Mal angenommen es gäbe Gott (oder etwas Ähnliches), dann könnte er die These aufstellen, das Gott dem Menschen zu einem gewissen Zeitpunkt der Evolution eine Seele gab, und sich die Intelligenz aufgrund der Seele entwickelte.
Wenn man danach gehen würde, hätten Tiere keine Seele.
Von: simoleon
28.01.06 - 10:55
28.01.06 - 10:55
Sehr gläubige Menschen können behaupten, Adam und Eva waren die ersten Menschen und Gott hat die Menschen zu etwas besonderem gemacht!
Von: Carry
28.01.06 - 12:57
28.01.06 - 12:57
Also eine Seele, haben wir sicherlich, darum verliert der Mensch, nach dem Tod so ca. 12kg, den die Seele des Menschens geht weg...
Von: Downy
28.01.06 - 13:03
28.01.06 - 13:03
Und wie schwer ist der Verstand Carry?
Von: Flo
28.01.06 - 14:52
28.01.06 - 14:52
@SILENT-da: Hehe... "auch durch zufällige Mutation"...
Ich würde eher sagen "nur". ^^
Übrigens braucht es nicht zwingend mehrere Zellen, wenn ein Organismus einen anderen verschlingen möchte und ein mehrzelliger muss nicht unbedingt andere fressen. So logisch erscheint mir die Folgerung, dass die Mehrzeller die Einzeller an den Rand der Ausrottung getrieben haben sollen, jetzt auch nicht...
@Carry: 12 Kilogramm? Recht schwer so 'ne Seele. Ich kenn ja nur diesen 21 Gramm Mumpitz...*
@Simoleon: Kreationisten sind böse.
____________
*) Da gibt's aber ein paar Problemchen:
- Wer bitteschön wiegt 'ne Leiche einmal kurz nach dem Tod und dann später noch einmal und wundert sich dann über solch einen geringen Gewichtsverlust? (Sofern die Waage überhaupt so genau messen kann..)
- Wieso glaubt man, dass sei die Seele, die entweicht und schlägt nicht etwa... rationalere Lösungen vor. Körpergase etc.?
Ich würde eher sagen "nur". ^^
Übrigens braucht es nicht zwingend mehrere Zellen, wenn ein Organismus einen anderen verschlingen möchte und ein mehrzelliger muss nicht unbedingt andere fressen. So logisch erscheint mir die Folgerung, dass die Mehrzeller die Einzeller an den Rand der Ausrottung getrieben haben sollen, jetzt auch nicht...
@Carry: 12 Kilogramm? Recht schwer so 'ne Seele. Ich kenn ja nur diesen 21 Gramm Mumpitz...*
@Simoleon: Kreationisten sind böse.
____________
*) Da gibt's aber ein paar Problemchen:
- Wer bitteschön wiegt 'ne Leiche einmal kurz nach dem Tod und dann später noch einmal und wundert sich dann über solch einen geringen Gewichtsverlust? (Sofern die Waage überhaupt so genau messen kann..)
- Wieso glaubt man, dass sei die Seele, die entweicht und schlägt nicht etwa... rationalere Lösungen vor. Körpergase etc.?
Von: Ra Ultima Soulexice
28.01.06 - 19:02
28.01.06 - 19:02
Ach egal, schliesst doch das Thema sich da jetzt den Kopf zu zerbrechen.
Wichtig ist, wenn wer an was glaubt dass er auch es wirklich durchzieht.
Ich habe auch früher geglaubt dass es mehrere Götter gibt und nicht nur einen und auch noch dass es eine Stärkere Rasse geben würde.
Mein Spruch:
Man kann sich selbst als Gott bezeichnen oder halt anderst wie man es halt dann gern haben möchte.
Lasst euch überraschen, was nach dem Tod kommen wird.
Meiner Meinung nach ist der Tod die letzte Körperliche bzw. Physische Prüfung auf unsere Welt.
Und der nächste Test ist dann wo es eine Möglichkeit gäbe dass der Geist oder die Charakteristischen eigenschaften unsterblich werden können.
Vielleicht muss man eine Prüfung absolvieren, und wenn man sie schafft kann man sich seine eigene Welt aussuchen oder vielleicht sogar sich in eine Gottheit verwandeln.
Wenn man aber die Prüfung nicht schafft, dann wird entweder wiedergeboren oder in die Ewige Ruhe gesetzt.
Bei der Prüfung was da kommen könnte habe ich
keine Ahnung, aber ich vermute die Prüfung könnte so ausschauen dass man fragen gestellt bekommt auf was man früher nicht stolz darüber ist oder so
ähnliches blabla.
Man könnte sich ja sowas vorstellen. lol
War ja nur nen Beispiel.
Ciao
Wichtig ist, wenn wer an was glaubt dass er auch es wirklich durchzieht.
Ich habe auch früher geglaubt dass es mehrere Götter gibt und nicht nur einen und auch noch dass es eine Stärkere Rasse geben würde.
Mein Spruch:
Man kann sich selbst als Gott bezeichnen oder halt anderst wie man es halt dann gern haben möchte.
Lasst euch überraschen, was nach dem Tod kommen wird.
Meiner Meinung nach ist der Tod die letzte Körperliche bzw. Physische Prüfung auf unsere Welt.
Und der nächste Test ist dann wo es eine Möglichkeit gäbe dass der Geist oder die Charakteristischen eigenschaften unsterblich werden können.
Vielleicht muss man eine Prüfung absolvieren, und wenn man sie schafft kann man sich seine eigene Welt aussuchen oder vielleicht sogar sich in eine Gottheit verwandeln.
Wenn man aber die Prüfung nicht schafft, dann wird entweder wiedergeboren oder in die Ewige Ruhe gesetzt.
Bei der Prüfung was da kommen könnte habe ich
keine Ahnung, aber ich vermute die Prüfung könnte so ausschauen dass man fragen gestellt bekommt auf was man früher nicht stolz darüber ist oder so
ähnliches blabla.
Man könnte sich ja sowas vorstellen. lol
War ja nur nen Beispiel.
Ciao
Von: SILENT-da
28.01.06 - 20:44
28.01.06 - 20:44
@Flo
1. schlage ich dir mal vor nicht immer alles punkt genau wörtlich zu nehmen; meine Erklärungen über die Evolutionstheorie habe ich nur kurz aufgerollt und überflogen, um zum eigentlichen Punkt zu kommen (ob ich denke, daß Tiere auch eine Seele haben). Daß nicht alles 100% korrekt ist kann durchaus sein - deine persönliche Art alles und jeden hier im Forum verbessern zu müssen geht mir hier allgemein schon länger auf die nerven .. Das führt mich zum Zweiten ...
2. Klugscheisser wie dich mag keiner! - und ich denke mal ich spreche hier auch noch für ein paar andere im Forum .. es ist ja schön, daß du dich aktiv am Mitreden beteiligt - find ich ja im Grunde genommen gut - aber die meisten Posts, die ich von dir kenne greifen immer nur hauptsälich die anderen an.
Tip: Gewöhn' dir das ab - so machst du dir auf dauer keine Freunde.
PS: .. ja, ich meine AUCH durch zufällige Mutationen, denn Evolution heißt nicht nur durch Mutationen, sondern auch durch stetige Entwicklung ..
1. schlage ich dir mal vor nicht immer alles punkt genau wörtlich zu nehmen; meine Erklärungen über die Evolutionstheorie habe ich nur kurz aufgerollt und überflogen, um zum eigentlichen Punkt zu kommen (ob ich denke, daß Tiere auch eine Seele haben). Daß nicht alles 100% korrekt ist kann durchaus sein - deine persönliche Art alles und jeden hier im Forum verbessern zu müssen geht mir hier allgemein schon länger auf die nerven .. Das führt mich zum Zweiten ...
2. Klugscheisser wie dich mag keiner! - und ich denke mal ich spreche hier auch noch für ein paar andere im Forum .. es ist ja schön, daß du dich aktiv am Mitreden beteiligt - find ich ja im Grunde genommen gut - aber die meisten Posts, die ich von dir kenne greifen immer nur hauptsälich die anderen an.
Tip: Gewöhn' dir das ab - so machst du dir auf dauer keine Freunde.
PS: .. ja, ich meine AUCH durch zufällige Mutationen, denn Evolution heißt nicht nur durch Mutationen, sondern auch durch stetige Entwicklung ..
Von: barku
28.01.06 - 23:23 (28.01.06 - 23:26)
28.01.06 - 23:23 (28.01.06 - 23:26)
also ich bin nicht so gleubig wie ihr jetzt ohl denken werdet aber:ich denke man kommt auf,wie eine zwischen ebene wo man dan entscheiden kann ob man da bleiben möchte oder wieder runter wil oder sogar auf einen anderen planeten...galaxie oder sogar anderes universum(wer weiss)aber ich glaube weniger das es einfach vorbei sein wird weil es wird jede sekunde ein mensch geboren und alle 2 sekunden sterben 10 auf der wellt
darum denke ich das es eine zwischen etage geben muss weil wie soll das den gehen 100 und aber hundert 1000 selen flatern einfach ins ewige nichts oder wie????
was auch sein kann das mann(bzw.die seele)bis ans zeit ende existiert also das man wieder und wieder und wieder geboren wwird einfach in einem anderen körper
darum denke ich das es eine zwischen etage geben muss weil wie soll das den gehen 100 und aber hundert 1000 selen flatern einfach ins ewige nichts oder wie????
was auch sein kann das mann(bzw.die seele)bis ans zeit ende existiert also das man wieder und wieder und wieder geboren wwird einfach in einem anderen körper
Von: Downy
29.01.06 - 00:28
29.01.06 - 00:28
@ barku
Wenn jede Sekunde zwei Menschen geboren werden und alle zwei Sekunden zehn sterben, dann frag ich mich wieso sich die Menschen trotzdem wie die Heuschrecken vermehren. Aber egal.
Wenn wir die Wahl haben ob wir wieder in diese Welt geboren werden möchten oder nicht, dann bestätigt sich meine Theorie, dass die Menschen alle Dummköpfe sind. Schau dir die Menschen doch mal an was sie anrichten. Lohnt es sich wieder freiwillig hierhin zu kommen? Neee ne. Aber wenn du daran glaubst, dass das System so funktioniert, dann ist's auch okay.
@ SILENT-da
Ganz ruhig. Keiner von uns ist hier um sich Freunde zu suchen ;-)
Wenn jede Sekunde zwei Menschen geboren werden und alle zwei Sekunden zehn sterben, dann frag ich mich wieso sich die Menschen trotzdem wie die Heuschrecken vermehren. Aber egal.
Wenn wir die Wahl haben ob wir wieder in diese Welt geboren werden möchten oder nicht, dann bestätigt sich meine Theorie, dass die Menschen alle Dummköpfe sind. Schau dir die Menschen doch mal an was sie anrichten. Lohnt es sich wieder freiwillig hierhin zu kommen? Neee ne. Aber wenn du daran glaubst, dass das System so funktioniert, dann ist's auch okay.
@ SILENT-da
Ganz ruhig. Keiner von uns ist hier um sich Freunde zu suchen ;-)
Von: barku
29.01.06 - 01:22
29.01.06 - 01:22
ja das kann ja stimmen aber möglich ist es doch das dein gedächtniss gelöscht wird und du nix von dem ganzensch scheiss weisst den die menschen uaf der
erde anrichten
erde anrichten
Von: Downy
29.01.06 - 11:25
29.01.06 - 11:25
@barku
Ja aber die in Hypnose versetzten Menschen erinnern sich an ihre vergangenen leben. Du hast von diesen Versuchen bestimmt auch schon mal gehört. Dann funktioniert die Delete-Taste unseres Chefs (wer das auch immer sein mag) nicht richtig?
Ja aber die in Hypnose versetzten Menschen erinnern sich an ihre vergangenen leben. Du hast von diesen Versuchen bestimmt auch schon mal gehört. Dann funktioniert die Delete-Taste unseres Chefs (wer das auch immer sein mag) nicht richtig?
Von: barku
29.01.06 - 12:42
29.01.06 - 12:42
das sind aber glaub ich einzelne fälle oder (vieleicht)sogar abgekartet
Von: Flo
29.01.06 - 19:04
29.01.06 - 19:04
@ SILENT-da
Woah. "Klugscheißer wie dich mag keiner!" Herrliche Stilblüte. Ich glaube, es ist unnötig auf die offensichtliche Falschheit hinzuweisen, oder?
Schreib einfach weniger Falsches, wenn du dich bei Hinweisen auf Ungereimtheiten persönlich angegriffen fühlst, und alles ist in Ordnung =)
Fun Fact: Ah. Auch stetige Entwicklung... ja... und wieso entwickelt -also verändert- sich eine Art? Ja, genau: Durch Mutation und Herausselektierung der schlechten Mutationen.
Woah. "Klugscheißer wie dich mag keiner!" Herrliche Stilblüte. Ich glaube, es ist unnötig auf die offensichtliche Falschheit hinzuweisen, oder?
Schreib einfach weniger Falsches, wenn du dich bei Hinweisen auf Ungereimtheiten persönlich angegriffen fühlst, und alles ist in Ordnung =)
Fun Fact: Ah. Auch stetige Entwicklung... ja... und wieso entwickelt -also verändert- sich eine Art? Ja, genau: Durch Mutation und Herausselektierung der schlechten Mutationen.
Von: Ra Ultima Soulexice
29.01.06 - 21:37
29.01.06 - 21:37
Naja es gäbe da eine Spasstheorie.
Vielleicht werden wir in 1000 oder 10000 jahren wie grüne schleimige kleine Wesen mit T-Rex händchen aussehen.
Ich hoffe nicht, denn wie ich aussehe so sollen auch meine Kinder und deren Kindeskinder aussehen.
Ich möchte mein Aussehen nicht ändern.
Aber wahrscheinlich werden die Menschen immer und immer mehr Gebrechlicher, dafür aber immer mit natürlichen Wissen geboren.
Weil es irgendwann fast keine schweren Arbeiten geben wird wo die Menschen sowas machen müssen.
Und sich dann die neuen Technologien immer mehr verbessern.
Es soll angeblich schon ein Erdmagnet Ringe geben mir denen man Unsterblich werden kann und sogar jünger werden kann.
Ist zwar für mich ein bisschen zu ungläubisch.
Aber ich muss nochmal den Link dazu finden, dann poste ich ihn hier rein.
Oder was meint ihr?
Vielleicht werden wir in 1000 oder 10000 jahren wie grüne schleimige kleine Wesen mit T-Rex händchen aussehen.
Ich hoffe nicht, denn wie ich aussehe so sollen auch meine Kinder und deren Kindeskinder aussehen.
Ich möchte mein Aussehen nicht ändern.
Aber wahrscheinlich werden die Menschen immer und immer mehr Gebrechlicher, dafür aber immer mit natürlichen Wissen geboren.
Weil es irgendwann fast keine schweren Arbeiten geben wird wo die Menschen sowas machen müssen.
Und sich dann die neuen Technologien immer mehr verbessern.
Es soll angeblich schon ein Erdmagnet Ringe geben mir denen man Unsterblich werden kann und sogar jünger werden kann.
Ist zwar für mich ein bisschen zu ungläubisch.
Aber ich muss nochmal den Link dazu finden, dann poste ich ihn hier rein.
Oder was meint ihr?
Von: SILENT-da
29.01.06 - 23:32
29.01.06 - 23:32
@Flo
.. jetzt hör mir mal zu, Klugscheisser, es gibt zum einen die stetige "Weiterentwicklung" und zum anderen die sprunghafte "Mutation". - oder was meinst du wie z. B. die ganzen Tierzüchter vorgehen? Ganz bestimmt nicht mit Mutationen (lol @ Flo) ..
(laut deiner Aussage würden dann sagen wir mal die Hundezüchter bei ihrer nächsten Generation darauf hoffen, daß doch wenigstens ein Exemplar mit anderen Eigenschaften dabei ist auf dem sie dann aufbauen können *heul)
Im allg. setzten sich am effektivsten nur die geeignesten Merkmale einer Spezies durch ..
Mutation bedeutet eine Abweichung des eben genannten Schemas.
Wenn du das nicht einsehen willst ist das dein Problem ..
Nebenbei ist dein letzter Post wieder ein Paradebeispiel deiner grenzenlosen Arroganz.
.. jetzt hör mir mal zu, Klugscheisser, es gibt zum einen die stetige "Weiterentwicklung" und zum anderen die sprunghafte "Mutation". - oder was meinst du wie z. B. die ganzen Tierzüchter vorgehen? Ganz bestimmt nicht mit Mutationen (lol @ Flo) ..
(laut deiner Aussage würden dann sagen wir mal die Hundezüchter bei ihrer nächsten Generation darauf hoffen, daß doch wenigstens ein Exemplar mit anderen Eigenschaften dabei ist auf dem sie dann aufbauen können *heul)
Im allg. setzten sich am effektivsten nur die geeignesten Merkmale einer Spezies durch ..
Mutation bedeutet eine Abweichung des eben genannten Schemas.
Wenn du das nicht einsehen willst ist das dein Problem ..
Nebenbei ist dein letzter Post wieder ein Paradebeispiel deiner grenzenlosen Arroganz.
Von: SILENT-da
29.01.06 - 23:46 (29.01.06 - 23:47)
29.01.06 - 23:46 (29.01.06 - 23:47)
@Ra Ultima Soulexice
klar, poste den Link mal hier rein. Würde mich auch mal interessieren (das mit dem Unsterblich, mein ich).
Naja .. grüner, schleimiger T-Rex - mit viel Fantasie vielleicht
..
aber was dein Ansatz betrifft, denke ich schon, daß du recht hast (Zitat: "Menschen werden gebrechlicher") .. der Grundgedanke denke ich stimmt, denn nur mit der Anforderung steigt auch die Leistung .. Wenn die Menschen in den nächsten paar tausend Jahren immer weniger körperlich beansprucht werden und immer mehr der menschliche Geist, dann wird sich der Gesamt-Schnitt auch dementsprechend hinentwickeln ..
klar, poste den Link mal hier rein. Würde mich auch mal interessieren (das mit dem Unsterblich, mein ich).
Naja .. grüner, schleimiger T-Rex - mit viel Fantasie vielleicht
..aber was dein Ansatz betrifft, denke ich schon, daß du recht hast (Zitat: "Menschen werden gebrechlicher") .. der Grundgedanke denke ich stimmt, denn nur mit der Anforderung steigt auch die Leistung .. Wenn die Menschen in den nächsten paar tausend Jahren immer weniger körperlich beansprucht werden und immer mehr der menschliche Geist, dann wird sich der Gesamt-Schnitt auch dementsprechend hinentwickeln ..
Von: Flo
30.01.06 - 01:20
30.01.06 - 01:20
Ich glaub, ich spring vom Dach...
Das Vermischen vorhandener(!) genetischer Eigenschaften sorgt nur für eine Selektion und Bekräftigung im Genpool. Du sagtest, das Leben würde durch solche Veränderungen und "auch durch Mutationen" immer komplexer. Nö. Erstens hat sich die geschlechtliche Fortpflanzung erst nach einer ganzen Weile entwickelt und zweitens sorgt das nicht für eine Zunahme an Komplexität (es unterstützt die Zunahme lediglich). Für mehr Komplexität ist nur Mutation verantwortlich.
Laut deiner Aussage könnte man fliegende Pudel züchten.
Hm. Kreationisten das nächste mal also einfach 'nen Dackel vor die Nase halten? (Nagut, Kreationisten akzeptieren ja sogar Mikroevolution)
Dein herrlich emotionaler Beitrag begeistert mich. Soll ich's mit einem "lol@SILENT-da" beenden? Nein, lieber nicht.
Beleidige die Leute nicht, die dir widersprechen, denn wenn du am Ende doch unrecht behalten solltest, wird's peinlich.
Also bitte auf'm Teppich bleiben, okay? Niemand will dir 'nen Strick draus drehen, wenn du versehentlich mal etwas daneben liegst
PS: Habe ich deine Aufmerksamkeit eigentlich auch, wenn ich solche herablassenden Phrasen wie "Hör mir mal zu" weglasse? Ja? Du meine übrigens auch, also spar der Datenbank etwas Arbeit.
Das Vermischen vorhandener(!) genetischer Eigenschaften sorgt nur für eine Selektion und Bekräftigung im Genpool. Du sagtest, das Leben würde durch solche Veränderungen und "auch durch Mutationen" immer komplexer. Nö. Erstens hat sich die geschlechtliche Fortpflanzung erst nach einer ganzen Weile entwickelt und zweitens sorgt das nicht für eine Zunahme an Komplexität (es unterstützt die Zunahme lediglich). Für mehr Komplexität ist nur Mutation verantwortlich.
Laut deiner Aussage könnte man fliegende Pudel züchten.
Hm. Kreationisten das nächste mal also einfach 'nen Dackel vor die Nase halten? (Nagut, Kreationisten akzeptieren ja sogar Mikroevolution)
Dein herrlich emotionaler Beitrag begeistert mich. Soll ich's mit einem "lol@SILENT-da" beenden? Nein, lieber nicht.
Beleidige die Leute nicht, die dir widersprechen, denn wenn du am Ende doch unrecht behalten solltest, wird's peinlich.
Also bitte auf'm Teppich bleiben, okay? Niemand will dir 'nen Strick draus drehen, wenn du versehentlich mal etwas daneben liegst
PS: Habe ich deine Aufmerksamkeit eigentlich auch, wenn ich solche herablassenden Phrasen wie "Hör mir mal zu" weglasse? Ja? Du meine übrigens auch, also spar der Datenbank etwas Arbeit.
Von: SILENT-da
30.01.06 - 01:43
30.01.06 - 01:43
Ich behaupte ja nicht das die Eigenschaft zu fliegen auf einer Weiterentwicklung basiert .. (wie sich das Fliegen Entwickelt hat, kann ich nicht sagen, wohlmöglich basierend auf einer Mutation)
Darum geht es ja nicht ..
Ich behaupte lediglich, daß es eben auf der einen Seite die Entwicklung gibt und auf der anderen Seite die Mutation ..
Das sind zwei Paar Schuhe .. und ich wollte am Anfang mit diesem jetzt oft genannten "AUCH" ja nur zum Ausdruck bringen, daß beides existiert.
Du behaupteste, das es ausschließlich die Mutation gäbe, und eben das ist falsch.
Das der stetigen Entwicklung Grenzen gesetzt sind kann ja sein, streit ich ja auch nicht ab.
Darum geht es ja nicht ..
Ich behaupte lediglich, daß es eben auf der einen Seite die Entwicklung gibt und auf der anderen Seite die Mutation ..
Das sind zwei Paar Schuhe .. und ich wollte am Anfang mit diesem jetzt oft genannten "AUCH"
ja nur zum Ausdruck bringen, daß beides existiert.Du behaupteste, das es ausschließlich die Mutation gäbe, und eben das ist falsch.
Das der stetigen Entwicklung Grenzen gesetzt sind kann ja sein, streit ich ja auch nicht ab.
Von: Flo
30.01.06 - 02:04
30.01.06 - 02:04
Du solltest aber behaupten, dass diese Eigenschaft auf 'ner Weiterentwicklung basiert. Alles andere klänge doch irgendwie merkwürdig.
Das basiert nicht nur womöglich auf einer Mutation, das ist einfach ganz sicher die direkte Folge einer Unmenge an Mutationen über eine lange Zeit hinweg.
Entwicklung und Mutation sind keine zwei Paar Schuhe, sondern eng miteinander verknüpft. Mutationen treten auf, bereichern den Genpool mit neuen Eigenschaften und werden durch nat. Selektion angenommen, wenn sie sich als vorteilhaft erweisen oder, was meist der Fall ist, verworfen, weil sie schadhaft sind. Das, was du "Weiterentwicklung" nennst, diese Vermischung genetischer Eigeschaften durch sexuelle Fortpflanzung, ist nur ein vglw. neuer Aspekt innerhalb des Selektionsverfahrens.
Dieser "stetige Weiterentwicklung" ist somit eine ganz klare Grenze gesetzt: Es können keine neuen Eigenschaften entstehen. Bestehende Eigenschaften können nur neukombiniert werden. _Nur_ durch Mutation kann etwas wirklich neues entstehen.
Folgerichtig kann deine Behauptung, das Leben hätte seine Komplexität durch diesen Genmischmasch gewonnen, nciht richtig sein. Ein Hund ist auch nur eine gewisse Auswahl wolfscher Eigenschaften (obwohl hier die Mutation aufgrund der langen Zeit sicher auch mit reinspielt*).
Genug Off-Topic? Oder mehr Bionachhilfe? O_o
________________
*) Zucht basiert ja darauf, dass einige Tiere in ihren Eigenschaften z.B. Höhe etwas herausragen im Gegensatz zu ihren Artgenossen. Will man ein kleines Pferd züchten, lässt man über möglichst viele Generationen nur die kleinsten Pferde sich miteinander paaren. Und warum unterscheiden sich die größen der "üblichen" Pferde? Genau, aufgrund von Mutation. Man selektiert hier künstlich die zufällig mutierten, gewünschten Eigenschaften heraus.
Das basiert nicht nur womöglich auf einer Mutation, das ist einfach ganz sicher die direkte Folge einer Unmenge an Mutationen über eine lange Zeit hinweg.
Entwicklung und Mutation sind keine zwei Paar Schuhe, sondern eng miteinander verknüpft. Mutationen treten auf, bereichern den Genpool mit neuen Eigenschaften und werden durch nat. Selektion angenommen, wenn sie sich als vorteilhaft erweisen oder, was meist der Fall ist, verworfen, weil sie schadhaft sind. Das, was du "Weiterentwicklung" nennst, diese Vermischung genetischer Eigeschaften durch sexuelle Fortpflanzung, ist nur ein vglw. neuer Aspekt innerhalb des Selektionsverfahrens.
Dieser "stetige Weiterentwicklung" ist somit eine ganz klare Grenze gesetzt: Es können keine neuen Eigenschaften entstehen. Bestehende Eigenschaften können nur neukombiniert werden. _Nur_ durch Mutation kann etwas wirklich neues entstehen.
Folgerichtig kann deine Behauptung, das Leben hätte seine Komplexität durch diesen Genmischmasch gewonnen, nciht richtig sein. Ein Hund ist auch nur eine gewisse Auswahl wolfscher Eigenschaften (obwohl hier die Mutation aufgrund der langen Zeit sicher auch mit reinspielt*).
Genug Off-Topic? Oder mehr Bionachhilfe? O_o
________________
*) Zucht basiert ja darauf, dass einige Tiere in ihren Eigenschaften z.B. Höhe etwas herausragen im Gegensatz zu ihren Artgenossen. Will man ein kleines Pferd züchten, lässt man über möglichst viele Generationen nur die kleinsten Pferde sich miteinander paaren. Und warum unterscheiden sich die größen der "üblichen" Pferde? Genau, aufgrund von Mutation. Man selektiert hier künstlich die zufällig mutierten, gewünschten Eigenschaften heraus.
Von: SILENT-da
30.01.06 - 02:46
30.01.06 - 02:46
Bio-Nachhilfe?! - fragt sich für wen ..
Du verwechselst Mutationen mit der aufkommenden Varianz des Gen-Pools.
Das wäre genauso als wenn du sagen würdest, die Tatsache, daß Geschwister nicht alle exakt gleich aussehen wäre zurückzuführen auf Mutationen. Das ist falsch.
Jeder Gen-Pool birgt in sich eine gewisse Toleranz-Grenze innerhalb der wiederum Variationen generationsübergreifend auftreten können.
Mutationen sind sprunghaft, quasi ein aus der Norm fallendes Auftreten von Merkmalen gegenüber dem Toleranz-Bereich.
Wenn dann diese neuen Kreationen aus den Mutationen von Vorteil sind, setzen sie sich durch, insofern stimmen wir überein.
PS: Bitte nicht vom Dach springen, sonst hab' ich ja keinen zum Streiten mehr!
Du verwechselst Mutationen mit der aufkommenden Varianz des Gen-Pools.
Das wäre genauso als wenn du sagen würdest, die Tatsache, daß Geschwister nicht alle exakt gleich aussehen wäre zurückzuführen auf Mutationen. Das ist falsch.
Jeder Gen-Pool birgt in sich eine gewisse Toleranz-Grenze innerhalb der wiederum Variationen generationsübergreifend auftreten können.
Mutationen sind sprunghaft, quasi ein aus der Norm fallendes Auftreten von Merkmalen gegenüber dem Toleranz-Bereich.
Wenn dann diese neuen Kreationen aus den Mutationen von Vorteil sind, setzen sie sich durch, insofern stimmen wir überein.
PS: Bitte nicht vom Dach springen, sonst hab' ich ja keinen zum Streiten mehr!
Von: Nils [Mogel-Power]
30.01.06 - 09:19
30.01.06 - 09:19
Von: Flo
30.01.06 - 14:02
30.01.06 - 14:02
Also ich brauch jedenfalls keine Bionachhilfe, denn ich hab' meine exzellente Note in diesem Thema.
(Ich falle mal kurz aus Faulheit wieder in mein Quoting-Schema zurück)
"Das wäre genauso als wenn du sagen würdest, die Tatsache, daß Geschwister nicht alle exakt gleich aussehen wäre zurückzuführen auf Mutationen."
Nö. Die genetische Rekombination führt natürlich zu völlig individuellen neuen Kindgenerationen. Dadurch entsteht aber nichts vollkommen neues, sondern dient nur der optimalen Ausprägung/Verteilung durch Mutation entstandener Eigenschaften. Neues entsteht nur durch Mutation. Wie sollte sich sonst etwas neues entwickeln können..?
Die Behauptung das Leben hätte sich durch diese mysteriöse "nicht-mutagene" stetige Entwicklung und nur "auch durch Mutation" seine Komplexität gewonnen, ist einfach so nicht richtig.
@Nils
Eeeexakt.
(Ich falle mal kurz aus Faulheit wieder in mein Quoting-Schema zurück)
"Das wäre genauso als wenn du sagen würdest, die Tatsache, daß Geschwister nicht alle exakt gleich aussehen wäre zurückzuführen auf Mutationen."
Nö. Die genetische Rekombination führt natürlich zu völlig individuellen neuen Kindgenerationen. Dadurch entsteht aber nichts vollkommen neues, sondern dient nur der optimalen Ausprägung/Verteilung durch Mutation entstandener Eigenschaften. Neues entsteht nur durch Mutation. Wie sollte sich sonst etwas neues entwickeln können..?
Die Behauptung das Leben hätte sich durch diese mysteriöse "nicht-mutagene" stetige Entwicklung und nur "auch durch Mutation" seine Komplexität gewonnen, ist einfach so nicht richtig.
@Nils
Eeeexakt.
Von: SILENT-da
31.01.06 - 00:28
31.01.06 - 00:28
Genau das meine ich doch mit Weiterentwicklung, du Held ..
Auf der einen Seite die Rekombination und auf der anderen Seite die Mutation;
Bei der Rekombination gibt es gewisse Grenz-Bereiche die variieren, aber nicht überschritten werden können. Und je nach Bedingungen kristallisieren sich die vorteilhaftesten Eigenschaften / Fähigkeiten heraus.
Bei der Mutation ändern sich die Eigenschaften.
(Randbemerkung: Mit der Komplexität meinte ich nicht nur die Artenvielfalt des Lebens an sich, sondern auch deren variable Eigenschaften - als einfaches Beispiel: Die Vielfalt der verschiedenen Hautfarben der Menschen)
Ohne Rekombinationen, und NUR mit Mutationen gäbe es keine Evolution.
Und jetzt nochmal meine zentrale Aussage:
Die Evolution des Lebens und dessen Vielfalt in ""Form und Farbe"" ist zurückzuführen auf Rekombination und AUCH auf Mutation.
Nichts anderes habe ich behauptet -
und komm' mir jetzt nicht mit "das hätte ich dann auch genau so hinschreiben sollen"
-> mir ging es zuvor in diesem Thread darum den Gedanken zu erläutern, ob Tiere eine Seele haben. Nicht etwa um mit wissenschaftlich korrekten Begriffen um mich zu werfen.
Den ganzen Aufwand hätten wir uns echt sparen können..
@Nils
Danke für die Links..
Auf der einen Seite die Rekombination und auf der anderen Seite die Mutation;
Bei der Rekombination gibt es gewisse Grenz-Bereiche die variieren, aber nicht überschritten werden können. Und je nach Bedingungen kristallisieren sich die vorteilhaftesten Eigenschaften / Fähigkeiten heraus.
Bei der Mutation ändern sich die Eigenschaften.
(Randbemerkung: Mit der Komplexität meinte ich nicht nur die Artenvielfalt des Lebens an sich, sondern auch deren variable Eigenschaften - als einfaches Beispiel: Die Vielfalt der verschiedenen Hautfarben der Menschen)
Ohne Rekombinationen, und NUR mit Mutationen gäbe es keine Evolution.
Und jetzt nochmal meine zentrale Aussage:
Die Evolution des Lebens und dessen Vielfalt in ""Form und Farbe"" ist zurückzuführen auf Rekombination und AUCH auf Mutation.
Nichts anderes habe ich behauptet -
und komm' mir jetzt nicht mit "das hätte ich dann auch genau so hinschreiben sollen"
-> mir ging es zuvor in diesem Thread darum den Gedanken zu erläutern, ob Tiere eine Seele haben. Nicht etwa um mit wissenschaftlich korrekten Begriffen um mich zu werfen.
Den ganzen Aufwand hätten wir uns echt sparen können..
@Nils
Danke für die Links..
Von: Flo
31.01.06 - 14:50
31.01.06 - 14:50
"Ohne Rekombinationen, und NUR mit Mutationen gäbe es keine Evolution."
Bold statement! Schlicht falsch.
Bei der schwammigen* Ausdrucksweise rate ich dir von einem Biologie Abitur ab. ^^
Veränderung der Hautfarbe... ohne Mutation auch nicht so ohne weiteres möglich, nicht wahr?
@ topic
Gute Frage eigentlich. Wann hat der Mensch eine Seele bekommen? Stammesgeschichtlich gesehen erscheint es unlogisch, wenn sie ZACK eines Tages einfach da war. Entweder gibt's eine Art "Protoseele", welche schon unsere Vorfahren besessen haben oder so ziemlich alles Leben sollte eine besitzen. Das dürfte sich aber nicht mit dem Bild der Seele decken, welches die meisten von ihr haben.
Man muss sich erst einmal eine konkrete Vorstellung von der Natur der Seele hernehmen, bevor man sich fragen kann, wer alles eine besitzt.
(Ob man jetzt noch an eine Seele glaubt... ist wieder 'ne andere Sache)
_____________
*) Euphemismus für "falsch"
Bold statement! Schlicht falsch.
Bei der schwammigen* Ausdrucksweise rate ich dir von einem Biologie Abitur ab. ^^
Veränderung der Hautfarbe... ohne Mutation auch nicht so ohne weiteres möglich, nicht wahr?
@ topic
Gute Frage eigentlich. Wann hat der Mensch eine Seele bekommen? Stammesgeschichtlich gesehen erscheint es unlogisch, wenn sie ZACK eines Tages einfach da war. Entweder gibt's eine Art "Protoseele", welche schon unsere Vorfahren besessen haben oder so ziemlich alles Leben sollte eine besitzen. Das dürfte sich aber nicht mit dem Bild der Seele decken, welches die meisten von ihr haben.
Man muss sich erst einmal eine konkrete Vorstellung von der Natur der Seele hernehmen, bevor man sich fragen kann, wer alles eine besitzt.
(Ob man jetzt noch an eine Seele glaubt... ist wieder 'ne andere Sache)
_____________
*) Euphemismus für "falsch"
Von: Islandfan22
31.01.06 - 18:18
31.01.06 - 18:18
seele
es ist nichts bewiesen und wenn nichts mehr da ist ,ist nichts
da!!!
es ist nichts bewiesen und wenn nichts mehr da ist ,ist nichts
da!!!
Von: Flo
31.01.06 - 23:00
31.01.06 - 23:00
Hat diese plumpe Feststellung des Offensichtlichen und bereits zu genüge Erwähnten wirklich drei Ausrufezeichen verdient? O_o
Von: SILENT-da
01.02.06 - 02:01 (01.02.06 - 02:04)
01.02.06 - 02:01 (01.02.06 - 02:04)
@Flo
Weißt du was? - Lassen wir 's gut sein ..
Unser Off-Topic-Gefecht führt zu nix .. *Kriegsbeil-begrab'*
außerdem möcht' ich auch mal wieder andere zu Wort kommen lassen, die evtl. noch etwas zu diesem Thread beitragen wollen ..
Zum Beitrag: "Protoseele"
- interessanter Ansatz;
Kannst du den Gedanken genauer erläutern? - würde mich interessieren ..
@Islandfan22
Richtig. Fakt ist Fakt - aber mich interessiert in diesem Thread ja nicht was klar definiert ist, sondern welche Vorstellungen manche haben wie dieses ganze Mysterium aussehen könnte..
Weißt du was? - Lassen wir 's gut sein ..
Unser Off-Topic-Gefecht führt zu nix .. *Kriegsbeil-begrab'*
außerdem möcht' ich auch mal wieder andere zu Wort kommen lassen, die evtl. noch etwas zu diesem Thread beitragen wollen ..
Zum Beitrag: "Protoseele"
- interessanter Ansatz;
Kannst du den Gedanken genauer erläutern? - würde mich interessieren ..
@Islandfan22
Richtig. Fakt ist Fakt - aber mich interessiert in diesem Thread ja nicht was klar definiert ist, sondern welche Vorstellungen manche haben wie dieses ganze Mysterium aussehen könnte..
Von: Niam
04.04.06 - 16:56
04.04.06 - 16:56
Könnte es net sein:
Man erlebt sein Leben immer und immer wieder,
jedes Gefühl,jeder Gedanke ist gleich.
Zitat:
Stell dir vor,ein Dämon würde nach deinem Leben zu dir sprechen:Jedes Gefühl,jeder Gedanke wird gleich sein.Alles wird genau so geschehen,wie es schon einmal geschehen ist.Selbst ich werde dir wieder erscheinen.
Die ewige Wiederkehr
Jo,aber es bleibt halt ein Rätsel.
Man erlebt sein Leben immer und immer wieder,
jedes Gefühl,jeder Gedanke ist gleich.
Zitat:
Stell dir vor,ein Dämon würde nach deinem Leben zu dir sprechen:Jedes Gefühl,jeder Gedanke wird gleich sein.Alles wird genau so geschehen,wie es schon einmal geschehen ist.Selbst ich werde dir wieder erscheinen.
Die ewige Wiederkehr
Jo,aber es bleibt halt ein Rätsel.
Von: Chrisem
04.04.06 - 18:06 (04.04.06 - 18:06)
04.04.06 - 18:06 (04.04.06 - 18:06)
Nein!
Die Seele wurde erschaffen in einer Art Existenz.
Die Seele wird viele unvorstellbar viele male Reinkartiniert.
Die Seele lebt solange diese Art existenz lebt.
Wenn diese existenz nicht mehr da ist, lange nachdem es unser universum wie wir es heute kennen nicht mehr gibt.
Dann stirbt auch die Seele.
Und die Seele wird in einer anderen Form in der neuen Existenz wieder erschaffen.
Die Seele wurde erschaffen in einer Art Existenz.
Die Seele wird viele unvorstellbar viele male Reinkartiniert.
Die Seele lebt solange diese Art existenz lebt.
Wenn diese existenz nicht mehr da ist, lange nachdem es unser universum wie wir es heute kennen nicht mehr gibt.
Dann stirbt auch die Seele.
Und die Seele wird in einer anderen Form in der neuen Existenz wieder erschaffen.
Von: Flo
04.04.06 - 19:08
04.04.06 - 19:08
Und das nimmst du an, weil..?
Von: Juraquille Mihawk
04.04.06 - 19:51
04.04.06 - 19:51
Chrisem:
Ich finde deine Anmerkung ist sehr interesting und ich würde gerne erfahren ob du dieses ernst gemeint hast und ob du daran glaubst!?!?!?!?!
Flo:
Ich finde die Frage auch berechtigt!
SILENT-da:
Dieser Thread ist bis jetzt sehr gelungen und ich hoffe das es noch sehr interesting wird!
Ich finde deine Anmerkung ist sehr interesting und ich würde gerne erfahren ob du dieses ernst gemeint hast und ob du daran glaubst!?!?!?!?!
Flo:
Ich finde die Frage auch berechtigt!
SILENT-da:
Dieser Thread ist bis jetzt sehr gelungen und ich hoffe das es noch sehr interesting wird!
Von: Chrisem
04.04.06 - 21:11
04.04.06 - 21:11
Ich mein das ernst.
Ich weiss auch nicht woher ich es weiss.
Ich weiss auch nicht woher ich es weiss.
Von: joeclond
04.04.06 - 21:31
04.04.06 - 21:31
ich sage: nein, es gibt keine seele! weder beim menschen, noch beim tier, noch sonst irgendwo.
Von: Durza
04.04.06 - 21:44
04.04.06 - 21:44
du weißt nicht woher du es weißt, weil du es nicht weißt-.-
sondern vermutest............
sondern vermutest............
Von: joeclond
05.04.06 - 14:45
05.04.06 - 14:45
Ich halte es ganz einfach für schwachsinnig, dass jedes Lebewesen eine unsterbliche Seele hat, die nach dem Tod irgendwo im Jenseits herumgeistert.
Und dass nur die Menschen eine Seele haben, ist auch Schwachfug, denn Menschen sind ja im Grunde nur mutierte Affen.
Und dass nur die Menschen eine Seele haben, ist auch Schwachfug, denn Menschen sind ja im Grunde nur mutierte Affen.
Von: Juraquille Mihawk
05.04.06 - 16:36
05.04.06 - 16:36
Und was hälst du dann davon?
Von: Ixopyxos
05.04.06 - 17:31
05.04.06 - 17:31
Die frage nach dem Tot ist in wirklichkeit die einzig relevante frage die man sich im leben stellen kann... Irgendwie traurig...
Von: Italo16
05.04.06 - 18:35
05.04.06 - 18:35
Da hast du recht... Ixopyxos
So ist das Leben.
Man muss sich damit abfinden sonst kann man im Leben niemals glücklich werden ,da der Mensch von sich aus schon unzufrieden ist und da ist noch garnicht mal der Erfolg der Karriere abhängig.
Es ist die endlose Habgier ,die durch die Medien und Gesellschaft noch gesteigert wird etc... Ein armer Mensch will reich werden ,ein reicher Mensch will noch reicher werden usw... Es ist natürlich schwer sich das so vorzustellen ,das wenn z.b ein Mensch der in denjenigen Augen schon alles erreicht hat trotzdem nicht zufrieden ist und dann Hilfe/Erlösung in Drogen sucht etc. ,aber man sieht es immer wieder... egal ob reich oder arm oder was man sich sonst für Ziele gesteckt hat. Der Mensch ist von Natur aus unglücklich und unzufrieden. Es ist natürlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich ausgeprägt ,aber das ist die Realität und eine traurige Tatsache.
und wenn man alle Sinne des Menschen + Denken + Gefühle etc etc etc.... sich darunter eine Seele vorstellt ,dann glaube ich das eine Seele auch im Körper des Menschen (Tieres?) exestiert.
Aber was damit nach dem Tot passiert weiss man nicht und da versagt mir auch jede erdenkliche Vorstellungskraft. Da hinter diese Frage nur ein dickes "?" Fragezeichen stehen kann.
So ist das Leben.
Man muss sich damit abfinden sonst kann man im Leben niemals glücklich werden ,da der Mensch von sich aus schon unzufrieden ist und da ist noch garnicht mal der Erfolg der Karriere abhängig.
Es ist die endlose Habgier ,die durch die Medien und Gesellschaft noch gesteigert wird etc... Ein armer Mensch will reich werden ,ein reicher Mensch will noch reicher werden usw... Es ist natürlich schwer sich das so vorzustellen ,das wenn z.b ein Mensch der in denjenigen Augen schon alles erreicht hat trotzdem nicht zufrieden ist und dann Hilfe/Erlösung in Drogen sucht etc. ,aber man sieht es immer wieder... egal ob reich oder arm oder was man sich sonst für Ziele gesteckt hat. Der Mensch ist von Natur aus unglücklich und unzufrieden. Es ist natürlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich ausgeprägt ,aber das ist die Realität und eine traurige Tatsache.
und wenn man alle Sinne des Menschen + Denken + Gefühle etc etc etc.... sich darunter eine Seele vorstellt ,dann glaube ich das eine Seele auch im Körper des Menschen (Tieres?) exestiert.
Aber was damit nach dem Tot passiert weiss man nicht und da versagt mir auch jede erdenkliche Vorstellungskraft. Da hinter diese Frage nur ein dickes "?" Fragezeichen stehen kann.
Von: Juraquille Mihawk
05.04.06 - 18:50
05.04.06 - 18:50
Ich meine, dass die Seele die Verkörperung der Gedanken ist und sie so verunreinigt werden kann wenn man halt "böse" ist!
Von: SILENT-da
06.04.06 - 12:03
06.04.06 - 12:03
@Italo16
"..der Mensch ist von Natur aus unzufrieden.."
Nun, so extrem würde ich es nicht sagen ..
Ich denke es gibt auch genug Menschen (ich selbst zähle mich auch dazu), die nicht alles haben und das Beste aus dem, was sie haben machen - und letztendlich doch damit zufrieden sind.
Nicht jeder Mensch ist von dem Drang gebeutelt immer reicher und mächtiger zu werden.
"..der Mensch ist von Natur aus unzufrieden.."
Nun, so extrem würde ich es nicht sagen ..
Ich denke es gibt auch genug Menschen (ich selbst zähle mich auch dazu
), die nicht alles haben und das Beste aus dem, was sie haben machen - und letztendlich doch damit zufrieden sind.Nicht jeder Mensch ist von dem Drang gebeutelt immer reicher und mächtiger zu werden.
Von: Athie
06.04.06 - 12:45
06.04.06 - 12:45
Nicht jeder Mensch ist von dem Drang gebeutelt immer reicher und mächtiger zu werden.
aber wenn de Blut geleckt hast, ist es auch schwierig nein zu sagen, wenn man die Möglichkeit hat z. B. reicher zu werden..
aber wenn de Blut geleckt hast, ist es auch schwierig nein zu sagen, wenn man die Möglichkeit hat z. B. reicher zu werden..
Von: Flo
06.04.06 - 15:07
06.04.06 - 15:07
Ach, auch du bist ein Wolf, SILENT-da. Nicht immer, nicht überall, aber oft genug.
Von: Juraquille Mihawk
06.04.06 - 19:32
06.04.06 - 19:32
Ähm Wolf?
Von: shiny pikachu
06.04.06 - 20:11
06.04.06 - 20:11
Hi!
Mein Vater ist Krankenpfleger, und musste einmal einen Patienten reanimieren. Nachdem der Patient aufgewacht war, konnte er genau sagen, wo welcher Pfleger gestanden ist und wer am Bettende gestanden ist.
Hmm..da wird man nachdenklich...
Mein Vater ist Krankenpfleger, und musste einmal einen Patienten reanimieren. Nachdem der Patient aufgewacht war, konnte er genau sagen, wo welcher Pfleger gestanden ist und wer am Bettende gestanden ist.
Hmm..da wird man nachdenklich...
Von: Flo
06.04.06 - 21:32
06.04.06 - 21:32
Ja, Mihawk... Hobbes?
Von: TeChNoLoVeR
06.04.06 - 23:59
06.04.06 - 23:59
Mich beschäftigt das Thema hier auch sehr.
Wenn wir uns selbst betrachten, kommen einem alle anderen nur gesteuert vor. (mir geht das jedenfalls so) Man hätte ja auch einer von ihnen sein können. Wäre die Seele nicht gerade in diesem Körper.
Wenn man einen Robotor exakt einem Menschen nachbaut, so dass er auch so handelt etc und von außen her wie ein Mensch wirkt, kann er doch nie Gefühle haben. Ein Robotor ist ein Wesen ohne Seele dann. Wenn er einem Menschen so sehr angepasst ist, dass man ihn von normalen Menschen nicht mehr unterscheiden kann, geht dann in ihm was vor? Nur Lebewesen können eine Seele haben. Gedanken, Ansichten, Gefühle. Sie werden vom Gehirn ausgeführt und von einer Seele erhalten. Findet ihr es nicht auch komisch dass IHR ausgerechnet in EUREM Körper seid? Ausgerechnet in dieser Zeit? (uhh reimt sich..) Ich glaub an kein Leben nach dem Tod. So wie es auch keins vor der Geburt gab. Vielleicht wird die Seele doch in einem anderen Körper wiedergeboren...oder auch nicht. Was ist wenn nicht? Der Mensch kann sich das nicht vorstellen. Den Zustand der Ohnmächtigkeit kann man sich auch nicht vorstellen. Man weiß nur noch die Stelle, an der man ohnmächtig wurde und wieder aufwachte...wenn man tot ist weiß man weder, die Stelle an der man starb noch wird man die Stelle wissen an der man aufwacht. Ich find das sehr intressant. Aber ich habe trotzdem Hoffnung an die Wiedergeburt.
Wenn wir uns selbst betrachten, kommen einem alle anderen nur gesteuert vor. (mir geht das jedenfalls so) Man hätte ja auch einer von ihnen sein können. Wäre die Seele nicht gerade in diesem Körper.
Wenn man einen Robotor exakt einem Menschen nachbaut, so dass er auch so handelt etc und von außen her wie ein Mensch wirkt, kann er doch nie Gefühle haben. Ein Robotor ist ein Wesen ohne Seele dann. Wenn er einem Menschen so sehr angepasst ist, dass man ihn von normalen Menschen nicht mehr unterscheiden kann, geht dann in ihm was vor? Nur Lebewesen können eine Seele haben. Gedanken, Ansichten, Gefühle. Sie werden vom Gehirn ausgeführt und von einer Seele erhalten. Findet ihr es nicht auch komisch dass IHR ausgerechnet in EUREM Körper seid? Ausgerechnet in dieser Zeit? (uhh reimt sich..) Ich glaub an kein Leben nach dem Tod. So wie es auch keins vor der Geburt gab. Vielleicht wird die Seele doch in einem anderen Körper wiedergeboren...oder auch nicht. Was ist wenn nicht? Der Mensch kann sich das nicht vorstellen. Den Zustand der Ohnmächtigkeit kann man sich auch nicht vorstellen. Man weiß nur noch die Stelle, an der man ohnmächtig wurde und wieder aufwachte...wenn man tot ist weiß man weder, die Stelle an der man starb noch wird man die Stelle wissen an der man aufwacht. Ich find das sehr intressant. Aber ich habe trotzdem Hoffnung an die Wiedergeburt.
Von: Flo
07.04.06 - 00:13
07.04.06 - 00:13
"Findet ihr es nicht auch komisch dass IHR ausgerechnet in EUREM Körper seid?"
Jepp.
Und dann bestehen wir aus absolut auswechselbaren Teilchen. Man könnte all meine Elektronen austauschen und ich wäre noch der selbe. Man könnte all meine Protonen austauschen und ich wäre noch der selbe. Man könnte all meine Neutronen austauschen und ich wäre noch der selbe.
Man selbst ist nicht die Materie aus der man besteht, man selbst ist eher das Konzept oder eher die Idee, in welcher diese angeordnet ist.
Jepp.
Und dann bestehen wir aus absolut auswechselbaren Teilchen. Man könnte all meine Elektronen austauschen und ich wäre noch der selbe. Man könnte all meine Protonen austauschen und ich wäre noch der selbe. Man könnte all meine Neutronen austauschen und ich wäre noch der selbe.
Man selbst ist nicht die Materie aus der man besteht, man selbst ist eher das Konzept oder eher die Idee, in welcher diese angeordnet ist.
Von: Juraquille Mihawk
20.04.06 - 17:03
20.04.06 - 17:03
TeChNoLoVeR
Nur frage am rande girl or boy?
(muss nit sagen!)
Ich hoffe es gibt die Wiedergeburt!
Und was haltet ihr von der Vorstellung das man von höheren Wesen gessteuert wurde/wird?! Vielleicht leben wir als "Spielzeuge" anderer!
Nur frage am rande girl or boy?
(muss nit sagen!)
Ich hoffe es gibt die Wiedergeburt!
Und was haltet ihr von der Vorstellung das man von höheren Wesen gessteuert wurde/wird?! Vielleicht leben wir als "Spielzeuge" anderer!
Von: Juraquille Mihawk
25.04.06 - 19:54
25.04.06 - 19:54
Will mal einer antworten, bitte?!?!
Von: Flo
25.04.06 - 20:02
25.04.06 - 20:02
... nagut, wenn du darauf bestehst.
3 Dinge:
1.) Nix gegen die englische Sprache aber sowas wie "girl oder boy" klingt einfach nur noch... irgendwie verstümmelt.
2.) Du hoffst auf die Wiedergeburt? Hoho, blauäugiger Naivling! Aus gutem Grund arbeitet man im Buddhismus darauf hin, eben nicht mehr wiedergeboren zu werden, denn dir geht es zwar sehr gut hier in der ersten Welt, doch die Chance, irgendwo als Mensch mit weniger leichtem Leben auf die Welt zu kommen, ist unwahrscheinlich groß.
3.) Vielleicht sind wir "ferngesteuert". Vielleicht sind wir und unser Handeln aber auch nur durch die Gesetze der Natur determiniert. Wer weiß? Gibt's 'nen Weg, das herauszufinden? Nein, leider nicht und nach Ockham fällt diese Theorie zugunsten einer einfacheren weg bzw. wird weniger wahrscheinlich.
3 Dinge:
1.) Nix gegen die englische Sprache aber sowas wie "girl oder boy" klingt einfach nur noch... irgendwie verstümmelt.
2.) Du hoffst auf die Wiedergeburt? Hoho, blauäugiger Naivling! Aus gutem Grund arbeitet man im Buddhismus darauf hin, eben nicht mehr wiedergeboren zu werden, denn dir geht es zwar sehr gut hier in der ersten Welt, doch die Chance, irgendwo als Mensch mit weniger leichtem Leben auf die Welt zu kommen, ist unwahrscheinlich groß.
3.) Vielleicht sind wir "ferngesteuert". Vielleicht sind wir und unser Handeln aber auch nur durch die Gesetze der Natur determiniert. Wer weiß? Gibt's 'nen Weg, das herauszufinden? Nein, leider nicht und nach Ockham fällt diese Theorie zugunsten einer einfacheren weg bzw. wird weniger wahrscheinlich.
Von: Juraquille Mihawk
26.04.06 - 16:24
26.04.06 - 16:24
1. na und...?!
2./3. man darf ja wohl noch träumen dürfen?!
2./3. man darf ja wohl noch träumen dürfen?!
Von: Bluebird
27.04.06 - 13:27
27.04.06 - 13:27
Ist doch Okay wenn du gern Wiedergeboren werden möchtest. Tatsächlich soll es ja Fälle geben, in denen Menschen derart viele genaue Informationen zu einer Person oder dem Leben vor ihrer eigenen Geburt machen können (und das angeblich ohne genaue vorherige Recherche), dass man wirklich glaubt, dass sie schon einmal gelebt haben.
Ich finde den Gedanken schon interessant, aber genau wie die Frage nach der Existenz der Seele oder der Existenz nach dem Tod ist er nicht klar zu beantworten. Wie Flo ja schon sagte, strebt man im Buddhismus ja danach, NICHT wiedergeboren zu werden. Auch für die alten Ägypter war das Leben, wie wir es führen, nur eine Station auf dem Weg und der Tod lediglich die "Pforte" zu einer neuen, höheren Existenz.
Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich eine "Seele" in diesem Sinne gibt. Vielleicht wurde dieser Glaube von unseren Vofahren eingeführt, weil sie sich nicht anders erklären konnten, dass unsere Köper 'leben'? Wenn wir eine Seele haben, stellt sich unweigerlich die Frage, was nach dem Tod mit ihr geschieht. Jede Religion hat da ihre eigene Aufassung.
Klingt jetzt vielleicht blöd, aber ich bin vor ein paar Jahren im Sommer mal zusammengeklappt und war für eine kurze Zeit bewusstlos. Da war GAR nichts. Man hört nichts, sieht nichts, fühlt nichts - das Bewusstsein war komplett ausgeknipst. Das hat mir schon zu Denken gegeben, denn wenn es genauso ist wenn man tot ist, ist da WIRKLICH Feierabend.
Ist es nicht vielleicht nur eine Beschreibung/Umschreibung für den Zustand, dass unsere Köper 'leben'?
Ich finde den Gedanken schon interessant, aber genau wie die Frage nach der Existenz der Seele oder der Existenz nach dem Tod ist er nicht klar zu beantworten. Wie Flo ja schon sagte, strebt man im Buddhismus ja danach, NICHT wiedergeboren zu werden. Auch für die alten Ägypter war das Leben, wie wir es führen, nur eine Station auf dem Weg und der Tod lediglich die "Pforte" zu einer neuen, höheren Existenz.
Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich eine "Seele" in diesem Sinne gibt. Vielleicht wurde dieser Glaube von unseren Vofahren eingeführt, weil sie sich nicht anders erklären konnten, dass unsere Köper 'leben'? Wenn wir eine Seele haben, stellt sich unweigerlich die Frage, was nach dem Tod mit ihr geschieht. Jede Religion hat da ihre eigene Aufassung.
Klingt jetzt vielleicht blöd, aber ich bin vor ein paar Jahren im Sommer mal zusammengeklappt und war für eine kurze Zeit bewusstlos. Da war GAR nichts. Man hört nichts, sieht nichts, fühlt nichts - das Bewusstsein war komplett ausgeknipst. Das hat mir schon zu Denken gegeben, denn wenn es genauso ist wenn man tot ist, ist da WIRKLICH Feierabend.
Ist es nicht vielleicht nur eine Beschreibung/Umschreibung für den Zustand, dass unsere Köper 'leben'?
Von: Bluebird
27.04.06 - 13:29
27.04.06 - 13:29
Huch - den letzten Satz bitte streichen.
Von: Juraquille Mihawk
28.04.06 - 19:32
28.04.06 - 19:32
Da fällt mir ein, dass ich mal von einem Vorfall gehört hab, wo sich ein Toter zu einem lebendem über einen Brief gemeldet hat!
Die Beiden haben angemacht, dass wen der eine von ihnen stirbt, dieser versucht den anderen zu erreichen! Und so ist es geschehen!
Was haltet ihr davon?!
Die Beiden haben angemacht, dass wen der eine von ihnen stirbt, dieser versucht den anderen zu erreichen! Und so ist es geschehen!
Was haltet ihr davon?!
Von: le Cauchemar
11.11.06 - 21:23
11.11.06 - 21:23
Da hat wohl jemand von neuen Film "Virus" erzählt lol
Nein, jetzt mal im ernst:
Warum suchen die Menschen immer nach dem Sinn ihrer Existenz? Leute, wir leben im 21. Jh.!
Warum sollte es eine Seele geben?
Nennt mir auch nur einen Grund, der für die Existenz der Seele spricht!
Das universum ist doch wie ein gutes ComputerSpiel:
alles läuft nach physikalischen Gesetzen ab, genau wie (in vereinfachter Form) in Gothic.
Heutzutage kann man so gut wie alles berechnen.
Das wichtigste ist eben das Gehirn, auf dem unser "Quellcode" gespeichert ist und das alle berechnnugen durchführt. Wozu brauche ich dann eine Seele?
Und wenn meine Seele in die Hölle kommt: Na und?
Dort hätte ich kein Gehirn
-> kann nichts denken, fühlen, hören,...
Wie hieß noch gleich dieser Roboter aus StarWars? C3PO ? Das war'n Haufen Blech, verarbeitete Informationen jedoch genauso wie ein Mensch und konnte alles, was wir können. Aber hat der 'ne Seele?
Ich glaube nicht! Einen Menschen zu töten ist genau so wie einem Tamagotchie die Batterien 'rauszunehmen.
Das alles hier ist ein einziger Bug der Menschlichen Existenz. Alles was wir zum Leben gebraucht hätten wäre der Menschliche Instinkt. Aber nein! Schon wenn ich an die Schule denke, muss ich mir das Lachen verkneifen. Ich meine: warum eine Datei auf die Festplatte 'runterladen, wenn man sie eine Stunde später Formatiert ;-)
Nein, jetzt mal im ernst:
Warum suchen die Menschen immer nach dem Sinn ihrer Existenz? Leute, wir leben im 21. Jh.!
Warum sollte es eine Seele geben?
Nennt mir auch nur einen Grund, der für die Existenz der Seele spricht!
Das universum ist doch wie ein gutes ComputerSpiel:
alles läuft nach physikalischen Gesetzen ab, genau wie (in vereinfachter Form) in Gothic.
Heutzutage kann man so gut wie alles berechnen.
Das wichtigste ist eben das Gehirn, auf dem unser "Quellcode" gespeichert ist und das alle berechnnugen durchführt. Wozu brauche ich dann eine Seele?
Und wenn meine Seele in die Hölle kommt: Na und?
Dort hätte ich kein Gehirn
-> kann nichts denken, fühlen, hören,...
Wie hieß noch gleich dieser Roboter aus StarWars? C3PO ? Das war'n Haufen Blech, verarbeitete Informationen jedoch genauso wie ein Mensch und konnte alles, was wir können. Aber hat der 'ne Seele?
Ich glaube nicht! Einen Menschen zu töten ist genau so wie einem Tamagotchie die Batterien 'rauszunehmen.
Das alles hier ist ein einziger Bug der Menschlichen Existenz. Alles was wir zum Leben gebraucht hätten wäre der Menschliche Instinkt. Aber nein! Schon wenn ich an die Schule denke, muss ich mir das Lachen verkneifen. Ich meine: warum eine Datei auf die Festplatte 'runterladen, wenn man sie eine Stunde später Formatiert ;-)
Von: Kualquappe
11.11.06 - 22:49
11.11.06 - 22:49
Mich interessiert weniger, was mit der Seele nach dem Tod passiert. Ich will wissen, was die Seele überhaupt ist. Ich frage mich:
Wenn wir eine Seele hätten, inwiefern nähme das Einfluss auf unseren Charakter. Die äusseren Umstände sind so prägend, dass ich nicht glaube, dass eine Seele von einer anderen Unterschieden werden könnte. Wenn ich meine Seele die Wiedergeburt von Archimedes ist, hab ich etwas davon?
In welcher Eigenschaft ist die Seele denn verankert, dass sie identifiziert werden kann?
Und die andere Sache ist:
Was für einen Einfluss hat die Seele auf die Evolution(bzw. Ausselektionierung von Mutanten^^)?
Wenn wir eine Seele hätten, inwiefern nähme das Einfluss auf unseren Charakter. Die äusseren Umstände sind so prägend, dass ich nicht glaube, dass eine Seele von einer anderen Unterschieden werden könnte. Wenn ich meine Seele die Wiedergeburt von Archimedes ist, hab ich etwas davon?
In welcher Eigenschaft ist die Seele denn verankert, dass sie identifiziert werden kann?
Und die andere Sache ist:
Was für einen Einfluss hat die Seele auf die Evolution(bzw. Ausselektionierung von Mutanten^^)?
Von: caim.
12.11.06 - 18:58
12.11.06 - 18:58
man kann auch ausscheiden das sich die seele im herzen befindet weil man schonmal ein herz ausgetauscht hat oder es gibt sogar personen die garkeins haben sonden an eine maschiene gebunden sind...
ich glaube an das nichts ich habe gaaanz lange nachgedacht und was habe ich gesehn... als ich noch nicht da war sah ich nichts!!..
aber vieleicht habe ich mir das nur eingebildet...
es gibt keine antwort da niemand etwas berichten kann...
DOCH eine hand voll menschen können etwas sagen...
schonmal von dem ''NahTodErlebnis'' gehört...
menschen die schonmal tot waren sogar blinde sagen es das sie ihren körper verlassen haben und ein portal gesehn haben und da kamm etwas und wollte das er mitkommen solle...
dann schaute die tote person z.b seine weinende frau an und dann wurde er in sein körper zurückgezogen... der blinde konnte alles beschreiben z.b wie der raum aussah oder die farbe der wand, ja sogar die zeit
man kann sich es auch einbilden damit der geist damit klar kommt zu sterben,aber alle haben da gleich gesehn die das erlebt haben
gut denkbar das es dann eine welt oder ein leben nach denn tot gibt ={
ich glaube an das nichts ich habe gaaanz lange nachgedacht und was habe ich gesehn... als ich noch nicht da war sah ich nichts!!..
aber vieleicht habe ich mir das nur eingebildet...
es gibt keine antwort da niemand etwas berichten kann...
DOCH eine hand voll menschen können etwas sagen...
schonmal von dem ''NahTodErlebnis'' gehört...
menschen die schonmal tot waren sogar blinde sagen es das sie ihren körper verlassen haben und ein portal gesehn haben und da kamm etwas und wollte das er mitkommen solle...
dann schaute die tote person z.b seine weinende frau an und dann wurde er in sein körper zurückgezogen... der blinde konnte alles beschreiben z.b wie der raum aussah oder die farbe der wand, ja sogar die zeit
man kann sich es auch einbilden damit der geist damit klar kommt zu sterben,aber alle haben da gleich gesehn die das erlebt haben
gut denkbar das es dann eine welt oder ein leben nach denn tot gibt ={
Von: Flo
12.11.06 - 19:14
12.11.06 - 19:14
Nun, für Nahtoderlebnisse gibt es aber auch alternative Erklärungsversuche. Es ist ja nicht so, dass deine Sinne abgeschaltet sind, die Informationen dringen lediglich nicht in dein Bewusstsein vor. Könnte ja beispielsweise sein, dass durch irgendwelche physischen Effekte diese Eindrücke ins Bewusstsein gelangen und ein Trugbild erschaffen, sodass man glaubt, man flöge über sich selbst, was aber nur eine Interpretation dessen ist, was man unterbewusst wahrnimmt.
Mal ganz dilettantisch von mir Laien angenommen.
Mal ganz dilettantisch von mir Laien angenommen.
Von: caim.
12.11.06 - 19:23
12.11.06 - 19:23
ja aber wenn schon blinde alles beschreiben können und alle das selbe geshen haben
Von: Kualquappe
13.11.06 - 21:01
13.11.06 - 21:01
....dann gibts auch rosa Elefanten.
Das ist wohl ein Unterschied, von Blinden zu "Toten"
Das ist wohl ein Unterschied, von Blinden zu "Toten"
Von: caim.
13.11.06 - 21:14
13.11.06 - 21:14
wie ???
hast du überhaupt das alles gecheckt
hast du überhaupt das alles gecheckt
Von: Fuji
14.11.06 - 07:30
14.11.06 - 07:30
So, das alles ist für mich irgentwie sinnlos. Der Mensch hat keine Seele, er hat nur ein sehr ausgeprägtes Gehirn, dass ihn individuell macht. Wenn ihr das als Seele difinieren wollt, ist das ok. Das mit dem 21 Gram nach dem Tot ist auch relativ schwachsinnig, wieviel ist schon 21 Gram ?! Außerdem musste die Seele dann aus einer physikalisch Unbekannten Masse bestehen. Wie soll die Seele existieren, ohne jegliche Form von Energie zu erhalten ?
Von: Vhancer
14.11.06 - 12:04
14.11.06 - 12:04
Mal ganz nebenbei... Was nützt es einem wenn die Seele aufsteigt wenn man dann im nächsten Leben sowieso nichts mehr weis von seinem alten Leben? Ich jedenfalls erinnere mich an kein Leben vorher. ;)
Von: Sternengirl
04.12.06 - 19:13
04.12.06 - 19:13
Natürlich gibts seelen!
Von: Flo
04.12.06 - 19:23
04.12.06 - 19:23
Warum ist das so "natürlich"? Würdest du bitte dazu übergehen, deine Einzeiler näher auszuführen und vielleicht auch zu begründen?
Von: Sternengirl
04.12.06 - 19:30
04.12.06 - 19:30
Aha ich kanns nich anders erklären als so:
Wenn man stirbt hat man ja nochn leben(ist so),der körper bleibt ja aufm friedhof,aber die seele bekommt dann klingt jetzt ein bissl doof einen neuen körper,und meiner...(will den namen net sagen) ist mal sowas ähnliches wie mit der seele passiert! Das war voll schrecklich,fast wie bei x-Factor!
Wenn man stirbt hat man ja nochn leben(ist so),der körper bleibt ja aufm friedhof,aber die seele bekommt dann klingt jetzt ein bissl doof einen neuen körper,und meiner...(will den namen net sagen) ist mal sowas ähnliches wie mit der seele passiert! Das war voll schrecklich,fast wie bei x-Factor!
Von: Flo
04.12.06 - 22:40
04.12.06 - 22:40
Und wie kommst du auf diese... überaus konkrete Vorstellung?
Von: Sternengirl
05.12.06 - 20:20
05.12.06 - 20:20
Schaust du manchmal vox?
Einmal war da so eine sendung die echt passiert ist,da war eine frau auf so einem friedhof gestanden...Plötzlich spricht die zu dem grab:"Hallo Mama endlich bin ich wieder da"!Danach haben andere leute rausbekommen das in ihrem letzten leben eine mutter hatte die "Teresa Haus" hies,genau der namen der auf dem grab stand mit dem sie gesprochen hatte...
Einmal war da so eine sendung die echt passiert ist,da war eine frau auf so einem friedhof gestanden...Plötzlich spricht die zu dem grab:"Hallo Mama endlich bin ich wieder da"!Danach haben andere leute rausbekommen das in ihrem letzten leben eine mutter hatte die "Teresa Haus" hies,genau der namen der auf dem grab stand mit dem sie gesprochen hatte...
Von: Flo
05.12.06 - 21:48
05.12.06 - 21:48
Hat man dir schon einmal gesagt, dass du recht leichtgläubig bist?
Von: Sakura-Naruto
05.12.06 - 22:04
05.12.06 - 22:04
kann man doch auch sein,jedem das seine
Von: Sternengirl
06.12.06 - 15:35
06.12.06 - 15:35
Aha soll ich dann die WAHRE geschichte von einem mädchen aus unserer fammilie erzählen?
Von: Flo
06.12.06 - 18:15
06.12.06 - 18:15
Nein, du sollst den Diskussionsverlauf weiter durch sinnlose Fragen verzögern, ob du denn etwas sagen sollst...
Ja, natürlich sollst du davon erzählen, wenn es denn dem Gespräch dienlich ist.
Ja, natürlich sollst du davon erzählen, wenn es denn dem Gespräch dienlich ist.
Von: Sternengirl
06.12.06 - 18:20
06.12.06 - 18:20
Was jetzt? Ich sag nur schon mal das es was mit der seele zu tun hat,und das gehört hier rein,also was?
Von: Trinie
10.12.06 - 19:24
10.12.06 - 19:24
Was jetzt?
Von: Sternengirl
10.12.06 - 19:26
10.12.06 - 19:26
Weis nicht Trinie,soll ichs sagen?
Von: Flo
10.12.06 - 20:29
10.12.06 - 20:29
Ja, jetzt erzähl doch...
Meine Güte, warum fragst du überhaupt nach?
Meine Güte, warum fragst du überhaupt nach?
Von: Sternengirl
10.12.06 - 20:53
10.12.06 - 20:53
Was meine Güte,ach,also das war so: Wie immer bin ich um 21.00 ins bett gegangen,das mädchen schlief auch in dem zimmer von mir.Ich habe die ganze nacht nicht geschlafen,aber das mädchen schon,sie hatte einen lila schlafanzug an.Am morgen kommt das mädchen zu mir ins wohnzimmer und sagt das sie geträumt hätte das sie im haus unserer großeltern rumgelaufen sei,da klingelte auch schon das Telefon.Unsere oma war dran,sie sagte gestern sei in ihrem haus ein mädchen mit lilanem schlafanzug rumgelaufen.Dann erschrack ich narürlich und sagte zu ihr das das nicht sein konnte weil sie die ganze nacht über bei mir war.Dann sagte oma noch als ich zu ihr gesagt habe "was machst du den hier" verschwand sie einfach so!Oma sagte sie um 10.00 verschwunden,genau der zeitpunkt an dem sie aufgewacht ist...
Und ich SCHWÖRE das es wahr ist!
Und ich SCHWÖRE das es wahr ist!
Von: Husky & Shiba
10.12.06 - 20:58
10.12.06 - 20:58
Hmmmm... Weiß nicht was ich dazu sagen soll aber es klingt cool^^. Ich mag solche Geschichten irgendwie...
Von: Flo
10.12.06 - 21:02
10.12.06 - 21:02
Tjoa, auch wenn die Geschichte wahr ist, heißt nicht automatisch, dass irgendetwas übernatürliches im Spiel gewesen sein muss.
Von: Sternengirl
11.12.06 - 19:13
11.12.06 - 19:13
Sag ich nur,hey sie ist ein mädchen und kein geist!
Von: Flo
11.12.06 - 19:15
11.12.06 - 19:15
Und ganz erstaunlicherweise gibt es von derartigen Vorfällen natürlich nie irgendwelche tatsächlichen Beweise. Immer nur Erzählungen von müden Menschen.
Überzeugend? Nicht wirklich.
Überzeugend? Nicht wirklich.
Von: Sternengirl
11.12.06 - 19:46
11.12.06 - 19:46
Meine Geschichte ist aber wahr.
Von: Flo
11.12.06 - 19:54
11.12.06 - 19:54
Und was beweist sie?
Von: Juraquille Mihawk
11.12.06 - 20:00
11.12.06 - 20:00
Sterni, sag doch mal bitte. Wie alt bist du?
Von: ABSOLUT/Schmerzlos
11.12.06 - 20:05
11.12.06 - 20:05
An was für Beweise denkst du denn?
Wenn jemand ne Video aufnahme machen würde, würdest du sie als gefälscht ablegen, Fotos dito
Viellecith sollte man einen song drüber schreiben, ist doch im moment trend
Wenn jemand ne Video aufnahme machen würde, würdest du sie als gefälscht ablegen, Fotos dito
Viellecith sollte man einen song drüber schreiben, ist doch im moment trend
Von: Dirge of Cerberus
11.12.06 - 20:14
11.12.06 - 20:14
Sie ist Nintendogsspammer... älter als 11-12 wird sie nicht sein. =/
Von: Flo
11.12.06 - 20:14
11.12.06 - 20:14
Wie wäre es mit Bildern, welche unter Optimalbedingungen gemacht wurden, ein Laborexperiment oder ähnliches?
Forscht man zu wenig in die Richtung oder geben sich die Leute viel zu schnell mit der vermeintlich einfachsten Lösung zufrieden? Hey, ein Zeus, der Blitze wirft, war schließlich auch mal leichter vorstellbar als irgendwelche Elementarteilchen in Wolken, welche auf komplizierte Art und Weise in kleinsten Dimensionen miteinander agieren...
Forscht man zu wenig in die Richtung oder geben sich die Leute viel zu schnell mit der vermeintlich einfachsten Lösung zufrieden? Hey, ein Zeus, der Blitze wirft, war schließlich auch mal leichter vorstellbar als irgendwelche Elementarteilchen in Wolken, welche auf komplizierte Art und Weise in kleinsten Dimensionen miteinander agieren...
Von: Sternengirl
11.12.06 - 20:25
11.12.06 - 20:25
Was habt ihr denn alle? Nintendogsspammer?Hey!
Von: Sternengirl
11.12.06 - 20:27
11.12.06 - 20:27
Man...Ihr kappiert den sinn der geschichte net...Meiner Freundin musste ich das auch 5 mal erzählen bis sies kappiert hat...
Von: Sternengirl
11.12.06 - 20:29
11.12.06 - 20:29
War nicht böse gemeint! Ich habe schon mal in einen Theard geschrieben wie alt ich bin!
Von: ABSOLUT/Schmerzlos
11.12.06 - 20:57
11.12.06 - 20:57
Ein Bild unter Optimal bedingungen von einem Ereigniss was im Leben möglicherweise einmal stattfindet und zu Zeitpunkten und Orten die der Betroffene nicht vorrausbestimmt Tja da bedarf es schon einer Menge glück seine Hochauflösende 2000€ Kamera gerade auf ein Stativ aufgebaut zu haben und unter den Perfekten Bedingungen ein Foto zu schießen
Selbst wenn dies was ich, für nur schwer möglich halte, stattfinden würde, könnte man ja noch sagen "Na so ein ZUfal das er zu diesem Zeitpunkt seine Nikon Megapixelcamera dabei hatte und alle sonstigen Begebenheiten passend zusammengetroffen sind."
Selbst wenn dies was ich, für nur schwer möglich halte, stattfinden würde, könnte man ja noch sagen "Na so ein ZUfal das er zu diesem Zeitpunkt seine Nikon Megapixelcamera dabei hatte und alle sonstigen Begebenheiten passend zusammengetroffen sind."
Von: Flo
11.12.06 - 21:27
11.12.06 - 21:27
Blanke Unterstellung, Sternengirl.
Ich traue Leuten, die es sich zum Ziel setzen, sowas zu erforschen, schon zu, dass sie das entsprechende Equipment verwenden. x_X
Ich traue Leuten, die es sich zum Ziel setzen, sowas zu erforschen, schon zu, dass sie das entsprechende Equipment verwenden. x_X
Von: Sternengirl
12.12.06 - 13:55
12.12.06 - 13:55
Hä? Sag mal wie alt bist du eigendlich?
Von: Flo
12.12.06 - 15:21
12.12.06 - 15:21
Hervorragende Frage für jemanden, der die gleiche selbst nicht beantworten möchte. Ein "älter als du" reicht dir in dem Fall hoffentlich.
Von: Sternengirl
12.12.06 - 15:23
12.12.06 - 15:23
Ich habe sie dir ja eigendlich beantwortet,ich habe in den Theard "Was für Sport treibt ihr" geschrieben wie alt ich bin,und falls du ihn nicht findest wurde er gelöscht,das einzige ist das ich dir sagen kann ich habe ne fast 13jährige in meiner klasse.
Von: Dirge of Cerberus
12.12.06 - 15:52
12.12.06 - 15:52
Wie wäre es, wenn du direkt antwortest statt dauernd drumherum zu reden?
Von: Juraquille Mihawk
12.12.06 - 19:30
12.12.06 - 19:30
ok leute ich habe erfahrungen mit 12 jährigen mädchen... lasst es einfach!
Von: Sternengirl
12.12.06 - 19:43
12.12.06 - 19:43
Was soll das denn jetzt bitteschön heißen?!
Ach ich gebe es auf ich werde mich jetztzeitig von diesem theard vernhalten...
PS:Kami Kaito wo bist du?Hast schon solange nichts geschrieben!
Ach ich gebe es auf ich werde mich jetztzeitig von diesem theard vernhalten...
PS:Kami Kaito wo bist du?Hast schon solange nichts geschrieben!
Von: Trinie
12.12.06 - 19:44
12.12.06 - 19:44
Ja mach das,bin selbst 12.
Von: Flo
12.12.06 - 19:45
12.12.06 - 19:45
Und ich sollte aufhören, ständig Kinder belehren zu wollen.
Von: Husky & Shiba
16.12.06 - 18:13
16.12.06 - 18:13
Tut mir Leid dass ich den Thread wieder aufgreife aber die Diskussion hier ist einfach zu lustig... Sternengirl ist 11, wollt ich nur mal sagen.
@ Dirge of Cerberus
Du musst aber auch ständig alle N-Dogger beleidigen.
@Sternengirl
Das kannst du jetzt zwar nicht lesen, aber gut dass du dich von hier fernhälst. Diese Geschichte ist dir sicher nicht passiert dass ist eine soooo bekannte Geschichte, die hast du von irgendwoher abgelesen. Wenn du einfach mal aufhören könntest in fast jedem Forum (NDogs, Sport, Gesellschaft,...)zu spammen dann wär ich schon glücklich.
@ Dirge of Cerberus
Du musst aber auch ständig alle N-Dogger beleidigen.
@Sternengirl
Das kannst du jetzt zwar nicht lesen, aber gut dass du dich von hier fernhälst. Diese Geschichte ist dir sicher nicht passiert dass ist eine soooo bekannte Geschichte, die hast du von irgendwoher abgelesen. Wenn du einfach mal aufhören könntest in fast jedem Forum (NDogs, Sport, Gesellschaft,...)zu spammen dann wär ich schon glücklich.
Von: Sternengirl
16.12.06 - 18:38
16.12.06 - 18:38
Tut mir leid Husky&Schiba,DIE GESCHICHTE IST WAHR!!!!!!
Von: Husky & Shiba
16.12.06 - 18:41
16.12.06 - 18:41
Sicher. Das glaubt dir aber auch jeder. Wolltest du dich nicht von hier fernhalten? Und was tut dir Leid? Okay, besser du antwortest gar nicht erst und wenn du es doch machst... erwarte nicht dass ich zurückschreibe, dass wird mir hier nämlich alles zu dumm wenn du so stur bist und darauf bestehst dass dir jeder deine Geschichten glaubt. Ist ja wie im Kindergarten.
Von: Naruu
17.12.06 - 18:51
17.12.06 - 18:51
Tut mir Leid, wenn ich jemanden wiederhole, aber wenn es sie gäbe, wäre sie wahrscheinlich nicht im Körper, sondern umgäbe ihn (meine Freundin inspirierte mich zu diesem Gedanken), in Form einer Aura. Und aus diesem Grund wäre es dann auch möglich, jemanden schon auf den ersten Blick zu lieben bzw. zu hassen, wenn sich die Seelen berrühren.
Von: Flo
17.12.06 - 19:35
17.12.06 - 19:35
Und warum sollte die Seele nur eine Aura sein?
Das hübsche an dem Thema ist, dass sich jeder vorstellen kann, was er will, um daraus seine fadenscheinigen Begründungen für irgendwelche Phänomene abzuleiten. Und das 200 Jahre nach Kant.
Das hübsche an dem Thema ist, dass sich jeder vorstellen kann, was er will, um daraus seine fadenscheinigen Begründungen für irgendwelche Phänomene abzuleiten. Und das 200 Jahre nach Kant.
Von: The Lord of Darkness
17.12.06 - 21:32
17.12.06 - 21:32
Nun, was die Seele ist stellt sicherlich eine Frage dar, die man zwar nicht beantworten, über die man jedoch wunderbar philosophieren kann.
Möglicherweise repräsentiert die Seele die persönlichen Eigenschaften, die durch den Charakter nicht beinflusst werden.
Das Verhalten beispielweise würde ich dem Charakter zuordnen, da das eigene Verhalten der Umwelt gegenüber durch vergangene Ereignisse geprägt werden. Wer beispielweise regelmäßig auf'm Schulhof verprügelt wird, dürfte meines Erachtens nach, zumindest für einige Zeit, ängstlich und extrem scheu werden.
Fazit: Der Charakter verändert sich, prägenden Ereignissen entsprechend.
Die Seele hingegen... Die Seele stellt mich vor eine Frage, die ich mir nur selten stellen muss: Wie, verdammt, soll ich das formulieren?! O.o
Möglicherweise repräsentiert die Seele die persönlichen Eigenschaften, die durch den Charakter nicht beinflusst werden.
Das Verhalten beispielweise würde ich dem Charakter zuordnen, da das eigene Verhalten der Umwelt gegenüber durch vergangene Ereignisse geprägt werden. Wer beispielweise regelmäßig auf'm Schulhof verprügelt wird, dürfte meines Erachtens nach, zumindest für einige Zeit, ängstlich und extrem scheu werden.
Fazit: Der Charakter verändert sich, prägenden Ereignissen entsprechend.
Die Seele hingegen... Die Seele stellt mich vor eine Frage, die ich mir nur selten stellen muss: Wie, verdammt, soll ich das formulieren?! O.o
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.