Hallo Leute,
hab da mal so eine Frage,kommt villeicht einbischen blöd rüber,soll es aber nicht ^^
Also bei der Bild oder im Internet ect. werden immer die Augen zensiert.
Z.b eine Mutter verbrennt ihr Haus,da wird ihr Gesicht in der Zeitung gezeigt,nur die Augen werden mit einen dicken,fetten schwarzen Strich senziert.
Wisst ihr wieso?
Ich mein, ist es sinnvoll das Ganze Gesicht zu zeigen,aber die Augen zu sensieren?
cYA
hab da mal so eine Frage,kommt villeicht einbischen blöd rüber,soll es aber nicht ^^
Also bei der Bild oder im Internet ect. werden immer die Augen zensiert.
Z.b eine Mutter verbrennt ihr Haus,da wird ihr Gesicht in der Zeitung gezeigt,nur die Augen werden mit einen dicken,fetten schwarzen Strich senziert.
Wisst ihr wieso?
Ich mein, ist es sinnvoll das Ganze Gesicht zu zeigen,aber die Augen zu sensieren?
cYA
Ich würde mir das so erklären das das Hauptmerkmal an einem Gesicht die Augen bzw. Ihre stellung ist!
Und wenn es nach den Medien gehen würde dan wäre bestimmt gar nichst mehr Zensiert! Deswegen sowenig wie möglich......(Und Was den Sonst die Wangen?)
Und wenn es nach den Medien gehen würde dan wäre bestimmt gar nichst mehr Zensiert! Deswegen sowenig wie möglich......(Und Was den Sonst die Wangen?)
Heute wird es eigentlich mehr mit einer gesammten Gesichtverpixelung gemacht.
Im Fernsehn zumindest, ein Balken ist eben nicht so erfolgreich, wobei die Effektivität dieser Verpixelungen auch stark voneinander abweichen.
Im Fernsehn zumindest, ein Balken ist eben nicht so erfolgreich, wobei die Effektivität dieser Verpixelungen auch stark voneinander abweichen.
Zum Schutz der betreffenden Person werden die Augen zensiert!
Leute die die betreffende Person eh kennen, werden diese sicherlich auch ohne die Augen wiedererkennen.
Aber fremde Menschen tun sich dann schwer und können ohne Augen höchstens vermuten das die Person diesem oder jenem ähnlich schaut.
Die Medien haben da ja strenge Regeln zu beachten, was man z.B. zuletzt an dem 13Jährigen Mädchen sehen kann das Wochenlang vermisst war:
Solange es vermisst war zeigte man in den Zeitungen das ganze Gesicht, weil die Priorität ja darauf lag das Mädel zu finden und möglichst jeder es wiedererkennen sollte.., aber da es nun wieder frei ist zeigt man zum Schutz des Mädchens ihre Bilder nur noch zensiert weil niemand mehr will das sie öffentlich erkannt wird und darauf angesprochen wird.
Der "mutmaßliche" Kinderschänder dem sie zum Opfer gefallen ist darf jedoch von den Medien momentan nicht unzensiert gezeigt werden weil er ja noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist...
Sobald der rechtskräftig verurteilt ist, darf man aber meines Wissens sein Gesicht dann auch unzensiert zeigen...
Leute die die betreffende Person eh kennen, werden diese sicherlich auch ohne die Augen wiedererkennen.
Aber fremde Menschen tun sich dann schwer und können ohne Augen höchstens vermuten das die Person diesem oder jenem ähnlich schaut.
Die Medien haben da ja strenge Regeln zu beachten, was man z.B. zuletzt an dem 13Jährigen Mädchen sehen kann das Wochenlang vermisst war:
Solange es vermisst war zeigte man in den Zeitungen das ganze Gesicht, weil die Priorität ja darauf lag das Mädel zu finden und möglichst jeder es wiedererkennen sollte.., aber da es nun wieder frei ist zeigt man zum Schutz des Mädchens ihre Bilder nur noch zensiert weil niemand mehr will das sie öffentlich erkannt wird und darauf angesprochen wird.
Der "mutmaßliche" Kinderschänder dem sie zum Opfer gefallen ist darf jedoch von den Medien momentan nicht unzensiert gezeigt werden weil er ja noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist...
Sobald der rechtskräftig verurteilt ist, darf man aber meines Wissens sein Gesicht dann auch unzensiert zeigen...
aha... nun weiss ich das auch mal...
aber die verpixxelnug.. manchmal dreht sich das *opfer* und man sieht trotzdem das gesicht.
aber die verpixxelnug.. manchmal dreht sich das *opfer* und man sieht trotzdem das gesicht.
Aber ich hab auch schon Fälle erlebt im TV, wo das Ganze Gesicht verschleiert war, aussert die Augen. Also des war bei einer Doku um so Elitetruppen und da haben die aussem Fernseh ein paar interviewt und die hatten eine Sturmmaske an, als ebben ausser die Augen war da nix zu erkennen. Was denkt ihr dazu?
Hoi,
na wenn man nur die Augen sieht kann man ja auch wenig auf die sich hinter der Maske verborgene Person herausfinden, da es die selbe Augenfarbe und Augenstellungen zich mal auf der Welt gibt.
na wenn man nur die Augen sieht kann man ja auch wenig auf die sich hinter der Maske verborgene Person herausfinden, da es die selbe Augenfarbe und Augenstellungen zich mal auf der Welt gibt.
Es ist nicht immer so. In Filem Reportagen oder so wird auch manchmal der ganze Kopf verschwommen gezeigt oder verpickselt.
Ist auch von Land zu Land unterschiedlich...
In Japan z.B. darf man keine Genitalien zeigen, da gibt es die abartigsten Pornos die Du dir (nichtmal) vorstellen kannst, aber hauptsache keine Geschlechtsteile werden gezeigt, alles andere ist erlaubt...
In Japan z.B. darf man keine Genitalien zeigen, da gibt es die abartigsten Pornos die Du dir (nichtmal) vorstellen kannst, aber hauptsache keine Geschlechtsteile werden gezeigt, alles andere ist erlaubt...
Achso.Jetzt hab ichs verstanden.
Also kurz zusammengefasst: Zum Schutz des jeweiligen Menschenens.
Also kurz zusammengefasst: Zum Schutz des jeweiligen Menschenens.
Das geile is bloß, dass man einige Leute auf der Straße trotzdem erkennen würde wg. evtl. anderer Auffälligkeiten =)
Wenn jetzt aber en Spinner wieder frei drausen rumlaufen würde. Ich finds dumm das man die wirklich üblen Mistkerle nie zu sehen bekommt.
Weil du dir diese ganzen Gesichter ja so gut einprägen würdest, PAT...
Die "üblen Mistkerle", welche verpixelt dargestellt werden, kommen normalerweise sowieso hinter Gitter. Ansonsten würdest du ihr Gesicht sehen... Phantombilder etc.
Jemand, der eh bestraft wird, soll nicht zusätzlich noch nach seiner Haft gestraft werden. Als Exinsasse hat man's sowieso schwerer.
Die "üblen Mistkerle", welche verpixelt dargestellt werden, kommen normalerweise sowieso hinter Gitter. Ansonsten würdest du ihr Gesicht sehen... Phantombilder etc.
Jemand, der eh bestraft wird, soll nicht zusätzlich noch nach seiner Haft gestraft werden. Als Exinsasse hat man's sowieso schwerer.
Ja das stimmt, was Flo gesagt hat. Ganz seine Meinung. Es reicht ja schon für ne Weile hinter Gittern zu sein, da sollte man nicht auch nachdem man frei ist gestraft werden.
Ja,weil jeder mensch eine andere Regenbogenhaut hat und daran erkannt werden kann.Aber wenn der Name der Person genannt wird dann verstehe ich den Grund für die (verdeckten)Augen nicht.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.