Hallo Leute,

ich habe heute mal meinen Physiklehrer gefragt. Die Partikelkanone der USA im Spiel ist ja nichts anderes als ein riesiger Laser. Mein Lehrer meinte, dass so eine Kanone THEORETISCH möglich ist.

Nun meine Frage: Weiß irgendjemand ob es in den USA Forschungen bzw. Studien an einer solchen Waffe gibt?

Wenn möglich, gebt ein paar Seiten an, wo man Diskussionen,(Zeitungs-)Berichte oder ähnliches über dieses Thema findet.

Es würde mich freuen, bald Antworten zu bekommen.

schleich dich in die Area 51 ein, dann siehst es

oder geh in alle militärbasen im amiland
EDIT: dann sag es doch gleich.
hmm was macht die partikelkanone denn?

Bitte keine dämlichen Antwort, wie die von MrMan oder solche wie "Such bei Google"

Ich muss demnächst soundso nen Vortrag über Laserstrahlung halten und da möchte ich das evtl. mit anbringen.

Hi Milten16,

momentan gibt es solch eine Waffe nicht,
es gibt keine richtigen LASER-Waffen.
Die USA und CHINA haben es schon mehrmals versucht solch eine Waffe nachzubauen,
haben es aber nie geschaft.
Der eine Grund dafür ist:
Eine Partikel-Kanone ist eine Kanone aus Unzähligen-kleinen Partikeln wie sie es schon sagt.
Und wenn es sie gäbe wären heute schon mehrere Tests durchgeführt sein.
Hat´s dir geholfen wenn ja oder Nein ANTWORTE hier bitte
Gruß:
Floh94

Eine Frage an MrMan:
Wo soll denn die Area 51 sein?

Ich danke dir Floh94. Ist zumindest eine aufschlussreiche und vernünftige Antwort. Mal sehen, was noch so kommt...

Zu deiner Frage: Guck einfach hier:
http://www.fast-geheim.de/html/area51.html

Viel Spaß beim lesen :)
http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab85.htm

@Milten16 und Mologon das sind ja sehr intressante beiträge was ihr das zusammengebracht habt und ich habe mir auch diese sachen mal angeschauen aber jeder weiß das über die hälft der berichteten infomationen nur ein großer Fake ist nur um auf die richtigen sachen abzulenken und geheim zu Halten

ehe?

danke,für die seiten!

die Area 51 is in der Wüste Nevada 160 kilometer nördlich von Las Vagas. Laut Pentagon gibt es diesen Ort nicht, was natürlich nicht stimmt!

@ x.com

Also da ist schon eine Menge dran. Ich verweise hier auch mal auf ein Programm das 1983 von Ronald Reagan (damaliger US-Präsident) ins Leben gerufen wurde.
Das sogenannte SDI-Programm (Strategische Verteidigungsinitiative)
Das ist zwar offiziell vor ein paar Jahren eingestellt worden, aber inoffiziell denke ich, das dort, wenn auch in etwas anderer Form, noch so manche Forschungsgelder hinfließen.

Die Berichte sind soweit schon authentisch. Auch wenn es in den vergangenen Jahren viele Diskussionen bezüglich zur amerikanischen Raketenabwehr gab und die Entwicklung etwas aufgeschoben wurde, fließen immer noch viele Gelder in das Projekt.
Neben dem Sateliten gestützten Verteidigungssystem macht vor allem der Luft gestützte Punktverteidugungslaser YAL-1 ABL große Fortschritte. Dabei wurde ein chemischer Oxygen-Lodine-Laser in eine Boing 747 eingebaut. Angeblich soll das System bis zu 30 Ziele gleichzeitig angreifen können. Da wäre im Prinzip das gleiche Verteidigungssystem, wie es die Flugzeuge von General Granger verwenden - nur um wieder zu Generals zurück zu kommen.

Andere Forschungsgelder fließen dann noch in die Forschung und Entwicklung von Tarnkappentechnologie, besonders bei der Marine. So zum Beispiel die Zerstörer der DD(X)-Reihe oder die Kreuzer der CG-21-Reihe. Auch ein interessantes Konzept ist der Flugzeugträger CVNX mit Tarnkappenkonfiguration. Aber bis wir den auf den Weltmeeren sehen, werden wohl noch etlische Jahrzehntchen vergehen. :)

Die Partikel Kannone is dooooooffffffff viel besser is der Scoudsturm Gla Gla Gla

Ich weiß nicht ob das mit der Partikelkanone funktioniert!Um so eine dicken und Vor allem weiten Strahl abzufeuern müsste die Aperatur im All schon ziemlich groß sein!

Yep, Grösse ist das Stichwort...
Die Partikelkanone funktioniert ja wahrscheinlich folgendwermassen: Die Energie des Strahls wird am Boden generiert und dann im All mittels eines Spiegels auf die Erdoberfläche zurückreflektiert. Der Nachteil würde dann beim Spiegel liegen, der sehr verwundbar wäre. Ich vermute, dass sowas aufgrund des gewaltigen Energieverbrauchs aber eh nicht zu realisieren wäre.
Ein anderes Konzept sieht man im James-Bond-Film "Die another Day", wo die Sonnenstrahlung in einem Diamantspiegel im All aufgefangen, im Zentrum zu einem hochenergetischen Strahl gebündelt und auf die Erde projiziert wird. Ob das funktioniert, kann ich nicht sagen.
Die beiden mir bekannten Laser, die momentan im Einsatz sind/erprobt werden, sind die bereits erwähnte Boenig YAL-1 und das THEL-System (dazu googeln). Beide Systeme unterscheiden sich insofern von der Partikelkanone, als dass sie nur zur Raketenabwehr verwendet werden, also keine Angriffswaffen sind. Gerade das THEL-System soll aber drei gravierende Nachteile haben:
1. zu gross (es gibt bisher nur ein fest installiertes System), daher nicht wirtschaftlich.
2. zu lange Ladezeiten, sprich auch ein hoher Energieverbrauch.
2. der Laser ist ein Chemielaser, der aus hochgiftigen Chemiekalien besteht. Wenn so ein Ding mal zerstört wird, dann hat das für die unmittelbare Umwelt schlimme Folgen. Und da es als Raketenabwehr konzipiert ist, das vielleicht auch mal Städte schützen soll, wäre die Chemiekatastrophe im Wohngebiet vorprogrammiert.
Beide Systeme zielen, um wieder auf C&C zurückzukehren, in Richtung Laserabwehr. Für Panzer wie den Paladin soll es in Bälde solche Systeme im Kleinformat geben. Ein Kampfpanzer hat auch die Möglichkeit, einen solchen Laser zu transportieren, da er genügend stark und schwer ist, um das auch im Kleinformat immer noch sehr sperrige und schwere Abwehrgerät aufzunehmen. Waffensysteme wie der Avenger oder der King Raptor sind momentan aber noch zu schwach, um mit Laserabwehr ausgerüstet zu werden, dazu müssen die Laser erst leichter werden.

Da gebe ich dir vollkommen recht!Die lasertechnologie zum zweck des Angriffs ist noch nicht so weit entwickelt!

Naja, dauert wohl noch eine Weile bis "Star Wars" ;-)

Ich hab mal gehört, dass die Amis im Irak Infanterielaser einsetzen/erproben. Dabei gehts aber nicht um Laserkanonen bzw. -Gewehre, sondern eher um Geräte, mit denen man einen gegnerischen Soldaten "aufheizen", sprich ihm Schmerzen zufügen kann. Auf diese Weise sollen Gegner kampfunfähig gemacht werden, also scheint es sich um eine non-lethale Waffe zu handeln. Was die Laser für Spezifikationen haben, also ob tragbar oder fahrzeuggestützt, wieviel Energieverbrauch, etc. kann ich nicht sagen.

Klar gibt es bereits Forschungen und ich habe auch meine Diplomarbeit darüber verfasst. In den nächsten Jahren wird es die Partikelkanone geben,soviel ist sicher.

An alle Zweifler: Vor 30 Jahren hatten wir noch kein Internet und vor 100 Jahren keine Flugzeuge. ;)

@Paka

1. Erstmal das internet gab es schon seit 1975 also 41 jahre her.

2. Der eigentliche Anfang moderner Luftfahrttechnik ereignete sich am 17. Dezember 1903 - ein etwa 12 Sekunden dauernder "Hopser": 36 Meter motorgetriebener Flug also 106 jahre her.

Aber macht nichts irren ist Menschlich. :)

Das wären, nach Adam Riese, nur 103 Jahre...

Macht aber nix, irren ist menschlich :)

@Paka
Links zu Deiner Diplomarbeit? (Vllt. gibts die ja als PDF)
Andere Links? Würde mich nämlich mal interessieren, wie so ein Ding aussehen bzw. funktionieren würde.

Das am 17.Dez 1903 war aber das erste flugzeug auch wenn es nicht lange in der luft war alles dannach waren nachgebeute und verbesserte also 106 jahre. ;-)

Ja das mit der Diplomarbeit würde mich auch intressieren. Aber keine gefakten sachen Bitte.

@ x.com
Ich versteh Deine Rechnung nicht.
2006 - 1903 = 103.
Warum 106 Jahre?
Klär mich mal auf :D
Adam Riese war übrigens kein Flugzeugbauer, sondern einer der Begründer unserer Schulmathematik. Daher die Redensart ;-)

Da habe ich ja was ganz falsches geschrieben als ich es meinte XD dein Schulmathematik sollte eigendlich nicht hier drinstehen ????? vergessen wir das.

Die Ami-rsketenabwehr is sowieso fürn Arsch.Die Russen haben da schon wieder eine neue Rakete,die man damit nicht kaputkriegt.

falls es dir weiter bringt wir hatten im unterricht ne aufgabe mit einem laser von 2 gigavolt auf einem Raumschiff abgefeuert und die stärke dieses strahls entsprch ungefähr dem anfahren eines autos das 0,1 kmh schnell fährt also um wirklich BÖSE laser herzustellen ist unsere technick noch nicht weit genug

und nur mal so der strom aus unsere steckdose ist äh 250 volt

@GGG-Master
Die Ami-Raketenabwehr richtet sich im Moment auch nicht gegen die Russen, sondern gegen Nordkorea. Die Nordkoreaner bringen, wenn überhaupt, höchstens ein paar A-Raketen über den Pazifik, weil sie gar nicht mehr davon haben (werden). Damit wird die Ami-Raketenabwehr dann schon fertig, falls es mal dazu kommt.
Falls es zu einem Angriff von russischen Raketen käme, würden die Amis ganz einfach zurückschiessen. Das nennt man M.A.D. (mutual assured destruction = gegenseitige zugesicherte Vernichtung), oder Gleichgewicht des Schreckens. Bedeutet, dass der, der einen Atomkrieg beginnt, ebenfalls ausgelöscht wird. Bedeutet auch, dass die Amis nicht zwingend eine Raketenabwehr gegen die Russen entwickeln müssen (auch wenn diese ganz nett wäre).

Übrigens: die Russen behaupten, dass sie eine supertolle Interkontinentalrakete gebaut haben, die man nicht abschiessen kann. Ob das in der Realität dann auch funktioniert, steht auf einem anderen Blatt. Das nennt man Propaganda bzw. Grimms Märchenstunde. Der User Paka hat ein paar Posts weiter oben auch behauptet, er habe eine Diplomarbeit über die Partikelkanone geschrieben und bisher noch keinen Beweis dazu geliefert ;-)