Internet Explorer Version 7.0 Beta 2
Wie kann man das Instalieren ich hab das schon Runtergeladen.

Doppelklick... -.-


(BOAH, EY!)

un dann noch IE ...
da fehlen mir echt die worte ...

Stimmt, Opera wäre da schon besser. Aber es soll auch Idioten geben, die Windows kaufen und FireFox installieren. Die sind die Krönung.

Klar, die sind die Krönung. Immerhin bist du einen Schritt weiter und hast trotz deinem Sturkopf einmal eingesehen (oder eingesehen, dass du in Diskussionen über den IE mit dem Flo den Kürzeren ziehst), dass der IE nicht das Wahre ist. :D

Jetzt könntest du noch den Satz Aber es soll auch Idioten geben, die Windows kaufen und FireFox installieren. begründen. Es soll ja Leute geben, denen die Argumente übelst schnell ausgehen und sie deswegen zu Beleidigungen greifen. z.B. mein kleiner Cousin, der ist neun. :)
FireFox versteht es wenigstens, CSS halbwegs richtig auszugeben (und nein, deine gefärbten Scrollbalken existieren lediglich im aktuell standardisierten CSS nicht, deswegen wurden sie im Firefox auch nicht umgesetzt). Der IE bleibt für den webkonformen Coder ein Albtraum, dann lieber Firefox benutzen.

Jetzt könntest du noch den Satz Aber es soll auch Idioten geben, die Windows kaufen und FireFox installieren. begründen.

FireFox ist verbuggt bis zur Vollkontrolle, wie es vor dem 1.5er update bekannt wurde. Und die Idioten die sich FF auf Windows installieren lassen noch den verbuggten IE6er d'rauf, welcher jeder zweite Scriptkiddie immernoch ansteuern kann, trotz FireFox.
Zusätzliche Bugs zu installieren ohne die alten vorerst zu entfernen ist die grandiose Leistung der Firefox-Kiddo's, die irgend ein Gefassel von wegen CSS ablassen. Die Krönung der Naivität, misstrauen weil's eine Homepage sagt, und sich sicher zu fühlen weil's die nächste Homepage so verkauft...

Doppelklick... -.-
Nicht nur er hat ein Feuerwerk von Möglichkeiten er kann zb. einmal drauf klicken und Enter drücken oder es in die Taskleiste ziehen und einmal darauf klicken usw.

Dein Horizont ist ja wohl auch etwas verblendet! Erkläre uns doch bitte mal, was denn Opera so überragend macht. Bin jetzt schon gespannt.

Wessen Horizont?

@FenerBahce
Da hättest du aber wirklich selberdrauf kommen können :-)

Was ist den jetzt besser Opera oder doch FireFox?
Mfg Ray

Obakes Horizont vermutlich, er hat von Opera geschwafelt.

@Obake: die irgend ein Gefasel von wegen CSS ablassen.
Dass der IE nun mal auch in der neusten Version (und wohl auch zukünftig) mit dieser Sprache hat, scheint dich ja wenig zu interessieren...hast du keine Kunden, die Wert auf sauberen Code legen? Auf modernen Source & saubere 'Programmierung'?

Klick....

"sauberen Code..."
"richtig interpretieren..."

"hast du keine Kunden, die Wert auf sauberen Code legen?"

Wenn meine Kunden ein <img>-Tag antreffen, wollen sie auch Bild sehen. Nicht wie die FireFox Kunden, die offenbar nichtmal sauberstes HTML brauchen. Wozu auch? Es ist ja viel, viel lustiger zusätzliche Bugs zu installieren... Da wird auf sowas nebensächliches wie HTML gerne verzichtet...

Wie es die FireFox-Kiddies schaffen, sich immer wieder an ihrer blinden Propaganda-anfälligkeit aufgeilen zu können, bleibt wohl ein ewig ungelöstes Rätsel. -.-

EDIT:
Diese Schreibfehler andauernd... O.o
+ neues Bild (FireFox und sein Versuch mein Google-Account anzusteuern)

Nicht wie die FireFox Kunden, die offenbar nichtmal sauberstes HTML brauchen
Was ist an dem Code auf dem Screenshot sauber? Nichts!

Desweiteren ist FireFox OpenSource, was schonmal die meisten Pluspunkte entegen Opera bietet!

"Firefox-Kiddo's, die irgend ein Gefassel von wegen CSS ablassen"
Ich bin absolut für saubere Sprachen. Sauberes Deutsch, sauberes HTML. Mut gegen den Deppenapostroph, nein zur Apathie gegenüber mikroweicher Unfähigkeit!

-- den Text musste ich wegen einer merkwürdigen "Überlassen Sie solche Entscheidungen den Moderatoren" Fehlermeldung umformulieren:
"Opera stellt HTML, CSS usw. schneller und richtiger dar als Gecko, das stimmt. Auch ist er weniger buggy... zumindest kennt man weniger Bugs. Nur die -oft nicht ganz unfragwürdigen- Extensions des FF fehlen mir etwas."

Obake hat einfach recht.
Was die Engines angeht, ist der FF dennoch gut mit dabei. Gecko liegt weit vor Mosaic. Weit. Sehr weit.
Mosaic braucht kein richtiges HTML. Es verlangt(!) falsches.

Die Engine muss ein wichtiges Kriterium sein. Es kann nicht angehen, dass all diejenigen, die es richtig machen, abgestraft werden, weil der große böse Marktführer es verbockt. Das ist im übrigen nicht irgendein "Gefasel". Wer sich etwas in der Webgestaltung umhört, erkennt das schnell. (Also ich meine jetzt nicht diese Mittelstandsunternehmen-Mausschubs-"Webdesigner", sondern diejenigen, die sich tatsächlich damit auseinandersetzen und nicht einfach alles in siebzig verschachtelte statische Tabellen hauen und mit übermäßigen bunten Bildchen und unnötigen Flash Animationen auffüllen -- Da habe ich schon die übelsten Horrorgeschichten hören müssen.)

Firefox für Linux und unter Win manchmal aufgrund seiner Dev Tools unter Win.
Opera für Win. IE nur zum testen, ob die Mosaic in all ihrer bösen Falschheit Dinge auch richtig darstellen möchte.

PS: Wenn ich auf einen img-Treffe, erwarte ich zuallererst eigentlich, dass den Attributen korrekte Werte zugewiesen wurden. Aller Fehlerhaftigkeit zum Trotz: richtigen Code interpretiert FF eigentlich noch ziemlich vernünftig.

Das die Opera-Engine in vielen Fällen performanter ist, als die des FireFox wurde von niemandem angezweifelt. Desweiteren kommt es mir hier nicht auf eine paar Millisekunden an, welcher der Fuchs zum laden einer Seite länger braucht.

Es wurde auch in keinem Wort erwähnt, dass Opera schlecht sei. Ich persönlich finde die Haltung "FireFox Kiddo's" nur etwas störend und unpassen. Vor allem erwähnt unser lieber Obake die Sicherheitsaskepte - auf dem Screenshot erscheint dann ein Bild mit Windows + IE7 in der QuickStart-Leiste. Passt ja sehr gut...

"Was ist an dem Code auf dem Screenshot sauber? Nichts!"

Desswegen wird er vom InternetExplorer auch als solches interpretiert. Als "falsch". Image-Tag und kein Bild verlinkt = kein Bild.

FireFox startet stattdessen nach den Öffnen der Seite gleich den Imagetag auszuführen, wobei in diesem Falle ledeglich 'ne Mail vorbereitet wird.

Ganz hübsch das Spielchen, welches ich vor etwa 2 Wochen mit einen meiner "Unterstiften" abgezogen hat. Auch so'n typischer "FF ist das beste, weil es Opensource ist"-Kiddo.
Die Pixelgrösse auf 1*1 gesetzt, wieder den Mailtag (weil ich weiss, dass er Javascript abgeschaltet hat. Sonst wär es spassiger gewesen) eingefügt, aber 1000 Mal kopiert. Hätte ich den Ausmass der Verzweiflung gewusst, hätte ich Eintritt kassiert.

Das jetzt aber ein Kiddo kommt und heult, war zu erwarten... Mit einer "Der Code müsste eigentlich so sein..."-Einstellung sollte man sich eigentlich fragen, ob mann überhaupt ins Internet will. Die Realität entsteht selten nach Abbild eines Traumes.


"Mosaic braucht kein richtiges HTML. Es verlangt(!) falsches."

Hmm... Hast du mir ein krasses Beispiel dafür?
Wüsste aus dem Stegreif 'raus (<--- Deppenapostroph FTW!) keines... o.o


"Vor allem erwähnt unser lieber Obake die Sicherheitsaskepte - auf dem Screenshot erscheint dann ein Bild mit Windows + IE7 in der QuickStart-Leiste. Passt ja sehr gut..."

Ich bin auch nicht so krank meinen Rechner von 8jährigen Beepworld-Websites in die Knie zwingen zu lassen. Ich verstecke mich ungerne hinter Glasscheiben und behaupte sicher zu sein. Ich überlasse FF lieber denen, die nicht wissen wozu ein Imagetag da ist. Viel Spass mit Browser die perfekt für dich zugeschnitten sind.

Ich überlasse FF lieber denen, die nicht wissen wozu ein Imagetag da ist.
Stimmt, du wendest es also lieber trotz drei (?) jähriger beruflicher (!) Erfahrung in dem Gebiet falsch an...?

Viel Spass mit Browser die perfekt für dich zugeschnitten sind.
Ist doch super, ich habe meinen Browser, der einigermassen richtiges HTML einigermassen richtig ausgibt und du hast deinen Browser, der falsches HTML verlangt? Ok, wenn du es so willst. ;)

Ehm, btw. was soll immer dieses Kiddo? Erinnert mich so ein bisschen an 'nen Spruch kürzlich von LeChuck...
Bringt's eigentlich auf den Punkt. Ein Armutszeugnis für einen 20ig-Jährigen, in einem Forum mit grundsätzlich jüngeren Gesprächspartnern nicht anders als so aufzutreten. Ich gehe ja auch nicht in ein Pokémon-Forum, um dort die User als Kiddos, Kiddies usw. zu bezeichnen, nun weil ich ein paar Jährchen früher auf diese Erde geschi.ssen wurde, oder? ;)

Ich fasse es nicht... Ich fasse es einfach nicht... Da zeige ich mal ein ganz simpler Weg wie jeder 8jähriger den FF samt Rechner in die Knie zwingt, und die Kiddies schauen in die falsche Richtung...

Natürlich SvA...
Wenn du schon kein Schimmer hast, wovon du labberst, spiel hier nicht den Papagei.
Es reicht mir Flo's Sprüchlein ein Mal zu lesen. Dein leeres Gefassel rundherum ist so sinnvoll wie ein Schwimmreifen in der Wüste Gobi.


Und der Gipfel an der Sache bildet noch das rumgeheule nach Mama. Zuerst weinst du nach Flo, nun weinst du nach LeChuck... Wenn der eine FF nicht umprogrammieren kann, soll der nächste die Sache möglichst vertuschen... Süss, süss, süss... Schonmal gedacht in ihrer Akte zu sehen? Natürlich nicht, sonst wüsstest von Flo's neuster Manie das "Kiddo" zu verwenden.
Muttersöhnchen dürfen von mir aus jeden Mist verwenden, den sie wollen. Rumzuheulen hat FF jedenfalls noch nie die einfachsten HTML-Normen beigebracht. Wenn du die Fakten nicht wahr haben willst, nimm dir gefälligst das Leben, so wie's die Japaner machen wenn ihre Traumwelt zusammenstürzt.
Und mache es bitte leise, ja? -.-

Arg! IE verlangt falschen Code, meinte ich. Besonders im Bereich CSS könnte man z.B. das fehlerhafte Boxmodel nennen. Eine nervige Angelegenheit. Bei vielen anderen Dingen macht der IE nichts falsch. Er macht einfach nichts.

Opera ist dem FF unterm Strich einfach über. Was quassel ich eigentlich noch mit, wenn meine Aussagen eh nur als "Sprüchlein" abgetan werden und sich die Opposition lieber auf die schwächlichen Kommentare stürzt.

Nur so nebenbei:
Neueste Manie meinerseits? Wenn's die neueste ist, habe ich in den letzten Jahren keine neue hinzubekommen. Super.
(Erste festgehaltene Verwendung des Wortes "Kiddo" meinerseits innerhalb von MP: Freitag, den 18. Feb 2005 um 22:51 Uhr. Ich verwende es häufig, gerne und ausgiebig. - zum Vergleich: Zum ersten mal bin ich im August 2005 auf Obake gestoßen)

Woher kannst du mit solcher Genaugkeit sagen, wann du mich erstmals über'n Weg gelaufen bist, und vorallem... wann du dies das erste Mal verwendet hast? O.o

Wie verfolgst du sowas zurück, wenn es chronisch selbst vor deiner Anmeldung liegt? O.o

Ein gewisser "Tobi" hat immer wieder von dir gebrabbelt und deine MSN Adresse übergeben: Erstkontakt
(werde ich nie vergessen, da er mit einer ziemlich unterhaltsamen Anekdote einhergeht, die ich als einen der humoresken Höhepunkte des Jahres 2005 ansehe)

Der Mogelpower Channel liegt auf dem selben IRC Server wie mein Stammchannel. MP kenne ich über diesen. Von daher habe ich einfach in den #chat logs nach meinem Nick und dem Wort "Kiddo" gesucht.

Die erste Erwähnung des Wortes "Kiddo" in einer Form, welcher der eigentlichen Bedeutung (weniger "Kiddie") näher kommt, an welche ich mich erinnern kann, war übrigens am 12.05.2004 (oder bis zu einer Woche später) in einem der unzähligen Webcomics butternutsquash.net

Ich fasse es nicht... Ich fasse es einfach nicht... Da zeige ich mal ein ganz simpler Weg wie jeder 8jähriger den FF samt Rechner in die Knie zwingt, und die Kiddies schauen in die falsche Richtung...
Dein Firefox wird da vielleicht abgeschossen, meiner nicht.

Ich bin auch nicht so krank meinen Rechner von 8jährigen Beepworld-Websites in die Knie zwingen zu lassen. Ich verstecke mich ungerne hinter Glasscheiben und behaupte sicher zu sein. Ich überlasse FF lieber denen, die nicht wissen wozu ein Imagetag da ist. Viel Spass mit Browser die perfekt für dich zugeschnitten sind.
Eben, ich auch nicht um mir von einem Mediamatiker den FireFox abschießen zu lassen...


Natürlich SvA...
Wenn du schon kein Schimmer hast, wovon du labberst, spiel hier nicht den Papagei.
Es reicht mir Flo's Sprüchlein ein Mal zu lesen. Dein leeres Gefassel rundherum ist so sinnvoll wie ein Schwimmreifen in der Wüste Gobi.
Gehen Dir die Argumente aus?

Besser als Abstürzen ist immer noch die volle Kontrolle zu übernehmen:
http://www.frsirt.com/english/advisories/2006/1354

Und kommt jetzt nicht mit "Aber es gibt doch ein Update". Das gibt es bei FireFox auch jedes mal.

Date: 2006-04-13

Unglaublich wie Argumentslos einige denken auftretten zu müssen...
Über ein Jahr altes Material muss schon hervorgegraben werden, um das heutige Hinterherhinken vo FF zu rechtfertigen? Ach wie putzig...

"Das gibt es bei FireFox auch jedes mal."

Es gibt eine ganze Reihe von Exploits, wie der Imagetag, die einfach auf der absichtlichen Ausführung von Mist basieren, die noch nie behoben wurden. Denkst du nicht es gehört zur Basis eines Browsers HTML zu kennen? Ne?

Kein Wuder das bei deinen Ansprüchen nichts das "heilige FireFox" schlecht machen darf... lol. Eine Wunschwelt droht ja einzustürzen, und sie ist nichtmal so klein...

Date: 2006-04-13

Unglaublich wie Argumentslos einige denken auftretten zu müssen...
Über ein Jahr altes Material muss schon hervorgegraben werden, um das heutige Hinterherhinken vo FF zu rechtfertigen? Ach wie putzig...

Jaja, Deine Dummheit tut echt weh. Lies das Datum besser nochmals gaaanz langsgam durch...

Ich dachte auch gerade, ich hätte mich verlesen...
Aber tatsächlich: Da ist Obake ein schwerer Fehler passiert, was sonst ja wirklich selten auftritt. Aber das kann doch mal passieren...
Im Übrigen: Wieso muss sowas (wann immer es um IE und andere Browser geht) eigentlich füher oder später immer in einen IE-gegen-FF (und andere, aber der Fuchs steht stellvertretend^^)-Streit ausarten (Wir erinnern uns: das eigentliche Thema war der IE 7, von anderen Browsern war nie die Rede^^)? Wieso gibt es anscheinend keine Mitte, die beide Browser gleich gut findet? Beide Browser haben was für sich, deshalb muss man doch nicht dogmatisch "DEN EINEN" Browser verfechten...Ich benutze sowohl IE als auch FF sehr gerne, beide haben was für sich und gegen sich, FF ist immer noch ein wenig "buggy", der IE ist dafür, "ein Alptraum für webkonforme Coder"^^. Also kommt mal wieder runter...Es sind nur Browser! :)
So, isch habe fertisch :)

Die Dummheit ist hier nicht im Sinne von IQ < 70 zu werten, sondern über die inhaltslosen Argumente von unserem Obake.
IE vs. FF? Mir ging es hier nur darum, dass der Fuchs nicht so schlecht ist, wie er dargestellt wird. Bzw. ihm Fehler angelastet werden, welche jeder Browser hat.
Für mich gibt es auch nicht den Browser. Ist alles Anssichtssache.

Genau das ist es. Auch haben wir nie den Opera in Frage gestellt, aber perfekt ist er (wie alle anderen Browser) nunmal auch nicht. Das anzunehmen gehört wieder zum Schema des Glasscheiben-Users...

@Obake:
Hm, bestätigst du eigentlich absichtlich meine letzte Aussage des Posts? Oder war das einfach unfreiwillig lächerlich...? Wie ging, das nochmal, wer austeilt, muss auch einstecken können? Überleg's dir nochmal, ich grinse währenddessen über den obigen Post. :D

btw.


Es gibt eine ganze Reihe von Exploits, wie der Imagetag,
Jop, der Imagetag, klarer Exploit ;)

die einfach auf der absichtlichen Ausführung von Mist basieren, die noch nie behoben wurden.
Ehm, und das gibts beim IE natürlich gar nicht. Jeder Browser hat Fehler, beim FF werden diese aber dank der grossen OS-Gemeinde schneller ausgebüglet, als dass du es bei deinem IE7 je erleben wirst. Fakt.

Denkst du nicht es gehört zur Basis eines Browsers HTML zu kennen? Ne?
Tut er, und auch wenn er nicht perfekt ist, immer noch ein gutes Stück besser als der IE. Und mal davon abgesehen, dass dein .html-File mal vom Exploit abgesehen weder valid, noch grundsätzlich sauber geschrieben ist.


@Tenshingokan:

Klar will das niemand absichtlich ausarten lassen, aber es ist nunmal verdammt schwierig, eine Diskussion mit Obake zu führen, wenn man eine andere Meinung vertritt. Sieht man ja klar im Ausgangspost von ihm, der die ganze Diskussion losgetreten hat - wenn jemand eine andere (durchaus plausble) Meinung vertritt als er ist man in seinen Augen gleich der letzte Vollidiot. Kaum gehen ihm die Argumente aus, gleitet er fürchterlich vom Thema ab (klar fällt es mir dann schwer, noch grossartig beim Thema zu bleiben, wenn von der Gegenseite nur noch substanzloses Gebrabbel kommt). Mit einem 20 Jährigen dürfte man ja wohl eine substanzvollere Diskussion erwarten, oder ist das zuviel verlangt (vllt. sogar mit einem Statement von Dir über einen solchen Absatz, ohne "Du heulst nur rum, du Kiddie, gna!111". SO haben wir in der 6ten Klasse gegenüber Kritik von Fünftklässlern reagiert >.>)?

Aber lassen wir das halt.

Zum Grundthema, eigentlich ging's ja drum, dass FF-User auf Windows Idioten seien (mal davon abgesehen, dass diese Grundaussage reiner Schwachsinn ist) ist ja jetzt wohl mit dieser Diskussion aus der Welt geräumt worden. Lieber FF (mit Gecko) als den noch verbuggteren IE, dass wussten wir aber schon vorher. Opera bleibt 'ne Klasse für sich. Dafür brauchten wir jetzt so viele Posts? Neue Erkenntnisse? Keine? Dann lasst uns doch das Thema abschliessen. ;)