http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5662590_REF1,00.html

Ich finde das eigentlich noch gut, weil es dann "reichere" Orte gibt.
Und welcher Meinung seit ihr?

so ein schwachsinn. ich denke es gibt wichtigere dinge um die man sich kümmern müsste

die sagen schon seit jahren, dass sie die länder zusammenlegen wollen. bis jetzt ist nichts passiert.

ich findes diese idee eigentlich sher gut.wenn wir schon auf dem weg der neuen föderalismusreform sind sollte auch jedes bundesland sich selbst finanzieren können.

Cool, dann sind Bayern,Nordrhein- Westfahlen und Baden-Württemberg die einzigen Bundesländer an denen nichts verändert wird!!! Juchuuuuu!!!
Naja, eigentlich totaler schwachsinn!! Die einzelen Länder sollten einfach mal was an die "armen" Länder abgeben!!

Das tun sie doch.
Und das soll in Zukunft nicht mehr nötig sein...

"Wirtschaftsprimus Baden-Württemberg"

Des hat Style, des merk ich mir*lol*

Hehe und Niedersachsen wird anscheinend seine MAcht ausbreiten!

.:Also Schild geschultert Rüstung angelegt Schwert gezogen und ab in die Schlacht:.


Trotzdem halte ich das auch für schwachsinnig!

MfG A/S

Generell eine gute Idee, ich bezweifle jedoch das soetwas mit Erfolg durchzusetzen ist...

Wenn es aber geht dann sollte es eigentlich auch Erfolg haben. Wie gesagt ich wäre dafür.

Also im kleinen haben sie das bei mir in der Gegend schon praktiziert. Da wurden die kleineren Ortschaften zusammengelegt. Das einzige was damit erreicht wurde waren weniger Orte, mehr Ortsteile und Ausgaben im Millionenberich für die neuen Schilder. Alles andere was die sich davon versprochen haben hat sich nicht erfüllt.
O.K. der Vergleich hinkt etwas.
Wenn man das jetzt so liest dann klingt das alles ganz schön und logisch, aber ob das dann wirklich was bringt...

hehe schleswig ,bremen und hamburg wilkommen zum fitnesstest in niedersachsen xD


www.fitnesslandkarte-niedersachsen.de

Naturgemäs ist sowas erstmal schwer durchzusetzen, weil die Bürger der betroffenen Bundesländer wohl Angst haben ihre heimische Identität zu verlieren...
Solange diese Zusammenlegung aber lediglich auf Politbürokratisch erfolgt, und ansonsten die Bundesländer wie gehabt bestehen bleiben, sehe ich da eigentlich kein Problem.
Die Verwaltungskosten könnte man damit beachtlich verringern und trotzdem würde jeder Bürger seine Identität behalten.

Aber nur wenn die Region Brandenburg wieder Preußen heißt xD

@einsamerschuetze
Nönö, die eine Wiedervereinigung war dann doch teuer genug.. :-)

Bei Grezverschiebungsfragen muss ein Großteil der davon betroffenen Bürger dem zustimmen. Eine höchst unwahrscheinliche Angelegenheit, die Modelle werden daher niemals verwirklicht werden.

Das ist doch blödsinnig. Also langsam fehlen mir die Worte, was denen noch so alles einfällt. Tse, jetzt wollen sie Deutschland auseinandernehmen und neu zusammenpuzzeln... lachhaft. -.-

Ich will nicht in einem Bundesland wie die Berliner leben. Die können kein deutsch und kein Auto fahren ;)

Da haben wir es doch schon.. :-)

Die Bundesländer an sich müssen in jedem Fall erhalten bleiben, weil sich die Menschen damit identifizieren!

Verwaltungsmäsig könnte man aber trotzdem bestimmt einige Länder zusammenlegen.
Wenn das Zusammenlegen der Länder genauso hintenrum von Statten geht wie die Mehrwertsteuererhöhung um 3% , dann dürfte das noch relativ unproblematisch sein.

Aber unsere momentane Regierung ist ohnehin sehr nah daran umzukippen...
Sprich, eine weitere Steuererhöhung oder sonstige finanzielle Belastung der Bürger würde sicherlich zu massiven Protesten führen!!!
Das Fass ist nun entgültig voll, und mehr ausquetschen der Bürger geht sowiso nicht mehr!!!!

Wenn sich die deutsche Politik nicht endlich mal was neues einfallen lässt, anstatt den Steuerzahlern ihr letztes Hemd zu nehmen, dann ist in diesem Land bestimmt bald mächtig was los..!!!

deutschland wäre eig net so arm dran gäbe es dies verienigung net, hat die gaze wirtschaft kaputtgemacht und ganz viele arbeitslose gebracht, zwar die verbrechen der ddr und stasi hab aufgehört, aber rational gesehn war sdsa schlacht. wenn man jetzt alles konzentrieren will damit es besser wird ist das eig net so schlecht

und selbst wenn sie's machen, die werden das nciht von heute auf morgen machen, sondern es wird ein längerer prozeß sein (es gibt auhc ein tolles beispiel dazu: wenn man einen frosch in kochendes wass er schemißt springt er heraus, tut ma ihn aber in wasser auf zimmertemperatur und erhitzt dieses solange bis es kocht bleibt er drinnen; sind wir klüger als der frosch?), die wiedervereinigung war auch nciht von heute auf morgen stattgefunedn, nur der mauerfall war eben das egentliche
ereignis

@Banana~im~Pyjama:Die Bundesländer an sich müssen in jedem Fall erhalten bleiben, weil sich die Menschen damit identifizieren!

Naja, ich würde eher, wenn überhaupt, eine Neuordnung der Bundesländer vorschlagen, die auch kulturelle Aspekte berücksichtigt (Im Westen Bayerns, so die Gegend um Ulm leben bspw. fast nur Schwaben, werden aber trotzdem zu Bayern gezählt...)

Aber unsere momentane Regierung ist ohnehin sehr nah daran umzukippen...

Nein, schwätz raus, dabei verstehen CDU und SPD sich doch immer so gut...*lol*

@Lee:
Bei Grezverschiebungsfragen muss ein Großteil der davon betroffenen Bürger dem zustimmen. Eine höchst unwahrscheinliche Angelegenheit, die Modelle werden daher niemals verwirklicht werden.

Stimmt genau, eine derartige Umgestaltung würde einen Volksentscheid vordern (wofern nicht schon wieder alles über die Köpfe der Bürger hinweg entschieden wird...), das Problem dabei ist nur:
1. Die BRD ist eine parlamentarische Demokratie, keine Volksdemokratie, wie die Schweizer.
2. Haben die Deutschen seit der Weimarer Republik doch ein bisschen Hemmungen, was Volksentscheide angeht...

@martin91hec: Ja, stimmt schon, was du über die Wiedervereinigung sagtst, nur musst du auch berücksichtigen, dass die damalige CDU-Regierung bereits zuvor kräftig auf Pump gelebt hat (Ja, ich weiß, des hört man nicht gern, is aber so).
Dass es ein längerer Prozess wird, versteht sich in Deutschland von selbst, die Frage ist nur, ob er gelöst wird?!?

PS: Achte bitte auf deine Rechtschreibung!

sry wegen meiner rechtschreibung, ich tippe einfach und bin zufaul zum Korrigieren ...

mann sollte die blöden schwaben vom baden abtrennen
den schwaben geht es gut, nur wegen uns

in diesem sinne:
"es gibt badische und unsympathische" xD

ich will 17 bundesländer

@Observator Scriptoris

Von dem Gesichtspunkt her würde ich Bayern ja auch eher kleiner machen als größer.. :-)
Aber genauso wie in Bayern jetzt kulurelle Grenzen wie Beispielsweise zu den Schwaben bestehen, würden andere Länder die jetzt erst zusammengelegt werden, ihre kulurellen Grenzen ja auch behalten.
Für den einzelnen Bewohner würde sich ja kaum was ändern, höchstens das er vieleicht gewisse Steuer- und Strafbescheide von einem anderen Bezirk zugestellt bekommt, die Punkte kämen nach wie vor aus Flensburg... :-)

@Banana~im~Pyjama:
Von dem Gesichtspunkt her würde ich Bayern ja auch eher kleiner machen als größer..

Hehe, sag ich doch...

@Imker:
mann sollte die blöden schwaben vom baden abtrennen
den schwaben geht es gut, nur wegen uns

Lern erst mal richtig deutsch, klar? Und außerdem basiert der Reichtum BWs nicht auf irgendwelchen badischen Verdiensten, sondern auf schwäbischen Grundsätzen ("Schaffa, schaffa, Heisle baua"). Zudem sind Badenser und Schwaben mittlerweile so eing zusammengewachsen, dass Leute deines Schlages eine Schande für beide Seiten darstellen (Hosch me, Grasdagl, bleeder, ohmeglich, dà mer dí hot freiglau!)

des heißt schaffe,schaffe Häusle baue.
so ich wohn in BW.Nähe Heidelberg und ich mag die schwaben.ich habe nichts dagegen, wenn die etwas umformen.

die sind total geizig, und gönnen uns nichts, selbst unser radioprogramm (welle) wurde von den stuttgartern abgeschafft, da sie neidisch!!! waren

achja, dass die badener die schwaben zum großteil lieben ist völliger schwachsinn. ich kenn nähmlich keinen einzigen badner, der diese ausichten hat

@Imker: Ich bin Mischling aus Badenser und Schwabe, kann des also doch etwas besser beurteilen als du...

Außerdem sind wir Schwaben nicht geizig, wir haben nur Probleme damit, Geld auszugeben...(lol)

Aber, mal hier kein Streß schieben, klar- "alla guud"(lol)

@tim-14:des heißt schaffe,schaffe Häusle baue

Kann man halten, wie man will, zumal das Schwäbische selbst von Landstrich zu Landstrich etwas abweicht.
PS: Die Heidelberger gehören ja auch noch zum schwäb. Kernland^^

ja von mir aus. wie gesagt ich habe nichts dagegen.
ich bin auch ein "Mischling".^^Meine Mutter kommt vom Kaiserstuhl und mein Vater aus Dossenheim nähe Heidelberg.da haben wir was gemeinsam.Und Imker wieso sollten wir die schwabener nicht mögen?

Das ist doch für den Normalbürger mehr oder minder nur eine Formalität. Die Thüringer werden sich z.B. ebenso weiter als Thüringer in einem "Doppelsachen-Anhalt-Thüringen" sehen, wie sich die Franken beispielsweise noch als Franken in einem Bayern sehen.

@Flo: Das ist doch für den Normalbürger mehr oder minder nur eine Formalität.

Hm, du kommst nicht aus Süddeutschland, gell? Klar, sonderlich viel interessieren würde 's uns nicht, aber wir hätten lieber alle Schwaben in einem Bundesland vereint, als getrennt, wie jetzt...

@tim-14: Noch einer wie ich, schön*handschüttel*

I bi selbsd a Frange.

Wenn sie sich lieber in einem Bundesland vereint sehen würden, um so besser! Ich bin ja absolut für eine Reduzierung der Bundesländeranzahl.

jo, schaffen wir das ossiland und das schwabenland ab^^

@Imker: Also, du Assi, wenn du's genau wissen willst: Die Badenser werden vom Dialekt her den Schwaben zugeordnet und jetzt hälsch mal dein vorlautes Maul, das des klar isch! Wer meinsch du eigentlich zu sein, nur weil du wahrscheinlich aus irgend so 'nem hinterwäldlerischen Badenserdorf kommsch, wo 'se noch nedd mal mitgekriegt ham, dass es dt. Kaiserreich nich mehr existiert, brauchsch nich meinen, jetzt hier einen auf Pseudo-Badenser machen zu müssen!

jo, war nur n bissl provokation :9

ach, ist dass schön, wenn sich die leute über einen aufregen.

"jo, schaffen wir das ossiland und das schwabenland ab^^"
das war so niveaulos, da könnt ihr wohl selber draufkommen das das ironie war, deswegen war da ja auch ein "^^" dahinter.

So gesehen könnte man sich fragen, ob du jemals etwas gesagt hast, was nicht ironisch ist o_O

@Imker: Naja, irgendwann is mal der Spaß vorbei...Ironie hin, Ironie her. Manche Sachen können nur bedingt ironisch sein und solche Aussagen sind für mich purer Ernst-außerdem musste des, was ich vorangegangen geschrieben hab, sowieso mal gesagt werden. Und jetzt: Friede, immerhin sind wir doch beide Baden-Württemberger und können stolz drauf sein^^!

@Flo: lol, haste recht...

jaja, bin ja schon ruhig^^

Möchte aber das Bayern bleibt. Das ist das größte Bundesland und so soll es bleiben. Bayern soll Bayern bleiben und Baden Württemberg soll Baden Württemberg bleiben. Der Rest ist mir egal!!

Oh Mann. Rogerchen, abgesehen davon, dass BaWü und Bayern sowieso unangetastet blieben, wäre es in jedem anderen Fall auch irgendwie dusselig, sich dagegen zu sträuben, nur weil man einem merkwürdigen und falsch verstandenen Konservativismus anhängt.
Gibt's dafür irgendeinen vernünftigen Grund oder ist das so ein "Das war schon immer so und so soll's auch bleiben!"-Unfug?

//edit:
Je nachdem, wie die Bundesländer zusammengewürfelt werden, kann es natürlich passieren, dass Bayern vielleicht nicht mehr das größte Bundesland ist, oder? Hach, wie schlimm...

flo, stell dir vor, für manche leutz wär das schlimm, auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst

@Flo ja denn:

1.Manche Leute hängen an ihren Bundesländern und deren Kultur.

2. Man gibt ja immer gern etwas mit seinem Bundesland an.

Die "Kultur" (warum wird dieses arme Wort eigentlich immer so sehr missbraucht?) geht doch nicht verloren, herrje.

Man kann nicht rückwärtsgerichtet in die Zukunft gehen. Fortschritt und Veränderung sind notwendig.

Einige Bundesländer werden dann eben zu Regierungsbezirken. Es wird ja nicht so sein, als würden sie verloren gehen. O schrecklich! Mein Bundesland ist nur noch ein Regierungsbezirk eines größeren Bundeslandes! Das ist natürlich nicht zu vertreten, egal, wie sehr es der Nation helfen würde, diese formelle Änderung stört mich aus irgendwelchen irrationalen Gründen und darum sollte man es lassen... geeeenau.

Bleiben wir beim Beispiel Thüringen. Würde das Bundesland "Doppelsachen-Anhalt-Thüringen" gegründet werden, so würde Thüringen mit aller Sicherheit nicht verschwinden. Das würden sich die Politiker ja auch nicht trauen, eben aufgrund solcher rückwärts gewandter Leute mit ihrer falsch verstandenen Heimatliebe. Thüringen würde weiterhin existieren, nur nicht als Bundesland. Vermutlich als Regierungsbezirk.

Das erinnert mich daran, wie sich so einige Franken aufpissen, dass sie Teil Bayerns sein müssen und zumindest eine nominale Abgrenzung fordern. Das ist doch gröbster Unsinn. Franken existiert. Es ist Teil von Bayern und es doch egal, ob es nun Bayern oder "Bayern und Franken" heißt oder ob Franken nun ein eigenständiges Bundesland ist, oder nur ein Regierungsbezirk (besser gesagt: 3 Regierungsbezirke) Bayerns ist. Das macht Franken nicht weniger fränkisch und die fränkische "Kultur" wird davon auch nicht wirklich beeinflusst.

Das ist doch alles grober, egoistischer und überemotionaler Unfug.

@Flo: Hm, mag ja sein, was du da sagtst, aber musst du dabei bedenken, wie Dt.-Land noch bis vor 150 Jahren aussah (also noch vor dem dt. Kaiserreich). Damals war das Land in viele Teilstaaten aufgeteilt, welche sich v.a. aufgrund kultureller Aspekte irgendwann einmal gebildet haben. Dieses kulturorientierte Gedankengut hat sich (v.a. in Süddt.-Land) gehalten und wird, einer Doktrin gleich, von Generation zu Generation weitergegeben.
Außerdem bin ich der Ansicht, dass wenn man die Bundesländer so einteilt, dass die jeweiligen "Stämme" vereint sind, so würde unsere Wirtschaft wohl um einiges effektiver arbeiten, da nun eine Art "Nationalstolz" erzeugt ist, der, bei uns Deutschen, sich doch sehr ausprägen kann. Als Paradebeispiel führe ich, wie nicht anders zu erwarten, Baden-Württemberg an: Dadurch, dass dieses Bundesland nahezu alle Schwaben und Badenser umfasst, sind wir in unserem Tun um einiges motivierter und können unsere Lebensphilosophien konsequent durchziehen, weshalb wir auf diversen Seiten im I.-net nicht umsonst als "Wirtschafts-Primus" nominiert sind *strotz*.

solange NRW so bleibt, wies jez is, is mir der rest egal xD
Ansonsten: So ein Müll, egal wie dies machen wollen. So wies jez is läuft doch alles glatt...un jez noch einige Bundesländer zusammenzuschweissen (zu grösseren Regierungsbezirken)...um weniger Politik zu haben...naja, bringt nix, aber egal!
Ob dies nach der Grösse, Einwohnerzahl, Reichtum, oder sonstwas ordnen, das gehört zu den Dümmsten Sachen, die ich je gehört hab. Die solln sich ma um wichtigere Sachen kümmern!

... was natürlich mehr mit der "Stammeseinigkeit" innerhalb BaWüs zu tun hat, als damit, dass es ein großes Bundesland ist mit gewissen geographisch und historisch bedingten Gunstfaktoren. o.O

In Bayern steht ein Hofbräuhaus, was eindeutig erklärt, warum die bayerische Wirtschaft auch nicht zu verachten ist.

Der Zusammenhang ist doch etwas arg stark überbewertet, nicht?

@Flo:
In Bayern steht ein Hofbräuhaus, was eindeutig erklärt, warum die bayerische Wirtschaft auch nicht zu verachten ist.

Ja, nur weiter, was möchtest du uns damit sagen?

Ich mein, historisch und geographisch bedingte Gunstfaktoren? Was bitte schön wäre das? Unsere total wasserarme Schwäbische Alb? Oder die Tatsache, dass wir bis vor 100 Jahren noch großteils landwirtschaftlich tätig waren? Gut, unsere Handwerker suchen wirklich ihres gleichen, was aber auch wieder auf unsere Philosophien zurückzuführen wäre.
Nein, ich denke, dass es wirklich sehr vorteilhaft sein kann (nicht muss), Dt.-Land unter kulturellen Aspekten umzugestalten, ich mein, vll. würden dann auch endlich größere gesellschaftliche Differenzen, wie z.B. der immer noch bestehende Ost-West-Konflikt, gelöst werden. Aber gut, who know's?

ost-west konflikt? ist doch gut so xD

@Imker:
ost-west konflikt? ist doch gut so xD


Könntest du deine zynischen Triebe bitte irgendwo anders ausleben, egal, wie ironisch die sind bzw. sein sollen. Danke.

dann gibt es wennschon wettbewerb im eigenen lande

@Observator Scriptoris
Stimmt genau, eine derartige Umgestaltung würde einen Volksentscheid vordern.

vordern schreibt man vorne mit f !!
und so einer wie du hat ne 1 in deutsch

@ Observator
Was ich damit sagen möchte..? Das fragst du nicht wirklich, oder? Ô_o

Bitte... BaWü ist doch nicht "Wirtschaftsprimus", weil Schwaben und Badener vereint sind in kultureller Glückseligkeit. Heute arbeite ich mal'n bisschen fleißiger, WEIL mein Nachbar ist Schwaab!

Ich denke du überbewertest diesen Aspekt dramatisch. Der einzige gute Grund, den kulturellen Aspekt zu berücksichtigen ist der, dass man damit die unqualifizierten Buh-Rufe der superkonservativen Querulanten reduzieren kann.


@ Wasserträger
Vergiss den Deppenapostroph nicht zu erwähnen, du Plenker.

@Flo:
Was ich damit sagen möchte..? Das fragst du nicht wirklich, oder? Ô_o

Das war eine rein rhetorische Frage ;-)

Ich denke du überbewertest diesen Aspekt dramatisch.

Ein wenig, ja, das kann sein..., aber:
BaWü ist doch nicht "Wirtschaftsprimus", weil Schwaben und Badener vereint sind in kultureller Glückseligkeit.

Ah ja, wo liegt sodann deiner Meinung nach die Ursache? Lass diesmal aber die geographischen und historischen bedingten Gunstfaktoren außen vor, da ich dir ja bereits erläutert habe, was es damit auf sich hat.

@Wasserträger:
vordern schreibt man vorne mit f !!
und so einer wie du hat ne 1 in deutsch

Also, mein germanistischer Freund, mal schauen:
-Satzanfänge werden nach wie vor groß geschrieben...
-Vor und nach "wie du" muss ein Komma stehen, da es sich hierbei um eine Apposition handelt.
-"deutsch" wird in diesem Falle groß geschrieben.