Ich hab gelesen, dass diskutiert wird, ob man das Walfangverbot nicht aufheben soll.
Es ist nämlich so, dass sich gewisse Länder wie z.B. Norwegen, die USA oder Japan nicht an das globale Walfangverbot halten. Vor allem bei Japan ärgerts mich, weil die immer eisern behaupten, sie täten das nur für Forschungszwecke (haha!).
Aber, naja, Walfleisch is teuer und Geld regiert nun mal die Welt, was will man da schon machen?
Jedenfalls hat Japan jetzt viele kleine (!) Entwicklungsländer finanziell und mit Wirtschaftsverträgen von sich abhängig gemacht, und nachher verlangt, dass nochmal abgestimmt wird, wer für und wer gegen das Walfangverbot ist, weil dies ja aufgehoben haben wollen.
Die Wahl ist dann ganz knapp ausgefallen, 33 Stimmen gegen 32 für das globale Walfangverbot.
Aber weil diese Abstimmung so knapp ausgefallen ist, wollen sie jetzt bald noch eine Abstimmung machen.
Japan macht bis dahin fleißig weiter, kleine Staaten von sich abhängig zu machen, und Europa (der Haupt-"Walverteidiger") hat überhaupt keine Gegenstrategie!
Mich macht das alles so wütend! Ich meine, die Wale sind so wunderbare Tiere, der Blauwal sogar größer als der Brachiosaurier. Nur ein Tier, das im Wasser lebt, könnte jemals so groß werden, an Land würde das eigene Gewicht so ein Tier erdrücken (drum sterben sie ja wenn sie stranden, sie ersticken am eigenen Körpergewicht).
Naja, ich wollte wissen:
Wie denkt ihr darüber. Solln wir annehmen, dass - bei der derzeitigen politischen Lage - die Wale bald der Vergangenheit angehören werden?
Es ist nämlich so, dass sich gewisse Länder wie z.B. Norwegen, die USA oder Japan nicht an das globale Walfangverbot halten. Vor allem bei Japan ärgerts mich, weil die immer eisern behaupten, sie täten das nur für Forschungszwecke (haha!).
Aber, naja, Walfleisch is teuer und Geld regiert nun mal die Welt, was will man da schon machen?
Jedenfalls hat Japan jetzt viele kleine (!) Entwicklungsländer finanziell und mit Wirtschaftsverträgen von sich abhängig gemacht, und nachher verlangt, dass nochmal abgestimmt wird, wer für und wer gegen das Walfangverbot ist, weil dies ja aufgehoben haben wollen.
Die Wahl ist dann ganz knapp ausgefallen, 33 Stimmen gegen 32 für das globale Walfangverbot.
Aber weil diese Abstimmung so knapp ausgefallen ist, wollen sie jetzt bald noch eine Abstimmung machen.
Japan macht bis dahin fleißig weiter, kleine Staaten von sich abhängig zu machen, und Europa (der Haupt-"Walverteidiger") hat überhaupt keine Gegenstrategie!
Mich macht das alles so wütend! Ich meine, die Wale sind so wunderbare Tiere, der Blauwal sogar größer als der Brachiosaurier. Nur ein Tier, das im Wasser lebt, könnte jemals so groß werden, an Land würde das eigene Gewicht so ein Tier erdrücken (drum sterben sie ja wenn sie stranden, sie ersticken am eigenen Körpergewicht).
Naja, ich wollte wissen:
Wie denkt ihr darüber. Solln wir annehmen, dass - bei der derzeitigen politischen Lage - die Wale bald der Vergangenheit angehören werden?
wenn das soweit kommt ist das ein skandal.wale sind vom aussterben bedroht und somit sind sie auf der roten liste oder schwarzen.also darf man sie nicht töten.da dürften eigentlich so ein paar länder darüber nicht abstimmen.
@martin91hec
das glaube ich nicht. erstens wie viel wale muss man denn töten um den ganzen ölverbrauch zu decken?und zweitens gibt es in 40 schon andere methoden wie wasserstoff etc.
@martin91hec
das glaube ich nicht. erstens wie viel wale muss man denn töten um den ganzen ölverbrauch zu decken?und zweitens gibt es in 40 schon andere methoden wie wasserstoff etc.
Er heißt Firefly, tim -14. Aber ich finde ein Walfangverbot äußerst angemessen, es müsste eigentlich unsere Pflicht sein, solche seltenen Tiere zu schützen. Und ich hasse solche Menschen wie die aus Japan, das ist einfach nur GRAUSAM!!!
Walfangverbot sollte es geben! Nur weil Wale viel Geld einbringen, ist es noch immer kein Grund, sie auszurotten.... die Japaner können doch nach Diamanten suchen!!
@ seima
Ich nehme an, dass tim-14 sich auf einen gelöschten Beitrag bezieht -.-
Meiner Meinung nach ist Jagd auf Tiere grundsätzlich nicht verwerflich. Jedoch nur unter der Bedingung, dass die Population dieser oder einer mit dieser in Zusammenhang stehenden anderen Art nicht nachteilig beeinflusst wird. Demnach muss ich mich natürlich gegen den Walfang aussprechen.
Ich nehme an, dass tim-14 sich auf einen gelöschten Beitrag bezieht -.-
Meiner Meinung nach ist Jagd auf Tiere grundsätzlich nicht verwerflich. Jedoch nur unter der Bedingung, dass die Population dieser oder einer mit dieser in Zusammenhang stehenden anderen Art nicht nachteilig beeinflusst wird. Demnach muss ich mich natürlich gegen den Walfang aussprechen.
alle wahlfänger gehören in einen topf gesteckt und der gehört dann unters feuer gehoben
sorry für dieses niveaulose post, aber denen gehört es nicht anders, genauso wie den robbenjägern
sorry für dieses niveaulose post, aber denen gehört es nicht anders, genauso wie den robbenjägern
Jetzt hör doch mal mit deinen gottverdammten Robben auf.*stöhn* Es gibt beinahe ZU VIELE Robben und du regst dich auf, alle würden die Viecher grausam zu Tode foltern, obwohl 99% dieser "Robbenmörder" die Tiere schnell und schmerzlos töten und sie dann futtern wie wir unsere Schweine und Rinder. -.-
Wale sind vom aussterben bedroht, das ist was völlig anderes.
DU gehst mir enrsthaft auf den Keks mittlerweile. >.<
Wale sind vom aussterben bedroht, das ist was völlig anderes.
DU gehst mir enrsthaft auf den Keks mittlerweile. >.<
Man sollte es mal mit "Walzucht" versuchen. Man müsste die Walkühe künstlich befruchten aber wenn die Tierchen so viel Kohle bringen ist es sicher ein paar Experimente wert.
Der Unterschied zu den Robben ist doch der, dass die gejagten Wale weitaus gefährdeter sind, Imker -.-
Findest du's übrigens nicht leicht widersprüchlich, Grausamkeit mit Grausamkeit zu vergelten?
Findest du's übrigens nicht leicht widersprüchlich, Grausamkeit mit Grausamkeit zu vergelten?
Ja... Ob man es als Wiederspruch emfindet hängt ganz von der Persöhnlichen Einstellung ab, denke ich.
Aber sicher hast du da weitgehend mit recht...
Ich jedenfalls bin gegen den Walfang und erst recht gegen eine Walzucht. (!)
1. Funktioniert das sowieso so nicht (Versuche sind schon gescheitert soweit ich weis)
2. Ist es eine Tierquälerei Riesige Tiere einzufangen und dann Künstlich zu befruchten...
Aber sicher hast du da weitgehend mit recht...
Ich jedenfalls bin gegen den Walfang und erst recht gegen eine Walzucht. (!)
1. Funktioniert das sowieso so nicht (Versuche sind schon gescheitert soweit ich weis)
2. Ist es eine Tierquälerei Riesige Tiere einzufangen und dann Künstlich zu befruchten...
wisst ihr, wie wahle bei der ajgd leiden? grad die großen, denen man harpunen in den mapen schießt, welche dann explorieren... dei armen tiere.
auserdem, jedes individuum zählt, also ist es keine rechtfertigung ein tier zu töten, da es viele seiner art gibt.
und grausamkeit mit grausamkeit zu vergelten... DAS fänd ich doch sehr gerecht, wie es schon im alten testament (oder wie des heit) steht: auge um auge, zahn um zahn
auserdem, jedes individuum zählt, also ist es keine rechtfertigung ein tier zu töten, da es viele seiner art gibt.
und grausamkeit mit grausamkeit zu vergelten... DAS fänd ich doch sehr gerecht, wie es schon im alten testament (oder wie des heit) steht: auge um auge, zahn um zahn
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.