Eigentlich würde solch ein Thema ja ins Computerforum gehören doch finde ich dass Filesharing ein gesellschaftliches Phenomen ist. Verbrechen jeder Art werden hier ja ebenfalls diskutiert und sich Lieder über eine Tauschbörse ziehen (auch ohne etwas dafür zu geben) ist ein Verbrechen. Mich würde interessieren warum es eurer Meinung nach so "beliebt" ist. Des Geldes wegen? Der Reiz am Verbotenen?
Nun meine These ist dass es Diebstahl leicht gemacht ist. Während man früher noch mit einem Puls von 180 versuchte sich mit der CD welche man sich in die Jackentasche gesteckt hat an den Sicherheitsleuten vorbeizukommen genügen heutzutage ein paar Klicks. Das Gefühl etwas verbotenes zu tun kommt einfach nicht auf weswegen sich das "Unrechtsbewusstsein" bei den meisten Filesharern einfach nicht einstellt, was auf jeden Fall anders ist wenn man versucht bei Saturn ein Album mitgehen zu lassen. Mich würde eure Meinung interessieren und ob ihr Filesharing generell überhaupt für ein Verbrechen haltet.

laut gesetz ist es ein verbrechen. aber kostenlos an meidein kommt man immer irgendwie. und das ist es. die meisten haben einfahc nciht so viel geld denk ich...obs nun verboten ist oder nicht...

Das Problem liegt doch auf der Hand. Eine neue Audio Cd kostet in den meisten Fällen 16,99€. Ein Schüler, sagen wir mal er ist 14 Jahre alt, bekommt vllt durchschnitllich 20€ Taschengeld. Dass er das wenige Geld nicht unbedingt in CD's investieren und trodtzdem Musik hören will, ist doch klar oder?

Ich bin mitllerweile älter und verdiene durch Nebenjob's etc. etwas mehr Geld und kann mir originale CD's leisten. Was ich dann auch tue, allein aus
Sammlerzwecken.

das gefühl etwas verbotenes zu tun is vielen nichteinmal bewusst indem sie etwas anklicken und runterladen. die meisten machens einfach um bequem und leicht per klick geld zu sparen. etwas aus dem laden zu klauen is im prinzip nicht anders aber ich glaube da steckt mehr der kick dahinter oder um anderen was zu beweisen..

laut gesetz ist es ein verbrechen

Filesharing an sich definitiv nicht! Ich verteile meine in der Freizeit erstellen Progs und Daten (grösstenteils OpenSource, bin z.B. OpenDWG-Member) nur über P²P. Und selbst in der Firma stehen bedimmte Dinge als Torrent (auf unserem eigenen Tracker registriert) online bereit. Warum auch nicht? Spart uns Traffic und erhöht die Erreichbarkeit.

Allerdings kommt es, wie immer, auf die verteilten Inhalte an! Man kann z.B. einen Hammer nicht allein deswegen verbieten, weil man damit in seiner Freizeit auch Spammer, Sinnlos-Poster und depperte Schwiegermütter sowie Erbtanten erschlagen kann! Filme, Spiele und jegliche andere, urheberrechtlich geschützte Inhalte, auszutauschen ist mit Recht strafbar. Die paar Öcken für eine gute CD fallen doch auch so ab. Notfalls kauft sich die Jugend halt einen Joint weniger.

Ich habe früher Tonbänder und später Kassetten gekauft und teilweise nächtelang Musiksendungen im Radio gehört und mitgeschnitten - heute nimmt man halt Internetradio/LiveStream auf. Ist legal und kostet nichts, wenn das Taschengeld nicht reicht.

Solche Programme wie z.b. p2p kosten außerdem doch auch monatlich Geld, soweit ich weiß.

Und ich glaube zu wissen, dass das Hochladen von Musik, Filmen usw. illegal ist (das sowieso). Das Herunterladen und für private/eigene Zwecke zu nutzen, aber nicht. Ich will mich aber nicht drauf festlegen, dass das erlaubt ist, es ist aber nicht verboten.

So habe ich es zumindest in der Rechtskunde-AG gehört, an der ich mal teilgenommen habe.

Welches Gesetz bestimmt denn, dass Filesharing ein Verbrechen ist?

Ich denke das Was Urheberschutz/Darauf bezogen Diebstahl betrifft.

File sharing ist hip, filesharing ist fun, filesharing's the best when it's one on one :D

Es sit kein Diebstahl, die Musikfirmen haben durch Filesharing selbst laut einer Harvard sStudie minimalste verluste und die Firmen verdienen mehr als genug.

Alle gewinnen dabei.

ISt ien Musiker gut, aht er fans.

Fans kaufen alben.

JEmand der zu schlecht für fans ist hat pech.

Kein echter fan wird sich eine CD nicht kaufen.

Nebenbei bestimmt die GEsellschafft verbrechen, filesharing ist laut GEsetz ein VErbrechen, aber wenn es keien Kläger gibt udn alle es ok finden außer wenige Ausnahmen, was soll man dagegen tun?

l

@l nennt mich l:
Im Vergleich zum Filesharing ist Deine Rechtschreibung wirklich das größere Verbrechen *smile*

Schön, wie einsamerschütze die Pauschalpropaganda der Lobbyisten nachplappert. Heute schon Werbung geguckt?

@ Sabbi17
"Solche Programme wie z.b. p2p kosten außerdem doch auch monatlich Geld, soweit ich weiß."

Öhm, nein. P2P bedeutet einfach nur 'Peer to Peer' und bezeichnet eigentlich nur das Verhältnis von Rechnern eines Netzwerkes zueinander, nämlich, dass sie gleichberechtigt sind.*
Man sollte es einfach Filesharing nennen und nicht P2P, da z.B. BitTorrent auch das ("richtige") Client-Server verhältnis nutzt.


"Und ich glaube zu wissen, dass das Hochladen von Musik, Filmen usw. illegal ist (das sowieso). Das Herunterladen und für private/eigene Zwecke zu nutzen, aber nicht."

Diese rechtliche Grauzone ist nicht erst seit kurzem durch konkretere Gesetze erfasst worden. Wenn mich nicht alles täuscht, so ist dies bereits illegal.

Naja, ursprünglich wurde das P2P ja entwickelt um unter Freunden Daten auszutauschen , oder Firmenintern ...

Die "Schlager der Woche" hab ich mir schon immer vom Radio gesaugt, und CD's kaufte ich mir schon immer nur wenn es ganz was besonderes war.
Wenn ich jetzt die komplette aktuelle top Ten saugen würde, dann bleiben höchstens zwei Lieder übrig die mich nächsten Monat auch noch interresieren...
50.-Cent pro Song ist schon viel zu viel, vorallem wenn man dann noch mit Einschränkungen leben muß und Probleme hat wenn man das Lied auf einen anderen Player überspielen will!

Ein fairer Preis, etwa 20Cent pro Song und dann uneingeschränkt (ohne Kopierschutz) verfügbar wäre akzeptabel. Dann würden die Produzenten Auoren und Sänger immer noch reich davon werden, aber auch die Kunden wären zufrieden.

50% der Kosten sind eh der Raubkopieausgleich, und 40% sind die Entwicklungskosten für neuen Kopierschutz, wnn man sich den Blödsinn spaart und stattdessen günstige Preise macht, dann machen die auch Gewinn ohne ihre Kunden zu gängeln...

http://www.fabiankeil.de/raubkopie-vs-privatkopie.html
http://www.wirhabenbezahlt.de/

Och Leute, wer Englih kann, für den gibt es auch super Quellen um (sehr) günstig Musik zu laden!

Beispiel: www.allofmp3.co*

EDIT:

Ich hoffe das ist jetzt erlaubt, aber warum soll das ein nichterlaubter Link sein? Das ist eine Kommplett legale Seite!

@pie
Sicher ist dein Link erlaubt...
..nur akzeptabel ist er nicht, weil alles viel zu teuer ist!
Ausserdm will ich mich nicht noch mit irgendwelchen "Benutzereinschränkungen" rumärgern müssen wenn ich eh schon bezahle dafür..!
Eine reale konkurenz zu den illegalen Quellen kann der Komerz nur schaffen wenn er zu humanen Preisen zurückkehrt und dabei auch wieder kundenfreundlich wird!
Diese Benutzereinschränkungen treiben mich zumindest erstrecht in die Grauzone, weil entweder ich kaufe was ganzes, oder garnix, wenn ich eh nur was halbes bekomme für mein Geld, dann spaare ich mir mein Geld lieber gleich ganz und berufe mich darauf das ich eh schon mitbezahlen muß wenn ich nur einen CD-Rohling kaufe..!
Das Lustige ist ja das man schon für jeden Rohling und für jedes Gerät das digitale Kopien herstellen kann extra eine Gebühr mitbezahlt!
Gleichzeitig ist es aber per Gesetz verboten digitale Kopien zu machen, wiedersprüchlicher geht es doch kaum noch!!!
Naja, beim Benzin lassen wir uns ja auch dreifach abzocken, warum sollte es bei der Musik anders sein....

Hast du denn den Link überhaupt mal angeguckt? Scheinbar nein, sonst würdest du nicht behaupten, das es dort teuer wär! Und Einschränkungen gibt es auch keine...

@Pie
Als ich zum erstenmal vorhin drauf ging verlinkten die Verweise zu Seiten wo man bezahlen muß, und jetzt sagt der Link nur noch "The domain "www.allofmp3.co" is invalid."
..so schnelllebig ist das Internet, sie kommen und gehen...
(ihh, warum schreib ich jetzt eigentlich auch schon 3 L hintereinander, ich bin doch ein Rechtschreibreformgegner!.. ..an manches gewöhnt man sich schneller als ich dachte...)

gulli.com

Filesharing ist wie gesagt kein verbrechen, und meine Rechtschreibung auch nicht, denn Tippfehler sind keine Rechtschreibfehler....

UNd von wegen der Raubkopierer sind VErbrecher Propaganda: Ohja, und darum werden die verfolgt wo in unserem Justizsystem manchmal selbst vergewaltiger Freigelassen werden weil sie verrückt sind.....

Man sollte einfach mal sagen cih war beim Raubkopieren betrunken udn wusste nicht was ich tue :)

l

Filesharing ist wie gesagt kein verbrechen

Denke schon,Tim.

@l nennt mich l:
Dann reduziere ich meine Ausage auf Interpunktion und Grammatik *smile*

I nennt mich I:
Nach Urheberrechtsgesetz sind bestimmte Tatbestände auf jeden Fall ein Verbrechen, da die Strafandrohung mehr als ein Jahr Freiheitsstrafe beträgt.
Filesharing steht als juristischer Begriff verständlicherweise nicht im UrhG:
http://bundesrecht.juris.de/urhg/__106.html
Gewerbsmäßig sind sogar max. 5 jahre möglich:
http://bundesrecht.juris.de/urhg/__108a.html
Tröstlich, in vielen Fällen wird die Tat nur auf Antrag verfolgt :
http://bundesrecht.juris.de/urhg/__109.html
Antrag ist das, was man so landläufige mit "Anzeige" bezeichnet.

NAch Urheberrecht ja :)

Auch Ruhestörung ist ein VErbrechen, aber ist es auch ein VErrechen, wenn du einmal PArty feierst und dein Vorruheständischer 50 jähriger aleinstehender Nachbar euch wegen Ruhestörung anzeigt, weil er nix besseres zu tun aht und die Polizei euch zwing Musik, die keinen stört außer ihn, auszumachen?

Nein, aber Ruhestörung ist trotzdem in manchen Fällen zurecht ein VErbrechen.

Erstmal wird von Fall zu fall entschieden, zum zweiten entscheidet wie gesagt in erster Linie die GEsellschfft über verbrechen und nicht verbrechen.

l

PS: R3chtschr4ibung is 4 n00bs, L4m3r !!!1111elf

l

@l nennt mich l :
Durch das vermehrte Einschieben von Absätzen wird Dein merkwürdiges Geschreibsel auch nicht wichtiger - überlass die Leerzeilenhascherei am Besten Obake. Der kann das wenigstens. Und nimm beim Schreiben mal die Nase von der Caps-Taste. Auch wenn Dein Koks grade zwischen die Tasten gefallen ist...

um zweiten entscheidet wie gesagt in erster Linie die GEsellschfft über verbrechen und nicht verbrechen

Wie viele Joints muss man sich reinziehen um so stoned zu sein? So viele Tütchen kann man gar nicht rauchen und so viele Pilze kann man sich doch gar nicht einwerfen, um derart schräg daneben zu sein... Von Pülcherven und Spritzchen mal ganz zu schweigen. *kopfschüttel*

Und dass der fiktive Nachbar als Steurzahler Beamte die Drecksarbeit machen läßt und sich nicht selbst an wehrlosen Kiffern vergreift, das würde ihn sogar noch ehren. Ich hätte die Geduld wohl eher nicht. Rechtschreibung ist nicht für Noobs, Lamer oder Loser - eine normale Schreibweise ist immer noch Zeugniss davon, dass man sich noch nicht das letzte Bisschen Grips weggeballert hat. Erst danach verschwindet das Gefühl für Zeit, Raum und Schrift. So wie in Deinem Post...

I nennt mich I:
Ruhestörung ist weder ein Verbrechen noch ein Vergehen, es ist eine ganz einfache Ordnungswidrigkeit.
Ruhestörung im Sinne von § 325a StGB ist ein Verbrechen, eine Party fällt nicht unter diesen Paragraphen, sondern ist lediglich eine Ordnungswidrigkeit.

Und es entscheidet nicht die Gesellschaft über Verbrechen, sondern ganz einfach der Gesetzgeber durch die entsprechende Strafandrohung.

Lol, man, was hast du für ein Problem?

Ehrlich gesagt weiß cih momentan cniht was du von mir willst, lässt du nur deine Wut an irgendwem aus weil dich heute irgendwer geärgert aht, oder liegt es daran das du einer von den Emnschen bist die was gegen so ziemlich alles haben, vorallem gegen naive Lebensfrohe Kinder?

Lass doch einfach die zynik und Ironie dem guten Obake, bei dem ist es wenigstens unterhaltsam....

Nein, es entscheidet die GEsellschafft.

Guck doch:

Du Raubkopierst, hast da deine Tracks, udn TROTZDEM wirst du nciht angezeigt.

Klar, es gibt eine mehr als geringe Chance erwischt zu werden, ABER der großteil der raubkopierer, und das sind in Deutschland viele, wird nciht erwischt und kopiert munter weiter.

Es gibt keine Kläger, außer selten die Musik industrie.

IN Hongkong machen sie's mittlerweile anders, da werden Pfadfinder dazu ausgebildet, in Foren und chats, wenn eienr darüber redet das er kopiert, oder auch im rl, die LEute bei dem Pfadfinder meister anzuzeigen.....es gibt ORden dafür.

WIe gesagt, auch wenn es an sich verboten ist, ist es doch in der MEinung der meissten MEnschen hier kein Verbrechen.

MAg sein das das mit Ruhestörung falsch war, aber ich hoffe, man sieht worauf ich hinauswollte.

l

"Und es entscheidet nicht die Gesellschaft über Verbrechen"
Nicht der, der den Hammer auf den Tisch haut entscheidet. Es ist auch nicht der Henker schuld, wenn du die Todestrafe kriegst. <_<


Was gegen guten Sitten verstösst...


^--- Siehe da... Die Gesellschaft hat gesprochen. SIE bestimmen die guten Sitten, und nicht itgend ein Konservativer Schrankcamper. :<
Ruhestörung ist genau sowas. ABER ICH HABE KEINE AHNUNG, wie ihr vom Thema zu sowas kommt. Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun. O_õ

Raupkopie ist kein "Angriff" gegen die Gesellschaft, sondern gegen eine juristische Person. Gezielt, könnte man sagen. Raupkopien fallen der Kategorie "Diebstahl" und "Internetspionage" unter. Sicher nicht "öffentliche Wehwehchen". <_<