Wie findt ihr meine Hardware?

Intel Celeron D351 (3,2 Ghz)
ASrock 775 Dual
256 MB ATI Radeon 9600pro
100 GB Festplatte
1024 MB RAM (dual channel)
Modding Gehäuse

Und noch was zur GraKa: die Behalt ich nicht mehr lange, weil die nich schnell genug ist!

Dann solltest Du Dir auch gleich noch den Prozessor vornehmen. Der ist auch nicht der Burner und für eine schnellere Grafikkarte zu langsam. Schau mal in die Grafikkarten-Hitliste im Grafikkarten-Sticky, da steht, welcher Prozessor für welche Karte mindestens empfohlen wird. Schau zu, dass Du mehr L2-Cache auf die Rippen bekommst. Grade bei Spielen merkt man das Fehlen deutlich.

Also ich würde sagen, das dein Rechner von Schnelligkeit viellciht 3/10 Punkten bekommen würde, für ältere Spiele noch zu gebrauchen, für Neue rein garnicht mehr.

sagt mal kann man mit einem amd 64 x2 3800+ auch mit einer geforce 7300gs hernehmen oder ist das eher nicht emphelenswert?

@Kevin Wolfenstetter

Ich rate dir keine 7300 GS zu kaufen. Die Karte hat eine Speicheranbindung von 64 Bit (sehr wenig). Außerdem zweigt sie Arbeitsspeicher für sich ab (Turbocache). Was nützt dir ein schneller Prozessor wenn die Karte wieder alles ausbremst?

Hier mal ein paar Benchmarks:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7300_gs/5/

ja ich weiss aber ich hab im moment no money ich kauf mir ja schon des andere zeug un ich wünsch mir ne bessere graka zu weihnachten is dahin wird sie wol reichen oder?

Lass es, das wäre reine Geldverschwendung, da du mit der Karte eh nicht spielen kannst!

ich will auch nicht die neusten ganmes sondern nur css oder bf2 zocken und ab weihnachten dann gothic 3 geht das mit er graka auch?

Garantiert nicht. Selbst eine 6600gt ist besser.

Gehört Gothic 3 nicht zu den neuesten Games?
Und bei Battlefield 2 10-20 FPS. Na dann... viel Spass^^.

doch gothic 3 ist noch nicht ma draussen oder? und ab weihnachten kann ich halt dann gotcic 3 auch zocken!!!

un zurzeit spiel ich css mit einer fx5200

Spar lieber das Geld für eine ordentliche Grafikkarte.

ich will aber jetzt mein system zusammenbauen und an weihnachten bekomm ich dann eh ne geschaide

Ok wenn du das Geld hast. Mir persöhnlich wärs zu schade.

bist du nicht online multimedia ich mein bei icq

Oh man, es reicht! Wenn du unseren Rat nicht annehmen willst, dann schmeiss dein Geld eben zum Fenster raus und kauf dir die Karte! Nur reg dich hinterher nicht auf, das man damit nichtmal BF2 flüssig spielen kann! Und Gothic kannst du damit kommplett vergessen. Jede Onboardlösung kommt aufs gleiche raus und ist auch noch billiger.

richtig

und mit einer 7600gs kann man damit bf2 un gothic 3 zocken?

Battlefield 2 kannst du noch spielen. Gothic 3 vielleicht mit niedrigen Auflösungen/Details.

ich hab keine ahnung ob meine Hardware gut oder schlecht ist seht selbst:
Geforce:6600
1024 mb Ram
Pentium 4 prozessor

@Multimedia2006:
Naja, hast Du Dir eigentlich mal die technischen Daten und die aktuellen Spielebenchmarks der 7600GS angeschaut? Die liegen 30% über einer gleichteuren X1600PRO und nur knapp unterhalb der X1600XT! BF2 läuft sogar mit AA noch recht flüssig und bei Gothic kommts bei der Karte auch auf die CPU an. Mittel sollte schon drin sein. Allerdings würde sich eine 7600GT noch mehr lohnen, aber da sind immerhin noch 130 € Mindesteinsatz fällig. Die 7600GS ist z.B. im vergleichbaren Oblivion besser als eine 6800GT.

Bei BF2 mit AA unter 27 FPS. Aber ohne AA perfekt. Braucht man für Gothic 3 nicht 1Gb Ram?

Richtig. 1GB RAM sollte man schon haben. Übrigens hat die 7600GS, je nach Hersteller, ein gutes Übertaktungspotential.

Aber für 100-140€ ist eben nicht mehr drin als eine 7600GS bis 7600GT. Allerdings stösst selbst meine 7800GS+ trotz gutem Gesamtsystems bei Oblivion schon an Ihre Grenzen. Indoor komme ich bei 1280 x 1024, 8xAF und HDR + max. Details knapp über 70 fps, Outdoor gehts bergab, teilweise bis 32 fps. Allerdings bei max. Einstellungen. Gothic dürfte sich im selben Rahmen bewegen.

@ Nirvana
Als Besitzer einer Geforce 6600 habe ich ne Menge Erfahrung mit dieser Karte gemacht, insgesamt läuft für mich so ziemlich alles zufriedenstellend, bei neuen Games ist die Karte zwar ein echter Dorn im Auge meines Athlon X2 3800+, aber BF2, Siedler 2 DNG, NFS-MW und viele aktuelle Games lassen sich auf maximalen Details sehr gut zocken, allerdings wird die Karte schon bald veraltet sein....

Gruß,
Marcel

Ich vermute jetzt mal das du die "nicht-GT" Variante hast! Wie du damit BF2 auf höchsten Details spielen kannst, ist mir ein Rätsel, das konnte ich nichtmal mit meiner 6800, die auf GT Niveu übertaktet wurde! Ebenso MW klingt unglaubwürdig! Da ist sogar jede x1600pro besser.

Mein Freund hat ein Notebook mit ner GeForce Go FX 5700. Da läuft Battlefield 2 mit 1600 x 1200 ruckelfrei!

Ja und? Wahrscheinlich mit niedrigsten Details! Anders würde es nämlich nie laufen!

Mit mittleren Details.

Das glaubst du doch selber nicht!

Tag Leute,
es ist mein voller ernst: BF2 läuft bei mir auf maximaler Qualität und 1024 x 768 ruckelfrei (ohne AA und AF), MW bei 800 x 600 auf maximaler Quali ruckelfrei, wenn du mir das nicht glauben willst, isses nicht mein Problem.
Für ein sauberes und ordentliches System ist das auch kein Problem, der Athlon X2 3800+ und mein 1 GB RAM, dazu die 6600 stemmen das Game locker.

Gruß,
Marcel

@Multimedia2006:
Ein asbach-uraltes Notebook mit einer 5700Go läuft auf 1600x1200 Pixeln? Ein normaler, moderner 19" TFT schafft ja idealerweise grade mal 1280x1024. Was willst Du auf diesem ollen Display denn sehen (falls sich der Treiber wider Erwartens doch dazu überreden lassen sollte)? Diese hornalten Notebooks schaffen maximal 1024x768 Pixel. Dafür reicht eine 5700Go grade mal aus, wenn man das Wichtigste in den Keller runterschraubt. AA geht mit dieser Karte gar nicht. Was sind bei Dir mittlere Details? Strichzeichnungen im Slideshow-Modus?

@The Morrowinder Marcel:
Das mit MW und der 6600 kaufe ich Dir definitiv nicht ab. Ich habe, schon aus Gründen der Trainer- und Toolprogrammierung für MW, inzwischen genug Systeme verschiedenster Konfiguration und Bestückung mit MW getestet Mein 3800+ zusammen mit einer geoc'ten 7800 GS+ bricht bei MW 1280x1024 in den höchten Details (also mit HDR) oft genug von 75 fps bis runter zu 40 fps ein (je nach Rennsituation). Flüssig ist bei mir ab 30 fps aufwärts. Und die schafft eine 6600 non GT bei dieser Auflösung auch auf mittleren Details nie im Leben. Selbst eine extrem übertaktete 6600GT mit DDR3 RAM läuft, wenn die HDR Effekte und AA komplett ausgeschaltet wurden, auf 30 fps + bei 800x600 und mit ca. 25 fps bei 1024x768. 25 fps sind alles andere als 'ruckelfrei'

[edit]
Kurzer Rückruf in der Fangemeinde: Eine gute 6600GT schafft bei MW auch bei 800x600 kein volles AA mit einer Framerate überhalb 15 fps, auch wenn die HDR-Effekte ausgeschaltet sind. Bei MW handelt es sich ja nicht um richtiges HDR, sondern um Emulation divererser Effekte (Bloom-Effekt usw.), so dass sich 'HDR' und AA nicht ausschliessen. Das Wegschalten des 'HDR' und/oder des AA ergeben also nie im Leben maximale Qualität. Ausserdem, um volle Qualität zu erreichen, muss auch der nVidia-Treiber auf Höchste Qualität stehen und z.B. Transparenz-Antialiasing aktiviert sein. Das geht mit der 6600 gründlichst in die Hose. Was glaubst Du, warum ich in meinem Tool die versteckten Schalter für das Begrenzen der Bildeffekte aufgenommen habe. Und Echtzeitschatten auf einer 6600 sind ebenfalls mit Sicherheit nicht realisierbar.

Um MW in maximaler Qualität bei 800x600 ruckelfrei zocken zu können ('HDR', volles AA, Echtzeit-Schatten, Spiegelungen), solltest Du im 3DMark05 schon mal locker über 4000 Punkte kommen, bei 1024x768 oder besser geht unter 6000 Punkten nichts. Sonst wirds zur Farce.

Jaja Morrowinder Marcel, du siehst, ein aufgeräumtes System reicht da nicht aus. Ist auch kein Wunder, die non GT war schon bei Erscheinen Schrott.

War ein 15 Zoll MNotebook mit 1600 x 1200.
Gericom Hummer Force 3080u mit 2GB DDR-Ram.

@Multimedia2006:
Hab grade mal ins Datenblatt geschaut, das 3080u hat eine 5700Go mit 128 MB RAM, eine P4 CPU (3 GHz) und ganze 512 MB RAM (keine 2GB). Allerdings zeigen die Testberichte auch, dass die Grafik-Performance ungefähr bei der Hummer Version mit 9700er Radeon Mobility liegt.

Chip Online (2004): Für gelegentliche Spiele genügt die Leistung ebenfalls, bei einer halbierten Auflösung von 800x600 Pixel treten keine Verzerrungen auf.

Die abgespeckte 5700VE Go mit ihren 128 MB sollte bei 1600x1200 und texturlastigen Spielen gnadenlos überlastet sein. Das ist allenthalben ein ordentliches Multimedia-Notebook (Dank P4). Zocken kannst Du auf dem Ding eigentlich fast nichts Aktuelles mehr. Was will man auch von einem Modell das Jahrgangs 2003/2004 erwarten? Aktuelle Spiele dürften ob der unsäglich schwachen FX-Karte eh nicht laufen.

Er hat auf 2 Gb nachgerüstet (2x 1024 Mb). Prozessor und Grafikkarte waren etwas übertaktet.

Selbst wenn er (schwachsinniger weise) auf 2 GB nachgerüstet hat und übertaktet, würde das höchstens 5% mehr Leistung bringen! Selbst damit sind mittlere Details nicht möglich!

Ich habs doch selber gesehen!

Die 5700VE ist um 30% Langsamer als eine 6200 *urgh* und lässt sich als Go kaum übertakten. Da hat er Dich mit 800x600 glatt verarscht.

Tag Leute,
ob ihr es mir glaubt oder nicht, MW läuft RUCKELFREI, 800 x 600, plus HDR-Rendering und Echtzeitspiegelungen, ich kann es euch gerne beweisen, wie wäre es mit einem Video, aufgenommen per Fraps? Ich werde in den nächsten Tagen das Video zum Download anbieten, ihr werdet dann eines besseren belehrt.

@ Pie
Was hast du denn für ne Grafikkarte, wenn du nichtmal dein Profil anzeigen lässt, musses ja noch schrottiger sein, ich bin mit der sehr guten Leistung meines Systems absolut zufrieden, dein sinnloses Gelaber nervt.

Gruß,
Marcel

Wenn du eine x1800xt schrottiger findest, dann viel Spass! Und vergiss in dem Video bitte nicht zu zeigen, wie du ALLES auf höchstes schaltest!

@The Morrowinder Marcel :
Wie definierst Du ruckelfrei?

30fps+ auf einer 6600 mit Schatten in Echtzeit, HDR, Antialiasing (AA 8xS, gammakorrigiert), Transparenz-Antialiasing auf Supersampling, Anisotroper Filterung(AF 16) und treiberseitig eingestellter <Höchster Qualiät> sind theoretisch und praktisch selbst auf 640x480 nicht drin. Sorry, aber auch wenn Du im Spiel alle Regler aufdrehst heisst das noch lange nicht, dass Du auch wirklich auf maximaler Qualität spielst. Was die Karte nicht kann, zeigt sie eben nicht.

Ich habs weiter oben schon gepostet. Ein Test auf einer BIOS-geflashten und extrem übertakteten 6600GT hat zum erwähnten Ergebnis geführt. Die Karte hat weder das 8xS Antialiasing noch die 16-fache AF drauf. Das gibt Mäusekino im Slide-Show-Modus.

Tag FormatC,
vielleicht noch ein paar Ergänzungen: Im Spiel sind alle Regler auf maximal, VSync aus, 700 x 600, kein AA, kein AS, im Treiber hingegen alles auf Leistung optimiert.
Und nocheinmal: DU KANNST AM WENIGSTEN BEURTEILEN, WIE DAS GAME AUF MEINEM PC LÄUFT.

Gruß,
Marcel

Spar dir das Kiddie-Geschreie...

@ Pie
Spar dir das niveaulose Gelaber, lern lieber was über Informatik..^^

Aussage 1:
MW bei 800 x 600 auf maximaler Quali ruckelfrei

Aussage 2:
kein AA, kein AS, im Treiber hingegen alles auf Leistung optimiert.

Ja was denn nun? Hast Du schon vergessen, was Du oben behauptet hast? Das ist keine maximale Quali! Das ist Frickel-Kino allererster Sahne!

Du behauptest erst, alles auf maximaler Quali zu spielen und dann kommst Du mit Deiner Leistungsoptimierung! Da laufen ein Grossteil der grafischen Effekte bereits treibergesteuert ins Leere. Das kann dann sogar eine GeForce 6200.

DU KANNST AM WENIGSTEN BEURTEILEN, WIE DAS GAME AUF MEINEM PC LÄUFT
Wenn es auf einem besseren System nicht geht, warum sollte es auf Deinem gehen? Du hast behauptet, auf maximaler Qualität spielen zu können. Die gibts ohne AA und AF nicht. Nicht mal im Wunschtraumland. Soviel zum Thema Informatik...

Du hast mir zum dritten mal die Frage nicht beantwortet: WAS ist bei Dir nun eigentlich ruckelfrei?

@ FormatC
Wir haben nicht von Quali, sondern von DETAILSSTUFE gesprochen! Und da habe ich Recht, tja FormatC...;-)

Zitat:
Von: The Morrowinder Marcel Benutzerprofil ansehen Akte einsehen 01.10.06 - 20:50 Beitrag in einem neuen Fenster öffnen
@ Nirvana
Als Besitzer einer Geforce 6600 habe ich ne Menge Erfahrung mit dieser Karte gemacht, insgesamt läuft für mich so ziemlich alles zufriedenstellend, bei neuen Games ist die Karte zwar ein echter Dorn im Auge meines Athlon X2 3800+, aber BF2, Siedler 2 DNG, NFS-MW und viele aktuelle Games lassen sich auf maximalen Details sehr gut zocken, allerdings wird die Karte schon bald veraltet sein....

Gruß,
Marcel

Ende im Gelände, Schicht im Schacht, Streit führt zu nichts.

Gruß,
Marcel

@The Morrowinder Marcel:

Du als 14 Jähriger willst mir das sagen? Ich hatte schon PCs, da hast du noch in die Windeln geschissen!

Du siehst ja nichtmal was du selber geschrieben hast und wiederlegst dich sogar selbst! du solltest langsam mal aufhören deine Hardware in den Himmel zu heben und selbst einsehen, das das verstaubte Vorkriegshardware ist, mehr nicht!

EDIT:

"Wir haben nicht von Quali, sondern von DETAILSSTUFE gesprochen! Und da habe ich Recht, tja FormatC...;-)"

Detailsstufe? Und was ist das?

"Es ist mein voller ernst: BF2 läuft bei mir auf maximaler Qualität"

@ Pie.

1. Ich bin 15 Jahre alt
2. DU BIST GERADE DER, der sein (angebliches) Wissen in den Himmel lobt
3. Wenn du es nicht einsehen wilst, dass es auch jüngere Leute mit genügend PC-Wissen gibt, nicht mein Problem
4. NIE habe ich meine Hardware hochgelobt, was spricht dagegen falsche Vorurteile zu bekämpfen
5. Verstaubte Vorkriegshardware ist übertrieben, was hast du denn bei dir sitzen? Nen Z1 von Konrad Zuse? Viel Spaß beim Pong zocken...^^

Gruß,
Marcel

Edit²
Bei BF2 stimmt die Aussage wieder: Selbst mit Trillinerer Filterung und Regler Treiberseitig auf maximale Qualität läuft absolut problemlos, ich weiß schon, was ich sage.

"1. Ich bin 15 Jahre alt"

Wo ist da der Unterschied? man erkennt es immer noch am typischen Kiddieverhalten, z.B. deine sture Einstellung.

"2. DU BIST GERADE DER, der sein (angebliches) Wissen in den Himmel lobt"

Angeblich? Sicheres! Nur ob Harware, oder wissen, das ist ein Unterschied!

"3. Wenn du es nicht einsehen wilst, dass es auch jüngere Leute mit genügend PC-Wissen gibt, nicht mein Problem"

Ich weiss es sogar! Allerdings gehörst du deffinitiv nicht dazu!

"4. NIE habe ich meine Hardware hochgelobt, was spricht dagegen falsche Vorurteile zu bekämpfen"

Was dagegen spricht? Zum Beispiel die Tatsache das es weder sein kann, noch stimmt!

"5. Verstaubte Vorkriegshardware ist übertrieben, was hast du denn bei dir sitzen? Nen Z1 von Konrad Zuse? Viel Spaß beim Pong zocken...^^"

x1800xt, 2GB RAM und PD 3,6 Ghz. Reicht das? Hab ich übrigens weiter oben schon geschrieben, aber ich vergas, du kannst ja nicht lesen...


"Edit²
Bei BF2 stimmt die Aussage wieder: Selbst mit Trillinerer Filterung und Regler Treiberseitig auf maximale Qualität läuft absolut problemlos, ich weiß schon, was ich sage."

Was heisst hier: stimmt wieder? Hast du entlich eingesehen, das deine Aussagen sich gegenseitig wiedersprechen?

So wie hier:

"Wir haben nicht von Quali, sondern von DETAILSSTUFE gesprochen! Und da habe ich Recht, tja FormatC...;-)"

Detailsstufe? Und was ist das?

"Es ist mein voller ernst: BF2 läuft bei mir auf maximaler Qualität"


Wurde ja auch Zeit, jedoch stimmt deine neue Behauptung wieder nicht!
Anscheinend weißt du eben nicht, was du sagst, sondern was andere sagen...

Wir haben nicht von Quali, sondern von DETAILSSTUFE gesprochen!

Detailstufe? Ich kann das Wort in Bezug auf MW beim besten Willen nirgendwo finden. Du sprachst von - lasse mich mal schnell nachsehen - ah ja. Richtig. Hier ist es:

MW bei 800 x 600 auf maximaler Quali ruckelfrei

Um mal zu veranschaulichen, wo da so die Unterschiede liegen, habe ich schnell mal ein paar Screenshots gemacht:

• Variante-1 800x600 (ohne AA und HDR, alle anderen Details auf Maximum), Treiber auf Leistung
• Variante-2 800x600 (wie 1., aber mit AA und HDR), Treiber auf Qualität
• Variante-3 1600x1200 (Maximum) Alles eingeschaltet, Treiber auf Qualität

Ich wette er sieht die Unterschiede nichtmal...

Pie glaubst du nicht das du dich etwas im Ton vergreifst?
Lasst ihn doch machen und plabbert ihn net von der seite an.

Weiter so Pie, gibs den ganzen 13 und 14 Jährigen Kiddies hier mal ordentlich.

@Schnuddel: Du hast dich anscheinend verlesen, was das anplappern angeht, oder zumindest verwechselt. <.<

@pie: Hast du auch einen D 960?

Nein, einen D930, allerdings übertaktet auf (über) D960 Niveu (wegen FSB!). Bin super zufrieden damit!

meine hardware sieht so aus (notebook) intel pentium (M) 1,7 GHz 1024 mb ram graka:ati mobilty radeon X700 100gb festplatte centrino home edition
bitte antworten ist die gut?

ich habe mir nen neuen pc gekauft mit diesen teilen
4200x2 socket Am2
EN 7600GT später im SLI kommt noch
MSI K9n-SLI Platinum
550 watt netzteil
2GB (2x1024) dual von G-Skill
aerocooler2 Gehäuse
250 GB SATA

ist das gut und sinnvoll im SLI

ist der pc gut und wenn nicht was ändern

antwortet mal bitte ist meone hardware gut?

Meine Güte - ein neuer Forentroll.
Deone Hardware ist Mittelmaß. Nicht schlecht, aber auch nichts Besonderes.

FormatC, wenn du schonmal hier bist könntest mir mal sagen.....
...ich bin mir bei sowas immer sehr unsicher, ob es sich lohnt(lol lustiger alternate bug, AGP wird doppelt angezeigt sowie PCIE etc...) eine x800GT oder x800xt zu holen...?
Ich selber denke weniger aber bin mir wie gesagt unsicher wie ein von Selbstmord Gefühlen getriebener Fliegenpilz.

ODER Für PCIE die XFX Geforce7600GT XXX was aber ein Mainboard/CPU/Netzeil/Festplattenwechsel zur Folge hätte.

*FormatsC post liest*

*EDIT*

Hm, stimmt ganz vergessen!
Da kann man eig. die GTO Version voll vergessen, Grafikeffekte brauch ich in CSS sowiso nit aber in anderen Singleplayer Games vll...

*Nochmal editier*

Crossfire-tauglich Nein

SlI-tauglich ja

Autsch, warum lassen die das Crossfire-tauglich net glei weg? oO www.hardwareversand.de 7600GT XFX

Ja FormatC mit eigenen Geldbeutel ist sowas einfacher oder? Hatte zwar erst Geburtstag aber das wirft auch keine 300€ ab.

*HUST...Editier*

Ja in der Tat ich bin heut vergesslich.
die 7600Gt von der ich rede hat aber nur 128 soweit ich lese...hm?

Mir hat ein Kollege ein Angebot gemacht für 200€
CPU: Intel® Pentium 4 630 (3ghz) wahrscheinlich so ein Würstchengrill oder? ^^
Mainbord:
AsRock 775Twins-HDTV

Graka:ATI™Radeon® Xpress 200 (onboard, müsste mir also noch eine kaufen)

Netzteil:
Xilence Power

Leistung in (Watt): 400

Son Modding Gehäuse für 40€....

Arbeitsspeicher:
1024MB Twinpack

Größe: 1GB
Speichertyp: DDR-RAM2
Spezifikation: DDR2 667
Speichertakt: 667MHz
(2x512)

Ich hab abgelehnt ich denk mal das war richtig oder? *hofft das er nicht editieren muss*

Die X800XT ist so schlecht nicht, aber dank fehlender Unterstützung für Shader 3 gibts mit dieser Karte kein HDR. Als einzige moderne AGP-Karte platziert sich die 7600GS ab ca. 115€ ungefährt genauso schnell, aber mit Shader 3.

@CSsource: Mein PC ist genau so (oder ein bisschen besser als deiner).

Und bei mir laufen die neuen Spiele, alle schön flüssig.

Also NFSMW sieht ja in Variante 3 absolut genial aus.
Läuft bei mir leider nicht mal annähernd in dieser Quali.
Ich warte noch, bis die 7600GT für AGP lieferbar ist und kaufe mir dann die.

@-Enrico-:
Die 7600GT für AGP ist z.T. vereinzelt schon erhältlich, kostet aber so um die 190€! Dann lieber eine 7800GS (ab 235€) mit dem G71-Chip der 7900er. Die 40€ sollten dann auch noch drin sein ;o)

@Schnuddel:
Auch der eigene Geldbeutel will erst mal gefüllt sein. Mit Familie und diversen anderen Hobbies nicht ganz so einfach. Da muss man Prioritäten setzen.

Aber den G71 Chip hat doch meines Erachtens nur die Gainward 7800GS+ oder?
Und die kostet ja über 300€.

Alternativ wäre da vielleicht doch eine Radeon X1650pro besser. Die kostet nämlich nur 110€ und ist auch von HIS erhältlich (also mit vernünftigem Kühler).
Ich habe auch was über eine X1700XT gelesen.

@-Enrico-:
Der G71-Chip ist mittlerweile sogar auf der billigsten 7800GS (von Sparkle) drauf. X1600/1650Pro ist Unfug. Die Karte ist um 30% langsamer als eine 7600GS für den selben Preis.

Und wo liegt da der Vorteil? Der hat trotzdem nur 16 Pipes.

16 Pipes sind das eine, wie effizient die arbeiten, das andere. Ausserdem braucht die Karte 20 Watt weniger und lässt sich besser übertakten. Der G71 ist bereits in 65nm gefertigt und vom Layout einfach besser.

"wartet auf Antwort das jemand das editierte komplett liest und hilft"

@Schnuddel:
Nimm den PC für 190€ (10€ Vorauszahlung als Abschlag für den Würstchengrill-Stromverbrauch *lach*) - nene, der Preis ist schon ok. Aber eine andere Graka brauchste noch.

Vielen dank für den Würstchengrillbeitrag. :P

Graka:
Und das geht dann wieder ins Geld und in andere äh Dimensionen.
Außer die XFX7600GT XXX 160€ hm, ne da wart ich lieber doch, in der Ruhe liegt die Kraft stimmts?

Über alles hast mir jetzt was gesagt außer die x800GTO und die XFX7600GT....will jetzt nicht unbeding nochmal über 100€ in meinen alten pc stecken wennsch dann z.b. zu weihnachten mir nen neuen kauf.

Ich habe Dir was zur X800XT geschrieben, die X800GTO ist ein ganzes Stück langsamer und keinerlei Erwähnung wert. Dazu ist die Karte inzwischen zu mies. Die 7600GT ist von Frames/Euro-Verhätnis her eine gute Karte, allerdings bietet die 7600GS fast das Gleiche. Chip und Pixelpipelines sind nämlich identisch, die GT verfügt als einzigen Unterschied über DDR3 RAM, die GS nur über DDR2. Man kann allerdings die 7600GS fast auf GT Niveau hochtakten, so gesehen ist die 7600GS wohl sogar das bessere Angebot.

ist diese graka gut:ATI MOBILTY RADEON X700
bitte antworten

Nein die ist nicht gut!

Du bist natürlich wie immer wieder eine große Hilfe gewesen FormatCLein.
"n Chamser eben...." :P

Hm, die andere Frage ist ob sichs a) noch lohnt für AGP b) ob das mein CPU mitmacht.

Ab 3000+ bzw. P4 3,0 lohnt sich ein reichlicher Hunni für die Grafik eigentlich immer, selbst wenn Du Dir einen neuen kaufst, bekommst Du ein gutes Zweitgerät (ich zocke im privaten LAN mit meiner besseren Hälfte NFS und DTM wie blöd, bei der hat sich es also auch gelohnt).