Hallo Leute,
Ich benötige einen Drucker für die schule und da ich kaum Ahnung habe, wo ich mit der suche anfangen könnte, kam mir die Idee, euch um Rat zu fragen!
wichtig ist mir nur, das er möglichst viele schwarz-weiß Seiten schafft, ohne das ich neue Patronen kaufen muss.
farbe ist egal genauso wie qualität. er muss nur schwarze tinte auf ein weißes blatt bringen, dabei ist selbst die geschwindigkeit zweitrangig.
wenn ihr einen solchen drucker euer eigen nennt oder aber einen drucker kennt, auf den diese Kriterien zutreffen, dann würde ich mich über einen namen freuen,damit ich diesen dann bestellen kann.
lg und danke im voraus für eure hilfe :D

Wie wärS mit dem guten alten HP DJ (Deskjet) 710 C ? Der schafft tausende schwarz-weiß Seiten (wenn du nicht so auf starke Qualität setzt und ne Recycelte Ersatz Patrone kostet keine 15 € mehr und hält min. 1 Jahr! ( Bei mir haben 3 Patronen bis jetzt 5 Jahre gehalten, ich gebe dir den Tipp den zu kaufen wenn du nicht Fotos damit drucken willst)...sonst mussu dir n`andren zulegen!

Falls es eine reine S/W-Schleuder sein soll - ich habe für meine Textausdrucke einen Laserdrucker. Gebraucht gibts gute Teile ab 30€, mit etwas Glück neue für um die 100€. Ich drucke mit meinem Minolta locker 3000 Seiten in perfekter Druckqualiät - 17€ kostet die neue Toner/Entwicklereinheit komplett bei Pelikan. Nahezu unschlagbar und sogar für Flugblätter geeignet *lach*.

Je nach Inhalt kommen so bis zu 8 Seiten/Minute in gestochen scharfer Qualität raus. Ideal, um schnell mal das eine oder andere Handbuch oder den Quellcode diverser Programmteile auszudrucken....

Na ich weiß nicht, es heißt doch dass Laserdrucker gesundheitsgefährdend sind? :) AUßerdem kann man mit meinem Drucker min. das Doppelte an Seiten drucken (S/W) - und 12 Seiten / Minute <

Ca. 5 Sekunden dauert ein Seitendruck in mittlerer Quali @ I<3U

@SmartWoRkZ:
Unfug. Wer erzählt so einen Quark? Die Dinger haben seit über 5 Jahren serienmäßig einen Ozonfilter. Frag lieber mal, was für Chemie in der Tinte drin ist. Meiner hat sogar den "Blauen Engel"... *lol*

Wozu übrigens mittlere Qualität? Ein Laserausdruck sieht wie geleckt aus und ist feuchtigkeits- und griffunempfindlich. Im Eco-Mode schaffe ich auch 16 Seiten/min. Aber wozu braucht man den?

Übrigens fange nicht wieder mit dem Unsinn an, der 710 C ist ein älterer, stabiler aber echt langsamer Office-Drucker, der schafft S/W ganze 6 Seiten/min und 3 Seiten/min in Farbe (und nicht wie behauptet 12). Die Tinte reicht für maximal 1000 Seiten Text (Standardvorlage). Ich würde wirklich gern sehen, wie Du mit dem Ding das Doppelte meines http://www.kyoceramita.de/html/view/products/viewProduct.asp?idProduct=779&;idFeature=1|Lasers, also 5000-6000 Seiten ausdruckst. Datenblatt gefällig? Hier...

[edit]
HP-Patronen sind dafür bekannt, dass recht viel Tinte reinpasst. Ich habe im Büro im Plotter (NovaJet) auch HP-Patronen - die halten lange, aber eben nicht ewig. Wir hatten mal einen 610C (das dürfte das Vorgängermodell von Deinem gewesen sein), nie wieder (Druckqualität, Tempo). Mit 512K Speicher schleppt sich der Ausdruck qualitativ hochwertiger Seiten (600 dpi) schon ganz schön dahin.

lol, FormatC das Datenblatt kann trotzdem nicht stimmen, weil in 5 Sekunden bei mir (natürlich meine ich den Eco-Mode) ein bedrucktes Blatt vorliegt. Logische Folgerung ist dann: 60 Sekunden /5 =12 :) So bin ich auf die Druckleistung gekommen. Naja, vergessen wirs...

HP-Patronen kauf ich persönlich nie wieder, weil die nämlich Schweineteuer sind! Kauf dir mal bei Pearl welche, da gibt es 3 Stück zum Preis einer HP-Patrone (!) Möcht gar nicht wissen, wie günstig die dann bei Ebay sind...


@ FormatC: es ist trotzdem nachgewiesen worden, dass durch Laserdrucker (also durch die Toner-Kohle / den stoff dadrin) dass man dadurch Krebs kriegen kann. Das stimmt vor 5 Jahren sagte man das schon, ja. Aber es wurde nichts geändert. Also steht das durchaus zur Debatte. Außerdem ist nachgewiesen worden, (mein vater sein 1000-€-Drucker hat auch nicht lange gehalten) dass solche Drucker viel schneller kaputtgehen können als normale Tintenstrahler mit moderner Druckkopftechnik. Mein Drucker ist der sparsamste von allen, daher hab ich mir den vor nem Jahr ungefähr neugekauft. Kein Wort mehr jetzt.

Soviel zum Thema Gefährdung: http://de.wikipedia.org/wiki/Laserdrucker#Gesundheitsgef.C3.A4hrdung also wohl doch kein Auswahlkriterium.

Weiteres Zitat aus dem Artikel:
Die Laser-Druckkosten sind erheblich niedriger, und die Lebenserwartung der Geräte ist höher als beispielsweise von Tintenstrahldruckern.

...

Desweiteren dürfen deine Ausführungen erfahrungsgemäß mit einigem an Zweifeln und Argwohn betrachtet werden.

@Nils:
Ich brauche diesen Streit auch nicht.

Mein Haupthinweis (der bedauerlicherweise untergegangen ist) liegt eigentlich darin, dass man gebrauchte Geräte aus Büroauflösungen teilweise schon für 20€ bekommt. In der Kartusche ist meist noch Toner für weit über 1000 Blatt. Wer an so ein Ding rankomt - mitnehmen! Lohnt sich also immer.

Einziger Nachteil: nach einem längeren Standby dauert es bei mir z.B. ein paar Sekunden, bis das Gerät aufgeheizt ist. Aber das ist de facto auch nicht mehr als eine Druckerdüsenreinigung. Ich habe auch noch einen Tintespritzer als Farbdrucker und damit den direkten Vergleich: Drucke Dir eine CD-Hülle, stell sie so ins Regal, dass auch mal Licht drauffällt und schau sie Dir nach einem Jahr an...

Ich hab auch einen Laserdrucker für S/W (von HP) und einen Epson Stylus Photo R200 für Bilder.
Der Epson ist schon wirklich gut, aber an die Geschwindigkeit vom Laserdrucker kommt er nicht mal annähernd ran. Der leiert nämlich ohne Unterbrechung ein Blatt nach dem anderen durch. Das erste ist noch gar nicht richtig draussen da zieht er schon das Nächste ein.
Und da ist auch die Qualität egal oder wieviel auf dem Blatt draufsteht. Es geht immer gleichschnell.

Und zur Krebsdebatte:
Man müsste mal ne Liste schreiben, welche Stoffe nach Meinung der Wissenschaftler und Medien alle Krebs verursachen können.
Wenn du dich nämlich daran halten willst, ist es am besten du ziehst in den Regenwald und gräbst dich in einer Höhle ein.
Mir ist das egal, da ich weiß, dass ich später sowieso Darmkrebs bekommen werde (liegt in der Familie und ist erblich). Wenn man das allerdings weiß, kann man ja vorbeugen.

lol, na du bist gut, Enrico, du weißt woran du sterben wirst? Respekt, mein Lieber... :) hmmm, naja ich denke ich werde 150 Jahre alt (oder älter?!) werden, nicht so wie solche blöden "unseriösen" Tests mir das bestätigen, denn ich bin gesund, werd sehr selten krank (am seltensten von meiner ehemaligen Klasse) und bin fitt, treibe Sport - also ich sterb dann an Altersschwäche nach der Erfindung des Jungbrunnen (und hoffentlich kann ich mir den leisten) ;)