Einer muss es sagen : Die Islamisten spinnen.Ich scheiss auf deren Dschihad oder wie dieses indie Luft jagen auch immer heisst. Ohne den Westen wären die nichst .
Kein Geld , keine Elektronik , kein flissendes wasser , kein garnichts.Ich glaub da werdet ihr mir alle zustimmen

Öhm, religiöse Fanatiker spinnen natürlich. Das impliziert bereits der Begriff "Fanatiker".

Kein Geld, keine Elektronik, kein fließendes Wasser? Öhm, die Leute sind nicht dumm. Die hatten schon fließend Wasser, da haben wir noch unsere Scheiße auf den Bordstein gekippt.

Ich frage mich, was der Thread eigentlich soll...
In diesen paar Sätzen sind so einige Unstimmigkeiten, für die ich jetzt zu sehr ausholen müsste, um alles ausreichend abzudecken. Drücke dich konkreter aus, bitte. Was willst du uns mitteilen?

Falsch geglaubt. Du solltest dich mal näher mit dem Islamismus auseinander setzen und zu differenzieren lernen. Unwissenheit schafft Feindbilder.

Naja, man darf das nicht pauschalisieren.
Die meisten Islamisten sind lediglich altmodisch in ihren religiösen Ansichten und haben die neue freie Welt mit all ihrem Wissen vieleicht noch nicht ganz begriffen.

Solche Islamisten die den "heiligen Krieg" wollen, und alle Andersgläubigen vernichten wollen, kann man vieleicht im weiteren Sinn mit den Nazis im zweiten Weltkrieg vergleichen.
Das ist aber nur eine kleine Gruppe, bzw. Abart des islamischen Glaubens.
Die große Mehrheit der Islamisten hat bereits begriffen das sie nicht alleine auf der Welt sind, und die können sich damit arrangieren das auch andere Glaubensrichtungen auf dieser Welt bestehen und ihr Existenzrecht haben.

Diese Fanatiker die unter dem Deckmantel des Dschihad andere Völker und Glaubensrichtungen auslöschen wollen, müssen natürlich auf's Schärfste bekämpft werden!
Die Islamisten wären aber gut beraten wenn sie selbst mehr Initiative betreiben würden um ihren schwarzen Schafen den Wind aus den Segeln zu nehmen, damit sie nicht noch mehr in Verruf geraten in der restlichen Welt...

Ohne den Westen währen die nichts? Als London noch ein Dorf war hatte Cordobar bereits Straßenlaternen.
Die arabischen Hochkulturen wurden von den westlichen Barbaren (Kreuzritter) die nichts konnten als töten vernichtet.

Die "arabische Hochkultur" ist byzantischen/sassanidischen ursprungs...die haben Erobert und übernommen....und auf dem Stand stehen geblieben....Also nicht übertreiben mit der "Hochkultur"

Genau, Islamisten sind alle Attentäter, und Amis sind alle dumm.

Traurig.

Kann den Vorrednern nur zustimmen.

Naja, ich hab den Koran leider nicht gelesen, aber findet sich darin nicht eine Sure, die jedem Moslem das Töten irgendeines Menschen untersagt? Ich mein, klar, jetzt wird natürlich nur noch auf diesen ganzen Anti-Heiden-Suren herumgeritten, aber sollte man den Koran un den Islam nicht als ein Ganzes betrachten, mit allen seinen guten und schlechten Fassetten, sich erst dann ein Urteil bilden und sich nicht von vorgefertigten, Massenabspeisenden Meinungen verklären lassen?

@Dracula:
Die arabischen Hochkulturen wurden von den westlichen Barbaren (Kreuzritter) die nichts konnten als töten vernichtet.

Hrmpf, gibt es bei dir auch noch andere Menschen außer Barbaren?
Aber mal abgesehen davon haben sich deine "arabischen Hochkulturen" selbst ausgelöscht. Es mag für viele hier zwar ein wenig eigenartig klingen, aber beschäftigt euch einmal ein wenig mit den Kreuzzügen und ihr werdet sehen, dass sie für die Araber eigentlich nicht mehr waren, als Grenzkonflikte (mal vorsichtig gesagt, aber keineswegs untertrieben!)

Islamisten und Moslems bitte mal trennen. Islamisten sind Extremisten, insofern hat der Threaderöffner gar nicht mal so unrecht. Das hat auch mit dem Amis nichts zu tun. Diese Wahninnigen nutzen das deutsche Multi-Kulti-Gedöns schamlos für ihre (recht eindeutigen) Ziele aus und bomben auch Euch den Arsch aus dem Schulbus, wenn man dem Ganzen nicht endlich mal einen Riegel vorschiebt und sie nur die Gelegenheit dazu hätten. Das ist kein amerikanisches Problem. Das bloß mal so am Rande.

Bevor die 'Böser-böser-Ami'-Diskussion wieder losgeht - lest ruhig erst mal, was oben eigentlich geschrieben wurde. Es ging nicht um Moslems und den Islam an sich, sondern um Islamisten. Und um das auseinanderhalten zu können, sollte die Bildung eigentlich ausreichen (z.B. @Diego). Nicht alle Islamisten sind Attentäter, aber sie sind Brandstifter. Ohne solche hirnverbrannten Muftis gäbe es keine Selbstmordattentäter, die es für eine bombige Idee halten, mit einer ebensolchen Unschuldige zu atomisieren und pädophil-geil-lechzend auf die versprochenen Jungfrauen zu warten.

Trotzdem ist das Threadthema eine viel zu grobe Verallgemeinerung. Ganz so einfach sollte man es sich nun auch wieder machen. Allerdings sollte man diversen Korananbetern schon mal die Frage stellen, warum sie auf der einen Seite Geld von den bösen Ungläubigen annehmen um Leben zu können und auf der anderen Seite Koranfaschisten wählen, die genau diese Geldgeber im Visier haben? Wie war das mit der fütternden Hand, die man nicht beisst?

FormatC, ich wollte lediglich auf die krasse Verallgemeinerung, welche hier vorliegt, hinweissen.

Es gibt durchaus Islamisten, welche absolut nichts davon halten, auch nur einer Fliege zu Leide zu tun.

Es gibt durchaus Islamisten, welche absolut nichts davon halten, auch nur einer Fliege zu Leide zu tun

Dann sind es aber im Allgemeinen keine Islamisten.

Seit wann wird Meinung nur durch Gewalt vertreten?

Der Koran ist interpretierbar, die Bibel auch.
Auf der einen wie auf der anderen Seite gibt es Fanatisten. Die Protestanten und die Katholiken in Nordirland sind das beste Beispiel für die ach so humane christliche Religion.....

moslem sind normale gläubige wie christen oder juden

islamisten sind wahnsinnige die ihr ganzes leben der religion widmen
und terror veranstalten

so welche terroristen sollte man nicht mir moslems vergleichen

@Observator Scriptoris
Grenzkonflikte? Ich glaube nicht das man 60000 bis an die Zähne bewaffnete mordlüsterne Europäer als Grenzkonflikte bezeichnen kann.
Allein wenn man sich die Größe und die Macht des Königreichs Jerusalem, des Fürstentums Antiochia und der Grafschaft Edessa ansieht.

@Dracula: Ähm, ja, Jerusalem, Antiochia, Edessa, alles in etwa auf dem Gebiet des heutigen Israel, Libanon, Syrien, nett, nett, nur saßen die wirklich mächtigen arab. Staaten in Spanien (Cordoba), Saudi-Arabien (Bagdad&Co), sowie Ägypten und Nordafrika (Tunesien, Algerien, Marokko, genauer die Berberstämme und die Fatamiden...).
Von daher beschränkten sich die Kreuzzüge auf ein rel. kleines Territorium, außerdem sagte ich ja auch, ich würde es mal vorsichtig als "Grenzkonflikte" abstempeln, da das in etwa der Dimension der Kreuzzüge gegen die "Sarazenen" gerecht wird.

Hinzukommend, was heißt denn hier mordlüsterne Europäer, die Gründe für die Kreuzzüge waren nicht etwa Mordlust, für die einfachen Leute bzw. Soldaten und Kreuzritter bedeuteten sie die Vergebung der Sünden und für den höheren Adel waren die Reichtümer und die Demonstration der eigenen milit. Macht wohl die Hauptlockmittel.

Zudem, nette Zahl, die du da nennst, 60000 Kreuzritter, mag ja in etwa stimmen, nur
1. Wie viele von denen kamen überhaupt jemals im "Heiligen Land" an? Ohne zu übertreiben würde ich sagen, grade mal die Hälfte...
2.Kamen die alle gesammelt als ein mords Pulk da unten an? Nein, sondern eher vereinzelt, da die Transportmöglichkeiten für größere Truppenverbände reserviert war.

Ich mein, sicher, heutzutage werden die Kreuzzüge natürlich dazu verwendet, um den Hass des Nahen Ostens auf die westliche Zivilisation zu erklären, aber...naja, ich denke, wir kommen ein wenig vom Thema ab, mach 'nen neuen Thread auf, wenn du meinst, man müsste diesen Aspekt einmal näher beleuchten, hier würde ich die Sache aber abhaken...

@Butz:Die Protestanten und die Katholiken in Nordirland sind das beste Beispiel für die ach so humane christliche Religion.....

Jaja, leider war, so viel zur Sache "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst"-.-

amerikaner bitte und net AMI ICH BIN SELBER HALB

Ich bin selber 3/4 AMI, und hab nichts gegen den Ausdruck. Was ist daran so schlimm?

@ Butz
Die christliche Religion ist extrem human.
Nur was sich die Iren da liefern ist alles andere als christlich. So wie die Kreuzzüge nicht christlich waren.
Nur weil etwas im Namen irgendeines Glaubens getan wird, heißt das nicht automatisch, dass dieser Glaube das auch gutheißt oder gar unterstützt.

@Observator Scriptoris
60000, die sich fast alle bei Konstantinopel trafen (zumindest Bohemund, Raimund, Tankred, Balduin, Gottfried, Stephan von Blois und die beiden Roberts von Flandern und der Normandie).
Mordlüstern: Sieh dir Antiochia, Nikäa und Jerusalem an. Und wenn man sich nur Salha alDin ansieht werden die Araber die Kreuzer kaum als Grenzkonflikt gesehen haben.

Tja, ein Problem bei einer dummen, analphabeten Bevölkerung. Sie können ned lesen, und wenn Mr Papst sgat: Inna Bible steht: Kill nen Musel, sonst Hölle, wird ja wohl stimmen. Und genauso manipulieren Mullahs die Musel-Analphabeten,....dachte ich bisher immer. Aber wer mal die Musels hier ansieht vorallem in anderen Foren, wird sehen, dass Musel und Islamist ganz dicht beeinander sind und auch Bildung diesen blinden Hass nicht stoppen kann. Der Islam, in jeder Form, ist eine Gefahr für die Welt!

Flo:
Die christliche Religion ist extrem human? Was mache ich dann bitte mit dem noch immer gültigen Alten Testament?
Die christliche Religion kennt nicht die Vermischung mit der Politik wie es der Islam kennt. Und Fanatismus ist auch das Ergebnis der Mischung aus Politik und Religion.

WWJD? What would Jesus do? Würde er die Magierin jetzt töten, wie es das Buch Exodus vorschreibt, oder würde er die Homosexuellen verbrennen wie in Levitikus 18,22-20,13 angegeben?
Nope, würde er nicht. Da der Christ in Nachfolge Jesu zu handeln hat, ist er extrem human.

@Weihnachtsmann findest du nicht das du mit dieser Äußerung ein wenig zu weit aus dem Fenster lehnst? Wir wollen alle friedlich nebeneinander Leben, klar ist der Terror kein Mittel um auf seine Probleme aufmerksam zu machen, doch gleich zu sagen das der Islam eine Gefahr für die Welt ist. Ich sage ja auch nicht nur weil Bush so sehr Christ sein will und deshalb auch in diesem Glauben Krieg führt, dass das Christentum abgeschaft werden sollte.

Beschwerden an mich.