heute ist das urteil gefallen,diskutiert drüber!

Vielleicht solltest du die Diskussion anzetteln wenn du den Thread eröffnest :)

Vielleicht sollte einer einfach den Thread schliessen. <.<

Okay, machen wir etwas diskussionwürdigeres daraus:

Das Urteil über Saddam ist gefallen.
Ist die Todesstrafe angemessen? Sollte man ihn vielleicht "nur" wegsperren? Ist vielleicht sogar jemand der Meinung, Folter sei angebracht?

Ist jemand der Ansicht, die Todesstrafe sei barbarisch und überholt, aber in diesem Fall angemessen?

... hm, ist das jetzt wirklich diskussionswürdiger? o.O

Ich will nur loswerden, dass ich eine lebenslängliche Gefängnisstrafe (wenn sie wirklich bis ans Lebensende ist, was in den meisten Ländern nicht der Fall ist) eigentlich schlimmer finde als eine Todesstrafe, wenn's nicht gerade so ein Luxusgefängis ist, mit TV in der Zelle und so.

Bei einer Todesstrafe ist es einfach aus mit dem Leben, aber stellt euch vor ihr müsst euer restliches Leben lang in einer Mini-Zelle verbringen und kommt nie wieder raus. Ich könnt euch nicht sagen "bald hab ich's überstanden und bin wieder frei", da bis zu eurem Tod dort sein werdet. Das ist meiner Meinung nach härter als eine Todesstrafe.

Eine Todesstrafe ist halt billiger da man den Typen nicht jahrelang erhalten muss...

Was mich nur gewundert hat, ist die Art der Hinrichtung. Ich kenne das von den Amis nur mit Giftspritzen, Saddam Hussein soll aber gehängt werden? Der Western-Bandit ist er ja nicht gerade ...
Vielleicht werden auch noch irgendwo elektrische Stühle verwendet? Oder gar Guillotinen?
Nein, warum kreuzigt ihn man nicht gleich?

Vielleicht sind noch ein paar Reste der Chemiewaffen da, mit denen er Tausende hat ermorden lassen.. So ein kleines Pröbchen vielleicht? Oder man schickt ihn einfach zu Fuss durch eine der Städte, die er hat ausrotten lassen. Lange läuft er da garantiert nicht...

Mann sollte ihn lieber lebenslang einsperren und 24/7 rund um die Uhr mit Dallas berieseln. Das wäre wohl die grössere Strafe.

Das ist in Amerika von Staat zu Staat unterschiedlich, doch Strang finde ich auch ein wenig merkwürdig.

da gab es mal diesen spruch "muslime auf die schiene" ich kann das nur verurteilen. man sollte keinen menschen töten egal wer( außer hitler fals ein irrer forschen ihn wiederbelebt)

Das könnte daran liegen, Pie, dass der Irak nicht die USA ist.

@FormatC: Das mit Dallas würde unter Folter landen.

I<3U: Oh man,wie alt bist du, drei oder vier. Ein gelaber machst du...! Naja ich finds gut, das der Affe erhängt wird!

Man kann in jedem Alter generell gegen die Todesstrafe sein. Ich bin's zum Beispiel. Soll er doch lieber irgendwo dahinsiechen.

Fun Fact: "Wie alt bist du? <einstellige Schätzungen>?" zeugt meist eher von einem geringen (10-15) Alter.

I<3U, wieso ist Hitler besser als Saddam hussein? Klar, Saddam hatte nie die Möglichkeit seinen Wahn so richtig auszuleben, aber eigentlich trennt die beiden ned viel. Aber eigentlich darf man ja niemanden mit Hitler vergleichen.

Todesstrafe ist einfach falsch,egal wo. Das ist auch in meinen Augen der größte Fehler an Amerika.

man sollte keinen menschen töten egal wer( außer hitler

Demzufolge ist Hitler nicht besser als Hussein, Weihnachtsmann. oO

Naja ich bin gegen die Todesstrafe. Aber lebenslang Knast ist auch mies. Also ich würd den wieder zurück ins Loch tun. ;p

zitat eins irakers:
"tod durch den starng ist viel zu milde, mann sollte ihn qualvoll bis an das ende seines lebens verkümmern lassen"

das ensprich natürlich nicht meiner meinung (auch wenn es ihm rechtgeschehen würde)

die todesstrafe ist etwas barbarisches und rückständliches. mich wunderts echt, das die amis sie noch nicht abgeschafft haben, denn zu was "tod durch den staat" führen kann hat man spätestens bei hitler in extremform gesehen.

Naja, eigentlich gute Disskusion....Aber ich finde ihr solltet nochmal drüber denken...
Hussein ist ein fürchterlicher Mann, bestimmt auch etwas(viel?) geisteskrank.
Ich finde man sollte ihn einfach einsperren lassen und ihm die Quallen auch direkt vor Augen führen die er angerichtet hat.

Zu meiner 1. Zeile.
Wie gesagt Hussein ist schlimm und wahr ein "böser" Diktator.
Aber auf welch grässliche Weise sollte man dann Bush umbringen?
Ich wär bei Bush ja für die Zunge rausschneiden Salz reinfüllen(soviel Salz das nit nur die Wunde austrocknet/einzieht sondern das er auch nicht mehr essen etc. kann) Technik wo ich hier aber bestimmt keinen Erfolg hab.
Bush ist meiner Meinung nach sogar noch schlimmer, es läuft nur alles viel zivilisierter und "als gute Sache" gedeckt.
Die endlosen Kriege die er in seiner Amtszeit geführt hat. (abgesehen davon das die Amis die höchsten militärrischen Kosten haben)
Ihm gehts großteils um die riesigen Ölvorkommen, oder als Antiterrorstatt sich darzustellen obwohl der größte Terrorist er selber ist.
Mit den Talbian hat er ein paar Jährchen zuvor (vor 2001) noch Waffen verkauft und mit Geld versorgt.

Ich weiß grad nicht ob es nur für den kalten Krieg(Russen waren da unten) war, denke aber das es auch in anderen Gebieten Verwendungszweck fand.
Die Stingerraketen und anderes Zubehör gibts heut noch da unten auf dem Schwarzmarkt.

Irak, der so bööööse Staat. Mit den Massenvernichtungswaffen, aha. Bis jetzt wurde nicht eine einzige gefunden. Seit dem Bericht das der Bericht über die vernichtung der Massenvernichtungswaffen gefälscht wurde, glaube ich den Amis nochweniger.
Guantamo, ja sagts euch was? Dort werden auch Leute festgehalten, ohne 100% Sicherheit das sie den richtigen haben, teilweise ohne richtigen Prozess, Folter gibts dort ebenso.

Mehr möchte ich über diesen, ähm...Ami garnicht sagen(abgesehen davon das er schon bei den Wahlen teilweise gemoggelt hat) und ohne die Illuminati wär e er sowiso garnicht erst Präsident der Staaten gewurden.

Hitler, ist ganzklar schlimmer als Hussein. Ich würde Bush knapp mit Hitler vergleichen.
Ok vll. etwas übertrieben viel fehlt aber nicht mehr, er steht nur in einen ganz anderen Licht als Hitler. Aber wer die höchsten Militärkosten hat, ist schon etwas auffällig, 400Millarden US-$. In zwei Jahren? (2003-2005)

Dann gibts in den hübschen Ländle noch die DEA, stärker als die CIA.
Es sind keine netten Leute. Ich hab nochnie gutes über diese Ausgeburten der Hölle gelesen, aber nachdem ich das Buch von Howard Marks durchhatte.
Naja...noch schlimmer.
Er war ein internationaler Dealer. Die DEA fing einige seiner Kollegen(ihn auch) die auch mit den USA handelten. Nur um sie dort evtl. wieder freizusprechen.
Vergleichbar mit so mancher Katze. Jagt ihr/e Beute/Spielzeug bist sie es hat und wenn sie es hat lässt sie es vll. wieder liegen.

Mehr zu schreiben würde zuviel meiner Zeit rauben und würde sich bestimmt auch nicht lohnen.

Wenn ich Mist geschrieben habe, wärs nett wenn ihr mir das sagt bzw. mich verbessert was unter Garantie der Fall sein wird weil ich teilweise hier selber die Übersicht verloren habe. =)

Also, ich wär dafür Hussein leben zu lassen, ihn mal sehen lassen welche Quallen er angerichtet hat etc.
Bush, Bush sollte man evtl. hinrichten. Er hat soviele Menschen umgebracht(umbringen lassen).

Achja, der Tod durch erhängen ist auch bei den Asiaten gebräuchlich und bei den Asiaten werden auch viel mehr Leute hingerichtet....(teilweise wegen Diebstahl u.ä.) -.-
Da sind die Amis mit ihren todesstrafen noch mild. Der eine der da hingerichtet wird ist der vergleich zu hunderten Asiaten.
Naja unauffälige Dezimierung der zu großen Bevölkerung :=)
Aber die Medien heben den (ehemaligen)wilden Westen mit ihren erhängen eben etwas hervor.

MFG

Bleibt abzuwarten, was Saddams Anhänger von dem Todesurteil halten. :>

Es ist eh nicht der echte Saddam, sondern einer der 30 Doppelgänger.
Ich bezweifle, dass Saddam so dumm ist und sich mit einem Koffer voller Geld, aber ohne Bodyguards in einem Erdloch bei einer unloyalen Familie versteckt.

Un selbst wenn es der echte Saddam wäre. Das war doch bloß ein Schauprozess!!! Soweit ich weis wurden alle Angeklagten zum Tode verurteilt, wegen ner Reihe Hinrichtungen. Bei den Prozessen, wo die Nazi-Chefs verurteilt wurden (und das waren richtig fiese Är?che, die auch noch stolz darauf waren dass sie eine Glaubensgemeinschaft ausgerottet hatten), da gab es auch Freisprüch und Haftstrafen.

tod durch fliegenklatsche!


mal im ernst, wenn er eingesperrt werden würde, würde immernoch die gefahr bestehen, dass er durch seine anhänger wieder frei kommen könnte. deshalb machen sie ihn durch die todesstafe unschädlich und die gefahr ist aus der welt.
ist nur ne vermutung.

Ich bin generell gegen die Todestrafe.
Ich bin auch dafür das man ihn am Leben lässt und ewig einsperrt.Natürlich nicht in einem Luxusgefängnis.
Zumal der Tod Husseins noch Nachfolgen haben wird.Vielleicht werden es wieder verstärkt Terorranschläge geben.Auf jeden Fall wollen die Anhänger Husseins sich bestimmt rächen.

Was mich nur gewundert hat, ist die Art der Hinrichtung. Ich kenne das von den Amis nur mit Giftspritzen, Saddam Hussein soll aber gehängt werden?
er wurde nicht von einem amerikanischen Gericht verurteilt.
Ich bin für Foltern

Schnuddel, du schreibst einen ganzen Haufen Quatsch, dass alles zu korrigieren wäre mir jetzt aber doch zu aufwändig.

"Irak, der so bööööse Staat. Mit den Massenvernichtungswaffen, aha. Bis jetzt wurde nicht eine einzige gefunden."
Jetzt wurden keine gefunden, aber in der Vergangenheit wurden sie sogar eingesetzt...z.B. um Kurden umzubringen.

"Ich würde Bush knapp mit Hitler vergleichen."
Oh, es ist das Zeil von Bush Völker auszurotten?

Den Rest, der zu einem Großteil aus komischen Vermutungen usw besteht lasse ich jetzt mal, aber andere werden noch ihren Spaß dran haben.

Zuzufügen:

"Mehr möchte ich über diesen, ähm...Ami garnicht sagen(abgesehen davon das er schon bei den Wahlen teilweise gemoggelt hat) und ohne die Illuminati wär e er sowiso garnicht erst Präsident der Staaten gewurden."

Ähmja - George W. Bush ein Illuminati?Ich Kaiser von China?
Lese und staune: Illuminati


George W. Bush war Mitglied bei Skull & Bones, weiter nichts.

ich finde es einfach unfair,dass sich so ein paar leute das recht nehmen,einen menschen,egal wie schlimm er ist.zu verurteilen,und das noch zum tode.besonders die art der hinrichtung(er wird gehängt)ist einfach menschenunwürdig.sowas hat nichteinmal der schlimmste mensch der welt verdient,ich wette,dass die scheiß soldaten der usa ihn aber ersteinmal ne runde foltern.

meiner meinung reicht die lebendslange gefängnisstrafe völlig aus.

edit.ich stelle mir gerade vor,dass ich in seiner situation wäre,oben fpr 100 leuten auf einen podest,und zu wissen,dass man gleich weg ist.schlimm,schlimm.

und wenn man saddam hinrichtet,sollte es mit bush auch passieren,imo ist er viel schlimmer,und ich verwette meinen kopf,dass er locker 100000 leben aufm gewissen hat...

Dieser kleine, koranbelichtete Westentaschen-Hitler gehört geschmeidigst bestraft. Wer das in Frage stellt, hat sein Gehirn scheinbar an der Garderobe abgegeben.

Herrschaften, bitte nicht vergessen: Der Irak hat eine mehr oder wenig demokratisch eingesetzte und vor allem auch eigenständige Regierung. Das Gericht ist also unabhängig und lediglich dem irakischen Volk und nicht irgendwelchen linksintellektuellen anti-amerikanisch aufgehetzten Kiddies Rechenschaft pflichtig.

Die Iraker haben selbst gerichtet - das bitte ich einfach mal zu akzeptieren. Die Amerikaner (und schon gar nicht der Ex-Alki und Fast-Ex-Präsident Bush) haben daran einen Anteil. Wer ständig die Amis verurteilt und nach der Freiheit des irakischen Volkes kräht, der möge bitte auch dessen selbständige Entscheidungen respektieren.

@ Arman
Nun, er wird ja nicht hochgezogen. Im Idealfall bricht beim Erhängen das Genick. Aus der Ermittlung der hierfür notwendigen Seillänge haben europäische Henker eine richtige Wissenschaft gemacht.

Bush schickt zwar Menschen in den Tod, doch begeht er keinen Völkermord. Er glaubt zumindest Gutes zu tun und die Errichtung einer Demokratie ist sicherlich kein Schritt in die falsche Richtung. Hussein dagegen war ein typischer egoistischer Alleinherrscher... Ein unterdrückender Fettsack, der Massaker anordnet und tausende dahinsiechen lässt.

kalr war er das,aber sicher ist bush keinesfall besser.

trotzdem sollte eine andere methode angewendet werden,als hängen,giftspritze oder so.

Die Giftspritze ist so wunderbar grausam, nicht?

@ Arman
BEGRÜNDE wieso Bush genauso schlimm sein soll, und hör auf deinen Kopf für irgendeinen Schachsinn zu verwetten. Den will vermutlich sowieso niemand haben, so hohl wie der ist.

Mag sein das Bush schlimme Dinge getan hat, aber wenigstens verfolgt er ein gutes Ziel. Wenn auch auf einen umständigen Weg.

//edit:
Klick.
Öhm... wenn man über Türken schelcht redet ist das also rassistisch, aber bei Amis nicht...?

gehts dir noch gut,mich so zu beleidigen?

Woah, nun mal langsam, Kinners.

Ja, Dirge, das Ziel - zumindest das offizielle Ziel - ist ein gutes, doch den Weg lediglich als "umständig" zu beschreiben ist einfach nur euphemistisch.

@ arman:
und wenn man saddam hinrichtet,sollte es mit bush auch passieren,imo ist er viel schlimmer,und ich verwette meinen kopf,dass er locker 100000 leben aufm gewissen hat...

^^omg du laberts vilt was, du kannst dir überhaupt keine eigene Meinung bilden des haben dir villt deine Eltern vorgeredet un du laberst des etz nach

Un überhaupt wieviele haben hier Bush mit Saddam verglichen oder sogar gesagt dass der schlimmer ist?
5...oder 6?!!!!!!!

Ihr habt doch keine AHNUNG Saddam hat n ganzes Dorf vollerm Schiiten nidergemetzelt!!!!!

ich würd mich ertsmal richtig informieren

meinetwegen Bush hat einige falche Sachen getan aber er ist kein Massenmörder!!!

P.S. ^^ dafür gibts www.google.de o. www.wikipedia.de

@ Arman
Etwas mehr als einen Einzeiler, der lediglich das unwichtigste in meinem Post kommentiert, hätte ich schon erwartet. Gib dir wenigstens Mühe. =P

@ Flo
Öhm... das ist mir schon klar. Ich wollte jetzt nur nicht mehr Anti-Amerikanisches-Öl ins Feuer kippen. und mir ist kein anderes Wort eingefallen. >.>

In Russland gibt es zwar noch die Todesstrafe, aber selbst da wird nicht mehr gehängt, weil das von geistigem Mittelalter zeugt!Wie tief doch die ammis gefallen sind in der Rechtsprechung.... Ich bin gegen seinen Tod, da seine Anhänger das rächen und radikale Muslime ihn und seinen Tod bestimmt als Märtyrer "missbrauchen".

Arg, Nasstja...
1.) Der Irak ist nicht die USA! >_<
2.) Der Fallstrick ist u.U. humaner als der Stuhl, die Giftspritze oder Gas.

da wird nicht mehr gehängt, weil das von geistigem Mittelalter zeugt!

Genau! Heute gibt es schließlich viel kreativere Möglichkeiten jemanden umzubringen, die obendrein noch unsere moderne Technik demonstrieren. Man könnte Saddam zum Beispiel buchstäblich auf den Mond schießen, das wäre viel lustiger als dieser Mittelalterquatsch.
Wobei der gute alte Strick oder eine mittelalterliche Guilliotine, mögen sie noch so grausam funktionieren, garantiert viel schmerzärmer (wenn nicht gar schmerzlos) sind als eine Giftspritze. Mit der muss man nämlich noch ein paar Minuten leiden.
Ich bin aber auch gegen die Todesstrafe, lieber Lebenslänglich. Diese Strafe beinhaltet ja indirekt auch die Todesstrafe, man darf sich nur vorher noch einige Jahrzehnte in seiner Zelle langweilen.

@ Nasstja
"In Russland gibt es zwar noch die Todesstrafe"
Was zum...? Kein Schwein redet hier gerade von Russland!

"Wie tief doch die ammis gefallen sind in der Rechtsprechung.... "
-> Dito @ Flo.

"Ich bin gegen seinen Tod, da seine Anhänger das rächen"
Also sollen wir uns also den Willen von ein paar Radikalen beugen, bzw. uns von ihnen bedrohen lassen? Dann hört die Scheiße ja niemals auf. =P

@ Flo
Überhaupt eine Todesstrafe als human darzustellen finde ich ein wenig widersprüchlich. :)

ich schließ mich der meinung von dirge of cerberus an, dass man sich den willen von ein paar verrückten radikalen beugt.

Darum nur der Komparativ, Dirge, "humaner" :>

Und wunder dich nicht über Nasstja. Wenn sie spricht, geht's immer um Russland.

@ Flo
"Wenn sie spricht, geht's immer um Russland."
Weiß ich, und genau das regt mich seit Ewigkeiten auf. x)

@ gta4ever
Öhm... ich will mich denen eigentlich NICHT beugen. o.ô

Punkt eins:

Er wird nciht in Amerika gehangen, sondern im Irak....

Punkt 2:

Es ist noch lange nicht klar obw irklich das gefällte Urteil auch so ausgeführt wird.

Punkt 3:

Bin ich gegen die Todesstrafe, egal wo, egal wann.
Wäre inkonsequent da eine Ausnahme zu machen, und für FÜRIMMER hinter Gitter bin ich auch nicht.

Soll er mal schön 25 Jährchen in den Knsat, dann isser eh schon fast tot, kann raus, die letzten Tage macht er auch kein Terror mehr und is weg, Ende.

Warum ist in euren Köpfen das Prinzip der Rache so fest drin?

HIer hat er niemand was getan, die meissten hier wussten warscheinlich nichtmal wer das ist, bevor es in den Emdien kam und wissen bis heute nicht, was *GENAU* er eigentlich so böses getan hat.

l

Für seinen Tod. Aber meiner Meinung nach,so wie auch alle anderen. Hängen ist nun wirklich sinnlos schmerzvoll und die Todesstrafe sollte eine schmerzlose Methode sein um menschliches Ungeziefer von der Erde zu verbannen und das war dieser Massenmörder. Das ist kein Prinzip der Rache. Das ist nur ein effizientes Mittel wirklich kranke und abscheuliche Menschen zu entsorgen. Zudem könnten sich durch die Häng-Methode einige da brüsten Saddam sei was besonderes, da er als einer der Einzigen heutzutage noch gehängt wird. Daraus könnten einige das als Märtyrer-Tod sehen. In der Art "Seht nur unser Führer nimmt so viele Schmerzen auf sich" .

Und zu meinem Vorredner: Er hat uns nichts "Böses" getan, aber vielen anderen unschuldigen Menschen. Man vernichtet nicht einfach so mal 5000 Menschen mit Giftgasangriffen.

Und die Idee ihn irgendwann wieder freizulassen, ist ja nun wirklich geistiger Dünnschiss. Seine Anhänger werden ewig seine Anhänger sein und werden ihm auch noch folgen, wenn er wieder aus dem Knast kommen würde.

MEnschliches UNgeziefer...von der Erde verbannen.....entsorgen.....wann genau Leben wir noch?

NAtürlich ist es Rache, jemanden, der keine Gefahr mehr darstellt umzubringen, was ist es denn sonst?

l

Gna... Krisska: Er wird gehängt (-> Fallstrick) und nicht aufgehängt. Genickbruch und aus die Maus. Da sind die Giftspritze oder der Stuhl ja noch brutaler, denn selbst wenn er nicht sofort sterben sollte, so wird er doch rasch bewusstlos.
Dass diese Hinrichtungsmethode die Leute irgendwie beeindruckt, glaube ich kaum. Habe zumindest noch kein Neonazigewäsch darüber gehört, wie sehr diese NS Leute, welche bei den Nürnberger Prozessen verurteilt wurde, doch für ihre Sache gelitten hätten...

Wir entsorgen Menschen nicht einfach. Wir schützen unsere Gesellschaft vor ihnen und geben ihnen gleichzeitig die Chance, sich zu ändern oder mit sich selbst ins Reine zu kommen, selbst wenn sie keine Chance mehr haben, frei zu kommen. Vielleicht siechen sie aber auch nur elendig dahin in ihrer Zelle und verrecken halb am Hass auf ihre Feinde.

Ich sehe keinen Grund dazu, jemanden hinzurichten. Jemand wie Saddam kommt sicher nicht in ein Gefängnis, aus welchem man ihn lebendig rausholen könnte.

Todesstrafe? Klaro!
Wer sich das Recht herausnimmt, zu entscheiden, wann die Leben anderer Leute zu enden hat, dann verliert er selbst das Recht zu leben. Das ist meine Ansicht.
Und die habe ich jedem Mörder und Kinderschänder gegenüber. Einige werden diese Meinung verachten und mich vielleicht verteufeln, aber sorry: Meine Ansicht. Da gibt's bei mir keine Gnade.

Sorry, aber das ist infantile Rache, aber keine Justiz.
Gleiches mit gleichem zu vergelten ist unsinnig. Hacke ich jemandem - vielleicht "nur" aufgrund grober Fahrlässigkeit - die Hand ab, verliere ich dann mein Recht auf zwei Hände? Wenn ich ein Twix stehle, darf man mir dann auch ein Twix klauen?
Wenn man Kinderschänder hinrichtet, müsste man konsequenterweise nicht auch "gewöhnliche" Vergewaltiger hinrichten?

So funktioniert unser Rechtssystem zum Glück nicht...

Ich bin generell gegen die Todesstrafe, auch für Sadam. Der sollte lieber in ein Sibirisches Gulag und dort Holz hacken gehen!
Zu "The Lord of Darkness" also sollten alle Sterben die andere Töten? Da kommen aber ne Menge Mensche zusammen auch Bush und Gerhard Schröder alle die die Befehle das Armeen in der Welt kämpfen sollen. Oder all die Richter (und Geschworenen)!

Todesstrafe hatten wir hier schon ausführlich diskutiert, Saddam bringt da nichts neues rein.

Zu diskutieren wäre nun, ob der Irak als junge Demokratie sich an US-Dummheit oder EU-Bürokratismus hängt. Bei Bedarf neues Thema mit diesem Kern erstellen.