In den letzten tagen habe ich immer wieder gelesen das die Polizei immer wieder von Leuten nach einem Einsatz körperlich angegriffen wurde. Z.b. vor 2 Wochen wurde in Berlin Kreuzberg ein Einsatz unterbrochen nachdem die Polizei zwei 12 jährige festgenommen hatten. Anschließend kamen ca. 80 - 100 Leute die dann auf die Polizei zu stürmten und körperlich angriffen meist junge männer und Jugendliche. Es soll wohl zu dem
Zischenfall geführt haben weil die Polizei zu hart wahr.
Die Zeitung hat geschrieben das es so weit führt wie in Pariser Vorstädten das es irgendwann mal total ausartet. Ich finde es völlig übertrieben aber was meint ihr dazu findet ihr das es in Großstädten langsam ein bisschen zu gefährlich wird was sollte man ändern oder verbessern ? (Aber bitte keine Sachen schreiben wie das waren doch bestimmt nur Ausländer oder so was ähnliches)

ich mein ... geh mal zum fussball ... da erfährst du was Polizeiwillkür ist ... das Randale im Fussball oft von den Grünen ausgelöst wird ... das wird von den Medien schön tod geschwiegen ...

ich erinnere mich nur an den riesigen Medienrummel Hertha/A - Dynamo Dresden ...

da war die Rede von 23 verletzten Polizisten ...
nur sonderbar das statt Polizisten .. frauen und kinder behandelt wurden ...

Ich hab einfach zu viele Augenzeugenberichte von dem Tag gehört ... als das Medienberichten noch glaube ... frauen und kinder wurde getreten und geschlagen als sie den Block verlassen wollten ...

Ist mir leider auch aufgefallen. Da ich noch nie etwas mit der Polizei zu tun hatte, hab ich vollsten Respekt vor ihr.

ja ok das mit den frauen und kindern ist mist aber ich finde das die polizei das richtig macht bei den fußballspielen sie zeigen präsenz und wenn die sehen da wird stress gemacht ist die polizei sofort da, auch wen es zu hart ist. Zeigt die polizei keine gegenwehr will ich nicht wissen was dann in deutschen fußballstadien los ist. Und die präsenz die die polizei in fußballstadien zeigt sollten sie auch auf den straßen tun.

präsenz schön und gut ... wenn die polizei sich im hintergrund hält ... doch leider ist es traurige wahrheit das die polizei in vielen fällen randale provoziert ... durch unangemessene behandlung von gästefans etc ... das soll natürlich keine randale entschuldigen ...

Grandmaster3, die meisten Fussballfans haben ihren Ruf nicht von ungefähr. Von daher finde ich präventive Härte vor allem bei Grossveranstaltungen sehr gut. Natürlich schliesst das nicht aus, dass es sicher auch mal zu übertriebener Härte kommt, aber hier sei gesagt, dass die Hundertschaften bei der Polizei eine ganz andere Fraktion sind, als Streife oder Beamte in Zivil.

Und wenn jemand eine Demo anmeldet, dann gibt das auch keinen Stress mit der Polizei. Wenn aber Leute glauben, man müsse Stress machen, durch Provokation oder wie auch immer, dann soll man sich nicht wundern, wenn's einen auf den Deckel gibt.

Mein Vater hat das bei den Studentendemos in Düsseldorf mitbekommen. Es würde ruhig und friedlich gegen Studiengebühren protestiert, bis ein von RTL dazu aufgeforderter Idiot angefangen hat Leute anzustacheln. Dass das ordentlich Ärger gibt ist doch klar.

@Nils
versteh ich das richtig? RTL hat jemanden angeheuert, der zu Randalen aufstachelt, damit die was zu filmen haben?

Ich möchte euch nur an Benno Ohnesorg errinnern, ein unschuldiger Student der von einem Polizisten erschossen wurde, an Andreas Baader und Ulrike Meinhof die bestimmt keinen Selbstmord begangen haben und an Wolfgang Grams der ohne Verhandlung erschossen wurde.

Man musst aber auch Respekt vor Polizisten haben, sonst kann das meist ins Auge gehen.

Es gibt Leute die lassen sich von den Bullen kloppen? lol Polzei kenne ich schon zu genüge und gefallen lasse ich mir nichts!

"Es gibt Leute die lassen sich von den Bullen kloppen?"

Nein, alle Menschen auf dieser Welt bestehen aus massivem Metall und sind absolut unkloppbar für die aus Fleisch und Knochen gefertigten Fäuste von Polizeibeamten. Die Prügel der Polizei sind in wirklichkeit auch nur aus dünwandigem Pappmache. Das ist aber geheim, also sag's bitte nicht weiter.

Ich weiß was du sgaen willst.... Nur ich lass mir sowas trozdem nicht gefallen, da kann der polizist sein wer er will!

@Nasstja
Deine Beiträge sind ma sowas von sinnlos .

Als ob du irgendetwas gegen nen Polizisten sagen würdest.
In Forum wie man sieht traust du dich nur deine wirkliche Meinung abzugeben was gelinde gesagt erbärmlich ist.
Machst hier eine auf "ich-lass-mir-nichts-gefallen-du-arsch" aber in RL hast du nichts drauf . Du bist ein nichts!
Bist stolz auf deine Abstammung ,die du immer wieder erwähnen musst.Russin.Toll.Intressiert jeden.
Wenn du irgendwas erwiedern willst kannst du es mich in ICQ wissen lassen.

BTT:
Habe hier ein Vid von YouTube.
Man merkt ,dass der Polizist ihn erst erschossen hat ,als er aus dem Bild gewankt ist ?

@ Nasstja
Wenn du dich wirklich immer so verhalten würdest, wie du es hier so schön schilderst, wärst du entweder eingesperrt oder wieder bei Mütterchen Russland.

Nasstja,
Ich würde dir empfehlen, dich mal in Russland so aufzuführen wie du es scheinbar in Deutschland tust. Du wärst schon längst in irgend einem sibirischen Arbeitslager vor Kälte krepiert, du undankbare Rotzgöre!

@Einsamerschuetze
Passiert jeden mal obwohl das mal ein geiles wort war :D

Ups, kleiner Tippfehler ;)

ey keine beleidigungen ist ein ernstes thema

einsamerschuetze
Hier hingegen passiert mir nur was wenn ich die Bullen schlage und dsind zb Sozialstunden abarbeiten....In Russland würde ich dafür krepieren, da hast du recht.Aber wenn ich zum Beispiel wegen etwas demonstriere,lass ich mich keinen Milimeter von irgend nen Bullen wegbewegen!

LukasTheKiller: In Russland hätte man ihn auf IM Bild erschossen...Sowas ist halt abartig!

Käpt'n LeChuck, ein RTL Kamerateam war vor Ort und fand keine spektakulären Bilder. Sie suchten sich eine linke Zecke, sprachen mit ihm, und KLABAUTSCH, zehn Minuten später war er Rädelsführer der Troublemaker.

Das ist so erbärmlich...

... wie man es von RTL eben erwarten kann.

Nein, stop. Muss.

das mit RTL glaube ich nicht.

ich glaube nicht das nils sich sowas ausdenkt warum sollte es nicht stimmen.

cvb:

auch ein Moderator von Mogelpower braucht aufmerksamkeit und da er das in echten leben nicht bekommt schreibt er irgend ein scheiß ins Internet.
Und da er ein Moderator von Mogelpower ist glauben ihn
diese ganzen Dorftrottel wie Käpten LeChuck und cvb natürlich sofort!!

frage beantwortet?

Die Mods von MP haben im echten Leben an einem Tag mit Sicherheit mehr Aufmerksamkeit als du in deinem ganzen Leben mit deinen dummen Kommentaren.

@Bayer04Lev
Ey mann... glaubst die Mods hätten keinen Fernseher keine Zeitungen, kurzgesagt nichts? Das sind Erwachsene und die sollten sich darüber in klaren sein, was die schreiben, im gegensatz zu dir.

ich würde mir dann in dem fall nicht gedanken über die bevölkerung machen sondern über politik und polizei
wenn es zu "massenerhebungen" kommt um ein zeichen gegen polizei gewalt zu setzen
dann MUSS da irgendwas im argen sein

@Nils:
... Sie suchten sich eine linke Zecke...

beweiße?
könnte auch einfach ein unpolitischer hooligan gewesen sein.
im übrigen ist "zecke" nicht gerade freundlich, nicht alle punks sind absolut asozial...

Sie suchten sich eine linke Zecke
Genug beweißt?

Mag ja sein, dass nicht alle Punks asozial sind, aber der war's vielleicht. Frage wäre da noch, was ein ach so unpolitischer Hooligan denn auf einer Demo will.

"Linke Zecke" war keine politische Beschreibung sondern diente lediglich als Verdeutlichung über den optischen Eindruck, den das entsprechende Individuum erzeugt. Blick drauf und wissen, es ist ein Spast.

@LeChuck:
gibt genügend leute, die auf demos gehen, um sich zu prügeln.

@Nils:
"Linke Zecke" war keine politische Beschreibung

verwirrend oO

...Blick drauf und wissen, es ist ein Spast

würde ein anderer genauso aussehen, würde sich jedoch nicht mit bullen prügeln, wäre er auch ein "spast" (siehe zu diesem ausdruck den nächsten absatz)?
ich laufe auch nicht besonders normal herum, und greife keine bullen an/zettele schlägereien an.

es ist ein Spast
darauf gehe ich jetzt extra noch ein:
hatte die "linke zecke" merkwürdige, krampfartige zuckungen?
man kann doch wohl von nem mod erwarten, das er sich ausdrücken kann, ohne von gegen behinderte gerichteten ausdrücken gebrauch zu machen.

Meine Güte, streiten wir uns doch nicht über solchen Kinderkram.

Ich persönlich habe weder besonders grossen Respekt vor den Bullen, wie allgemein nicht vor sogenanneten Autoritäten, aber ich versuche mich dennoch so zu verhalten dass ich mit ihnen auskommen kann. Und wenn mir ein Bulle freundlich kommt, dann is das ja auch in Ordnung. Nur wenn er sich die "Autorität" so raushängen lässt, dann denk ich mir halt "LMAA" und bin dann halt auch nicht besonders freundlich. Aber um an irgendwelchen Aufständen teilzunehmen, wie im ersten Post geschildert, müsste schon einiges passieren.

Laut demokratischem Grundsatz vertritt ein Polizist das gesamte Volk Deutschlands. Es ist also nicht nur irgend ein Typ der vor dir steht, sondern ein durch bestimmte Gesetze ermächtigter Vertreter des Staates, heißt ein Vertreter des Volkes.
Da die Bürger dieses Landes souverän sind legitimieren sie auch die Gesetze und Bestimmungen, nach denen der Polizist handelt. Schließlich heißt es auch "im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil".
Sicherlich gibt es auch genügend Jugendliche, welche sich generell einen Dreck um dieses Land und seine Einwohner oder generell andere Menschen als die ihrigen scheren. Als jedoch halbwegs vernünftiger Mensch sollte man die Polizei respektieren und deren Anordnungen folge leisten. Es hat einfach etwas mit elementaren Regeln zu tun, nach denen diese Gesellschaft funktioniert. Die Demokratie schränkt dich von allen Regierungsformen am wenigsten in deiner Individualität ein. Die Einschränkungen, die du für deine persönliche Freiheit in diesem Land oder generell einem System dieser Art hinnehmen musst sind, mit verlaub, lächerlich. Ich empfehle mal Weißrussland zu besuchen oder jede andere Diktatur dieser Welt, dann erfährst du was Einschränkung der Individualität wirklich bedeutet!

Mimir, wenn du dich über einzelne Adjektive auslassen möchtest, dann mach das in der Schule und nicht hier. Thx.

einsamerschuetze: Danke. Super Beitrag.

Auch ich bin der Meinung, dass man einem Polizisten als Vertreter von Recht und Ordnung mit größtmöglichen Respekt entgegentreten sollte.
Leider ist in der Gesellschaft eine zunehmende antipoloizeiliche Tendenz zu beobachten. So wohne ich in der Nähe von Mainz, und an dem Hauptbahnhof dort hat das BKA probeweise Kameras mit automatischer Gesichtserkennung installiert. Einige Individuen meinten daraufhin das gesamte Gebiet um den HBF mit "Scheiß-Überwachungsstaat"-Stickern bebappen zu müssen. Auch so ist der Grundton gegenüber der Staatsgewalt eher unfreundlich. Von Polizisten wird erwartet eine Art "Übermenschen" darzustellen, zum einen als "starken Arm des Gesetzes", auf der anderen Seite jedoch soll er immer zurückhaltend sein, sich nie einmischen, "deeskalieren", und erst dann schießen, wenn einer seiner Kollegen schon am Boden liegt. Wie sollen diese Anforderungen miteinander vereinbar sein? Recht und Ordnung und maximale Freiheit, das geht nicht!

Hierzu folgendes Beispiel
Als ich diese Jahr in Polen meinen Sommerurlaub verbracht habe, gab es dort einen "Skandal", weil die Polizei angeblich "überreagiert" haben soll.
Folgende Situation:
Bewaffnete Räuber überfallen ein Warenhaus und fliehen auf Motorrädern. Die Polizei errichtet Straßensperren in der Umgebung um die Täter zu fassen. Ein Motorradfahrer kommt auf eine der Straßensperren zu. Die Polizisten signalisieren ihm, dass er anhalten soll, er ignoriert dies aber und rast durch die Straßensperre durch. Ein Poliziewagen mit voller optischer und akustischer Signalisierung nimmt die Verfolgung auf. Der flüchtige Fahrer versucht die Verfolger abzuschütteln, indem er scharf wendet und erneut auf die Straßensperre zurast. Dort stellt sich ihm ein Polizist in den Weg. Der Motorradfahrer beschleunigt und fährt auf ihn zu. Der Polizist springt in letzter Sekunde zur Seite und eröffnet das Feuer aus einer Maschinenpistole. Er trifft den Fahrer tödlich.
Später stellt sich heraus, dass der Fahrer nichts mit dem Überfall zu tun hatte, sondern nur ein Jugendlicher war, der noch keinen Führerschein hatte und vermutlich deswegen vor der Polizei geflohen ist.
Es gibt einen Aufstand: "Polizei tötet unschuldigen Jungen"

Hallo? Ich finde, wer vor der Polizei flüchtet bzw. sich ihr widersetzt muss mit soetwas rechnen! Der Staat hat das Gewaltmonopol nicht einfach nur so, die Obrigkeit trägt das Schwert nicht umsonst!
Der in einem oberen Post genannte RAF-Terrorist Grams hat sich auch erst eine Schießerei geliefert, bei der ein GSG-9-Beamter getötet wurde, bevor man ihn angeblich "Hinrichtete"

Ich finde, dass die Polizei ungerecht von der Gesellschaft behandelt wird. Man stellt hohe Anforderungen, will das nötige Werkzeug dazu aber nicht bewilligen.

http://video.google.de/videoplay?docid=-4487350252138507501&;q=Polizistin

das sag ich nur dazu...

babykiller, dass ist ein Sketch aus einer Comedy-Serie von Pro7.

Bwahahaha von dem Video wurde ich schon gewarnt

aber is das nun komplett gespielt oder wat?

Es gibt immernoch die Edit-Funktion. -.-

Ich glaube nicht, das es komplett gespielt ist... der eine Jugendliche macht das viel zu gut, und der Polizist auch! Solche "Schauspieler" kann Pro-7 doch net für ihre Skatche auftreiben.

häähh wat is hier los babykiller du glaubst doch nicht das das echt ist man sieht doch wohl eindeutig das sind schauspieler oder wat?

Upps kleiner fehler
Das passiert wenn man alseits beschäftigt ist :)

Dazu sag ich bloss mal:

Ein Drittel Heizöl, zwei Drittel Benzin
Wie '68 in Westberlin
Diese Mischung ist wirkungsvoll
Denn diese Mischung knallt ganz toll

Wir wollen keine Bullenschweine

(Slime - Bullenschweine)

Revolution, Demonstration
Gesehen hat er's im Fersehen schon
1000 Leute mit Parolen
Friede Freiheit und nach Polen
Berlin, er hat's in der Glotze gesehen
Wie die Leute Steine nehmen
Auf die Fenster, auf die Bullen
Haut die Bullen platt wie Stullen
Oh Gott die Bullen kommen von dort
Er nimmt den Stein und legt ihn fort

(Vorkriegsjugend - Schwache Nerven)

Diese Songs sind von frühestens 1985. Das zeigt dass diese Entwicklung weiss Gott kein neues Phänomen ist.

@ einsamerschuetze:

"Laut demokratischem Grundsatz vertritt ein Polizist das gesamte Volk Deutschlands. Es ist also nicht nur irgend ein Typ der vor dir steht, sondern ein durch bestimmte Gesetze ermächtigter Vertreter des Staates, heißt ein Vertreter des Volkes."

Klar, die Polizei ist ja auch mein Freund und Helfer. Und Vertreter des Staates bedeutet noch lange nicht Vertreter des Volkes.

"Und Vertreter des Staates bedeutet noch lange nicht Vertreter des Volkes."

Doch. Nach demokratischem Grundsatz genau das.

Vertreter des Staates bedeutet, Vertreter der demokratischen Mehrheit des Volkes. das muss nicht zwangsläufig das ganze Volk sein.
Das trifft doch aber eigentlich nur auf Abgeordnete zu (und auch da kann man sich streiten, denn die sind nur sich und Gott rechenschaftspflichtig).

Wenn man einen Polizisten vor sich hat, dann ist das im Idealfall der Hüter der Gesetze - egal, was das Volk dazu sagt. Der Polizist entscheidet nicht zwischen gut und böse (tut auch der Richter nicht) sondern zwischen Recht und Unrecht. Manchmal ist das schon ein Unterschied.

"Laut demokratischem Grundsatz vertritt ein Polizist das gesamte Volk Deutschlands. Es ist also nicht nur irgend ein Typ der vor dir steht, sondern ein durch bestimmte Gesetze ermächtigter Vertreter des Staates, heißt ein Vertreter des Volkes"

Laut demokratischem Grundastz sind ja auch Politiker Diener des Volkes. Und selbst wenn er ein Vertreter des Staates ist - um was macht ihn das besser als mich? Warum darf mir ein anderer Mensch befehlen, nur weil er eine Uniform trägt?

"Wenn man einen Polizisten vor sich hat, dann ist das im Idealfall der Hüter der Gesetze"

Im Idealfall schon, da stimme ich dir zu. Aber die Praxis sieht nun mal oft anders aus. Oft läuft es scheinbar eher nach dem Prinzip das Normahl im Song "Schlägerpolizist" beschreibt: "Er war ein stadtbekannter Schläger, einer der nicht lange fragt. Immer wenn ihm was nicht passte, war auf die Fresse angesagt. Später als wir älter wurden, war er uns dann scheissegal. Doch man gab ihm eine Uniform - jetzt schlägt er sich legal." Und solche "er"s scheint es öfter bei der deutschen Polizei zu geben, meiner persönlichen Erfahrung nach.

Punk ist sowiso der letzte Dreck. Du hattest scheinbar noch nie selbst mit der Polizei zu tun, die Herren haben mir schon des Öfteren hilfreich zur Seite gestanden. Selbst als ich einmal fälschlicherweise beschuldigt wurde, Häuser beschmiert zu haben, (es war im ersten Moment offensichtlich, hat sich dann aber geklärt) blieben die Polizisten ruhig und freundlich.
Es mag Ausnahmen geben, sicher, aber aufgrund dessen die GESAMTE Polizei zu beurteilen ist ziemlich dämlich, verwundert mich bei dauerbesoffenen, assozialen Punkern nicht wirklich. Irgendwer muss ja schuld sein, wenn man aufgrund der eigenen Unfähigkeit nichts auf die Reihe kriegt.
Es ist übrigens logisch, dass der Polizist doch etwas rabiater wird, wenn man ihn verbal und tätlich angreift. Den Part der Geschichte zensieren die Punker aber für gewöhnlich.

Zunächst einmal, der Begriff "Punker" ist ein absoluter Nonsens-Begriff. Das Wort heisst Punk, Plural Punks, und kommt aus dem Englischen. Punker ist mehr so ein Begriff für Pseudos.

Du bist übrigens gerade genauso dämlich, wegen ein paar dauerbesoffenen, asozialen Punks die GESAMTEN Punks zu beurteilen. Merke: Wenn man keine Ahnung hat wovon man spricht, einfach mal schweigen. Wenn du Ahnung hättest, fändest du Punk nämlich bestimmt nicht so dämlich, es sei denn du hast wirklich kein Herz und/oder Gehirn, aber das ist nicht Gegenstand der Diskussion.

Woher willst du denn wissen ob ich Kontakt mit der Polizei hatte? Den hatte ich zur Genüge: Schikanierende stundenlange Drogenkontrollen aufgrund meines Aussehens, inklusive abwertende Sprüche über das Aussehen und Gewaltandrohungen bei Widerspruch. Vielleicht kein Wunder bei meinem Erscheinungsbild, das ist mir klar, aber sind immer noch ein Rechtsstaat, zumindest auf dem Papier.

Ich habe ausserdem meines Erinnerungsvermögens nach an keiner Stelle über alle Polizisten gesprochen oder verallgemeinert. Aber wenn man im Alltag nur Repression und Schikane von unserem "Freund und Helfer" erlebt, dann ist dieses Image halt für mich doch etwas angekratzt, um nicht zu sagen lächerlich.

Also ich habe auch nen ziemlichen Hass auf die Grünen. Bei vielen Problemen (Fensterscheibe eingeworfen, Geldbeutel geklaut, Einbruch) interressiert es sie auf Deutsch gesagt einfach einen Dreck. Sie schreiben die Addresse auf, sagen einem, dass sie im Moment nichts machen können und machen sich dann schnellstmöglich wieder aus dem Staub.
Wenn sie allerdings mal ein frisiertes Moped erwischen, dann sind sie schnell bei der Sache und nutzen den ganzen deutschen Straf Bürokratismus nach allen Regeln der Kunst aus. Deseweiteren sind sie, wie Sid schon sagte, nicht selten total intolerant.

@Sid Vicious
Allein machen sie dich ein,
schmeissen sie dich raus, lachen sie dich aus,
und wenn du was dagegen machst,
sperrn se dich in den nächsten Knast.
Ton Steine Scherben

Sid, Eddi, dann zieht doch nach Nigeria oder in den Kongo. Dort herrscht noch das Recht des Stärkeren, das würde euch doch sicherlich gefallen.

Ihr scheint mich nicht zu verstehen (oder nicht zu wollen). Ich habe nie gesagt dass ich gegen die Polizei als solches bin, oder gegen einen geordneten Staat. Ich habe nur gesagt dass ich gegen die Art und Weise bin, wie einige Polizisten Recht und Ordnung erfahrungsgemäß durchsetzen, nämlich auf nicht sonderlich rechtsstaatliche Art und Weise, wie oben bereits geschildert. Man sollte eigentlich geistig in der Lage sein, diesen Unterschied zu verstehen.

http://www.welt.de/data/2005/03/15/611025.html

Is doch klar dass Menschen die sich wie die Punks Freiheit wünschen, da versuchen sich zu wehren.

@Sid:
die lieder sind alle niet schlecht ;-)

@Genius:
Hallo? Ich finde, wer vor der Polizei flüchtet bzw. sich ihr widersetzt muss mit soetwas rechnen! Der Staat hat das Gewaltmonopol nicht einfach nur so, die Obrigkeit trägt das Schwert nicht umsonst!
Der in einem oberen Post genannte RAF-Terrorist Grams hat sich auch erst eine Schießerei geliefert, bei der ein GSG-9-Beamter getötet wurde, bevor man ihn angeblich "Hinrichtete"

er wurde hingerichtet.
ulrike beging keinen selbstmord, das kam bei ner untersuchung raus.
ich finde es interessant, das es in einer "demokratie" eine obrigkeit geben darf, die ein schwert in der hand hält 8)
aber hast schon recht, leute, die nichts verbrochen haben, aber sich ungerechterweise den ordnungsmächten entgegenstellen, sofort vergast gehören :/
und es ist eine frechheit, das wir die bösen, bösen systemgegner nichtmehr aufhängen dürfen!!!!111eins

Eines vorweg, ich möchte diese beiden Organisationen nicht vergleichen. Aber früher in der SS war es zum Beispiel so, dass die bevorzugt die größten Holzköpfe eingestellt haben, Hauptsache sie konnten gut prügeln und politisch Andersdenkende unterdrücken. Und ab und zu habe ich das Gefühl dass bei der deutschen Polizei nach ähnlichen Kriterien ausgewählt wird.

@Mimir:
Sinnlose, grobe und ungerechtfertigte Polemik, zudem Falschinformation (Quelle für die sogenannte "Untersuchung" fehlt; zu behaupten Grams hätte nichts verbrochen ist ja wohl eine Frechheit. Wenn er so ein lieber Kerl war, frage ich mich, warum er eine Waffe mit sich herumtragen und auch noch benutzen musste)
@Sid Vicious:
Das ist wirklich fast das dümmste was ich je gehört habe. Du wirfst anderen Leuten vor keine Ahnung zu haben, solltest dich aber selbst dringendst über Auswahlkriterien und Ausbildungsmethoden bei der deutschen Polizei informieren.

Ich habe einsamerschuetze "vorgeworfen" keine Ahnung von Punk zu haben, was sein Beitrag ja wohl eindrucksvoll bestätigt. Mehr nicht.

Außerdem habe ich absichtlich gesagt dass das mein subjektiver Eindruck ist, und zu keinem Zeitpunkt behauptet dass das eine Tatsache ist, oder dass die Bullen wirklich so ausgewählt werden. Aber von dem her was ich täglich erlebe, könnte man meinen dass es so ist. Nicht mehr und nicht weniger.

http://www.trend.infopartisan.net/trd7806/t427806.html

10. Direkt zum Tod von Ulrike Meinhof:

O-Ton RBB: "In der Nacht vom 8. zum 9.Mai 1976 nimmt sich Ulrike Meinhof das Leben. Es ist der Jahrestag des Kriegsendes und- es ist Muttertag."

Was soll der Hinweis auf den Muttertag? Noch ein Beweis mehr, welch` schlechte Mutter Ulrike Meinhof war? Aber davon abgesehen: Konntet ihr diese Frage nicht wenigstens offen lassen, anstatt euch zum Staatsbüttel zu machen?

Es gibt den "Bericht der Internationalen Untersuchungskommission", in dem detailliert nachgewiesen wird (medizinisch und kriminalistisch) dass es kein Selbstmord gewesen sein kann (s. Kopien der Kurzzusammenfassung). Noch bevor die ersten Untersuchungsergebnisse überhaupt eingingen, erfolgte durch das Justizministerium eine Festlegung auf die Selbstmordthese, was auch der Presse mitgeteilt wurde. Dieses wurde wiederholt beim Tod der Gefangenen in Stammheim am 18.10.77.


----
ulrike meinhof wurde nach ihrem tod aufgehangen...

und das mit dem "lieben kerl" ist ansichtssache:
aus deiner sicht sind bullen doch auch freundlich, oder?
sie tragen die waffen, um sich zur wehr zu setzen (z.b. gegen die pösen, agressiven linken).

er trug halt ne waffe, um sich auch zur wehr setzen zu können (z.b. gegen die lieben polizisten)

G-R-A-M-S, nicht Meinhof!
Und ich bezweifle auch, dass Meinhof getötet wurde. Was hätte der Staat davon gehabt?

Du kannst nich Kriminelle mit Polizisten im Hinblick auf das Tragen von Waffen vergleichen. Ihre Absichten sind konträr, genauso die entsprechenden Begründungen.
Wenn alle so:
"er trug halt ne waffe, um sich auch zur wehr setzen zu können (z.b. gegen die lieben polizisten)"
denken würden, wo wären wir dann? Amerika?

Die Polizei als Institution ist eine Notwendigkeit, und es ist absolut sinnvoll dass die Polizei existiert um allen Bürgern Sicherheit und Freiheit zu garantieren.

Nur wie gesagt, ich habe einfach oftmals den Eindruck dass die einzelnen Bullen ihre Aufgabe eher im Gegenteil sehen. Wenn man nur die Erfahrungen macht, die ich jetzt innerhalb eines Vierteljahres gemacht habe (seit ich regelmässig in der größeren Stadt bin), dann kann man leicht den Eindruck gewinnen dass die Polizei eigentlich nur ein staatlicher Schlägertrupp ist, was mich bei unserer "liberalen" Gesellschaft auch nicht wundern würde. Ohne jetzt irgendwie zu behaupten dass es wirklich so wäre.

@Genius:
das mit der untersuchung war, wie eigentlich aus dem satz hervorgehen dürfte, auf meinhof bezogen, ich habe dir die gewünschte quelle geliefert.
der staat hat einen feind eliminiert, das hatte er von dem mord.

man kann meiner meinung nach bullen durchaus mit kriminellen gleichsetzen.
kenne jemmanden, der auf den chaostagen war (afaik 95).
die bullen haben ohne irgendwelche rücksicht auf die demonstrierenden eingeschlagen, auch wenn diese bereits am boden lagen.
die cops machen sich keinerlei gedanken, ob sie irgendjemmanden verletzen können, sie hauen einfach rein.

Ich habe ja eher andere Erfahrungen gemacht. Wenn ich Probleme hatte, wofür die Bullen mal ein bisschen ihren A**** bewegen mussten, dann haben sie mich abgewiesen und mir mitgeteilt, dass sie zur Zeit nichts tun könnten. Wenn sie aber mal leichte Beute machen können, dann schlagen sie zu, egal wie lächerlich das Vergehen auch ist.

schlimm wird es auf demos ^^ hab ich find das nich schlecht ich meien die können im grunde genommen alles machjen sind die allmächtig oder was?

ACAB

Nicht alle, auch wenn ich dir von der Grundaussage her zustimme. Ich kenne einen Polizisten persönlich, und das ist so ziemlich der coolste Erwachsene den ich kenne. Er arbeitet auch eher im Bereich Autodiebstahl. Die die ich nur von Schikanen und "Kontrollen" her kenne, überwiegen allerdings deutlich.

ausnahmen gibt es immer

okay, MCAB (most)...