Also ich wollt mal fragen wie ihr die etwas älteren Filme im Vergleich zu den Neuen findet.
Also ich find Filme wie BudSpencer/TerenceHill
und DieNackteKanone sind für mich viel witziger als so neue Filme.
Klar lach ich über so manche neue Filme, aber das ist nict nur im Bereich Comedy, Horror ist auch so etwas z.B. bestehen die neuen Horrorfilme meist aus Gemetzeln.
Da hab ich bei den älteren fast schon eine Spur von Angst.
Dazu muss ich aber noch sagen, dass ich so gut wie jeden im öffentlichen TV Horrorfilm gucke.
Kurz wie findet ihr den Unterschied

Ich find bei den alten Filmen war es viel spanndender...ich weiss auch nicht was aber für mich ist es so^^

Interessantes Thema. Die Dialoge in den alten Spencer/ Hill streifen sind so grottig, dass sie schon wieder gut sind.

Was Hollywoodsetreifen angeht so muss ich leider feststellen dass hier mal abgesehen von der Tricktechnik viele Filme nichts mehr bieten. Bei den Handlungen oder Grundideen orientert man sich an Buchvorlagen (Herr der Ringe, Harry Potter), alten Serien (Mission Impossible, 3 Engel für Charlie, Miami Vice) oder kopiert ältere Filme fast 1:1 (Ocean's Eleven, Departed). Irgendwie gelten fast nur noch Actionfilme als Blockbuster und Werke wie Fargo oder Fight Club werden kaum noch gedreht. Wo Pulp Fiction noch witzig und innovativ war sind Hostel und Kill Bill 1 nur noch Gewaltorgien. Komödien sind oft albern (Road Trip) und nicht wirklich witzig (wie "The big Lebowski").

Bei älteren Filmen steht maßgeblich die Handlung im Vordergrund ("Der Clou" ist einer meiner All-time Favouriten, Sneakers, die drei Tage des Condors sind auch hervorragend - ich bin aber kein Redford Fan). Auf diese Tugend könnte man sich heute mal wieder besinnen aber offensichtlich wollen die meisten Leute nur noch Krach und Explosionen sehen. Wozu kauft man sich auch sonst eine Surround Anlage.

Für mich ist ein gutes Bsp:
Freddy Krüger, die ersten Filme
und der letzte FreddyVsJason
also bei den Film kommt das für besonders deutlich.