Hab kürzlich erst so nen Brief von der Bundeswehr bekommen... jetzt muss ich den wieder zurückschicken mit der Bestätigung der Schule (geh ja noch in die 11. Klasse) und ärztliche Athesten...

Das is ja immer so ne Sache ist mit den Athesten für die Ausmusterung.
Aber ich weiß noch nich... könnte es mir aber schon vorstellen ein Jahr zur Bundeswehr zu gehen...

Wer von euch war beim Bund als Wehrdienstleistender, oder gar als Soldat verpflichtet für mehrere Jahre?
Wäre super, wenn ihr kurz schildern könntet, wie es dort so gewesen ist, oder ob man lieber den Zivildienst machen sollte.

Würd das gern mal von euch wissen, damit ich die Sache dann mit den ärtzlichen Athesten erledigen kann. :P

könnte es mir aber schon vorstellen ein Jahr zur Bundeswehr zu gehen...
gesetzlich vorgeschrieben sind 9 Monate. Du kannst deinen Wehrdienst freiwillig länger leisten, musst dann aber mit der Möglichkeit der Auslandsverwendung leben.

Mein Tipp (mir steht das ganze ja noch bevor, war bisher weder bei bund noch Zivi): Lass dich nach Möglichkeit ausmustern, wenn du krank genug dafür bist. Bund/Zivi stiehlt dir sozusagen ein ganzes Jahr (zwei Semester!) gegenüber deinen weiblichen oder ausgemusterten Klassenkameraden. Kein Wehrsold wiegt die Kohle auf, die du nach einem erfolgreich abgeschlossenen Studium verdienst (wenn du nicht gerade irgendwas total unbrauchbares studierst).

Und zum Zivi: Meine Cousine macht zur Zeit ihr frewilliges soziales jahr in einem Kurzzeitpflegeheim. Die hat dort wahrscheinlich schon mehr Tote gesehen, als ich mir während der ganzen Bundeswehrzeit ansehen muss. Also musst du abwegen, welche Stelle du als Zivi machst: einige fahren den ganzen tag älteren Leuten ihr essen hinterher oder schieben den Rollstuhlfahrer an unserer Schule herum, andere dürfen sprichwörtlich den älteren Herren und Damen den Arsch abwischen.

Also Bund bist du eigentlich immer gleich (schlecht) dran. Mal 20km dahin laufen und 20km wieder zurück. Also so in der Art ;-).

Zivi kanns dich gut oder auch schlecht erwischen. So wie Käpt'n LeChuck schon gesagt hat, entweder du fährst den ganzen Tag rum, oder du musst alten Leuten den PoPo abwischen- aber es gibt Leute, denen macht das Spaß... unsere alte Grundschullehrerin z.B.

Ich kenne einen, der durfte beim Zivildienst den ganzen Tag mit dem- damals neuem- VW Bus durch die gegend fahren, während andere eben in nem Zimmer sitzen und alte Leute füttern.

Auf Zivildienst hab ich ehrlich gesagt weniger Lust,liegt vllt auch daran dass ich mal im Krankenhaus ein lustiges Praktikum dort gemacht hab. (PoPo abwischen und sowas :P)
Stimmt natürlich, dass man 1 ganzes Jahr verliert, aber man kann schließlich auch einiges dort lernen, seinen Führerschein vergünstigt machen...
Muss demnächst zum HNO wegen dem Athest, bis dahin sollte ich dann wissen ob ich zum Bund hin will oder nich...
Weil wenn nicht, könnt der Arzt mir dann so einen Untauglichkeitsbescheid wegen meinen ganzen Allergien und etwas schiefen Nase oder sowas geben, und dann noch extra was dazu schreiben, dass ich wirklich ungeeignet bin...

Führerschein kannst du nur mit viel Glück dort machen - ich denke mal, die setzen dafür lieber Leute ein, die den Führerschein schon haben. Das kostet die Bundeswehr einfach weniger.
Was lernst du großartiges nützliches beim Bund? Abfeuern einer Haubitze oder eines Sturmgewehrs? man muss schon großer Pessimist sein, wenn man davon ausgeht, sowas später mal können zu müssen. Vielleicht Ordnung und Pünktlichkeit? Ja, das mag sein, aber für sowas muss ich nicht ein Jahr meines Lebens verplempern.

lol... ich kann meinen Link zur Tauglichkeit usw net Posten, wegen unerwünscht

Deshalb schick ich ihn dir jetzt an deine im Profil angegebene E-Mail Adresse.

Würd michfreuen wenn du mir den auch zukommen lassen würdest, bin in der selben Situation wie Noob-Gone-Wild, thx im Voraus!

Ich hab keine ahnung wie es dort sein könnt!

Aber: ich denk es könnt schon recht lustig sein! Kommt so: bin mit meinem pa auf reise von passau nach wien gewesen(fahrad), haben und verfahren und sind irgendwie zu einer ausbildungsstelee gekommen-reingefahren.
Die haben sich sowas von schlappgelacht(wir aber auch^^).

abgesehen davon hatten sie schon recht spaß beim hintern baum hocken und mit paintballgewären auf die andern (sie waren in grün, die andern in blau) zu schießen ^^

KANN NIX GARANTIEREN

Wer sich gerne im Dreck suhlt, liebend gerne Befehle entgegennimmt und ein Faible für Mordwaffen hat, der ist beim Bund ideal aufgehoben -.- lol

Ich kannte Leute, die hatten beim Bund echt ihren Spaß. Nun gut..das waren aber auch Nazis..

Beim Zivi hatten auch 2 Kumpels von mir ne Menge Spaß mit der Pflege von geistig Behinderten..können viele sich vll. nicht vorstellen, aber die fanden das recht lustig.

Haha mensch wenn ich beiträge les wie den von kriska ....
Ein faible für mordwaffen.
Also erstens ist es gewollt von der bundeswehr niemanden zu töten nur passierts viel zu oft und zweitens sind unsere Wafen schon sehr oft abgeschwächt worden so das sie nicht mehr so oft und sicher töten, das ist für mich keine Mordwaffe. Nur weil man damit töten kann muss es nicht gleich eine Mordwaffe sein.

Und dann noch der Spruch mit den Nazis oh man als wären alle (glücklichen) Soldaten Nazis .... Ich hasse solche drecks Propaganda aber naja soll sich jeder sein Teil bei denken.

Nun zu meiner eigenene Meinung. Ich war selber da und es waren die schönsten neun Monate die ich seid langem erlebt hab (nein ich bin kein Nazi^^) Neben den Dreck und den Befehlen gibt es auch noch dinge die man sonst nbirgends erfährt wie zumbeispiel die eigene Leistungsgrenze die im zivilen leben nicht mal zum teil erreicht wird oder Kameradschaft ein haufen völlig fremder die sich in kürzester Zeit blindlings verstehen und vertrauen.
Zudem ists einfach ein tolles gefühl wenn man nach einem echt hartem Tag abends im Bett liegt und denkt: mensch was hab ich heut nicht alles geschafft.
Hmm ich könnt den ganzen Tag weitererzählen daher sag ich nur Bund ist wirklich nicht so schlecht wie man immer hört und die ganzen Leute die immer sagen: öh vol doof immer rumlaufen und dies machen und das machen das sind für mich arbeitsverweigerer man muss auch mal lernen was es heißt richtig körperlich was zu leisten.

@Ixopyxos
Hmm sowas spaßiges wie paintball oder diese laseraufsätze dies noch gibt ham wir leider nie gemacht... :(

Um mal meine Meinung zu dem Thema zu verfassen:

Ich war auch beim Bund. Und ich muss mich meinem Vorredner anschließen. ES WAREN DIE GEILSTEN 9 MONATE meines Lebens....
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen warum immer so ein schlechtes Vorurteil vom Wehrdienst herrscht. Es ist nicht nur ödes Still-stehen, oder dummen Befehlen gehorchen, oder mit "Mordwaffen" schießen.
Das Stillstehen gehörtet 2x die Woche einfach dazu... und es waren jeweils nur 10 minuten. Motang morgens und Freitag mittags. sonst eigentlich nur zum dienstschluss für 2-3 sekunden :-)
Und das ist doch auszuhalten.
Die Befehle gehören nunmal in die Armee. Das ist aber überall so ob bei den Amerikanern oder Franzosen. Und meistens haben die auch nen Sinn.... ( meinstens ;-)

Und zu den Mordwaffen.. mal ein ganz großes "LOL"
nur weil ich mit den Teilen töten KANN heißt das nicht das die NUR DAFÜR ausgelegt sind. Die genaue definition heißt: "man soll kampfunfähig schießen aber NICHT töten"..
D.h. in die beine oder Arme. das ist wirkungsvoller als töten(die erklärung warum würde hier zu lange dauern).
Ich kann auch mit einem einfachen Zimmermannshammer jemanden töten.... ist das nun auch eine Mordwaffe?!?!?! Oo

Und noch etwas: Ich habe VIELE Leute beim Bund kennen gelernt, aber einen RICHTIGEN Nazi habe ich nicht gesehen. Nur einer hat immer über Ausländer geschimpft( aber da er selber ausländer war hat ihn dann irgendwann niemand mehr ernst genommen)
Die ganze geschichte Bund war für mich eine sehr schönes Kapitel in meinem Leben. UND ICH BIN KEIN NAZI -.-

MfG
Phil.com

Ich will euch ja nicht zu nahe treten, und bezweifle nicht dass ihr beim Bund eine schöne Zeit gehabt habt, doch ist es mit Sicherheit nicht jedem möglich sich beim Militär wohlzufühlen.
Man muss schon ein bestimmter Mensch sein, dem blinder Gehorsam, Waffen und unnütze Übungen nichts ausmachen oder sogar Spass machen. Mir machen sie sicherlich keinen Spass. Ich finde das, was beim Bund gemacht wird, lächerlich und würde viel viel lieber alten Menschen "den Hintern abwischen" ...

Krisska hat meines Erachtens gesagt, dass die Leute, die er kennt, die beim Bund waren, Nazis waren und nicht, dass alle von euch nazis wären...

@Phil.com
stillstehen 2x die woche?
hast du schwein gehabt dasde nicht im wachbatl. gelandet bist ;-).
die anforderungen sind verschieden von einheit zu einheit.
kann mich euch beiden aber nur anschließen.
es wird aberer halt nicht jeder mit den bund glücklich.

@verweigerer
ich gebe dir recht das das keinen spaß macht,aber nicht jeder befehl ist unsinnig,und wenn man später ,,fragwürdige"befehle überdenkt,hatten sie oft doch sinn.

Stimmt verweigererr. Ich kann nichts dafür, dass alle Bundis, die ich kenne Nazis sind und Leute, die sich mit den Texten von Absurd und Landser identifizieren sind es -.-

Euch beide kenn ich nicht und beurteile ich daher auch nicht.


Klar ist es gewollt von der Bundeswehr aus niemanden zu töten, aber mit diesen Waffen werden im Krieg Tausende von Menschen ermordet...dat is dann für mich eine Mordwaffe...und ich glaube kaum, dass man in einem richtigen Krieg versucht dem Gegner nur ins Bein zu schießen (geschweige dann noch wirklich ins Bein trifft), weil man so sein eigenes Leben riskiert.

Btw wollte Merkel zu Zeiten Schröders schon liebend gerne mit Bush in den Irak Krieg ziehen, weshalb ich es unter der momentanen Regierung schon wenigstens vermeiden würde mich auf Jahre beim Bund zu verpflichten.

und ich bevorzuge es lieber geistig ausgelastet zu sein. als körperlich und das ist für mich eigenständig denken und handeln, was man auf Grund von Befehlen nicht kann.

du stellst dir das etwas falsch vor.
die meisten befehlen geben dir nur ein ziel vor,dem weg zur erfüllung must du selber bestreiten.

T5 ftw 8)

Meines erachtens ist es das ziel des amschiesen, nicht nur die getroffene person zu belasten sondern auch andere die sich nun um den jenigen zu kümmern das war beim beionett ebenso was nicht töten sondern nur schwer verletzten sollte.

@Phil.com
Ein Zimmermannshammer ist keine Mordwaffe, weil er in erster Linie eben zum Nägel-in-Bretter-Schlagen gedacht ist. Und auch wenn man das beim Bund oft macht: ein G36 ist definitiv nicht zum zusammen und auseinanderbauen zwecks Reinigung gedacht. In erster Linie soll man damit "den Feind" töten (und mit Sicherheit nicht verwunden - wohin habt ihr bei den Mannscheiben eigentlich gezielt? - auf 100 meter Entfernung hat ein G36 unter Laborbedingungen einen Streukreis von 15 Centimeter. Wenn du auf's Herz zielst, kannst du durchaus den Arm treffen und natürlich umgekehrt. Den Feind lieber nur verwunden als gleich ganz zu töten - einen militärisch gesehen größeren Bullshit habe ich lange nicht gehört. Wenn das Bundeswehrrealität ist, ist der Verein weder für den Pazifisten noch zur Landesverteidigung zu gebrauchen und man sollte ihn besser dem THW unterstellen und alle waffen wegnehmen. Du kennst aber ja eine Begründung dafür, also nimm dir bitte die Zeit, sie uns zu präsentieren).

btw. wöllte ich mal gern wissen, wozu man ein G36 (außer zum Töten) noch gebrauchen kann. Ich hoffe, ihr habt während eurer Wehrdienstzeit nicht zu sehr damit rumgegeigelt. Vor solchen Leuten hab ich beim Bund bis jetzt noch am meisten Schiss.

@bernd bobel
Erstes Ziel im Kriege ist es, denn Feind zu töten. Wenn man ihn schon nicht töten kann, so will man ihn freilich wenigstens verwunden. Ein Verwundeter Soldat kann aber genesen und wieder voll regeneriert zurück an die Front geschickt werden.

@Le Cuck:
mag beim bund nicht so sein, und im kampf mit schußwaffen normalerweiße auch nicht, aber z.b. minen sind so gebaut, das sie einen menschen nur schwer verwunden.
will heißen, das danach meistens ein bein fehlt, doch der mensch lebt im idealfall für den minenleger noch-
ein invalider wirft mehr kosten auf als ein toter.

@Mimir
Erstes Ziel bleibt das Töten. Ausbildung eines neuen Schützen ist erst so richtig teuer und manchmal gar nicht möglich (aus Mangel an Menschenmaterial). "Schwer Verwunden" ist zwar in der kaltblütigen, militärischen Berechnung auch nicht schlecht, aber eben nur der Trostpreis.

k Oo

@ Krisska
Hmm wegen den Nazis hat sich halt nur so angehört als würdest du betonen wollen das es viele nazis gibt beim bund weil sonst würd ich keinen sinn darin finden es zu betonen das sie welche waren!
Und Geistig ausgelastet bist du beim Bund auch was meinst du wie selbstständig du teils sein kannst. Z.B. die Stabssoldaten die im Büro sitzen und den ganzen tag aktenkram machen oder auch die eor'ler die die minen entschärfen und son kram da musst du schon zielich konzentriert dein gesamtes wissen einseten. Aber auch so ist selbstständigkeit und mitdenken standart. Also von geistiger abstumpfung kann da keine Rede sein!


@LeChuck
Es ist keine Mordwaffe und töten ist nicht die aufgabe so oft du es auch sagts du kannst es nicht ändern. Nochwas zur "Mordwaffe" ein Auto ist gebaut um personen sicher zu befördern nur sterben durch den gebrauch auch jedes jahr unmengen an menschen. Beim gewehr ists nichts anderes durch den gebrauch menschen kampfunfähig zu machen sterben nunmal viele weil die sich wehren und durch die hektik kanns schonmal vorkommen das welche draufgehen.

@Phil.com
Wo bitte warst du denn? zweimal die woche antreten? Hmm wir haten das jeden Tag...

@Perseus
Hmm ja wachbataillon is sicher n bisschen stressig. ;)

@Topic
Es ist klar das bund nicht jedermanns sache ist nur ists halt nervig wenn sich hier ahnungslose leute zu wort melden und sagen das es nur stupides befehle befolgen und im drecklwälzen ist mensch ohne etwas vorwissen sollte man nicht so beurteilen! Zumal ist Bund nicht jedermanns sache weil man schon etwas auf dem Kasten haben muss, Memmen kommen da eh nicht weit.

Wenn man über Fähigkeiten in Amateurfunk und Morsen hat kann man eventuell auch in solcheineinen Dienst gesteckt werden, beruhigt mich mein Vater immer. Da muss man nicht so oft schießen und so.

Haha schießen ist doch mit das spaßigste an der Bundeswehr, wer einmal hinter einem MG gelegen hat wird mich verstehen auch wenn jetzt wieder zehn leute rumheulen von wegen wäh das hab ich gar nicht nötig ... blablabla. Solange man es nicht einmal gemacht hat weiß man nicht was einem entgeht.
Man vergisst dabei sogar fast wie schwer dieses drecksding doch ist und das man es kilometerweit getragen hat:)
Und deinem Vater kann ich nur recht geben wer auch nur mal ein ding aus der ferne gesehen hat hat somit ein vorteil gegenüber dneen die nichmal wissen wie sowas aussieht daher wird man sicher dafür genommen. Ob schießen oder nciht hängt vom Zugführer und vorallem vom Kompanieführer ab. Bei uns zb wars so (naja die funker waren wirklich die glückligen mussten nie was machen auch nich schießen) Aber der Radarzug sprichdie radarbediener (ich vergleich das mal hier weils fast das selbe is) die waren richtig harte Kämpferschweine die ham mit allem geschossen was es so gibt und auch sonst ham die ne menge rumgerödelt. Also kannst von ausgehen das du funker wirst aber das es leicht wird ... hmm naja wer weiß ;)

@Wehrwolf
Vergleiche mal das Verhältnis von "sicher ans Ziel gebrachter Personen" und "getöteter Personen" beim Auto und "kampfunfähig gemachter Personen" und "getöteter Personen" beim G36 (oder besser: in Armeen eingesetzter Gewehre, weit verbreitet das AK47).

Du hast nicht eine Aufgabe des Gewehrs genannt (außer dem Töten) ich habe sogar geschrieben, warum es dem Soldaten praktisch gar nicht möglich ist, zwischen bloßem Verwunden und Töten einen Unterschied zu machen - die Waffe trifft einfach nicht genau genug. Es bleibt dabei: Das Gewehr eines Soldaten dient dem Töten oder eben Verwunden des Feindes (wobei Töten die eigentliche Intention ist, Verwunden bedeutet nichts weiter, als das man nicht in der Lage war, den Feind zu töten - schlecht getroffen hat oder so.)

zum Bund muss man nix, aber auch gar nix auf dem Kasten haben. wegen Blödheit ist außer Schweijk noch keiner ausgemustert worden. Und sogar der sollte wieder in die Armee.

natürlich wirst du nicht ausgemustert aber dir wird nichts anvertraut und man bekommt nur mistaufgaben die keiner mahcne will halt richtige deppen aufgaben. Und das mit auf dem kasten haben hat sich auf alles bezogen nicht nur intelligenz sondern auch körperlich und psychisch.

Nochmal zum gewehr das AK wird nicht hier in deutschland eingesetzt auch wenn viele cs gamer es sicher hoffen ;)
Und andere armeen wollen auch töten und das meistens so qualvoll wie möglich aber das sind auch die auf die wir zurükschießen. Das das g36 zu ungenau zum treffen ist dazu sag ich nur selber testen oder nicht urteilen man trifft damit furchtbar genau. Auf 200, treffe ich ohne weiteres ins bein. Und würden wir töten wollen würden wir es auch machen und unsere waffen nicht abschaffen oder abschwächen, nur ein paar beispiele das g36 wurde vom prototyp her abgeschwächt weil es zu stark war sprich mit einem treffer egal wohin getötet hat und da es nicht der sinn ist wurds abgeschwächt. Oder die Pzhaubitze 2000 soll abgeschaft werden weil es eine massenvernichtungswaffe ist. Ja selbst das bw taschenmesser ist so stumpf wie ein ast aber das ist eine andere Geschichte ;)
Und die Intention des verwundens ist nicht das töten sowas wünschen sich bw gegner wie du vieleicht um gründe gegen bw zu haben. aber der satz den man immer wieder hört bei der BW ist wir wollen nicht töten sondern nur kampfunfähig machen. Ferner gar nicht erst kämpfen. Durch aufklärung und verständigung lassen sich ja zum glück viele gefechte vermeiden obwohl man sie ja nutzen könnte um schnell noch ein paar zu töten^^

Nochmal zur Zielgenauigkeit wenn ein gewehr unter Laborbednigungen auf 100m ein streuradius von 15 cm hat möcht ich gern das labor sehen, vieleicht eines auf einem Erdbenebgebiet?
Mal im Ernst ein gewehr was eine zieleinrichtung von 800m hat (was nicht heißt das man auf weiter nicht trifft) soll auf 100 m 15cm abweichung haben? Dann wäre ein 800m schuss ja reines glück. Und selbst wenn es 15 cm sind ich weiß nciht wie groß du bist aber bei einem standart menschen ists vom bein bis zum bereich wo es gefährlich wird doch n bisschen weiter als 15cm.

"wegen Blödheit ist außer Schweijk noch keiner ausgemustert worden" kann ich bestätigen ^^

Diesen intelligenztest hab ich mit Absicht vermasselt, weil ich ja eh nicht zum Bund wollte. Hab auf die falschen Knöpfe gedrückt und meine Reaktionen waren langsamer als normal...nunja, die vom Bund meinte zwar nett ausgedrückt, dass ich so ziemlich unter dem Durchschnitt liege, aber ich bekam schließlich noch T2, was ja gut ist, trotz totaler "Dummheit" .

Und zu "Und Geistig ausgelastet bist du beim Bund auch was meinst du wie selbstständig du teils sein kannst. Z.B. die Stabssoldaten die im Büro sitzen und den ganzen tag aktenkram machen"

Ja..da muss man vll. ab und an mal denken, aber ich meinte die Grundausbildung, die jeder machen muss..Da ist dann nur Befehl "wirf dich in den Schlamm" und man wirft sich in den Schlamm ums mal primitiv auszudrücken.


Und LeChuck stimm ich bei dem Thema Mordwaffe zu. Wenn man jetzt im richtigen Kampf z.B 100 vs 100 Mann ist dann versucht man doch wohl nicht alle Feinde verwundet zu schießen. Selbst verwundet kann man noch eine Waffe abfeuern und religiöse Fanatiker würden sogar ihr Leben für ihre Sache opfern. Da ist jeder "gegnerische" Verwundete eine potentielle Bedrohung für die eigenen Leute.

Oder denkst du man schießt erstmal jeden in den einen Arm, dann in den Anderen..dann geht man zum Verwundeten hin, fesselt ihn (während des Gefechts versteht sich) und transportiert ihn ab? Humanitär löblich, aber zu risikobelastet.

Nachtrag, weil ich gerade "nicht nur intelligenz sondern auch körperlich und psychisch" gelesen hab..

Also vor meiner Musterung hatte ich mehrmals einen Kreuzbandriss, weil es nie richtig verheilt ist..Ich weiss, ja nicht ob ich damit beim Bund soviel aufm Kasten hätte..

Der Tauglichkeitsgrad beieht sich nicht stark auf die intelligenz allerdings das mit dem kreuzbandriss ist schon seltsam aber wenn man damit einsatzfähig ist ... naja bin kein arzt.
Auch in der Grundausbildung ist man Geistig gefordert man lernt alle Zeichen und befehle auswendig man büffelt politik erdkunde und anderen kram den manim unterricht hat und auch in der aga ist selbstständigkeit vorhanden wenn man sich nicht all zu blöd anstellt.
100 gegen 100 naja da ists natürlich schwer richtig zu zielen aber mal ehrlich wenn sie angreifen ists doch ihre eigene schuld die bundeswehr feuert nie zuerst. Und zum religiösen fanatiker kram wer ne kugel im arm hat wird nicht mehr schießen das ist nur in filmen so^^
Und ja es ist unsere pflicht wenn wir den fein kampfunfähig gemacht haben ihn zu retten und gefangen zu nehmen und zu verarzten.

@Wehrwolf
Körperlich fit und geistig unter aller Kanone ist dann K6 - dumm und stark. Die Granatenschlepper. Ich hab ja jede Menge GWDLer im Bekanntenkreis und werde die einfach mal fragen, ob die Bundeswehr wirklich solche "Verwunden statt Töten"-Sprüche klopft. Es wäre schlimm. Die Angaben über die Treffgenauigkeit des G36 habe ich von Wikipedia. Es gibt in Deutschland ein Amt um Waffen zu testen 8schon, damit sie nicht nach hinten losgehen - ich nehme an, daher kommen die Werte). Wobei ein Durchmesser von 15 Centimeter für Labormunition ja eine maximale Abweichung von 7,5 Centimeter bedeutet. Ich will trotzdem den Bundi sehen, der auf 100 Meter mit dem Gewehr noch gezielte Schüsse auf Arme und Beine des Feindes abgeben kann (zumal der wahrscheinlich nicht stillhält wie eine Mannscheibe). Meine Cousine ist ja Studierte Försterin (und hat deshalb auch den Waffenschein) - mal nachfragen, wie genau sie treffen können muss.

Die Zieleinrichtung des G36 ermöglicht die Bekämpfung von Zielen bis 800 Meter Entfernung. Bekämpfung heißt nicht, dass du gezielte Schüsse abgeben kannst.

Es ist jeder Armee der Welt völlig gleichgültig, wie grausam der Feind ins Gras beißt, solange er es nur tut. Einige Länder verbieten aber die Verwendung bestimmter Waffenarten und Munition.

Bei deinem ganzen Gerede von der unter Armeen dieser Welt sicher einzigartigen Einstellung der Bundeswehr stellt sich letztendlich doch die Frage: wenn die Bundeswehr so gern verwundet statt tötet, wieso setzt sie dann schwere Maschinengewehre wie das MG3 oder MG4 ein? Maschinengewehre unterscheiden beim besten Willen nicht mehr zwischen Armen und Beinen.

Die Bundeswehr, wie wohl jede andere Armee auch, tötet ihre Gegner lieber, statt sie zu verwunden. Es muss schon eine eigenartige Bundeswehrpropaganda vorherrschen, wenn hier jemand was anderes glaubt.

Meinst du, man wird rausgeschmissen, weil man diese Fragen in der AGA nicht beantworten kann? Beim Bund findet man selbst für den größten Trottel noch irgendeine Tätigkeit.

aber mal ehrlich wenn sie angreifen ists doch ihre eigene schuld die bundeswehr feuert nie zuerst.
Wieder ein Hinweis darauf, dass die Bundeswehr lieber tötet, als verwundet. (bzw. dass es gar nicht möglich ist, einen Unterschied zwischen töten und verwunden zu machen.). Man schießt eben, und wer nur verwundet wird, der hat halt nochmal Glück gehabt.

@Krisska
heutzutage ist es mehr ein Glücksspiel, ob man ausgemustert wird oder nicht. Kannst ja mal unter Wehrgerechtigkeit googeln, falls es dich interessiert. Die Bundeswehr hätte wohl ein Platzproblem, würde auf einen Schlag niemand mehr verweigern. lol.
Dieser Intelligenztest am Computer hat rein gar nichts mit der Tauglichkeit zu tun. Wenn du dich dort wirklich extra dumm angestellt hast, wird dir das nur die beschissenen aufgaben sichern. tauglich bleibst du aber weiterhin.

hab auch nie gasagt das man auf 800m genau trifft aber wenn man auf 800 m überhaupt noch trifft so ists doch wohkl sicher das man auf nur 100 gut zielen kann. und das man wegen dummheit nicht ausgemuster wird hab ich auch gesagt.
Das Mg ist nunmal zur verteidigung gegen großangriffe. Man will sich ja nicht ausliefern wenns sein muss dann wird halt losgerotzt was die rohre geben da ists dann auch egal wohin.
Aber ach was solls mir ists zu doof mich mit leuten zu unterhalten die sich auf spekulationen und aussagen anderer äußern man kann halt nicht in dem Ausmaß mitreden wenn man es nicht erlebt hat.ISt mir einfach zu lästig. Ich würd mich ja auch nich mit deiner Base streiten weil sie einfach Tiere ermordet und warum? Weil ich keine große ahnung hab vom förstern! fakt ist nur Du übertreibst das alles ganz schön naja vieleicht red ich einige sachen auch schöner als sie sind aber immer unparteiisch zu bleiben ist schwer.
Daher halt ich mich wohl aus diesem thema von wegen bund töten oder nicht oder mordwaffen raus. Es sei denn etwas erregt doch noch meine aufmerksamkeit oder es wird hier wieder zu viel rumspekuliert.
Von daher wünsch ich alen eine gute Nacht.

Muss mich dochnochmal eben zu Wort melden hab mal eben dein tolles wikipedia beispiel nachgelesen. Boah du sagts "auf 100 meter Entfernung hat ein G36 unter Laborbedingungen einen Streukreis von 15 Centimeter"
Nur steht dort leider was völlig anderes.
1. ists es nicht unter Laborbedingungen sondern ist dort von präzise laborierter munition die Rede man sollte schon wissen was laboriert heißt ehe man das wort verwendet. Laborieren ist einfach die Munition zusammen setzen sprich sie herstellen.
2. Steht dort das 5 Schuss geschossen werden was du sicherheitshalber mal nicht gesagt hast damit es sich noch schlimmer anhört und ob diese schuss nun einzeln oder im schnellfeuer abgeschossen werden steht da nicht aber es ist ziemlich sicher schnellfeuer, denn ich denke mal die waffe wird wohl fest montiert sein.
3. Sind es nicht 15 cm sondern darf sie höchstens haben sprich wie hoch die streung wirklich ist steht da gar nicht.

Also du hast einen satz so komplett zum nachteil des gewehrs umgedreht das es schon nur noch zum lachen ist wie krampfhaft du versuchst es schlecht zu machen.
tztztz schäm dich....

Nachtrag:

Anhand dieses Beitrages sollte man mal zurückdenken wieviele von deinen Beiträgen wirklich hand und fuss hatten und wieviele du dir einfach aus den Fingern gesogen hast.

@Wehrwolf
Schon im nächsten Satz steht, dass die Waffe mit Truppenmunition im Schnitt einen Streukreis von 17 cm hat.
Mag sein, dass man mit dem G36 recht präzise Schießen kann - letztendlich bleibt deine These, in der Bundeswehr würde man Feinde lieber nur verwunden, als sie ganz zu töten aber immer noch haltlos. Und dieses Schöngerede von der ach so menschenlieben Bundeswehr hat mich aufgeregt. Wenn man die Bundeswehr befürwortet, sollte man sich auch eingestehen, dass dort im Zweifel Menschen getötet werden - Krieg ist eben auch mit der Bundeswehr kein Kuscheln mit dem Feind. Da ist die Bundeswehr nicht anders als jede andere Armee der Welt (mit Ausnahme der Heilsarmee vielleicht).

Und genau aus diesem Grund bleibt das G36 eine Mordwaffe.

Nachtrag:
Ich hab's jetzt wirklich mal so gemacht und einfach einen Grundwehrdienstleistenden gefragt.
Ergebnis: bisher wurde das Schießen auf Mannscheiben in einer Entfernung von 200, 150, 100 und sogar schon auf 70 Meter durchgeführt. Die Anweisung lautete immer darauf, auf den Torso der Mannscheibe zu zielen (weil da die größte Trefferchance besteht). Den ich gefragt habe meinte, bei unbeweglichen Zielen sei es auch nicht schwer, den Kopf zu treffen. Man beachte aber die Anweisung auf den Torso zu schießen (nix da mit Arme und Beine).
Eine Situation gibt es aber, bei der man dem Feind in die Beine schießen soll: Ein Eindringling in eine militärische Einrichtung soll möglichst auf diese Weise gestoppt werden.

Jetzt stell dir mal vor, du stehst irgendwo im Süden Afghanistans, und vor dir steht n Terrorist, der mit seiner ->AK74<- auf dich schießen will. Was machst du? Ihm ins Bein schießen, damit er hinfällt und dich ausm liegen abknallt?
In den Arm schießen, damit er dich mit der Pistole abknallt?

Es gibt Momente im leben mancher Leute, da MUSS man töten.
Z.B. Wenn eine Fliege in einem geschlossenem Raum um deinen Kopf schwirrt ;-)

Ich steh auch noch vor der Wahl zwischen der Bundeswehr und dem Zivildienst...

Ich werde auf jeden Fall zum Bund gehn, vielleicht auch FLWD 23 machen, sprich freiwilliger Wehrdienst, der dann 23 statt 9 Monaten geht und man auch damit rechnen muss ins Ausland zu kommen...

Wenn mir die 2Jahre gefallen haben, könnte ich mich noch immer als Zeitsoldat bewerben, aus der Truppe raus sozusagen...

Hab demnächst auch einen Termin beim WDB...

Gruss
Marzl

Ich habe selbst nur seltenst Kugeln abbekommen, babykiller, aber ich glaube, dass dich ein Treffer am Bein nicht mehr dazu befähigt, eine Waffe abzufeuern - selbst wenn, so dürftest du dich dabei reichlich wenig konzentrieren können.
Das Bein wäre jedoch nicht unbedingt mein erstes Ziel. Wenn mein Leben bedroht wird, geh ich auf den Torso und mach keine waghalsigen Zielübungen auf die Beine.

@Flo
geb ich dir nur recht, im film laufen die leute mit nem Beinschuss immer noch 20km weiter aber ich dneke in echt bist du erstmal damit bedient schreiend dein bein zu halten.
Anstatt noch schnell zu schießen^^

@Marzl
FwDl ist das beste was du machen kannst, dauert nicht allzu lang darfst mit ins ausland und machst noch gut kohle dabei SaZ solltest du dir gut überlegen. Welche Laufbahn strebst du denn an? Uffz oder Mannschaft lohnt nicht wirklich denn dann bist du zwar 2, 4 oder 8 jahre gut dabei macht n gutes einkommen und so aber was ist danach? Du bist alt hast keine berufserfahrung oder schlimmsten falls nichmal ne ausbildung, da wieder in den arbeitsmarkt reinzukommmen ist schon etwas knifflig. Es sei denn du machst feldwebel oder Offizier und dann gleich mit dem ziel Berufssoldat dann hast du natürlich ausgesorgt. Aber BS ist schon sehr schwer da musst du schon ernorm Leistung erbringen.

nun da es so schön zum thema passt:
schaut euch mal das herstellungs datum auf dem essen an das man dort kriegt:
die sind teilweise älter als man selber!!!!

@Breaker242: Warst du da, und hast es gesehen?

@babykiller
Jetzt stell dir mal vor, du stehst irgendwo im Süden Afghanistans, und vor dir steht n Terrorist, der mit seiner ->AK74<- auf dich schießen will. Was machst du? Ihm ins Bein schießen, damit er hinfällt und dich ausm liegen abknallt?
Wenn ich ne Knarre haben werde ich ihm Saures geben, Hauptsache der fällt tot um. Ich hab das ja auch nur geschrieben, um zu zeigen wie blödsinnig die These von Wehrwolf ala "Wir wollen ja gar nicht töten" ist. Das G36 ist keine ins-Bein-schieß Waffe, die dient in erster Linie dazu, den Feind zu töten. Deshalb ist das hier: "aber der satz den man immer wieder hört bei der BW ist wir wollen nicht töten sondern nur kampfunfähig machen." auch Schmarn. Wenn bei der Bundeswehr jemand auf den Feind schießt, dann ja wohl um ihn zu töten (Ausnahme habe ich genannt)

@Babykiller
das stimmt teil wirklich, aber nur der kram den es im epa gibt aber das ist auch jahrelang haltbar da es bombenfest eingeschweißt ist macht das nicht viel. Naja über den kram den es in der kantine gibt lässt sich streiten aber soo uralt isses nicht und soo schlecht meistens auch nicht^^

@lechuck

lesen, denken, antworten!
Es ist nicht meine these es ist die these der Bundeswehr, meine theses ist es zu töten was mich angreift, ich bin da mit dem bund zweigeteilt in der meinung.

Also, das mit dem eingeschweisten Essen ist klar. Aber man bekommt garantiert nichts, was über 18 jahre alt ist. Das Essen hat sich bestimmt mit der Zeit geändert.

Warum sollte man's wegwerfen, wenn's noch gut ist? :>

Nein, ich meinte eigentlich die Essenstandarts, die Verpackungen etc haben sich bestimmt geändert.
Und wir sind ja ein "reiches" Land, wir werfen überflüssiges Essen einfach weg...

Oh ja da muss ich dir leider recht geben traurig sowas, kinder hier in deutschland hungern oder werden nur schlecht ernährt und viele betriebe schmeißen ihr überflüssiges essen wegg.
Nochmal zum eingeschweißtem, er hats sicher etwas übertrieben ausgedrückt 18 jahre alt ist nichts, allein schon dessen wieviel müsste damals hergsetellt worden sein wenn es 18 jahre lang für alles soldaten reichte so das heut noch was für uns "übrig" ist wenn du verstehst was ich mein. Und naja geeändert hat sich nicht wirklich viel mein vater hatte damals den selben kram in seinem epa wie heut also da sind keine dollen änderungen zu verzeichnen.

@Wehrwolf
Es ist keine Mordwaffe und töten ist nicht die Aufgabe so oft du es auch sagst du kannst es nicht ändern.
Töten ist die Aufgabe des Gewehrs. So einfach ist das. Übrigens hast du dich vorher nie von dieser Aussage der Bundeswehr distanziert. Wenn du es für Quatsch hälst, was die Bundeswehr dir erzählt hat, wieso postest du es dann hier?

Das Kinder in Deutschland nicht oder nur schlecht ernährt werden liegt nicht daran, dass man Essen wegschmeißt. Bei uns muss niemand hungern - Kinder schon gar nicht. Wenn in Deutschland ein Kind hungern muss, liegt das Problem bei den Eltern, nicht beim mangelnden Nahrungsangebot.

@Wehrwolf

Ja FwDl ist echt gut...
Zum Thema SaZ...wenn dann würde ich SaZ mit Berufsausbildung machen oder direkt eine zivile und erst dann wieder zum Bund.

In der heutigen Zeit ist es einfach zu unsicher ohne Ausbildung einen vernünftigen Job nach dieser Zeit zu finden...

lol... Kinder hungern in Deutschland. Das ist eher eine Ausnahme. Ja, ich weiß, in letzter Zeit sind schon ein paar kleine Babys verhungert, aber das liegt daran, dass die jungen Frauen schon so früh Kids bekommen und der Aufgabe net gewachsen sind. Und schuld daran ist die katholische Kirche, weil die was gegen Verhütung haben.
So, ich will auch mal übertreiben dürfen.

Und eine Armee ist dazu da, um eine andere Armee zu vernichten, oder um den Frieden zu sichern. Und wie macht man das?
Heutzutage mit Waffengewalt.
Und was bedeutet Waffengewalt... ich lasse die Frage jetzt einfach mal im Raum stehen.

Die Aufgabe des Gewehres ist ganz sicher das töten und nichts anderes.
Wenn man heute Offizier werden will ist eine der ersten Fragen die man gestellt bekommt ob man im Falle eines Krieges dabei wäre.
Ein Verwandter von mir hat auf die Frage mit einer gegenfrage geantwortet und gefragt ob es ein Verteidigungs Krieg wäre oder wir die Angreifer sind.
Allein wegen dieser simplen Frage wurde er als Offizier abgelehnt. Alle die sofort unterschrieben im Falle eines Krieges dabei zu sein wurden genommen.
Bei der Bundeswehr kommt es nicht auf selbstständiges denken an! Nein die Frage ist lediglich ob man stumpf Befehle anehmen kann oder nicht.
Was für ein Krieg es ist und warum er geführt wird ist absolute nebensache hauptsache ist doch man steht an der fordersten Front und darf ein paar leute mätzeln...

Bei der Bundeswehr kommt es nicht auf selbstständiges denken an!

Nein ganz im gegenteil. Der Soldat kann frei über sein tuen bestimmen.
Er kann befehle ablehnen, bei denen er meint, sie seienn gegen die Menschenwürde. D.h. er müsste garnicht töten, aber wer niemanden töten will und trotzdem im Krieg sein will, sollte zur UN gehen und humanitäre Dienste leisten.
Wobei ich bezweifle, dass es so "kriegsgeile" Leute gibt.

Und wenn man den Befehl bekommt, eine Stellung/ Stadt etc anzugreifen, während einer Gefeschtshandlung, dann muss man sehr wohl selbstständig denken.

Ich denke, beim Bund und bei jeder anderen Armee muss man Situationsgerecht vorgehen, und selbst entscheiden, was in dieser Situation wohl das beste für sich und seine Kameraden ist.

Erstmal zum kinder hunger thema, naja hab mich wohl etwas übertrieben ausgedrückt, ich meinte eher das es eine menge leute gibt die mit ihren kindern in wohlfarts missionen essen gehen und das essen dort ist sicher nicht so gut und vielfältig aber würd man das ganze vergeudete essen einfach dort hinliefern würds sicher einfacher für solche missionen.

@Lechuck
ich poste das hier weil du sagts es wäre nicht so aber die bundeswehr vertritt nunmal die meinung in einem krieg so wenig opfer wie möglich zu haben, und zu schießen wenn es nicht anders geht. Ob ich nun dafür bin oder nicht wenn du hier falsche tatsachen bringst muss das bereinigt werden.

@Marzl
Ja es gibt sogar ausbildungen bei der BW aber im enddefekt sind die nicht so nützlich, stell dir vor du bist 18, machst SaZ 8 und lernst währenddessen mechaniker. Dann kommst du meinetwegen in die Waffeninst. dort lernst du auch viel bist auch sicher sehr gut und so aber nach 8 Jahren gehst du wieder ins zivile leben, bist 26 und hast ne riesen ahnung vom waffenbau aber wenn du nicht grad bei der krauss maffai ag anfängst nützt dir es nicht so viel weil du keine richtige arbeitserfahrung hast und sagen wir mal schon sehr "alt" bist.

@Wehrwolf
Du hast dich hier hingestellt, und behauptet, dass das G36 nicht zum Töten gedacht ist. Genau das ist es aber.

ja hab ich auch, weil sie es in meinen augen nicht ist aus den gründen das sie extra zum leben schonen schwächer gemacht worden ist und weil man so ausgebildet wird damit so wenig wie möglixh zu töten. Eine Mordwaffe ist für mich zb eine atombombe denn die hat ausser abschreckung keinen anderen zweck.
Also nun obs nun eine ist oder nich ist doch eigentlich auch egal scheint wohl tatsächlich ansichtssache zu sein wenn dich fakten schon nicht überzeugen. So lasset uns nun fröhlich ins neue jahr feiern ... guten rutsch
Wehrwolf over and out bis nächstes jahr

"und weil man so ausgebildet wird damit so wenig wie möglich zu töten."
Und deshalb soll man auf den Torso zielen - um die Chance des Todes zu vermindern. Das ist einfach lächerlich.
Von mir aus befürworte die Bundeswehr - aber rede sie dir nicht schön damit, man würde dort nicht töten wollen. Wenn es die Situation erfordert, wird dort getötet, nichts da mit "nur Verwunden".

Überhaupt hätte ich gern mal gewusst, wie du darauf kommst, das G36 sei abgeschwächt worden. Quelle?

also 1. wird man in der Armee zum töten ausgebildet was willste im krieg machen neben dem Feind vorbei laufen?!


@Topic Ich bin eigentlich schweitzer aber nach der Lehre werde ich mich wahrscheindlich freiwillig melden.

Die Schweizer dürfen ihre Armeewaffen nach dem Dienst sogar behalten - find ich cool :D

Du meinst diese kleinen roten Messer mit Korkenzieher?

Hmm naja ich bezweifle stark das sie sie nach dze behalten dürfen, aber was stimmt ist das sie sie während der dienstzeit mit nach hause nehmen dürfen. ich denke es wäre viel zu teuer wenn sie jedem rekruten ein neues gewehr kaufen würden. ;)
Das mit dem nach hause nehmen find ich aber sehr gut, denn das fördert sicher die verantwortung die man bekommt für die waffe.

Doch, das stimmt. Die Schweiz hat halt ihre ganz eigene Philosophie hinsichtlich der Verteidigung.

epa ist besser als manche kantine ;-) !
nur die schokolade ist ,,gefährlich",die gabs am ,,frühstücksbüffet" in der übungsplatzkaserne zur selbstbedienung,wo einige natürlich reichlich zugriffen und bei ,,schießübungen"auf der toilette dann ,,ladehemmung" bzw. ,,rohrkrepierer" hatten.;-)

zu den ,,mordwaffen" sollte man aber einen fakt nicht vergessen,die bw ist keine offensivarmee,sondern eine verteitigungsarmee.
wenn unser land bedroht werden würde,müsste es verteidigt werden,damit nicht unsere familien sterben.dann wäre das töten doch legitim oder?!

Ja, Wehrwolf, man sieht ja beispielsweise in den USA, wie sehr die Verantwortung steigt

@Perseus
Dann frag dich mal, was die Bundeswehr im Kongo, in Afghanistan und an der libanesischen Küste macht. Beinahe hätte ich den Kosovo vergessen. Landesverteidigung? An welcher deutsch-afghanischen Grenze denn bitte?

das ist ansichtssache.
der beste weg der verteidigung gegen den baum des bösen ist, die wurzeln auszugraben.

Wenn wir den Satz "Angriff ist die beste Verteidigung" auf die Bundeswehr beziehen, ist es natürlich eine reine Verteidigungsarmee. Dann ist aber jeder jemals geführte Angriffskrieg um drei Ecken ein Verteidigungskrieg. Ich halte diese Sichtweise hier für nicht zulässig.

@Einsamerschütze
hmm das hätt ich echt nich gedacht, und ich durft grad mal meine doofen socken behalten^^

@Flo
das ist was anderes, da kann sie jeder kaufen wer will aber ich habs ja auf den umgang wärend der bw zeit bezogen.
zudem gehts in der schweiz, trotz der vielen waffen, noch lange nicht so schlimm wie inamerika zu ;)

@perseus

Ne das stimmt nich, wir sind schon lang keine verteidigungsarmee mehr, denn wer sollt uns schon angreifen?
Der Russ ist schonlang kein feind mehr und der ganze rest sowieso nich. Daher sind wir eine Besatzungsarmee auch zu sehen daran das sich die ausbildungs arten geeändert ham wie zb, biwag und son kram wird kaum noch gemacht da man halt davon ausgeht auf irgendeinem afgahnischem bauernhof zu pennen. Hauptsächlich wird eakk und roe gemacht, sprich der umgang mit einheimischen da diese nämlich völlig anders sind als deutsche. In afgahnistan ists zum beispiel gang und gebe das man eine waffe trägt daher muss man schon gut einschätzen können wer gefährlich werden kann und wer nicht. Zudem noch gesprächsaufklärung (serh wichtig) und sowas halt. Das sind keine verteidignungs taktiken eher aufklärung und aufbau und schutz der zivilbevölkerung, denn das ist die eigentliche aufgabe der bw einsätze streit zu schlichten und die zivile bevölkerung zu schützen.
Nochwas zu dem wurzel des bösen kram...
Wir verteidigen uns nich gegen diese länder, da diese ganz andere Probleme haben als ein deutschland feldzug, und um dort die wurzel allen übels auszureißen müsste man schon über drei generationen das gesamte volk umerziehen und oder töten, da es ein partisanen krieg ist und kein krieg gegen eine armee oder warlord...

ich hab mich zu kurz ausgedrückt,sorry.

ich sagte ja nicht ,,krieg gegen diese länder".
sondern die bösen elemente(z.b. terroristen), die meist in ärmeren ländern ihre hauptsitze haben.
dagegen hilft auch waffengewalt nur sehr begrenzt.
waffenpresenz schon eher,damit die humanitäre hilfe sicher arbeiten kann.
denn der beste weg frieden zu schaffen und zu bewahren ist nun ma,fair mit diesen LÄNDERN und religionen umzugehen und ihnen aus der armut zu helfen.
dann verschwinden auch die bösen elemente.
in unseren westl. ländern gibt es aber auch böse elemente,die man in einem wort zusammenfassen könnte.
WIRTSCHAFT

<offtopic>
@Persus
Ich stimme dir zu!
Ich denke es hat einen Grund warum ein Terrorist ein Terrorist ist.
Niemand der glücklich mit sich und der Welt ist sprengt sich, nicht mal für allah, in die Luft. Um den Terrorismus wirklich zu bekämpfen muss man die armut bekämpfen. Schau dir mal die Länder in der 3. Welt an und wir!
Dann die Kriege.. Irak, Korea etc.
Warum hassen die uns??? hm....
und diese Leute sind dann ein gefundenes Fressen für die radikalen Islamistischen Predigden.
</offtopic>

Ich würde niemals zum Bund gehen, alleine schon weil ich mir geschworen habe niemals eine Waffe in der Hand zu halten.

Den mit töten hilft man zumindest langfristig niemanden!!

@Wehrwolf wenn man in der schweiz durchdiener macht also 1 Jahr kann man das sturmgewehr 90 nach hause nehmen (altes) wenn man normalen macht hat man noch 10 Jahre bereitschaft (dann das neue) und sobald diese 10 Jahre abgelaufen sind bekommste das Sturmgewehr 90.

Der älteste Bruder meines Freundes hat Zivi gemacht und gesagt, dass es ihm dort sehr gefallen hat (naja, war das Krankenhaus, indem sein Vater, Chefarzt, gearbeitet hat >.<) Seine Aufgabe war es den Krankenwagen zu fahren und er hat sogar 500€ pro Monat verdient.
Also so etwas empfinde ich nicht als Verschwendung kostbarer Zeit, sondern eher als Praktikum, bei dem man viel lernen kann.
Mein Freund ist der 4te Sohn in der Familie und muss daher weder Zivi machen noch zum Bund gehen!

Und außerdem trifft man sicher ein paar nette Leute und nach der Schule, die die schönste Zeit im Leben ist, ist der Bund oder Zivildienst der Übergang ins Arbeitsleben!

Also ich werde definitiv nicht zum Bund gehen. Nicht einmal von wegen Pazifismus oder so was, als Wehrpflichtiger muss man wohl kaum jemanden umbringen.

Aber für mich kommt der Bund einfach nicht in Frage, weil ich einfach keine Lust habe auf Befehl und Gehorsam, weil mir die Disziplin fehlt die ich für den Bund bräuchte.

Fahneneid, Fahneneid zu sagen ist ne Kleinigkeit
Bundeswehr, Bundeswehr ich scheiße auf das ganze Heer
Anarchie, Anarchie für die ganze Kompanie

mit Zwanzig nimmst du das Gewehr
und kriechst im Dreck hin und her
ich lass mich nicht kommandiern
ich hab kein Bock in Reih und Glied zu marschiern

Fahneneid, Fahneneid zu sagen ist ne Kleinigkeit
Bundeswehr, Bundeswehr ich scheiße auf das ganze Heer
Anarchie, Anarchie für die ganze Kompanie

ich hab kein Bock mein Land zu verteidigen
ich lass mich auch von niemand vereidigen
ich scheiß auf Deutschland
dieses Reich macht mich schon lange krank