Hi,
habt ihr es auch schon gehört?Terroristen habn Google Earth zum Spioniern benutzt.Ich finde das ist nicht mehr zu beschreiben.Google stellt uns ein gutes programm zur verfügung und Terroristen benutzen es für ihre blutigen vorhaben.Frechheit finde ich.Die solln sich endlich mal n job suchn anstatt rumzuhängen und mit Waffen rumzuspieln.

lol
wie soll man den mit google earth spionieren?
die qualität ist doch nicht mit der zuvergleichen, die man benötigt, unm wichtige militärische sachen auszukunschaften.

terroristen verfolgen ein ziel, dass in unseren augen zwar unglaublich ist, in ihren jedoch vernünftig ist. sie haben einen job, genau so wie soldaten aus ger. usw. einen job haben.

außerdem, selbst wenn sie mit google earth spionert haben, dass das nchts mit frechheit zu tuen. sie hätten einfach einen weg gefunden mit wenig geldaufwand das herauszufinden, was sie brauchen um ihren zieln nach zu gehen.

kann es sein dass Du ein wenig paranoid bist???? ^^.Google stellt Uns Ihre Dienste kostenlos zur Verfügung und Sie können ja wohl nichts dafür dass Terroristen es ebenfalls nutzen ;)

@Janus:

Wie kommst du dazu Terrorismus derart zu verharmlosen?! Terroristen mit BW-Soldaten gleichzusetzten finde ich schon ein wenig krass!

Der Artikel "Terroristen suchen Ziele mit Google Earth" findet sich übrigens http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,459542,00.html|hier.

Ja, kommt vor. Wenn solche Daten vorhanden sind, dann wären die Typen schön blöd, das außer Acht zu lasse. Würd ich genauso machen.

Und wo, bitte, wird da was verharmlost?!

"sie haben einen job, genau so wie soldaten aus ger. usw. einen job haben."

Trifft selbiges deiner Meinung nach auf Räuber, Mörder, Kinderschänder usw. zu?

Terroristen einen Job ich glaub du hast geraucht xD.Genius stimm ich zu.

@Genius:
bei kinderschändern und "normalen" mördern nicht, aber auftragsmörder kann man problemlos mit soldaten vergleichen.
terroristen töten für ihre überzeugung, und nicht für geld, ansonsten passt der vergleich.


@thread:
und jetzt fordert die amerikanische regierung, das google sämtliche daten speichert, oder?

"auftragsmörder kann man problemlos mit soldaten vergleichen."

Ich sehe da einige Probleme.
Erstens: Tucholsky hin oder her, Soldaten sind keine Mörder. Wer einen Soldaten als Mörder bezeichnet, wird in Deutschland nach §187 bestraft. (Der Bundesgerichtshof hat eine entsprechende Beschwerde, in der es hieß es wäre lediglich eine freie Meinungsäußerung abgewiesen)
Zweitens: Laut Gesetz gibt es keinen Unterschied zwischen Auftragsmörder und "normalen" Mörder. Moralisch sehe ich auch keinen. Es spielt keine Rolle, ob jemand wegen des geldes mordet, oder weil er eifersüchtig ist. Das Verbrechen bleibt. Drittens: Schaue dir doch bitte einmal an, wie der Auftrag der Soldaten hierzulande definiert wird. Es stimmt zwar, bei entsprechend plumper Formulierung kann man behaupten sie "töten für Geld", allerdings ist töten nicht gleich Morden! Es ist ungerecht und unverantwortlich einen Soldaten als Mörder zu bezeichnen!

Und was das ganze mit Terroristen zu tun haben soll sehe ich nun wirklich nicht.

@Thread: Vielleicht könnte Google in Absprache mit den Regierungen die Bilder der entsprechenden Militärbasen entfernen oder sogar so manipulieren, dass die Terroristen falsche Pläne schmieden.

@Genius

ich verharmlose nichts, ich finde es auch falsch das diese leute machen, aber für sie ist das was sie machen richtig. ich will nur versuchen beide seiten zu verstehen, ansonsten kann man sich keine meinung bilden, nur eine falsche.

Wieso sollten Kinderschänder eigentlich arbeitslos sein?

@LG---
Also bitte...die Al Kaida hat doch bspw. auch Kontaktmänner in DE. Die sitzen auch niciht den ganzen Tag zu Hause und backen Kuchen. Wär ich Terrorist würd ich ebenfalls alle mir zur Verfügung stehenden Mittel nutzen um zu planen. Terroristen machen Anschläge nicht aus Langeweile, sondern aus Überzeugung. Auchwenn's schrecklich ist kann man es ihnen zumindest nicht komplett verübeln, bzw. versetz dich in die Lage einer Person aus den arabischen Emiraten o.ä, deren Familie (obwohl alle, inklusive der Person, friedliche Zivilisten waren) von durchgedrehten US-Soldaten getötet wurde. Was würdest du machen?


Bevor mich jemand falsch versteht: ich sage nicht, dass alle Soldaten aus den USA dämliche Schweine sind, aber dass es Ausnahmen gibt hat man ja an Guantanamera gesehen.

Mot Google Earth finden Teroristen nur das raus was in jeden Straßenatlas zu finden ist. Die Bilder von dem zu Treffenden Gebäude findet man auch woanders.

Kinderschänder haben keinen Job, der daraus besteht Kinder zu schänden. Wenn doch muss man sich fragen wo sie so einen tollen Job herhaben...

@fevrex:
Man kann es Terroristen also "nicht komplett verübeln"?
Ok, damit ich dich richtig verstehe:
Du meinst also, Terroristen handeln aus nachvollziehbaren beweggründen und du hast Verständnis für selbige?

Wie bereits richtig gesagt wurde, handeln terroristen aus "Überzeugung". Soll ich euch noch mehr solcher "Überzeugungstäter" nennen? Vor 65 Jahren gabs ne Menge von denen und für die will komischerweise fast niemand Verständnis haben.

"wo sie so einen tollen Job herhaben..." ???

Ähhmm, Genius, TOLL? oO

Wenn Terroristen schon zur Spionage Google Earth benutzen, sieht man nur, wie schlecht deren Technik ist...jene, welche "spionieren" wo sich Terroristen aufhalten können, schmunzeln nämlich nur bestimmt über Google Earth..

OMG Terroristen habens net nötig mit Google zu spionieren Al Kaida hat zB sehr sehr gute programmierer die machen n doppelt so gutes programm wenn nötig...

@Genius
Kinderschänder haben keinen Job, der daraus besteht Kinder zu schänden.

Terroristen haben keinen Job, in dem es ihnen zur Aufgabe gemacht wird Sprengsätze zu basteln und Anschläge zu planen.


Du meinst also, Terroristen handeln aus nachvollziehbaren beweggründen

Durchaus. Das ist bspw. ein wichtiger Punkt. Terroristen haben natürlich nicht das Recht andere Menschen zu tötet, aber sie haben meiner Meinung nach so gut wie immer nachvollziehbare Gründe. Pädophile/Kinderpornographen dagegen haben keinen auch nur ansatzweise als sinnvoll anzuerkennenden Grund Kinder so zu missbrauchen. Auch wenn es sich bei Kinderschändern meist um eine psychische Störung handelt, kann man selbige keinesfalls mit Terroristen gleichstellen. Jahrelange Ausbeutung und der Verlsut von Angehörigen durch Mord machen einen Menschen genauso krank.


@Wolfpac Inc.
;o)


@Krisska
Richtig. Als ob Google Earth dem User auch nur halbwegs aktuelle bzw. Livebilder liefern würde. °~°

Der ausspruch "Soldaten sind Mörder" ist absolut legal, und er klebt auf meiner jacke.

es ist absolut gerechtfertigt, soldaten als (potentielle) mörder anzusehen.
sie wurden für ebendieses ausgebildet, und sind damit gefählricher als 75% aller serienmörder/psychopathen.
der vergleich zwischen auftragsmördern und soldaten passt btw. soldaten töten die person, welche sie zu töten beauftragt sind gegen geld, und sollen dabei ihren eigenen verstand/ihr eigenes gewissen nicht einschalten.

noch ein bisschen OT:
was ist der unterschied zwischen einem soldaten und nem alkoholiker?

Zaubertinte: [der alki hebt den rechten arm nur zum trinken]

Der Soldat tötet weil es sein Job ist einerseits.
Andererseits steckt ein ehrbares Ziel hinter seinen Handlungen.
Einen Soldaten mit einem normalen Mörder zu vergleichen ist einfach nur dämlicher Populismus.

das ergebniss ist dasselbe-
jemmand ist tot.

was ändert es, welches ziel verfolgt wurde?

Das ist genau die Einstellung, die die Allierten zu Hitlers Zeiten gebraucht hätten.

Wenn ein beliebiger Allierter gesagt hätte "Hey Hitler ist in Polen einmarschiert und schickt nun alle Juden in Konzentrationslager. Wir müssen Soldaten hinschicken, um Deutschland vom NS zu befreien" würdest du wohl darauf dann wohl sagen "NEIN. Soldaten sind Mörder. Wir machen nichts" oder? ; )

Die Einstellung?

Den Alliierten ging es doch nur um sich selbst. Was Hitler in Europa machte war denen ziemlich gleichgültig. Erst nach dem Angriff auf Pearl Harbor und der Versenkung alliierter Handelsschiffe sind die Alliierten in den Krieg eingetreten. Dass Hitler einen Judengenozid in Europa durchsetzte war denen fast gleichgültig, weil es politisch keine Auswirkung hat.