Chatten! (Gesellschaft)

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

21.01.07 - 13:26

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/archiv/16.01.2007/3023258.asp

das ist eine sache die man umöglich bekämpfen kann..!!
denn im jeden chat sind solche männer/jugendliche,obwohl die jugendlichen sind mehr mit den perversen chatten beschäftigt als mit bilder....
könnten eig. jugendlcihe auch bestraft werden wenn sie im chat perverse sachen texten oder ihre erlebisse erzählen....?denn DANN ist es UMÖGLICH diese sache zu bekämpfen..!
euer *Ice-Cold*<->Endinho

Von: RebelX

21.01.07 - 14:17

Joa, ist ne ziemliche Scheiße. Sollte man hart gegen vorgehen.
Das Mädchen war in dem Fall allerdings, steinigt mich meinethalben für diese Aussage, selbst schuld. Einem Fremden derartige Fotos zu schicken, fällt eindeutig unter Blödheit.
Die Eltern würde ich allerdings auch mal ohrfeigen. Das Kind in dem Alter allein in nen Chat zu lassen ...

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

21.01.07 - 14:20

ja hast recht!abewr das mädchen ist ja 11jahre wie kann sie dann noch soclhe fotos schicken!!?man muss doch bisschen bedenken was der mann dann machen kann!
und meine frage wurde noch net beantwortet..^^

Von: RebelX

21.01.07 - 14:23

Sofern die Regeln des Chats pornographische Inhalte verbieten, kann man die Leute zumindest sperren.
Der Operator kann natürlich auch die Polizei informieren, wenn es zuviel wird, bzw. wenn die Inhalte wirklich u pervers sind.

Und ja, auch Jugendliche können da belangt werden, wobei deren Strafen nicht so hart ausfallen dürften wie die, mit denen Erwachsene belegt werden.

Von: Flo

21.01.07 - 14:24

Sowas zu bekämpfen ist in erster Linie auch Aufgabe der Eltern, welche sich mehr darum kümmern sollten, wo sich ihre Sprösslinge überall im Netz herumtreiben. Wobei ich hier schon bezweifle, dass 11-jährige überhaupt einen Netzzugang benötigen.

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

21.01.07 - 14:36

ich denke,dass von 100% so um die 5% erwischt werden und ihr?
@flo:
du hast recht nicht die polizei oder sonsitge müssen es bekämpfen sondern die eltern!

Von: Marquise

22.01.07 - 22:15

Ehm am härtesten ist es doch, dass dieses kleine 11-jährige Mädchen den unbekannten Chatter auch ncoh "sympathisch" fand! Also schon krass! Aber mal ne Frage hätte dieser unintelligente Mann diese Fotos nicht veröffentlicht, dann würde ihn doch garkeine Schuld treffen, oder nicht? Denn das kleine Mädchen gibt ja zu, dass es dies mit vollem Bewusstsein gemacht hat. Oder ist es so, dass JEGLICHE pornographische oder reizende Bild oder Videoaufnahme eines Minderjährigen Mädchen/Jungen illegal ist? also egal ob man jetzt selber sich nackt fotografiert und es seienm freund gibt..das wäre ja illegal oder net?

Von: Marquise

22.01.07 - 22:16

Also die deutsche Justiz is schon bisschen kompliziert...aber besser so als anders rum!

Von: Br@!n $h0+

22.01.07 - 23:00

"Denn das kleine Mädchen gibt ja zu, dass es dies mit vollem Bewusstsein gemacht hat."
ich bezweifel an dieser stelle einafach mal, dass ein 11 jähriges, naives mädchen, welches sich der gefahren in keinerlei hinsicht bewusst ist, in vollem bewusstsein handelt...

Von: Mond

27.01.07 - 23:25

@Marquise
Nein er darf die Bilder auch nicht besitzen wenn er sie nicht weiterreicht.
Er macht sich auch damit der Kinderpornographie strafbar.
Es ist egal ob ein unter 16 Jähriges Kind dies im Einverständnis tut.
Man geht einfach davon aus, dass ein Kind nicht in der Lage ist einzuschätzen ob es eine Sexuelle Handlung begehen will oder nicht.
Wobei die meisten Kinder nicht verstehen, dass es sich um eine sexuelle Handlung handelt wenn jemand Nackt-Fotos von ihnen macht.

Zu dem Fall würde ich sagen, Verletzung der Aufsichtspflicht!
Wer gibt denn einer 11-Jährigen freien Internetzugang mit einer Cam???
11-Jährige sollten meiner Meinung nach aller höchstens für eine Hausarbeit ins Internet, alles andere ist einfach unnötig.
Und wenn sie schon chatten, dann sollten die Eltern zumindest kontrollieren mit wem und das Kind darüber aufklären was es zu unterlassen hat.
Es gibt nunmal Perverse und dagegen kann man auch leider nicht viel machen außer aufpassen und immer weiter nach ihnen suchen.

Von: Dr. Greg. House

28.01.07 - 00:41 (28.01.07 - 00:43)

Wobei es sich hier noch um eine harmlose "Tat" handelt.
Die paar Fotos auf freiwilliger Basis tun doch niemandem weh.

Außerdem sollte ein 11-jähriges Kind auch ohne die genauen Worte Zieh dich nicht für irgendwelche Chatbekanntschaften aus der Eltern intelligent genug sein, um sich von solchen Leuten fern zu halten.

Von: Naruu

28.01.07 - 02:45

Ein paar Fotos dieser Art tun niemandem weh? Nun, die Bilder werden für kinderpornographische Sites missbraucht, reicht das nicht aus?

Und ich fürchte, es bedarf mehr, als irgendein Verbot, um ein 11-Jähriges Kind aufzuklären.

Von: LukasTheKiller

28.01.07 - 09:38

Falls jetzt wirklich alle 11Jährigen (drunter wrs auch noch) nicht mehr ins Internet dürfen, wird MP rapide gestuzt. Also überlegt gut ,was ihr sagt.^^
Meiner Meinung nach ist man mit 11Alt Genug um zu wissen was man tut.
Blauen Top
Ich hab ehrlich gesagt noch nie ne 11jährige gesehen die ein Blaues Top hat, Erziehung schonmal fehlgeschlagen?
Hab ich das jetzt eigentlich richtig verstanden sie hat sich nackt ausgezogen und dann Fotos in einer sexuellen Pose gemacht?

Dann wird sie auf jedenfall gewusst haben ,was sie da tut und fande es sicher als ganz normal (Erziehungsfehler)

Von: .:M4:.

28.01.07 - 11:27 (28.01.07 - 11:31)

Also ich denke es liegt nicht an einem Internetzugang, sondern an mangelnder Aufklärung der Eltern, bzw. des Mädchens. Denn es gibt genug Programme, die zwar teuer sind, aber alle möglichen Sachen verbieten können. Ich denke die Eltern waren sich der Gefahr nicht bewusst, in der sich ihr Kind befindet.

@LukasTheKiller:
Die Kleidung sagt eigentlich nicht viel über die Erziehung aus.

Von: LukasTheKiller

28.01.07 - 11:40 (28.01.07 - 11:47)

Doch,wenn die Mutter die so rumlaufen lässt?
Edit:
Ich nehme ja mal auch an ,dass die Mutter mit ihrer Tochter einkaufen geht und der Mutter dann scheiss egal ist was sie kauft Hauptsache sie wird nicht mehr genervt?
Oder die Mutter gibt der Tochter einfach 50€ und lässt sie in die Stadt ..Sowas kann mir keiner erzählen .Oo
Ich weiss ,ich bin aus einer anderen Zeit ,aber ,dass glaub ich nun auch wieder nicht.
Die Eltern waren wieder zu unachtsam.

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

28.01.07 - 21:54

die 11 jährige hat ja bestimmt nicht alleine gelernt wie man den pc/internet/cam nutz...
der das beigebracht hat ist auch schuld...oder seht ihr das anders?

Von: LukasTheKiller

29.01.07 - 18:43

Lies dir mal meine Posts durch ,dann wirst du sicherlich von da entnehmen können ,was du gerade nochmal wiederholt hast...

Von: Tatjana

09.02.07 - 17:20

Also meiner Meinung nach war dieses Mädchen einfach nur dumm. Mit 11 Jahren ist jeder normale Mensch gänzlich aufgeklärt, und diese Göre hat genau gewusst, was sie da macht. Geschieht ihr ganz Recht, dass ihre Fotos dann zu gewissen Zwecken verwendet wurden; sie wird diesen Fehler sicher nicht noch einmal begehen. Wobei ihr auch wesentlich schlimmere Dinge hätten zustoßen können. Aber wie gesagt, selbst Schuld.
Wobei ich aber auch der Meinung bin, dass man Kinder unter (sagen wir mal) 12 Jahren nicht unbeaufsichtigt ins Internet lassen sollte.

Von: RedTear

11.02.07 - 18:41

Ich habe auch schon in dem Alter gechattet, auch mit vielen Perversen. Aber mit der Zeit merkt man einfach, dass es nicht gut ist, mit solchen Menschen zu chatten und schlau genug, niemandem Bilder von mir zu schicken war ich auf jeden Fall. Mit 11 ist man sich so einer Sache bewusst.

Von: Sakura-Naruto

14.02.07 - 21:48

Stimmt ich hab auch schon mit vielen gechattet und einmal war einer dabei der Fotos von mir haben wollte aber ich bin doch nicht so blöd und schick dem Fotos von mir °-°
Ich war da auch 11 oder 12 und in dem Alter merkt man ja wohl ob der was perverses im Sinn hat oder nicht,sonst wäre man ja wirklich noch ganz schön naiv,oder?

Von: Tiwu

14.02.07 - 22:01

Mit 11 ist das Verantwortungsbewusstsein noch nicht voll ausgeprägt, weshalb eben nicht alle 11-Jährigen wissen, was pervers ist und was nicht. Wäre es anders, würden solche Sachen auch nicht vorfallen. Wenn ihr angeblich wusstet, dass es Perverse sind und auch begriffen habt, dass es "nicht gut" ist, warum habt ihr es dann trotzdem gemacht?

"Wobei ich aber auch der Meinung bin, dass man Kinder unter (sagen wir mal) 12 Jahren nicht unbeaufsichtigt ins Internet lassen sollte."

Welche Eltern Betroffener nehmen sich die Zeit, neben ihrem Nachwuchs zu sitzen, wen dieser im Internet zu Gange ist? Die meisten Kinder, die durch die Medien schlechte Einflüsse erleiden, sind Sprösslinge von... sagen wir mal "nicht in die Gemeinschaft intigrierten". Kinder qualifizierter Eltern dürften den richtigen Umgang mit Medien gelernt haben, weshalb sie eher nicht auf die Idee kommen, schädliche Inhalte zu konsumieren. Somit nehmen sich die Eltern, die den ganzen Tag mit der Bierflasche ausgerüstet vor der Glotze hängen, garantiert nicht die Zeit, darauf zu achten, mit wem das liebe Töchterchen den lieben langen Tag chattet.

Von: P5yCh4t0g

14.02.07 - 22:28

OWNED

Ist das wirklich war ?
Ich sehe da keine zuverlässige Quelle auf der Seite.

Von: Br@!n $h0+

15.02.07 - 14:31

die seite IST die zuverlässige quelle...

"Ist das wirklich war?"
nein natürlich nicht! wie kommst du drauf?
das internet ist voll von märchen und lügengeschichten... Smiley

Von: NiCiStAr

15.02.07 - 20:51

Ich bin auch 11 und surfe und chatte auch regelmäßig, jedoch nur per ICQ, wo ich die Leute aus dem RL kenne.Selten gehe ich auch so in Chatrooms, aber wenn mich jemand blöd anmacht, ignoriere ich ihn (wenns so ne Funktion gibt) oder melds nem Mod. Ansonsten geh ich einfach offline. Wo ist das Problem bei der Sache?

Von: Nissan-350z

15.02.07 - 21:04

@*ice-cold*
Wenn dir irgentetwas nicht gefällt oder dich irgendwie belästigt oder auch belidigt ,
musst du nur dies mail ausdrucken (oder nachricht)
und zur polizei gehen die machen dann die (den) täter auswendig per seiner IP ADRESSE

Von: Br@!n $h0+

15.02.07 - 22:23

die IP adresse wird btw nicht mitgeloggt, wenn man was ausdruckt...

Von: Tiwu

16.02.07 - 10:32 (16.02.07 - 10:32)

Ich nehme an, er meint, dass anhand der E-Mail-Adresse herausgefunden werden kann, wer der Urheber ist. Dazu benötigt man nicht einmal die IP-Adresse.

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

17.02.07 - 00:22

@Nissan-350z:
ich wurde nicht belästigt....ich habe diesen thread nicht für mich aufgemacht..... ;)
ich habs halt so algemein aufgemacht..nichts persöhnlihces

Von: MGS-Big-Fan

17.02.07 - 01:53

*gähn*

scheinbar wird die menschheit in frühen tagen immer dümmer

Von: P5yCh4t0g

18.02.07 - 20:38

die seite IST die zuverlässige quelle...

genau wie die Bildzeitung :D

Von: *Ice-Cold*<->Endinho

07.03.07 - 19:08

Ähmmm Kann mann eig. gucken was jemand gechattet hat..also z.B: jemand chattet in einem chat kann man dann es irg. herrausfinden (also ihr chat was sie sich zugeschriben haben)..!
wäre echt nice wen ihr es sagen würdet ;)
Danke im vorraus

Von: ZockTempel

08.03.07 - 18:52

Man mache sich einen Fakeaccount, nehme sich einen überaus süßklingenden Namen wie Alexia, gehe bei Knuddels in den ü30 chat, suche sich das nächstbeste Pädoopfer und fängt an zu chatten. Dann ein paar Tage weiterchatten 2-3 gefakte Fotos schicken und sagen: Meine Handykarte ist leer, blaah blubber kannst du mir vielleicht helfen?
Mit bisschen Empathie und bösem Geist kann man so sein Paypal auffüllen und einen Pädospack erleichtern. Es klappt wirklich.

Von: RiZzla

08.03.07 - 20:34

Ich muss sagen, der Beitrag von ZockTempel amüsiert mich. :o)

Von: raziel

08.03.07 - 20:37

ZockTempel schon am Selbstversuch probiert?
Die Idee ansich ist ja unheimlich geil xD

Von: ZockTempel

10.03.07 - 17:21

Ich habs in den Ferien ausprobiert, hab mich von einer inspirieren lassen, die das so ähnlich gemacht hat. Hat zwar ein bisschen gedauert, aber mit bisschen Apell an die Männlichkeit und dass des doch kein armer Sack ist usw. hats dann geklappt.

Von: kleines

10.03.07 - 17:27 (10.03.07 - 17:30)

Ich empfehle www.city-chat.de, dort sind eigentlich gute Aufpasser (DASKA z.B.) und freundliche Leute. Ich gehe normalerweise aus eben diesem Grund total ungerne Chatten. Wenn dort kein Aufpasser ist (sind meißt im Foyer anzutreffen) dann einfach ein Screenshot machen und der Freak bekommt eine Sperrung. Dort bin ich über 10 Jahre am Anfang täglich und jetzt gelegentlich, und dort hat man micht noch NIE belästigt.

Ist auch der einzige Chat den ich kenne wo die Lotsen (nennen sich zumindest dort so) wirklich antworten auf jegliche Art von Nachrichten ob per E-Mail oder per PN.

Von: Flo

10.03.07 - 17:45

Sexuell belästigt? :>

Von: Flo

10.03.07 - 18:28

Okay, ich streiche hiermit meine Bemerkung, damit ich nicht wieder mit euch in einen Topf geworfen werden. Kein Gechatte im forum. Ich entschuldige mich für meine Bemerkung um 17:45 Uhr. Sonst wird mir wieder irgendetwas von eurem Unfug angelastet O.o

Thema, Leute, Thema.
Die Aufsichtspflicht der Eltern sollte sowas abdecken. Kann nicht angehen, dass sich Kinder einfach so frei im Netz bewegen können und dann in solche Sachen reingeraten, weil sie sich RiZzla nennen und... sich virtuell vor Leuten für Geld ausziehen.

Von: RiZzla

10.03.07 - 18:52

Flo, Drogen?

Von: raziel

10.03.07 - 22:38

Flo,von was sprichst du O.O?

Von: Sol-Blade

11.03.07 - 01:09

Wah! Er hat nicht editiert! o.o

Von: Flo

11.03.07 - 13:07

Ihr gehört alle gepaddelt.

Von: ZockTempel

15.03.07 - 16:46

Thema, Leute, Thema.
Die Aufsichtspflicht der Eltern sollte sowas abdecken. Kann nicht angehen, dass sich Kinder einfach so frei im Netz bewegen können und dann in solche Sachen reingeraten, weil sie sich RiZzla nennen und... sich virtuell vor Leuten für Geld ausziehen.

Warum nicht? Wenn sie Geld braucht...?

Von: Vhancer

15.03.07 - 17:04

RiZzla ist ein Mädchen? :O

Von: Sol-Blade

15.03.07 - 17:08

Zumindest nicht seit langen. o.ô

Aber Flo war ja sowieso komisch drauf. xD

Von: Flo

15.03.07 - 17:37

Der Sinn ging etwas unter, da die Herren glaubten, ihre Beiträge löschen zu müssen. Ô_o

Von: Sol-Blade

15.03.07 - 19:16

Ahhh... verstehe. :)

Von: ......

15.03.07 - 19:52

Ich kann mich erinnern,dass ich damals nicht so war und so was dummes nie tun würde.Meine kleine Schwester hat noch genug Hirnzellen,um zu wissen,dass man von sich (nackt)Bilder nicht an Chat-bekanntschaften schickt.In diesem Fall war dass glaube ich kindliche Naivität war,die man besitzt wenn man 7,8,9 ist.