Also: Ich häng gelangweilt rum und guckt Fernsehen. Auf einmal sehe ich zufällig dieses Pseudomagazin "Panorama": Ein Artikel über Killerspiele (mal wieder). Man muss sich doch ganz schön wundern was die da so von sich gegeben haben. So sei das Ziel des Spiels "GTA San Andreas" z.B. möglichst viele Frauen zu vergewaltigen. Des weiteren stünde in der Benutzeranleitung, es würde extra Punkte bringen die Menschen möglichst lange zu quälen, bevor man sie mit der Kettensäge zerfetzt. Ich hab einen ziemlichen Lachkrampf gekricht und dachte nur: OMFG.

Es wurde auch noch über "Call of Duty 2" geredet. War auch ganz nett. Das Ziel des Spieles wurde so beschrieben: Man muss möglichst viele Menschen foltern und töten etc...

Man muss noch erwähnen das ich selber beide Spiele spiele/gespielt habe.

Wer es nicht glaubt bzw. sich stark belustigen möchte, hier der Link zu dem Bericht: Video

Ich frage mich nur was die Leute sagen die das Spiel nicht kennen. Die müssen doch denken, Deutschland bestünde nur aus Psychopathen die immer Leute foltern wollen etc.
Mein Vater hat den Bericht auch z.B. auch gesehen. Und denkt jetzt ich versuche auch möglichst viele Frauen zu vergewaltigen (ROFL)

ICh bin echt geschockt über das, was der Sender sich da erlaubt.
Was sagt ihr dazu?

Dieses Thema wurde schon mehrfach besprochen!

Ja, in dem Bericht sind einige faktische Fehler, aber die Medienwelt versucht, sich etwas hinzuzudichten, um Aufmerksamkeit zu erzeugen.

Das einzig Schlimme: Ältere Menschen glauben das auch noch.

"Ja, in dem Bericht sind einige faktische Fehler"
Tja, wenn es doch nur einige wären. =P

hab ich auch gestern gesehen,sowas lächerliches lange nicht mehr gesehen wie das...

Nagut, es hört sich natürlich besser bzw. sensationslustiger an Sachen wie "zu Tode foltern" etc. zu sagen --> Einschaltquote. ABer was soll nun ein 60Jähriger z.B. denken? Er verfügt über Radio, Tv und vielleicht noch die Bild (:p).
Und die Artikel sind immer die Gleichen nur das einer grausamer als der andere dargestellt wird.
Der 60Jährige muss doch denken die Jugend besteht nur aus Psychopathen. x(
Des Weiteren wird er versuchen zu handeln: Er wird die wählen die groß an die Glocke hängen, "Killerspiele" zu verbieten usw.

Naja, wenn das so ist... ich würde sogar auf meine geliebten Killerspiele verzichten, wenn dafür mehr Leute die Union wählen würden;)

Oh man das is so lustig wie die sich gleich in die Hosen machen nur weil da ein oder zwei leute im spiel erschossen werden. Bsp: Der Pate mann wird in Bäckereiofen geworfen, GTA SA kettensägenmassaker, Call of duty Naja was soll ma da sagen.

Das ist einer der Beiträge, bei denen wir merken, wie sehr hier offenbar gelogen wird. Und da stelle ich mir nun die Frage: kann ich den anderen Beiträgen etwa glauben? Dort merke ich vielleicht nur nicht, wie sehr ich verschaukelt werde, weil ich nicht genug eigenes Wissen habe.

Wirklich schade, dass auf einem eigentlich seriösen Kanal, so ein verdammter Schwachsinn ausgestrahlt wird, der noch unter dem Bild Zeitung Niveau liegt. Eigentlich würde ich auch darüber lachen aber wenn man bedenkt, dass grade ältere Menschen, welche noch nie im Leben solch ein Spiel in der Hand gehabt haben, dadurch ebenso uninformierte Politiker wählen...Dann ist imo es eher traurig

Das was Käpt`n da angesprochen hat ist der Punkt: Das ist eigentlich eine seriöse Sendung(so hab ich das zuvor wahrgenommen).
Und was ist mit den Sachen die sie sonst so bringen?
Ist das auch so gelogen?
Ist gut möglich, der durchschnittliche Zuschauer hat wohl nicht genügent Informationen um sich ein eigenes, neutrales Bild zu machen...

Ich musste mir wirklich das Lachen verkneifen, als GTA: San Andreas gezeigt wurde. Aber ihr habt Recht, es ist äußerst traurig zu sehen, wie alle unwissenden aufgestachelt und hinters Licht geführt werden. Die Spiele werden drastiger dargestellt als sie sind, abgesehen davon nur ein paar blutige Ausschnitte gezeigt, die rein gar nichts mit der eigentlichen Handlung zutun haben. Man könnte annehmen, die Medien wollen die Gesellschaft gegeneinander aufhetzen..

Mein Opa im Alter von 78 Jahren spielt selber sehr gerne Call of Duty, Medal of Honor oder Ähnliches, selbst an CounterStrike: Condition Zero hat er sich mal gewagt. Ich glaube ich werde ihn mal fragen was er von diesem ganzen Gemache hält, ist vielleicht interssant zu hören was die Zielgruppe dazu sagt, an die diese Filmbeiträge gerichtet sind ;-)

Mein Opa im Alter von 78 Jahren spielt selber sehr gerne Call of Duty, Medal of Honor oder Ähnliches, selbst an CounterStrike: Condition Zero hat er sich mal gewagt. Ich glaube ich werde ihn mal fragen was er von diesem ganzen Gemache hält, ist vielleicht interssant zu hören was die Zielgruppe dazu sagt, an die diese Filmbeiträge gerichtet sind ;-)

oO wtf?

Über CoD: "Familienväter, Schüler, Nazis..."
Und man kann die Texturen um verfassungsfeindliche Symbole erweitern! O_O Nein? Echt wahr? Heilige Kacke, man könnte auch die Texturen von Unreal verändern. Könnte! Selbstständig könnte man in der Theorie alles machen aber das interessiert doch nicht, was die Modder machen, wenn man über den Inhalt des eigentlichen Spiels spricht.

Die ganzen 3rd-Person Spiele, welche als Ego-Shooter bezeichnet werden. Wow.

Der Bericht ist ein einzelner Witz. Der Begriff "Killerspiel"... ayayay. Aber okay, verbieten wir die Spiele, in welchen es Bonuspunkte gibt, wenn man seine Opfer quält, verbieten wir die Spiele, in welchen es primär darum geht, so viele Menschen wie möglich zu töten und all die andere Spielziele, die in <panorama> genannt wurden. Kein Problem. Solche Spiele gibt es nur vereinzelt. Auf Postal trifft es zu, auf sowas wie Postal 2 wiederum nicht.

@ 5fingahj03,

ja bei anderen Beiträgen wird ebenfalls gelogen oder, wie in hiesigem Fall auch noch sehr einseitig Berichtet (bestes Beispiel ist zu Zeit der Klimawandel). Die Gründe dafür sind einfach: hauptsächlich Zeit- und Kompetenmzmangel der verantwortlichen Redakteure. Ein Bekannter von mir hat mal beim öffentlich-rechtlichem Fernsehn gearbeitet und mir erzählt, wie so ein Bericht u.U. entstehen kann (achtung ich übertreibe jetzt ein wenig):

Chef: "Hey sie, junger Redakteur! Wir brauchen noch irgendeinen Beitrag um die Sendung Panorama voll zu kriegen - und zwar in zwei Stunden! Alle anderen sind beschäftigt, also stellen sie was auf die Beine mit einer eindeutigen einfachen Botschaft, was bei der Zielgruppe gut ankommt und diese nicht intellektuell überfordert!"

Redakteur:"Hm, da böte sich das Thema Gewalt in Computerspielen an. Da könnte man mal wieder den Begriff Killerspiele strapazieren. Da gibt es schon genug ältere Berichte drüber, da nehmen wir uns einfach die passenden Bilder (können ja auch Spielversionen sein, die man in Deutschland offiziell gar nicht bekommt oder erst ab 18 - interessiert die Zielgruppe ja nicht), ergänzen die Blutorgien mit Interviews von Politikern die zu dem Thema eine eindeutige Meinung haben (Gott sei Dank gibts Beckstein) und verzichten weitestgehend auf kompetente Gegendarstellungen, denn das verwirrt und überfordert unsere Zielgruppe nur."

Chef: "Klingt gut, so wird's gemacht!"

also sorry das ist doch einfach nur witzig

heutzutage ist sogar "Finalfantasy" ein killerspiel
und von den ganzen spielen wo man wirklich rumballert ist GTA noch so ziehmlich das harmloseste

und call of duty:
tja das ist nun mal ein spiel über den 2ten weltkrieg
man könnte es noch wesentlich schlimmer machen
das ist wohl so ziehmlich die harmloseste form des krieges^^

@Flo: Wenn sie Auschnitte aus Postal 1 zeigen, würde das das Ganze ins Lächerliche ziehen, auch wenn es zutrifft das dort nur sinnlose Gewalt etc angewand wird...

Meine Eltern holten mich gestern vom PC um mir diese "Doku" anzuschauen.

Nun ja, Ich erzählte meinen Eltern ständig wie übertrieben das ganze ist. z.B. das man die GTA Version die man sah gar nicht in Deutschland zu kaufen gibt. Sie antworteten nur immer wieder: "Dann würden sie es es doch nicht zeigen."

Da zeigt sich mal auf welchen scheiß die Masse ihre Meinung bildet.

Ältere Menschen haben meist keine Ahnung.
Naja in 50 Jahren is die Generation die sowas nicht kennt sicher schon komplett ausgestorben.

Wie wärs mal mit ner Sendung wo alles erklärt wird? Wär doch mal was ;)
Vielleicht noch am besten die Politiker direkt angreifen die sowas verbieten wollen.. *g*

Achso: Wenn einer noch Links mit Videos bzw. Dokus über Killerspiele hat: Her damit! (Sorgt sicherlich für starke Belustigung)

Wenn diese Klischees und Falschinformationen über ''Killerspiele''schon bei Panorama berichtet wird,
zeigt schon wie groß der Ausmaß gegen sogenannte Killerspiele wie GTA SA, Call of Duty und Konsorten jetzt sind angefangen nach dem Schulattentat von Emsdetten. Man sollte, wie schon erwähnt, eine(noch seriöse :/)Sendung geben wo alles aufgeklärt wird und korrekt aufdecken was in diese ''Killerspiele''(Sch****wort -,-)wirklich dahintersteckt und nicht solche eintönige Gründe hergeben wie''möglichst vielen töten, je blutiger desto besser''.

Sch*** CDU und ARD.Wie ich die hasse!Und die SPD wird natürlich schlecht gemacht weil sie so leberal ist?
Und für so ein schrott Sender wie die ARD soll ich noch jeden Monat Geld in den Arsch schieben? Verdamter Sender ! ZDF ist viel besser!

joa, blauses licht hat recht!

Zitat: Das ist etwas, was ich nicht verstehen kann, wieso das das hergestellt wird und deshalb muss soetwas auch verboten werden.

Grandios argumentiert.

@Blaues Licht
Wieso sollte das ZDF besser sein? Noch nie Frontal 21 gesehen? Der absolute Klassiker unter den Killerspiel- Hetz Sendungen. Ich habe aber auf fast jedem einigermaßen bekannten TV Sender schon mindestens einen Killerspiel Bericht gesehen, der mit Unwahrheiten vollgestopft war.

Besonders der Anfang: ER hat einen abgeballert, ballert dann nochmal das ganze Magazin auf die Leiche und grinst ersmal so behindert....ich wette die haben ihn dafür bezahlt -.-

''Auf Postal trifft es zu, auf sowas wie Postal 2 wiederum nicht.''
Wie meinst du das? Meinst du damit, dass Postal brutaler ist als Postal 2? Ich weiss es nicht aber Postal 2 hab ich schon gespielt, ist wirjklich ziemlich brutal... Aber ein Verbot für allg. Spiele mit Blut und 'n paar Knarren ist Unsinnig, vorallem bei GTA SA, das ist doch nunmal wirklich kein Spiel das zum Amoklaufen bringen könnte, oder? Ist doch Babykram, wenn man es mit P2 vergleicht.
Und die Politiker machen sich meiner Meinung nach, einfach nur lächerlich, wenn sie meinten sie müssten alles auf die ''Killerspiele'' schieben. (Omg ich glaube im letzten Satz ist der Satzbau komisch...)

In Postal ging es u.a. darum, möglichst viele Menschen abzuschnetzeln. Jedoch war es in Postal 2 - zumindest in der Theorie - nie notwendig, jemanden umzubringen; zumindest war Mord nie Spielziel. Um die Gewaltdarstellung ging's jetzt mal primär nicht.

In GTA hingegen gibt's doch Missionen, in welchen man zum Mord an bestimmten Personen aufgerufen wird, oder? Zumindest war's im guten alten GTA 1 und 2 so.

Jop, so betrachtet hast du recht, in Postal 2 war es nie notwendig Menschen zu töten. Es stimmt, in GTA muss man in fast jeder Mission jemanden umlegen.
Ich glaube aber trotzdem nicht so ganz, dass Spiele dazu führen, dass jemand Amok läuft, man bedenke: In KillerSpielen werden die Aggressionen doch rausgelassen(Es fiel mir kein bessres Wort ein). Jedoch ist es trotzdem nicht auszuschliessen dass sie dazu Beitragen, aber das haben wir ja schon X-mal gesagt.

Flo, mit GTA hast du Recht. Und es wird dich sicher nicht sonderlich verwundern wenn ich dir jetzt sage, dass sich dieses Spielziel auch bei VC und San Andreas nicht geändert hat.

Jedoch bringt es GANZ SICHER weder "Bonuspunkte", wenn man Menschen lange quält, noch wenn man's schnell hinter sich bringt.

Und Frauen vergewaltigen kann man in dem Game nochnichtmal. Wie kann man eigentlich soviel Propaganda verbreiten? >_<

Ich habe GTA: San Andreas übrigens bis zur Hälfte durchgespielt. Passt also auf, ich bin jetzt - da ich sowas gespielt habe - automatisch ein Amokläufer.^^

Der 60Jährige muss doch denken die Jugend besteht nur aus Psychopathen. x(
Des Weiteren wird er versuchen zu handeln: Er wird die wählen die groß an die Glocke hängen, "Killerspiele" zu verbieten usw.

Und zum großen Unglück nimmt die Zahl der Rentner im Gegensatz zu den Jungen Wählern auch noch zu. xD Aber naja...

Ich finde jedenfalls das es manchmal einfach Spass macht sich in "Brutalen" Spielen etwas abzureagieren, im Vordergrund steht aber doch bei den meisten Spielen nicht das metzeln sondern der Wettkampf zwieschen den Spielern, z.b. in Multiplayer Spielen, bzw mit sich selbst, was zumindest in Singleplayer Games so ist.

lol kann ich nur zu diesem Videos sagen

Welch erleuchtender Beitrag...
Die antwort war doch soo nah! zocker jonnie hat uns die Augen geöffnet! ^^

Naja man kann ZDF und co. allerdings ein Stück weit verstehen: In Deutschland gibt es über 20Mio. Rentner, von denen die meißten nur zuhause rümhängen und sich überlegen warum die Welt nicht mehr so ist wie früher. Auf die Sprünge helfen ihnen dabei solche Pseudomagazine wie Fronal21, Panorama und wie sie alle heißen...
In ihrer Welt sind die PC-Games schuld an allem Unheil der Welt(so wie früher die Juden...).
Sie wollen sich informieren um immer neue Details über ihr Feindbild zu erfahren. Um so grausamer, umso besser denken sie. Denn wären die Games nicht so brutal, wie man so im TV hört, würden sie schnell merken, dass irgentwas an ihrer Therorie nicht stimmt.
Wenn dann noch so Politiker wie Beckstein kommen mit: "Wir müssen die Killerspiele ausrotten, haben sie ihren neuen Führer gefunden, dem sie sicherlich auch ihre Stimme anvertrauen werden.

Ich finde Killergames sollten auf jeden Fall weggeschlossen werden.
Die machen aggressiv!

Mich macht dein Beitrag aggressiv. XD Du scheinst keine Ahnung zu haben Kai Uwe 13.

Mich kann ein Strategiespiel auch frustrieren und aggressiv machen, aber die Wut entläd sich dann eher auf's Keyboard in Form von Bissspuren.

jo bei mir auch xDDDD

Lol Ich Beiss mich selbst ^^ Tut mir nämlich gar nicht Weh^^

Meine schlimmsten "Wutausbrüche" hatte ich immer bei den alten Mario-Spielen (kein Witz). Wutausbruch heißt bei mir aber nur, einmal laut "Sch....!" zu schreien - und fertig.

Vhancer spricht in seinem Beitrag aber einen sehr sehr guten Punkt an, nämlich den sportlichen Wettkampf bei Ego-Shootern, der bei den meisten (wenn nicht sogar allen) Zockern eindeutig im Vordergrund steht. Der Begriff "e-Sports" macht es deutlich, wird aber seltener verwendet als "Killerspiele". Im Grunde geht es entweder darum, wer den Ablauf einer Reiz-Reaktions-Kette am effektivsten beherrscht oder wer die beste Strategie zum Sieg entwickelt. Aber davon wollen die "Alten" und diverse Politiker nichts hören. Meine Eltern sind glücklicherweise relativ gelassen in Ihrer Einstellung gegenüber Videospielen. Mein Vater war selber Zocker (Atari VCS 2600, wer's noch kennt) und hat schon "Pong" in der Spielhalle gespielt.

Noch was:

Ich selbst bin leidenschaftlicher Automatenzocker und spiele am liebsten Lightgunshooter und Autorennspiele (Time Crisis 2 highscore 1.540.630 *prahl*). Wenn ich mich nach 45 Minuten Outrun 2 SP ins richtige Auto setze, dann drifte ich auch nicht mit 200 durch die Innenstadt und ich habe auch nicht das Bedürfnis dazu. Gleiches gilt für die Lightgunshooter, die noch viel direkter als Ego-Shooter sind.

joar besonders ältere fallen auf solche berichte rein.
^^
Ich mit freund oben gemeinschaftliches zoggen guild wars kommt meine Oma rein und meint so ihr spielt aber doch keine Killer.. äh Killerdings...
Nein wir doch nicht.
Daran merkt man wie schlecht die Medien wirklich aufklären über das Thema.
Meine Oma z.B hat nur "Killerspiele=Böse" mitbekommen. Dabei kann sie nichtmal annähernd zuordnen was ein killerpiel den nun ist
(zumal der Begriff ja auch nicht eindeutig definiert ist).
Naja, ich bin gegen ein Verbot dieser Spiele, obwohl man dazu eine Wissenschaftliche Langzeitstudie braucht. Erst dann sollte man entscheiden und keine PR Politik machen

aha das call of duty : einsatz befehl *
heißt is mir ja auch ganz neu ;)

ruf der pflicht ihr trottel -.-
nich mal englisch können is ja voll peinlich XD

So, Ich hab gerade eine Mail an ARD mit eineigen Argumenten von hier geschickt. Sowas muss man nicht unbedingt hinnehmen. Ich poste die Mail mal hier rein:


Vorwort: Es handelt sich um diese Reportage: http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2007/t_cid-3710940_mid-3718402_typ-realhigh_loc-int.html


Erst einmal wollte Ich wissen ob Ich hier überhaupt richtig bin mich über einen Beitrag in der Sendung "Panorama" zu beschweren. Ich finde es nicht ok wie einseitig sie ihren Bericht über 'Killerspiele' gestaltet haben! Zudem führen sie durch unsachgemäße Berichterstattung (es gibt in Deutschland kein Spiel öffentlich zu kaufen in dem man mehr Punkte bekommt wenn man seine Opfer möglichst lange quält. Zudem gibt es auch kein Spiel öffentlich zu kaufen in dem man seinem Gegenüber den Kopf mit einer Kettensäge abtrennen kann) die Zuschauer hinters Licht die keinen eigenen erfahrungen mit 'Killerspielen' gemacht haben. Zudem geht es in dem Spiel Call of Duty nicht darum möglichst viele Menschen zu töten oder gar zu quälen (die Sache das man in CoD Menschen quälen muss ist vollkommen aus der Luft gegriffen (man kann es nichteinmal)!). Zudem wollte Ich noch anmerken das Call of Duty nicht Einsatz befehl heißt! Wie können sie einen Sachgemäßen Bericht erstellen wenn sie nichteinmal den Namen des Spiels richtig ins Deutsche übersetzen können? Call of Duty heißt Ruf der Pflicht (Bitte prüfen sie ihre Beiträge vorher auf solche Fehler, es ist nicht unbedingt gut für die Glaubwürdigkeit einer Berichterstattung wenn man den Namen des Hauptthemas (!) nur nach Bauchgefühl übersetzt.

Und zu den anderen Spielen: Ich finde es einen Frechheit von ihnen das sie Amerikanische Versionen von den Spielen genommen haben! Können sie mir erklären warum sie nicht die Spielversionen gezeigt haben die man in Deutschland kaufen kann? Das war eindeutig kein Deutsches Spiel (Grand Theft Auto - San Andreas)!

Zudem Frage Ich mich wie sie eigentlich sagen "In Deutschland spielen insgesamt 1,5 Millionen Menschen sogenannte Ego-Shooter" und gleichzeitig GTA einblenden können. Mit einem Funken Verstand sieht man nämlich das GTA kein Ego- (Aus der Sicht der Person) sondern ein Thirdperson- (als außenstehender dei Figur bewegen) Shooter ist.

Was mich allerdings am meisten aufregt ist das sie ein Spiel erwähnten in dem es darum geht möglichst viele Frauen zu vergewaltigen! Sagen sie mir den Namen eines einzigen solchen Spiels das es in Deutschland zu kaufen gibt! Was sie gezeigt haben war ein Faux-Pas des Entwicklers Rockstar der diesen Teil nicht aus dem Programmcode genommen hat. Auf solche falschen "Fakten" bildet der großteil der Menschen seine Meinung.

Zu letzt wollte Ich noch bemerken das Ich ARD und Panorama bis jetzt als vertrauenswürdig hielt, dies hat sich durch diesen Bericht geändert, eventuell sind ihre anderen Berichte ebenso Fehlerhaft, nur Ich habe nicht das nötige Fachwissen um sie zu überprüfen. Was ist wenn sie in denen genauso falsche Fakten darstellen und meine Meinung damit zu manipulieren.

Bitte löschen sie diese Mail nicht einfach, sondern schicken sie sie an den weiter der für diese Reportage verantwortlich ist oder geben die mir die Mail von der Adresse an die Ich mich wenden muss.


Falls jemand inhaltliche Fehler findet bitte schreiben, Ich werde sie im nachhinein noch schicken.

(Ich wusste nicht wohin Ich die Mail schreiben soll, Ich fand keine andere Mail-Adresse als diese ^^)

Bei der Rechtschreibung hätteste dir etwas mehr Mühe machen können sonst sehr gut :>

Ich bin für ein Killerspielverbot, weil Leute, die aus schrecklichen Verhältnissen kommen (Von der Schule geflogen, immerzu Streit mit den Eltern, usw)ja gerade AUF DIE IDEE kommen, Amokläufe zu planen. Die denken dann: "Na wartet, ihr Arschlöcher! Ich mache es jetzt wie in dem Spiel Counterstrike! Ich werde mich jetzt an alle Lehrer rächen! Dann komme ich vielleicht einen Level weiter!" Das liegt daran, dass diese Killerspielsüchtigen nicht mehr den Unterschied zwischen "Real" und "Spiel" kennen und dann Amok laufen!

Deshalb bin ich für ein Killerspielverbot!
Oder eine Alternative:
>Killerspiele dürfen nur an Jugendliche über 18 Jah-
ren verkauft werden
>Ausweis muss vorgezeigt werden
>Unterschrift der Eltern UND deren Einwilligung muss
dabei sein.

lol!
/join #kiddy

Ich mache es jetzt wie in dem Spiel Counterstrike! Ich werde mich jetzt an alle Lehrer rächen!
Nur doof, dass es in CounterStrike gar keine Lehrer gibt und man so einen Amoklauf auch nicht "wie da" machen kann O_o

"Oder eine Alternative:
>Killerspiele dürfen nur an Jugendliche über 18 Jah-
ren verkauft werden
>Ausweis muss vorgezeigt werden
>Unterschrift der Eltern UND deren Einwilligung muss
dabei sein."

Welcher 90-jährige Erwachsene, der ein "Killerspiel" kaufen will, hat noch Eltern, die unterschreiben können?

Seit wann kaufen 90-Jährige Killerspiele???????

Woher willst du wissen, dass du mit 90 Jahren nicht immer noch den ganzen Tag spielst? Rentner haben Zeit! :)

Rentner laufen aber auch nicht Amok!
Dann halt anders:
>Unterschrift der Eltern bei unter 30-jährigen UND deren Einwilligung.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass man bereits mit 18 Jahren in der Lage ist, ohne seine Eltern einkaufen zu gehen. <_<

Man ist in der Lage! Ich meine nur, DASS MAN KILLERSPIELE nur mit der Einwilligung der Eltern kaufen DARF.

Wenn man unter 18 ist, kein Problem. Doch warum sollte ein Erwachsener einen Erwachsenen bevormunden?

Nur mal so: Ein Erwachsener soll die Unterschrift der Eltern benötigen?
OMFG
Hör auf zu spammen man...

Nur weil seine Mama ihm keine Spiele ab 16 erlaubt, muss er jetzt einen auf bayrischen Ministerpräsident machen -_-

@ knastknustmario
Vor dem Gesetz(!) gilt man ab 18 nicht mehr als Jugendlicher. Derartige Bevormundung, wie du sie vorschlägst, ist unsinnig. Du forderst die Entmündigung erwachsener Menschen

Das Wort "Killerspiel" ist ein schwammiger Unsinnsbegriff, der ausschließlich der Polemik dient - sollte mittlerweile eigentlich bekannt sein. Diejenigen, die Amokgelaufen sind, kannten den Unterschied zwischen Spiel und Realität sicherlich sehr genau.

[Link entfernt]da ist ne antwort

http://www.youtube.com/watch?v=esVUZ3XDYdE&;mode=related&search=

Wie es schon Kurt Cobain sagte :
"Man sollte lernen sich keine Meinung zu bilden über das was man im Fehrnsehn und im Radio hört"

Ich erinner mich an den Fall, wo ein älterer Bekannter von mir meinte, dass es ein Spiel gäbe indem man kleine
Kinder erschießen kann. Habe es irgendwie nirgends gefunden. Quelle war natürlich irgendein dämlicher öffentlicher Sender. Deswegen sollte man vor dem Fernseher sein Gehirn einschalten.

Also diese Ausschmückungen um das Ganze schockierender klingen zu lassen finde ich einfach nur dumm weil dadurch nicht nur der komplette Beitrag sondern, wie hier ja auch bereits erwähnt, die ganze Sendung etwas unglaubwürdig wird.
Was ich allerdings noch viel merwürdiger finde ist, dass überhaupt keine Begründung aufgeführt wird warum das jetzt verboten werden sollte.
Das was bei mir ankam war "Killerspiele sollten verboten werden weil man sie verbieten sollte".
Es kann einem doch völlig egal sein was irgendwelche Jugendlichen in ihren Spielzimmern treiben solange sie keinem anderen damit schaden oder?
Ich hätte kein Problem damit wenn man sowas verbieten würde, da ich so etwas persönlich nicht spielen würde und es auch ziemlich abstoßend finde, aber wenn sie das verbieten wollen sollen sie es doch jedenfalls begründen!
Und nicht wie dieser Opa da irgendwas völlig sinnfreies mit möglichst vielen Fremdwörtern ausschmücken damit keiner merkt was für ein Unsinn er da redet.
Wenn man jetzt beweisen könnte, dass diese Spiele das Hirn vernebeln oder zu mehr Gewaltbereitschaft führen wäre es was anderes...

Voll die LÜGEN !

ich hasse beckstein (beckstein=AMOK)

http://www.youtube.com/watch?v=9snZoMALP1Q&;mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=p5CGQr_cDIg&;mode=related&search=

Die einzige seriöse Sendung die ich bis jz darüber gesehn habe und das ausgerechnet auf RTLII.

Ja, die habens halt erfasst..

"Also: Ich häng gelangweilt rum und guckt Fernsehen. Auf einmal sehe ich zufällig dieses Pseudomagazin "Panorama": Ein Artikel über Killerspiele (mal wieder). Man muss sich doch ganz schön wundern was die da so von sich gegeben haben. So sei das Ziel des Spiels "GTA San Andreas" z.B. möglichst viele Frauen zu vergewaltigen. Des weiteren stünde in der Benutzeranleitung, es würde extra Punkte bringen die Menschen möglichst lange zu quälen, bevor man sie mit der Kettensäge zerfetzt. Ich hab einen ziemlichen Lachkrampf gekricht und dachte nur: OMFG."

Wenn du dir diese Magazine mal ansiehst, da geht es doch eh nur darum, den konservativen Durchschnittsspiesser zu befriedigen, indem ihm aufgezeigt wird, wie schlecht und verdorben die Welt doch heutzutage ist. Und wenn dann erstmal diese konservativen Magazine oder am Besten gleich die Bild-Zeitung mit diesen reisserischen Berichten anfängt, ist es doch klar dass jeder, der ebenfalls gute Quoten haben will, mitziehen muss. Das ist für mich ein allgemeines Problem bei den (deutschen) Medien: Warum sachlich und objektiv, wenn es doch auch dramatisiert und somit quotenbringend geht?

"Ich bin für ein Killerspielverbot, weil Leute, die aus schrecklichen Verhältnissen kommen (Von der Schule geflogen, immerzu Streit mit den Eltern, usw)ja gerade AUF DIE IDEE kommen, Amokläufe zu planen. Die denken dann: "Na wartet, ihr Arschlöcher! Ich mache es jetzt wie in dem Spiel Counterstrike! Ich werde mich jetzt an alle Lehrer rächen! Dann komme ich vielleicht einen Level weiter!" Das liegt daran, dass diese Killerspielsüchtigen nicht mehr den Unterschied zwischen "Real" und "Spiel" kennen und dann Amok laufen!"

Ja, aber das ist etwas kurzsichtig gedacht. Denn diese von dir beschriebenen Jugendlichen laufen ja nicht wegen den "Killerspielen" Amok, sondern eben wegen ihrer sozialen Situation. Also sollte man imo viel eher da ansetzen. Ein Computerspiel bringt niemanden um, sondern es sind die Leute, die damit umgehen.

Was ist bitte ein Durchschnittsspießer ?

Ein Spiesser, der durch seine konservative, spiessige Art zu denken, zu reden und zu handeln den Durchschnitt der Gesellschaft repräsentiert. Das soll aber eigentlich weniger das Thema sein als viel eher die Aussage des obigen Posts.

Ja, aber das ist etwas kurzsichtig gedacht. Denn diese von dir beschriebenen Jugendlichen laufen ja nicht wegen den "Killerspielen" Amok, sondern eben wegen ihrer sozialen Situation. Also sollte man imo viel eher da ansetzen. Ein Computerspiel bringt niemanden um, sondern es sind die Leute, die damit umgehen. Gebe dir vollkommen recht und viel mehr, gibts eigentlich zu dem Thema nicht zu sagen.

Der Durchschnitt der GEsellschaft ist nicht,wie du sagtest, spießig O_o

balt warden schtratigi spiele verboten man könnte lernen eine armee zu füren und die weltherrschaft zu über nemen(rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der belustigung der leser)