lest mal das
http://www.shortnews.de/shownews.cfm?id=299604&u_id=174633]
also ich kann mir das nicht so recht vorstellten, in afgahnistan herrscht bürgerkrieg und das land ist nicht gerade reich, da kann die armee nicht so viel zerstören, immerhin sind in den anderen ländern auch armeen und die usa werden dann auch nicht nur zuschauen...
http://www.shortnews.de/shownews.cfm?id=299604&u_id=174633]
also ich kann mir das nicht so recht vorstellten, in afgahnistan herrscht bürgerkrieg und das land ist nicht gerade reich, da kann die armee nicht so viel zerstören, immerhin sind in den anderen ländern auch armeen und die usa werden dann auch nicht nur zuschauen...
Weenn USA angreift, und das wird sie wenn sie die jenigen gefunden haben die den Anschlag ausgedacht haben dann ist von dem Land bestimmt nicht mehr viel übrig. Die USA kann sich nicht einfach so etwas gefallen lassen.
hast du schon mal Afgahnistan gesehen die gar nichts rein gar nichts was soll USA da kaputtmachen. Vielleicht ein paar Bäume oder unschuldige Zivilsten.
Bin Laden bekomm die nie.
Bin Laden bekomm die nie.
Ich sehe es so, noch ist zeit für afgahnistan alle
drecksterroristen auszuliefern.
Es ging bisher meiner meinung nach nicht tatsächlich
um einen angriff.
Denn ich habe noch nie erlebt das die geplanten
aktionen, die freigabe der gelder, die zusagen der
länder, sogar einzelheiten über das "wie" der
angriffe und nicht zuletzt die klaren worte von bush
so oft und eindriglich über die medien gebracht wurde.
Ich denke es wird hier ganz deutlich gewarnt, gefordert
und gedroht, es ist ein fast verzweifeltes säbelrasseln
in der hoffnung das afgahnistan sieht das es nur die
eine change zum überleben hat, auslieferung!
Nur das ist auch die einzige lösung um großes leid
zu verhindern.
Niemand soll mir nachher sagen afgahnistan hatte keine
change.
Sie wissen in welcher gefahr sie sich befinden,
wer sich in gefahr begibt kommt drinn um!
drecksterroristen auszuliefern.
Es ging bisher meiner meinung nach nicht tatsächlich
um einen angriff.
Denn ich habe noch nie erlebt das die geplanten
aktionen, die freigabe der gelder, die zusagen der
länder, sogar einzelheiten über das "wie" der
angriffe und nicht zuletzt die klaren worte von bush
so oft und eindriglich über die medien gebracht wurde.
Ich denke es wird hier ganz deutlich gewarnt, gefordert
und gedroht, es ist ein fast verzweifeltes säbelrasseln
in der hoffnung das afgahnistan sieht das es nur die
eine change zum überleben hat, auslieferung!
Nur das ist auch die einzige lösung um großes leid
zu verhindern.
Niemand soll mir nachher sagen afgahnistan hatte keine
change.
Sie wissen in welcher gefahr sie sich befinden,
wer sich in gefahr begibt kommt drinn um!
meine rede MZahle!
Ich könnte mir gut vorstellen das wenn Afgahnistan Bin Laden aushändigt auf einen Militärischen gegenschlag zu verzichten.
Was aber wenn es Bin Laden wirklich nicht war mit dem Attentat?
Was wenn Afgahnistan oder wer weiss ich den Schuldigen nicht freiwillig den Amerikanern übergibt?
Ich könnte mir gut vorstellen das wenn Afgahnistan Bin Laden aushändigt auf einen Militärischen gegenschlag zu verzichten.
Was aber wenn es Bin Laden wirklich nicht war mit dem Attentat?
Was wenn Afgahnistan oder wer weiss ich den Schuldigen nicht freiwillig den Amerikanern übergibt?
Wenn er es nicht gewesen ist, dann würde ich sagen, ist
es auch nicht schlimm wenn er ausgeliefert wird.
Er hat so viele verbrechen begangen das die höchststrafe
sowieso ausgesprochen wird.
Man müßte dann eben nur weiter fahnden, aber für den
moment ist der gegenschlag nicht mer durchzuführen
und das ist ja nun gut.
es auch nicht schlimm wenn er ausgeliefert wird.
Er hat so viele verbrechen begangen das die höchststrafe
sowieso ausgesprochen wird.
Man müßte dann eben nur weiter fahnden, aber für den
moment ist der gegenschlag nicht mer durchzuführen
und das ist ja nun gut.
ja genau es ist sehr gut. wir müssen jetzt erst mal abwarten was die untersuchungen ergeben. vielleicht kommt bald etwas mehr licht in die angelegenheit. und vielleicht kann ja auch alles ohne jegliche art von Gewalt verhandelt werden.
@mzahle
ich denke, dass du dir zu wenig gedanken machst, denn auch in afghanistan leben menschen, menschen die leben wollen, die nichts mit dem terror am hut haben, und wenn du jetzt einfach sagst, selber schuld, ihr hattet zeit, die terroristen auszuliefern (was ja nicht mal die amis selbst schaffen, vergiss ein paar friedlebende moslems), ihr habt sie nicht gestellt, also müsst ihr sterben...
du begibst dich auf das selbe niveau wie die terroristen am 11.
din
ich denke, dass du dir zu wenig gedanken machst, denn auch in afghanistan leben menschen, menschen die leben wollen, die nichts mit dem terror am hut haben, und wenn du jetzt einfach sagst, selber schuld, ihr hattet zeit, die terroristen auszuliefern (was ja nicht mal die amis selbst schaffen, vergiss ein paar friedlebende moslems), ihr habt sie nicht gestellt, also müsst ihr sterben...
du begibst dich auf das selbe niveau wie die terroristen am 11.
din
@din
Ich mache mir viele Gedanken.
Ich habe nicht daran gedacht Afghanistan flächendeckend
zu bombardieren sondern gezielt auf Terroristennester
zu schießen, diese müßten eigentlich zu identifizieren sein.
Es dauert zwar länger aber niemand der so aktiv und
bekannt ist kann sich ewig verstecken.
Es wird sicher auch bei der einen oder anderen Aktion
geschehen können das ein mehr oder weniger unschuldiger
getroffen wird, doch dafür steht ja meine Hoffnung
das sie klug genug sein sollten um auszuliefern!
Ich bin gegen Gewalt an unschuldigen doch ich
unterstütze jede Handlung gegen Terroristen und
Mörder, sollte dann eine Gruppe "unschuldiger" sie
wissentlich verstecken begeben sie sich auch
wissentlich in Gefahr.
Also, meine aussagen bedeuten NICHT totale Zerstörung
in der Hoffnung den richtigen zu treffen, sondern
Planung, infiltration und wenn man sich sicher ist dann zuschlagen, aber richtig.
Ich denke das der terror nun in eine neue Dimension
eingestiegen ist und ich hoffe das alle Regierungen
dem entsprechend handeln werden und neue Gesetze
gegen so etwas entwerfen.
Ich hoffe du verstehst wie ich das meine.
Ich mache mir viele Gedanken.
Ich habe nicht daran gedacht Afghanistan flächendeckend
zu bombardieren sondern gezielt auf Terroristennester
zu schießen, diese müßten eigentlich zu identifizieren sein.
Es dauert zwar länger aber niemand der so aktiv und
bekannt ist kann sich ewig verstecken.
Es wird sicher auch bei der einen oder anderen Aktion
geschehen können das ein mehr oder weniger unschuldiger
getroffen wird, doch dafür steht ja meine Hoffnung
das sie klug genug sein sollten um auszuliefern!
Ich bin gegen Gewalt an unschuldigen doch ich
unterstütze jede Handlung gegen Terroristen und
Mörder, sollte dann eine Gruppe "unschuldiger" sie
wissentlich verstecken begeben sie sich auch
wissentlich in Gefahr.
Also, meine aussagen bedeuten NICHT totale Zerstörung
in der Hoffnung den richtigen zu treffen, sondern
Planung, infiltration und wenn man sich sicher ist dann zuschlagen, aber richtig.
Ich denke das der terror nun in eine neue Dimension
eingestiegen ist und ich hoffe das alle Regierungen
dem entsprechend handeln werden und neue Gesetze
gegen so etwas entwerfen.
Ich hoffe du verstehst wie ich das meine.
Logge dich ein um einen Beitrag zu schreiben.