Was haltet ihr von einer Wehrpflicht auch für Frauen? (auch Zivildienst)

Erfahrungen haben gezeigt, dass Frauen genauso gut zur Bundeswehr und zum Zivildienst geeignet sind.

Ich könnte eine Gesetzesänderung das nur begrüßen, denn ist sehr ungerecht wie es im Moment ist.
Meiner Meinung nach sollte jeder Mensch in Deutschland gleich behandelt werden, unabhängig vom Geschlecht!

Hmm, ich finde das völlig absurd, Frauen und Männersind nunmal nicht gleich, und daran wird sich auch so nie etwas ändern auch wenn sie noch so gleic behandelt werden.
Ich hatte selber viele weibiche Kameraden, und ich muss sagen sie sind zwar geeignet aber man hat schon gespürt das es Frauen sind in einigen Situationen. Sowas ist einfach nichts für Frauen.

Ich hab mir darüber auch schon Gedanken gemacht - Gleichberechtigung wirklich für jeden würde hier heißen: Wehrpflicht für alle oder für keinen.

Auf jeden Fall. Wenn eine Frau Schwarzer sich hinstellt und sagt: Wir wollen Gleichberechtigung, dann soll sie auch die unangenehmen Folgen dieser tragen und nicht nur die angenehmen.

Das is schon wahr, aber wie Wehrwolf schon gesagt hat: Wir sind nunmal nich gleich. Und ich finde auch, dass Frauen nich zum Wehrdienst gezwungen werden sollten. Klar gibt es einige kompetente, aber diese können das ja auch machen wenn se wollen.
Aber jede Frau das machen zu lassen? Neeeeee..... Ich glaub das wär nich angebracht...

Ich fände es gut wen auch Frauen zum Bund dürfen, den die Frau ist nich mehr bzw weniger wert als der Mann und deshalb sollten die Geschlechter in jeder Hinsicht gleich behandelt werden ,ob das jetzt gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Obwohl ich bezweifel das das bei den meisten gut ankommt deswegen sollten sich die Frauen nicht allzugroße Erfolge beim Bund versprechen, da es immer noch viele Menschen gibt die sagen das wäre nur was für die Männer.

Wuahahah emanzipation !!!

Frauen dürfen doch schon in den Bund. Gleichberechtigung hin oder her eine Wehrpflicht für Frauen ist nicht notwendig, das find ich übrigens auch für Männer. Wenn sie zum Bund wollen sollen sie gehen, auch wenn ich dagegen bin. Wehrpflicht ist heutzutage überholt.

Deutschland ist ein sehr Kriegs-, Tsunami-, Hurricane-, Tornado-, und Erdbeeben gefährdetes Gebiet.
Ganz zu schweigen von täglichen Alien Invasionen und Meteoriteneinschlägen. Deswegen ist es unbedingt notwendig möglichst viele Menschen beim Bund zu haben.
Darum wäre es auch logisch wenn auch Frauen zum Bund müssten ;)

Putzen, kochen, Kinder gebären UND Kriegsdienst? Überanstrengt unsere besseren Hälften doch nicht. :P

Wo kommst du denn her?

@ Der Schwarze Tod
Es hat damit ja nichts zu tun das Frauen weniger wert sind, wenn sie nciht zum Bund sollten, sie sind einach nur anders. Ich mein Bund kann schon sehr hart sein und da haben Frauen nichts verloren, dafür sind sie viel zu schade um sie so zu schinden. Wenn man aufhört Unterschiede zu machen zwischen Mannund Frau, wo wird das enden? Ich mein ein Tischler kann ja auch nicht sagen jedes Holz sei gleich und keines sollte benachteiligt werden.
Es gitb Unterscheide und das ist auch gut so. Wären sie gleich hätte die Natur keine Unterschiede gebildet warum sich gegen das natürliche wehren?

@Nemesis6
Wehrpflicht für Männer ist schon was feines, wenns keine geben würd würd ja keiner mehr hingehen in dieser Spaßgesellschaft, und den meisten kommt die Disziplin und Verantwortung die sie da lernen schon zu gute.

@Chrisem

Lustig, dein ironischer Beitrag, nur ists in der tat so wie du sagst, Deutschland unterstützt in vielen Kriegen, hilft bei Katastrophen, ja auch die in Deutschland, und bei Invasionen werden sie sicher auch gut hilfreich ein können!

@Nemesis: Ich hab mich bloss falsch ausgedrückt
@Werwolf: Das ist ein so dermaßen schlechter Vergleich, Frauen sind nicht irgendein Stück Holz und sie sind den Männern auch nicht wirklich so unänlich, abgesehen von den Körpern. Wen eine Frau zum Bund gehen will dann soll sie doch wen sie Lust hat, entweder sie fliegt auf die Schnauze und steigt aus oder aber sie schafft es und dann macht es keinen Unterschied ob Mann oder Frau geschafft ist geschafft. Deswegen verstehe ich deine Agummentation nicht, die Frau ist nicht nur dazu da um Kinder zu kriegen, kochen und aufräumen. Merkel hat es zb geschafft Kanzlerin zu werden und das auch nur durch harte Arbeit (auch wen das ein misser Vergleich ist da sie ja wohl eine absolut schlechte Wahl war) und wen eine Frau Kanzlerin werden kann warum sollte sie dann auch nichts anderes werden dürfen.
@Chrisem: Ja klar und im Himmel is Party und ich bin der Papst...
@Sol-Blade: Aha ein Marsmensch, also wen du ein Problem damit hast das Frauen gleichberechtigt mit Männern sind solltest du vielleicht auswanderen.

@ double x & Der Schwarze Tod
Öhm... Ironie?

@ der schwarze tod

Leg die Worte nicht falsch aus, ich hab nicht Frauen mit irgendeinem Stück Holz gleichgesetzt ich habe Männer und Frauen Gleichheit einfach nur auf ein anderes Thema verglichen um zu zeigen das Unterscheide nicht ohne Grund da sind. Und ich hab ja nie gesagt das sie es nicht dürfen sollen. Wenn sie wollen, meinetwegen auch wenn ich es nicht begrüße, aber ich bin strikt gegen eine Pflicht sie dahin zu schicken.
Das mit Frau Merkel ist in meinen Augen einfach nur lachhaft dazu sage ich lieber nichts.

@Werwolf: Und du leg meine Worte nicht falsch aus ich sagte: Das ist ein dermaßen schlechter VERGLEICH. Ich wollte dir nicht unterstellen das du das so meintest da habe ich mich falsch ausgefrückt. Ich habe gesagt das Merkel ein schlechter Vergleich ist aber sie hat sich das alles trozdem erarbeitet.

@sol-blade: ok ich sehe die Ironie. Wäre keine drin, wärst du schon längst von den Feministinnen hier im Forum gebannt.

@Wehrwolf
Menschen mit Holzsorten gleichzusetzen halt ich in diesem Fall nicht für zulässig.

Ich mein Bund kann schon sehr hart sein und da haben Frauen nichts verloren, dafür sind sie viel zu schade um sie so zu schinden.
Aber wir Jungs müssen uns das alle reinziehen, oder wie oder was? Wieso dieser Unterschied bei Frauen? Dann könnte man auch sagen: oje, schickt die Frauen nicht in diese harte Geschäftswelt - sie sind viel zu schade um Managerposten oder Aufgaben in der Politik zu übernehmen! Genau in diesen Bereichen wollen Frauen aber Gleichberechtigung - kaum fordern die Männer das bei den vielleicht unangehmeren Dingen (1 Jahr verzögertes Studium, Lehre). Btw. unterliegen Frauen in Israel ebenfalls der Wehrpflicht - es geht also.

"Wehrpflicht für Männer ist schon was feines, wenns keine geben würd würd ja keiner mehr hingehen in dieser Spaßgesellschaft, und den meisten kommt die Disziplin und Verantwortung die sie da lernen schon zu gute."
Erm - wieso willst du den Frauen unserer Spaßgesellschaft nicht auch diese Ordnung und Disziplin zu Teil werden lassen? Wieso nur dem männlichen Teil der Bevölkerung? btw. sehe ich nichts Schlimmes daran, wenn niemand mehr in Deutschland zur Armee geht.
btw. Wirkt sich Bund auf meinen Lebenslauf vermutlich so aus:
erstmal ohne Bund:
Juli: Abschluss am Gymnasium - 3 Monate auf der faulen haut liegen (obwohl ich mich da schon um ein Praktikum beworben hatte und vielleicht auch einen Jugendbetreuerlehrgang hätte machen können) - Oktober: Beginn des Studiums
mit Bund
Juli: Abschluss am Gymnasium - 9 Monate Wehrdienst (Entlassung im April des nächsten Jahres) - 6 Monate auf der faulen haut liegen - Oktober: Beginn des Studiums mit einem Jahr Verzögerung.

Ich hab vor, Ingenieurwesen zu studieren - wahrscheinlich hätte Deutschland mehr Nutzen von mir, wenn ich ein Jahr eher fertig mit dem Studium bin, statt in Flecktarn irgendwo im Dreck zu liegen und Krieg zu spielen.

"nur ist's in der tat so wie du sagst, Deutschland unterstützt in vielen Kriegen, hilft bei Katastrophen, ja auch die in Deutschland, und bei Invasionen werden sie sicher auch gut hilfreich ein können!"
Deutschland darf Kriege normalerweise nicht unterstützen.
Bei Katastrophen kann auch das THW helfen (und wenn ich mir 9 Monate Bund oder 9 Monate THW aussuchen dürfte, würd ich lieber zum THW gehen, man muss sich aber 7 Jahre dazu verpflichten, um sich den Wehrdienst ersparen zu können).
Wer will uns invasieren? Um uns herum ist nur EU (also Verbündete) - die am wenigsten Verbündeten sind immer noch die Schweizer. Und die haben ein pH Wert von 7 - neutraler geht's gar nicht.

Wichtig: Nur damit das klar ist, am liebsten sähe ich es natürlich, wenn überhaupt niemand mehr zum Bund muss.

@Der schwarze Tod

Nun gut ein Missverständniss kann passieren :)

@le chuck
Ichhabe nie gesagt das Frauen solche Dinge nicht lernen sollten, nur nicht beim Bund sondern woanders es gibt genug Dinge.

Zur Verzögerung durch den Wehrdienst sag ich nur, das es stimmt, man verliert etwas Zeit aber dafür ists auch eine Erfahrung, die eine Verzögerung wert ist. Natürlich sofern man so etwas zu schätzen weiß.

Zum THW:
Sicher, das THW kann da auch helfen machen sie ja auch, aber Soldaten helfen da auch.
Wenn man die Bundeswehr abschaffen würde wie du es dir wünscht, ferner das keiner mehr hin muss was ist dann?
Wie stellst du dir die Zukunft vor, mal angenommen der Terrorismus weitet sich immer wieter aus und es kommt zu immer mehr anschlägen in Deutschland und im schlimmsten Fall zu immer mehr übergriffen. Wie soll Deutschland sich da verteidigen? Gut es ist eine ziemlich weitgreifende Theorie aber es gibt die deutsche Bundeswehr nicht umsonst.

"Ichhabe nie gesagt das Frauen solche Dinge nicht lernen sollten, nur nicht beim Bund sondern woanders es gibt genug Dinge."

Gut gesagt, daher trete ich auch für Emanzipation ein und begrüße die Abschaffung der Wehrpflicht ;)

Maximal Zivildienst könnte man wegen dem zivilen Nutzen beibehalten.

Es gibt genug Länder ohne Wehrpflicht http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weltkarte_der_Armeeformen.png Da ziehen die Argumente wie "Wie stellst du dir die Zukunft vor, mal angenommen der Terrorismus weitet sich immer wieter aus und es kommt zu immer mehr anschlägen in Deutschland und im schlimmsten Fall zu immer mehr übergriffen" nicht.

Im Rahmen der Gleichberechtigung... ja.
Allerdings will man die Leute ja auch nicht auf dem Arbeitsmarkt missen, von daher: Nä.

Hey, Krisska, es ist doch allgemein bekannt, dass die USA, welche keine Wehrpflicht haben, die letzten sind, wenn's um die militärische Intervention den Kampf gegen den Terror betreffend geht :>

Die Wehrpflicht bzw der Zivildienst ist eine sehr gute Möglichkeit Geld zu sparen, da man keine Berufssoldaten teuer bezahlen muss.

Dennoch find ich es ein bisschen schei*e dass man nicht für sein Land arbeitet bzw. kämpft sondern dazu GEZWUNGEN wird

Mich erinnert das irgendwie an das Mittelalter.
Die Bauern mussten entweder Steuern zahlen oder für ihr Land kämpfen. Im heutigen Fall muss man beides tun.

Schwer zu sehen die grenzen... zwischen Menschenrechtsverletzung, Diskriminierung und Verteidigung des Heimatlandes. (oder auch bezahlte Zwangsarbeit)

Bezahlte Zwangsarbeit triffts wohl eher.

Meiner Meinung nach ist Wehrpflicht schon mehr als veraltet. Sogar die Spießernation Nr.1, nämlich die USA, ist uns schon in der Hinsicht vorraus. Merkwürdig, oder? Die ultramilitanten USA haben keine Wehrpflicht - wir dagegen schon. Ein wenig unfair, oder? Sollte man es nicht eigentlich jedem Menschen überlassen, ob er sowas machen will? Als Alternative gibt es zwar noch den Zivildienst, aber es ist und bleibt Zwangsarbeit - wenn auch bezahlte.
Ach ja... zum Thema Wehrpflicht für Frauen...
Entweder alle gehen zur Bundeswehr, oder gar keiner. Wobei ich Zweiteres schon eher begrüßen würde.

Fraun beim Bund??????wenigstens Krieg sollte noch Männersache bleiben

@Wehrwolf
Wie stellst du dir die Zukunft vor, mal angenommen der Terrorismus weitet sich immer weiter aus und es kommt zu immer mehr Anschlägen in Deutschland und im schlimmsten Fall zu immer mehr übergriffen. Wie soll Deutschland sich da verteidigen?
Das letzte was uns da hilft ist die Bundeswehr. Ein stehendes Heer wird es niemals schaffen eine Terrororganisation (Partisanenbewegung) zu schlagen. Das hat die Sowjetunion in Afghanistan erlebt, dass erlebt die Nato gerade wieder in Afghanistan und die Amerikaner erleben es gerade im Irak. Es gibt weitere Beispiele.

Zur Verzögerung durch den Wehrdienst sag ich nur, das es stimmt, man verliert etwas Zeit aber dafür ists auch eine Erfahrung, die eine Verzögerung wert ist.
Blabla, Erfahrung wert - das ist ja mal sowas von überhaupt kein Argument dafür, warum Frauen diese tolle Erfahrung nicht auch schätzen lernen müssen.
Und wieso sollten Frauen das nicht ausgerechnet beim Bund lernen? Und wenn nicht beim Bund, wo denn sonst in Deutschland? (Was lernt man beim Bund eigentlich, was man im zivilen Leben nochmal brauchen kann? Kochen? Bude sauber halten? Hemden falten?)

@Snake022.
Du stehst auf Krieg, mhm? Krieg als die ultimative Möglichkeit, seine Männlichkeit und sein Heldentum zu beweisen, indem man andere Menschen mit Gewehrkugeln und Granaten zerfetzt. Yeah - das sollte niemandes Sache sein.

@Käpt,n LeChuck nein so ist es nicht nur sterben im Krieg schon genug Männer und somit verlieren viele Kinder ihre Väter da sollen sie nicht auch noch ihre Mütter verlieren.

Frauen ziehen in den Krieg. Er ist schon mal keine Männersache und kann es von daher auch nicht bleiben.

@Snake022.
Keine Kriege mehr zu führen wäre ja auch eine Option, oder?

@Flo das ist ja das Problem

@Käpt,n LeChuck das wäre wohl die beste Option ist wohl aber solange es Menschen gibt ein Ding der Unmöglichkeit