Nein, das ist kein "Ich krich so wenich"-Threat.
Eher andersrum^^
Ich kann es nicht mehr sehen: Immer diese Trottel, die Arbeitslosengeld2 erhalten und dann rumheulen: "Ich hab kaum genug zum Leben"
Oder die Leute: "Armes Deutschland: Hartz4" (ich hasse diese *********).
Wenn sie mehr Geld wollen, sollen sie arbeiten. Oder zumindest nicht rumheulen. Sie können sich freuen, dass sie überhaupt was kriegen.
Desweiteren heißt es: "Ich erhalte Arbeitslosengeld 2" nicht "Ich erhalte Hartz4"...

In anderen Ländern, die mindesten so reich wie Deutschland sind (z.B. USA) kricht man noch viel weniger.
Außerdem ist es absehbar, dass man arbeitslos wird, wenn man nicht einmal die Hauptschule abgeschossen hat, was viele einfach nicht wollen.(obwohl sie erkannt haben, dass sie dann arbeitslos werden...)

Was meint ihr dazu?

In anderen Ländern, die mindesten so reich wie Deutschland sind (z.B. USA) kricht man noch viel weniger.

Sehr erstaunlich.

wenn man nicht einmal die Hauptschule abgeschossen hat, was viele einfach nicht wollen.

Warum sollten die Leute auch die Hauptschule abschießen wollen? Also ich würde sie viel lieber Abschließen wollen...

Hauptschüler abschießen wäre sicher nicht verkehrt. Ich kenn da solche Prachtexemplare bei denen einen nichts besseres einfällt. :|

Hmm... vielleicht hat der Herr Threadersteller auf eine Sache keinen Wert gelegt, sprich "weggelassen":

Manche Leute können einfach keinen Arbeitsplatz kriegen, weil keine Arbeit da ist! Da hilft einem sogar das hart erarbeitete Abitur nicht weiter!

Guck einfach mal auf die Arbeitslage im Osten, dann verstehst du vielleicht annähernd, was ich meine...

@Sol-Blade:
Nicht pauschal werden...
-.-

Manche Leute können einfach keinen Arbeitsplatz kriegen, weil keine Arbeit da ist! Da hilft einem sogar das hart erarbeitete Abitur nicht weiter!

Unsere Nachbarin hat jahrelang in der Stadt mit der höchsten Arbeitslosenrate in Deutschland gelebt (Name entfallen, aber knapp 20% arbeitslos, Bremerhafen oder so?) und immer eine Arbeit gehabt...

Wenn man will, kriegt man auch, und sei es durch Umzug (die Anforderungen sind eben gestiegen).

Die Spagelbauern klagen z.B jedes Jahr wieder, dass sie die Auslandsarbeiter aus Polen nehmen müssen, weil sich nie genug deutsche dazu bereiterklären, diese Arbeit zu verrichten.

"Zuviel Arbeit für zu wenig Geld - Da bekomm ich ja bei Hartz 4 fast genau soviel!"
heißt es dann.

Sol-Blade, Ich habe mehrere Freunde und Freundinnen die Hauptschüler sind, und bin selber Gymnasiast, also da ist kein Problem. Die die Ich meine sind ganz normal (oder eben normal gestört ]). Aber Ich kenn da auch ein paar Idioten die echt nur noch dumm sind.

Und genau diese Idioten meine ich. Und wenn man sich nur Videos á la Rütli ansieht, dann merkt man dass es sehr viele Idioten gibt. =P

naja manche menschen können nicht mehr arbeiten,aus was für gründen auch immer,aber das ist die minderheit,deswegen stimme ich dem threatersteller zu.

Natürlich gibt es Hauptschüler die als Berufswunsch Hartz 4 haben, aber diese Exemplare gibt es überall.
Und Hartz 4 ist oft nicht mehr als ein besseres Taschengeld, man kriegt schon als Zeitungsausträger mehr. In den USA gibt es zwar weniger Hilfe als hier vom Staat, aber das heißt nicht das diese Politik besser ist als die deutsche. Dort gibt es richtige und erbarmungslose Armut. Hier in Deutschland wird diese wenigsten noch abgemnildert. Man sollte Hartz 4 kürzen, etwa 15 %, und dafür den Betreffenden die Möglichkeite geben etwas dazuzuverdienen ohne, dass sie gleich die Hälfte vom Staat abgenommen bekommen.

... was einem Menschen der nicht arbeiten kann 15% weniger Taschengeld einbringt, und damit der Grundidee von der Sozialität des Projektes nicht gerade gut tut.

double x: Schonmal überlegt, warum der Staat so viele Schulden hat?
Wenn nicht machts auch nichts, aber eins sein noch gesagt: Schulden werden nicht abgebaut, wenn Arbeitsunwillige mehr Geld kriegen.
Arbeitslosengeld/Sozialhilfe widerspricht jeglicher gesunden Wirtschaft: Denn von nichts kommt auch nichts.
Arbeitslosigkeit soll ein kurzer Zustand sein, kein Daueraufenthalt, was mit Abg2/Sozialhilfe allerdings möglich, wenn nicht für einige sogar sinnvoll ist.

@5fingahj03

Ich sagte nicht mehr Geld sondern weniger, dafür aber bessere Möglichkeiten sich durch Nebenjobs etwas dazuzuverdienen.

... und ich antwortete, dass Hartz 4 für Leute ist, die nicht arbeiten können bzw. kurzfristig keine Arbeit finden.

Was nützt es einem Behinderten, der so oder so nicht arbeiten kann, wenn er keine Steuern für seine Arbeit zahlen soll?

Denk drüber nach, vielleicht kommst du selber auf den Witz dabei. :)

Arbeitslosengeld/Sozialhilfe widerspricht jeglicher gesunden Wirtschaft: Denn von nichts kommt auch nichts.

Das ist schon recht gewagt. Wieso sollte es einer gesunden Wirtschaft widersprechen? Was meinst du damit überhaupt, gibt es in Deutschland nicht eine vergleichsweise "gesunde Wirtschaft"?

Hm,.. zu diesem, eigentlich recht sinnlosen Aspekt der Arbeitsunwilligen kann ich nur Nils_Post zitieren, mit grossem Gewicht auf dem letzten Satz.

@Kualquappe: Nenne mir bitte ein Bespiel, in dem aus nichts etwas entsteht. Das ist physikalisch, chemisch, bilogisch und auch wirtschaftlich unmöglich.

Der Staat greift massiv in die Wirtschaft ein. Und auch hier heißt esÖ Von nichts kommt auch nichts. Das heißt das Geld für die Arbeitslosen kommt auch nicht von alleine. Dafür zahlen Arbeitswillige. In Form von Steuern.
Naja, es geht auch anders: Die, die ihr Leben lang gearbeitet haben, kriegen jetzt weniger: Rentner.
Sie finanzieren die mit, die nicht beteit sind zu arbeiten.

Das ist physikalisch, chemisch, bilogisch und auch wirtschaftlich unmöglich.

Öh, ich bin nicht ausserordentlich bewandert in diesem Gebiet, aber soweit ich weiss, kann man teilweise in der Quantenphysik das Kausalitätsprinzip nicht mehr feststellen. Was wiederum die Möglichkeit eröffnet, dass aus dem Nichts etwas entsteht.

Sie finanzieren die mit, die nicht beteit sind zu arbeiten.

Wer nicht bereit zum Arbeiten ist, hat es natürlich nicht verdient. Das ist sicher fast jedem klar. Ich stehe keineswegs für diese ein. Man sollte doch nur diejenigen nicht vergessen, die es trotz Willen nicht schaffen Arbeit zu bekommen.

Der Staat greift massiv in die Wirtschaft ein.

Das stimmt. Auch umgekehrt. Beide sind sehr voneinander abhängig. Wenn allerdings die Wirtschaft die Politik zur Abschaffung der Unterstützung von Arbeitslosen drängen würde, stünde es um das gesamte Wohl des Staates nicht mehr allzugut. Jedenfalls nicht so gut wie jetzt.

Uh, du hast aufgepasst, Kualquappe =)

5fingahj03, wir haben einen erheblichen Mangel an "Nichts". Das, was dem am nächsten käme, wäre wohl Vakuum und da tut sich so einiges, z.B. entstehen Teilchen-Antiteilchen Paare, die sich kurz darauf wieder selbst vernichten :> Aber Vakuumfluktuation hat wenig mit Wirtschaft zu tun, von daher...

Gut, du hast wohl Recht...
Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind >.<

Danke, Flo, Interessantes merk ich mir gerne :P

Also zurück zu dieser "Nichts aus nichts"-Theorie. In der Wirtschaft;)
Ich nehme an du meinst damit ziemlich konkret Geld. Oder meinst du das Marktsystem?
Geld war nicht schon immer im Umlauf. Nun gut, man kann es sehr genau sehen und denken, alle Ressourcen, die für Geld nötig sind, sind schon seit langer Zeit vorhanden. Soll heissen Geld ist grösstenteils Baum xD
Ich glaube aber nicht, dass du darauf hinaus wolltest.
Möglicherweise wolltest du dabei darauf hinweisen, dass Geld der Ersatz für Ressourcen sind.
Was aber auch eher sinnlos ist.
Ich nehme eher an, dass du denkst im heutigen System existiere nur ein begrenztes Mass an Geld.
Stimmt ja nicht ganz. Irgenwoher muss das auch kommen. Aus der Gelddruckerei X_x
Würde man dieses nichts-aus-nichts aufheben, was man theoretisch durchaus könnte, würden ziemlich bestimmt makrowirtschaftliche Einschlaglöcher durch Inflation die gesamte Weltwirtschaft demolieren.

Du wolltest bei dem Punkt wohl darauf hinaus, dass die Politik an die Wirtschaft gebunden ist. Soll heissen, der Staat muss sich zuerst das Geld besorgen, das aufgewendet werden muss. Richtig?
Hübsche Vorstellung. Auch das könnte man, wenn man kleinlich ist, mit der Staatsverschuldung widerlegen.

Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind >.<

Du machst es dir zuleicht. Nicht alle Arbeitslose sind arbeitsunwillig (ich merke schon, mir hört niemand zu). Pauschalisieren, pff...

Und, 5fingahj03, wenn du einen Vorschlag machst, wie sich unser wirtschaftliches System mit einem anderen politischen System vereinbaren liesse, dann hättest du nicht nur mich beeindruckt, sondern etliche Think-thanks geschlagen.

ich "krich" gar nix!

Hartz 4 yeeeeeeeeeeeeeeee xD

Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind >.<

Du machst es dir zuleicht. Nicht alle Arbeitslose sind arbeitsunwillig (ich merke schon, mir hört niemand zu). Pauschalisieren, pff...

Ironie


Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass (unabhängig vom Geld) es nicht möglich ist ohne Arbeit zu überlegen, solange nicht ein anderer Faktor von außen einwirkt.
Nehmen wir als Beispiel mal die Urgesellschaft.
Jeder konnte nicht viel mehr Nahrung erwirtschaften (soll heißen Mammuts oder so gejagt) als er selber brauchte.

Wenn nun aber im Stamm oder Verband ein zu hoher Anteil Menschen sind, die nicht arbeiten( damals aber eher nicht weil sie dazu körperlich nicht in der Lage waren), ist es nicht mehr möglich, alle Menschen zu ernähren.

z.B.: Ein normaler Mensch erzeugt 1,1Nahrungseinheiten pro Tag. Er verbraucht 1 pro Tag.
So könnten max. auf 10 Arbeiter ein Arbeitsloser kommen.
Denn dann bleibt eine Nahrungseinheit übrig.
Wenn nun aber 2 arbeitslos sind, bricht das System zusammen (was im Endeffekt ein Nachteil für beide Seiten ist)...

@Sol-Blade:
Sag mal, bist du von einem Hauptschüler zusammengeschlagen worden? Oder woher kommt dieser allgemein-hass?
Ich kann nur sagen das die von dir beschriebenen "Idioten und Prachtexemplare" auch zu genug im Gymnasium rumflitzen.
Und die Rütli Hauptschule ist ein Extremfall.

Ich kann nur hoffen, das du nicht in die Politik kommst...
Hauptschüler sind unser Unglück, die Blutsauuger der Nation [...] wir müssen sie ausrotten!

@ 5fingahj03

Ich hab deine Ironie schon verstanden. Aber ich wollte nocheinmal meine Meinung bekräftigen. Wenn du pauschalisiert, was du schon von anfang an gemacht hast und nicht nur von diesem Post an, dann hat es keinen Sinn.

Zu deinem Beispiel:

Ja, das ist mir schon klar. Aber unsere Wirtschaft fuktioniert nicht mehr so einfach. Das habe ich schon erklärt.
Und die Vorraussetzung, dass dieser 11.Mensch arbeitslos sein darf, ist die Solidarität der anderen Mitmenschen!
Das System ist bis jetzt noch nicht zusammengebrochen, oder?

@ Dr. Greg House
"Unsere Nachbarin hat jahrelang in der Stadt mit der höchsten Arbeitslosenrate in Deutschland gelebt (Name entfallen, aber knapp 20% arbeitslos, Bremerhafen oder so?) und immer eine Arbeit gehabt..."

Wow, das heißt, diese wirklich repräsentative Gruppe hatte nur eine 80%ige Chance auf Arbeit und hatte dennoch eine?! Das unterstützt deine Behauptung absolut.

@Kaulquappe:
Das System ist bis jetzt noch nicht zusammengebrochen, oder?

Schon mal überlegt was passiert, wenn das System zusammenbricht!? oO
Anzeichen dafür sieht man schon zu genüge. Ein Beispiel: Mehrwertsteuererhöhung. Der Grund: Zu hohe Schulden. Doch warum kommt es zu zu hohen Schulden?
Der Staat gibt Geld aus. Und zwar zu viel. Doch für wen gibt der Staat Geld aus?
Für die Schwachen- Rentner, Unfallpatienten, Arbeitslose etc.

Nur gibt es in Deutschland (wie in dem Bespiel der Urgesellschaft) zu viele Verbraucher der Steuereinnahmen und andersrum betrachtet zu wenige, die die Staatskassen auffüllen.
Nun sollte man sich überlegen wer das Geld "verdient" hat(also der dazu berechtigt ist was zu bekommen): Die Rentner(haben fast immer ihr Leben lang Steuern/Rentenkasse gezahlt), die Arbeiter(ernähren die Schwachen durch Steuern sogar noch mit!), die "Arbeitslosen"(ausgenommen Behinderter, Invaliden etc. die rein physikalisch nicht arbeiten können) oder die verbleibene Restgruppe(z.B. Kinder, die auch Steuern zahlen werden[sofern sie nicht arbeitslos])?

Jeder hat so viel verdient, dass es ihn am Leben erhält, selbst wenn man die hinterletzt Parasitensau ist.

Wow, das heißt, diese wirklich repräsentative Gruppe hatte nur eine 80%ige Chance auf Arbeit und hatte dennoch eine?! Das unterstützt deine Behauptung absolut.

Es geht nicht um eine 80% Chance Arbeit zu bekommen, sondern darum, dass sie dort von ihrer Volljährigkeit an mehrere Jobs direkt hintereinander hatte, ohne je Probleme gehabt zu haben.
Wenn man Arbeit finden will, dann findet man in Deutschland auch welche.
Es gibt zig Betriebe die Azubis suchen, jedoch nur unterqualifizierte Bewerber bekommen, die nicht zu gebrauchen sind.

Und dreckige oder schlechtbezahlte Jobs nimmt man dann von vornherein gar nicht an, warum auch, wenn man fast den selben Lohn umsonst vom Staat bekommt?

@ 5fingahj03


Ich bin Flos Meinung.

Hey, ich bin ganz Ohr, aus deinem Text geht nämlich nicht hervor, wer es denn jetzt verdient hat. Oo

Deine Überlegungen sind zu simpel. Der Staat ist heute viel abstrakter und komplizierter als früher. Ganz zu schweigen von der Wirtschaft.
Das System bricht nicht zusammen. Das hat schon viel härtere Schläge eingesteckt. Aber man könnte auch anders Geld besorgen, zu deiner Erleichterung wird das ja auch gemacht. Die Mehrwertsteuererhöhung.
Es gab Zeiten, da machte Deutschland 2000€ Schulden pro Minute, ich weiss nicht, wie es jetzt ist. Das hat man gar nicht gross beobachten können, wenn man die Steuern verfolgt hätte.

die "Arbeitslosen"(ausgenommen Behinderter, Invaliden etc. die rein physikalisch nicht arbeiten können)

Willst du mit diesen Anführungszeichen iwas sagen? Oo
Habe eine Frage nebenbei: Habt ihr in Deutschland eich keine Invaliden-Rente?

Unser System zwingt die meisten Arbeitslosen (und ich spreche nicht von Schmarotzern, darüber sind wir uns ja klar) zur Untätigkeit. Dagegen sollten doch diejenigen etwas abgeben, die vom Wirtschaftssystem profitieren, nicht?

@ Dr. Greg. House
Was daraus resultiert, dass die Chancen auf Arbeit noch immer 80% betragen, was bei einer Einzelperson, die dann auch noch eine ausreichende Qualifikation besitzt, kein großes Wunder darstellen dürfte.
Qualifikation ist nichts, was alleine mit gutem Willen erreicht werden kann, und wenn sich jemand, der ein gutes Abitur oder ein abgeschlossenes Studium vorweisen kann, nicht längere Zeit mit einem Drecksjob - den es auch nicht unbedingt geben muss - über die Runden kommen möchte und stattdessen die Zeit lieber mit Jobsuche verbringt, ist das zwar nicht gerade die redlichste Option, aber auch nicht ganz unverständlich.

In Deutschland brauch "keiner" arbeitslos zu sein...

Es gibt immer noch die Option sich selbstständig zu machen, aber viele scheuen das Risiko. bzw. weshalb Risko eingehen, wenn man doch Hartz 4 beantragen kann...

Ich würde es nicht so pauschalieren - man sollte sich die Einzelfälle schon mal genauer betrachten. Allerdings sehe ich den Mißbrauch genauso argwöhnisch.

Ich hatte mal, als konkretes Beispiel, so eine Hartz4-Dauermutter unter mir wohnen. Fast jedes Jahr schwanger - es lebt sich nämlich ganz gut von Hartz4 + Kindergeld, wenn man den Kindern nix abgibt. Wir haben nicht nur einmal das Jugendamt verständigt, weil es den Kindern augenscheinlich nicht gut ging, aber: Beamtenärsche pupsen nun mal langsamer. Nach über 2 Jahren Diskussion mit dem Amt haben sie dann 2 von den 4 Kindern ins Heim gesteckt (warum nicht alle?). Ein paar Monate später war sie wieder schwanger. O-Ton: "Die können mir wegnehmen wen sie wollen, dann lasse ich mich eben wieder aufblasen". So einfach kann soziale Marktwirtschaft funktionieren. Sowas sollte man sterilisieren.

Solange solche Mißbrauchsfälle an der Tagesordnung sind, solange werden sich die Stammtische drüber zerfetzen. Die einzigen, die dabei auf der Strecke bleiben, sind die wirklich Hilfebedürftigen. Und das kotzt mich eigentlich noch viel mehr an. Denn es gibt wirklich eine Menge Leute, die können nicht arbeiten (Krankheit, Alter, wirtschaftliches Umfeld), selbst wenn sie wollten. Und die jetzt mit in den selben Topf zu werfen, wäre unfair.

Ich kann es nicht mehr sehen: Immer diese Trottel, die Arbeitslosengeld2 erhalten und dann rumheulen: "Ich hab kaum genug zum Leben"
Oder die Leute: "Armes Deutschland: Hartz4" (ich hasse diese *********).
Wenn sie mehr Geld wollen, sollen sie arbeiten. Oder zumindest nicht rumheulen. Sie können sich freuen, dass sie überhaupt was kriegen.
Desweiteren heißt es: "Ich erhalte Arbeitslosengeld 2" nicht "Ich erhalte Hartz4"...


Das Dümmste,was ich seit langem gelesen hab :O
Arbeitslosengeld 2 ungleich Hartz4.
Für das Arbeitslosengeld muss man vorher gearbeitet haben.

Wenn sie mehr Geld wollen, sollen sie arbeiten.

Klar ist ganz einfach, und alle,die dringend ein Spenderorgan brauchen, sollen sich gefälligst eins suchen... <<< sinnlos ?

Sie können sich freuen, dass sie überhaupt was kriegen.

Wasn das für ne scheiße ?
Glaubst du etwa,dass alle diese Leute undankbar sind ?
Es gibt gewissen Gründe,warum man nicht mehr arbeiten kann. Ich würde ehrlich gesagt auch keinen 40 Jährigen mehr einstellen,wenn ich einen 25 Jährigen zur Auswahl hätte.
Du pauschalisierst viel zu extrem o_O

Gut, du hast wohl Recht...
Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind >.<

haha LOL



In Deutschland brauch "keiner" arbeitslos zu sein...

Es gibt immer noch die Option sich selbstständig zu machen, aber viele scheuen das Risiko. bzw. weshalb Risko eingehen, wenn man doch Hartz 4 beantragen kann...

Nenne mir bitte eine Option für einen 40 Jährigen, der sein Gehalt bessern will, um aus Hartz4 rauszukommen.
Man darf die Gehandycapten und die Schmarotzer nicht gleichsetzen -.-
Arbeitsuchen, klingt immer so leicht :3
Was meint ihr,wieviele Bewerbungen so ein Mensch abliefern müsste,um einen Job zu kriegen ?

@Threadersteller

Hör mal.. Du bist wahrscheinlich ein kleines dummes Kind, das scheinbar noch gar keinen Plan vom wahren Leben haben...

Auch ich wär fast in die Arbeitslosigkeit gerutscht. Hatte aber glück, das mich mein Arbeitgeber, bei dem ich bald die Lehre beendet hab, doch noch für ein halbes Jahr übernimmt.. Da hätt ich auch nichts für gekonnt....

Und dann ist es erstmal schwer mit so wenig Geld. Und was zu finden.

DENN: Direkt nach Lehre arbeitslos = keine Berufserfahrung
UND: nur 60 % des letzten Bruttogehaltes. In der Lehre bekommt man net viel. Also gibts net viel Arbeitslosengeld...

Also halt deine Schniss, wenn du keine Ahnung hast.
Denkste, ich wär da freiwillig fast reingerutscht. Also verallgemeiner das net so. Vielen , die aus der Lehre kommen, kann es so gehen, da der Betrieb, der dich ausbildet, nicht verpflichtet ist, zu übernehmen...

@P5yCh4t0g:
"Das Dümmste,was ich seit langem gelesen hab :O"
Das liegt daran, dass du sonst nie was liest.
Tipp: Lese doch mal das hier.
Dann wüsstest du das dieser Satz: "
Arbeitslosengeld 2 ungleich Hartz4." von dir Schwachsinn ist ;)

@Jayzed: Du bist ein großes dummes Kind, was keine gute Bildung hat und sich wundert, dass der Staat wohl doch nicht für jeden so viel Geld hat.
Naja...

Ja klar... Wenn du mal keine Windeln mehr trägst und feste Nahrung zu dir nehmen kannst, weil du ausm Baby-Alter raus bist, kannst mit mir weiter reden...

Und ich hab die mittlere Reife und bin bald ausgebildete Elektronikerin...

Und was hast du vorzuweisen...
Ne Urkunde als dümmster Mensch in Deutschland??
Ne Ehrenmitgliedschaft im Krabbelkreis??

Ich könnt platzen, wenn so jemand wie du meint, er müsste Leute, die arbeitslos sind und es nicht wollen, verurteilen..

Hartz-IV“-Gesetz eingeführt und wird deshalb umgangssprachlich oft auch als „Hartz IV“ bezeichnet.

whee

Das liegt daran, dass du sonst nie was liest.
Tipp: Lese doch mal das hier.

Imperativ 1.Person Sgl. von lesen = lies :>

Und ,,das Dümmste´´ bezog sich auf deinen ganzen Text, wie du alle Arbeitslosen als Sozialschmarotzer gleichtust und dumm daherschwafelst, dass sie sich gefälligst einen Job suchen sollen. Und ja Arbeitslos = BÖSE, wie du es ja so wunderbar zuvor zusammengefasst hattest. :>

Ihr besitzt noch nicht mal den Verstand euch hier artgemäß zu respektieren und ihr diskutiert über Arbeitslosigkeit, das beisst sich doch... ;)

Sattdessen werden andere beschuldigt, Deutschland ist ja so scheisse... jaja...

Es sollten sich hier mal echt manche an die eigene Nase packen, anstatt immer nur rumzujammern.. und die Schuld bei anderen zu suchen.

@P5yCh4t0g:

Denkst du, weil du einen grammatikalischen Fehler bei mir gefunden hast, bist du c00l?
Eher nur begrenzt.

LIES(!) folgenes nun gut durch:
1. Ich meinte nicht, dass Arbeitslose Sozialschmarotzer sind.
Meiner Meinung könnten sie sich FREUEN, dass sie etwas bekommen.
Denn auch wenn sie vielleicht gerne arbeiten würden, tun sie es nicht und von nichts kommt auch nichts.
Es wird oft so getan, als ob der Staat irgentwie verantwortlich ist, dass es ihnen immer gut geht oder so...


"Und ja Arbeitslos = BÖSE, wie du es ja so wunderbar zuvor zusammengefasst hattest. :>"
Bitte lies zur Not auch noch das

Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind >.<

Wenn das Ironie war,dann bist du kein guter Satiriker, da man die Ironie nicht herauslesen kann :>
Hervorragend, wie man in der heutigen Zeit jeglichen Schwachsinn, sollte er als dieser erkannt werden, als Ironie bezeichnen kann :>

Statements wie :
"Immer diese Trottel, die Arbeitslosengeld2 erhalten und dann rumheulen: "Ich hab kaum genug zum Leben"

double x: Schonmal überlegt, warum der Staat so viele Schulden hat?
Wenn nicht machts auch nichts, aber eins sein noch gesagt: Schulden werden nicht abgebaut, wenn Arbeitsunwillige mehr Geld kriegen.

Arbeitslosigkeit soll ein kurzer Zustand sein, kein Daueraufenthalt, was mit Abg2/Sozialhilfe allerdings möglich, wenn nicht für einige sogar sinnvoll ist."

lassen eher daraus schleißen,dass du es eben doch ernst meinst mit : "Arbeitlose = Böse"

:>

Es ist lachhaft,dass du die Staatsschulden anhand von den paar Euros ausmachst,die die Arbeitsunfähigen und Unwillen bekommen.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass 2 Regierungssitze massig Geld kosten ? :>
Abgesehen von den Hin und Rückflugen der Politiker.
Dann sollte man nicht die Bauarbeiten an den Autobahnen vergessen.
Eine Vierspurige Autobahn kostet im Kilometer etwa 14Mio Euro.
Na, wieviele Arbeitslose versorgt man damit ? ;D

"Wenn das Ironie war,dann bist du kein guter Satiriker, da man die Ironie nicht herauslesen kann :>"

Wenn man ein Wort ändern würde, währe der Satz korrekt:

Wenn das Ironie war,dann bist du kein guter Satiriker, da ICH die Ironie nicht herauslesen kann :>


Aber du hast zum Glück die wahren Schuldigen gefunden: Die bösen Politiker.

Genau das würden die meißten Arbeitslosen auch sagen, wenn man sie fragt warum sie seit Jahren Arbeitslos sind und sich wundern, dass sie nicht mehr so viel Geld haben, dass sie sich jeden Schwachsinn kaufen können, um die Zeit totzuschlagen, da sie ja eh den ganzen Tag zu Hause rumsitzen.

"
Eine Vierspurige Autobahn kostet im Kilometer etwa 14Mio Euro."
Quelle?

Da wir grade mal so schön beim Krümelkacken sind - vornweg kurz eine Begriffserklärung, damit Ihr auch wisst, was für Fremdwörter Ihr da verwendet.

IRONIE
ist das Verstellungsspiel des intellektuell Überlegenen (bzw. dessen, der sich dafür hält). Er bringt diese "In-Frage-Stellung" einer These durch permanente Untertreibung zum Ausdruck.

SATIRE
ist nichts anderes, als aggressiver, überlegener Spott. Das Ziel ist es, jemanden durch Übertreibung und überspitzte Darstellung lächerlich zu machen.

ZYNISMUS
ist ein herausfordernd verächtliches Verhalten gegenüber den geltenden Regeln (Anstand, Moral).

Aber das ändert nichts am Sachverhalt, dass Arbeitlose böse sind

Wenn das Ironie war,dann bist du kein guter Satiriker, da man die Ironie nicht herauslesen kann

Wenn einer satirisch daherkommt, wird man keine Ironie herauslesen können, da diese das genaue Gegenteil darstellt. Der Satz ist also purer Unfug, der korrigierte mit dem ICH übrigens genauso.

Der Satz mit den bösen Arbeitslosen enthält keinerlei Ironie. Wenn es denn wirklich eine Untertreibung wäre, was wären die Arbeitslosen dann? Killermonster? Und Satire ist es auch nicht, wir wollen uns ja nicht über das Leid anderer lustig machen. Und Arbeitslosigkeit der Lächerlichkeit preiszugeben ist schlicht überheblich und fehl am Platze. Es ist billigster Zynismus in Reinkultur.

Diesen misslichen Satz mit den bösen Arbeitslosen kann man trotzdem mit Hilfe eines einzigen deutschen Wortes perfekt einordnen, dazu benötigt man nicht mal unverstandene Fremdwörter:

Unreife

Ironie:
Ach Du Ärmster, jetzt hacken wieder all die bösen, ignoranten Format©'s dieser Welt auf Dich ein. Du tust mir so leid.

Satire:
Na, großer Meister des Wortes, heute mal wieder einen
intellektuell anspruchsvollen Thread erstellt?

Zynismus:
Wenn ich so eine debile, gequirlte Kacke lesen, geht mir echt einer ab. Was heisst eigentlich Sfingajoe? Kann man das essen?

Öhhh...hast du auch was zum Thema zu sagen?

..hast du auch was zum Thema zu sagen?

Ja. Hatte ich doch wohl damit ziemlich eindeutig. Oder liest Du nur Deine eigenen Posts?

Und nochwas:
Dein Thread ist provokant im negativen Sinne, bedient in klassischer Weise billige Stammtischparolen und zeigt nur, dass Du Dich selbst mit dem Thema bisher nicht im Mindesten auseinandergesetzt hast. Sonst hättest Du so einen Unfug nämlich nicht geschrieben. Ich empfehle Dir, Dein schwarz/weißes Klischeedenken aufzugeben und mal etwas zu differenzieren. Nicht der Arbeitslose ist böse, sondern die Arbeitslosigkeit an sich ist das Übel. Nicht alle, die arbeitslos sind, sind es freiwillig. Das mal am Rande.

Man kann sich nicht auf Krampf selbständig machen, dazu gehört immer noch eine Geschäftsidee. Und falls die gut ist, auch das Umfeld und die richtige Infrastruktur um auch Umsatz zu machen. Wer es darüber hinaus aus Alters- oder Krankheitsgründen nicht kann, der ist noch lange kein Loser, sondern trotzdem ein Teil unseres Gemeinwesens.

Du hast garantiert noch nie gearbeitet und bist deshalb gar nicht in der Lage zu verstehen, was es wirklich bedeutet keine Arbeit zu haben. Du bist ein kleines, verblendetes Wohlstandskind. Unreif und überheblich.

Ich kann es nicht mehr sehen: Immer diese Trottel, die Arbeitslosengeld2 erhalten und dann rumheulen

Dazu fällt mir nur eins für Dich ein: Augen zu und durch!

@FormatC

Danke, du schaffst es, dich gewählter auszudrücken, als ich.
Ich werde bei so Leuten wie dem immer direkt aggro.
Sorry. (Nicht an den Threadersteller)
Gibst du mir eigentlich Recht, mit dem was ich darüber gesagt hab, wie es mir als Azubi am Schluss der Lehre, bzw. danach gegangen wäre??

@5fingahj03
Du hast mir immer noch nicht beantwortet, was du gegenüber mir und den anderen Usern hier vorzuweisen hast...

@Jayzed: Du bist ein großes dummes Kind, was keine gute Bildung hat und sich wundert, dass der Staat wohl doch nicht für jeden so viel Geld hat.
Naja...

Woher willste das wissen? Ich denk, damit das ich auf der Realschule war und bald den Facharbeiterbrief hab, bin ich weiter als du mit deinem höchsten Abschluss, der nur von der Sonderschule sein kann... (Wenns sowas überhaupt gibt)

Mit deinen Frechheiten mir gegenüber widersprichst du dir übrgigens in deinen letzten 2-3 Beiträgen...

@Jayzed:
Die wollen heutzutage alle 20-Jährige mit 30-jähriger Berufserfahrung für ein Lehrlingsentgelt. Du hast sicher Recht. Ich habe allerdings das Problem, dass wir kaum gescheiten (intelligenten) Nachwuchs bekommen.

"Nicht der Arbeitslose ist böse, sondern die Arbeitslosigkeit an sich ist das Übel."
Wenn es keine Arbeitslosen gäbe, gäbe es auch keine Arbeitslosigkeit.
Genauso könnte man sagen:
Nicht der Nazi ist böse, sondern der Nazionalsozialismus an sich ist das Übel.

Du kannst Nationalsozialismus unmöglich mit Arbeitslosigkeit vergleichen!
Der Nazi ist Nazi, weil Ausländerfeindlichkeit sein Ideal ist. Er will Nazi sein.
Ich glaube kaum, dass die meisten Arbeitslosen arbeitslos sein wollen.

Nicht der Arbeitslose ist böse, sondern die Arbeitslosigkeit an sich ist das Übel

Ok, ich präzisiere es für einen bräunlichen Vertreter der Generation Pisa und formuliere es um:
Nicht der Arbeitslose ist böse, sondern die Ursachen der Arbeitslosigkeit sind das eigentliche Übel

Der Nazionalsozialismus (also die Ideologie an sich) ist übel, der einzelne kleine Nazi (als gedankenloser Mitläufer) ist deswegen noch lange nicht böse, sondern einfach nur dumm. Trennen wir in diesem Fall einfach mal die Ideologie (als Theorie) vom Adolf-Fetischisten (als Mitläufer) und das Fehlen von Arbeitsplätzen vom davon Betroffenen (Arbeitslosen).

Im Gegensatz zum gefolgsamen Bräunling (siehe oben) kann sich der Arbeitslose sein Schicksal bzw. die Zugehörigkeit zur Gruppe der Arbeitssuchenden (besseres Wort!) nicht selbst aussuchen. Ersterer (der Adolfianer) hat was mit geistigem (Un-)Vermögen zu tun, lezteres (die Abreitslosigkeit) mit Schicksal und der Unfähigkeit der Politiker.

@Tiwu:
Nationalsozialismus ist nicht zwingend ausländerfeindlich, er ist auch (und vor allem) sehr inländerfeindlich :o)

Auch unter A.H. gabs ABM ("Arbeitsbeschaffungsmaßnamen"), ich zitiere den gescheiterten österreichischen Kitsch-Maler Hitler:

"...Jede öffentlich geförderte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme müsse unter dem Gesichtspunkt beurteilt werden, ob sei notwendig sei vom Gesichtspunkt der Wiederwehrhaftmachung des deutschen Volkes...

Hitler ist durch die Arbeitslosen an die Macht gekommen und hat deren Zahl durch Rüstungsaufträge reduziert (neben der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht und dem Dienstjahr für Mädchen). Willst Du das wiederhaben? Ich nicht...

@FormatC: "Ersterer (der Adolfianer) hat was mit geistigem (Un-)Vermögen zu tun, lezteres (die Abreitslosigkeit) mit Schicksal und der Unfähigkeit der Politiker."

Letztlich hat auch der Arbeitslose was mit geistigem Unvermögen zu tun...

Und nur weil der kleine Nazi dumm ist, heißt das nochlange nicht, dass er nicht böse ist.

Und zu dem "besseren" Wort: Längst nicht jeder Arbeitslose ist arbeitssuchend...

Letztlich hat auch der Arbeitslose was mit geistigem Unvermögen zu tun...

Nein, nicht zwingend und nicht alle. Und genau das zeigt mir, wie unreif und unwissend Du bist. Es gibt nicht nur arbeitslose Ungebildete. Bitte erkläre z.B.einem 55-Jährigen Landmaschinenbau-Ingenieur, warum ihn keiner mehr einstellt und warum auch die Ich-AG bei ihm nicht zieht. An der Dummheit wirds kaum liegen.

Und zu dem "besseren" Wort: Längst nicht jeder Arbeitslose ist arbeitssuchend...

Das hat auch keiner behauptet (ich zumindestens nicht). Aber alle in einen Topf zu werfen ist schlichtweg überheblich und verkennt das Problem total. Eine kleinkindliche Betrachtungsweise halt.

Oh je, immer dieses Thema mit dem Arbeitslosengeld;

Mein Bruder hatte letztes Jahr auf der Autobahn A9 (bei Fischbach) einen Verkehrsunfall, weshalb er seinen Job verloren hat (konnte danach nicht mehr auf dem Beruf arbeiten). Seit dem ist er Arbeitslos (Hartz4) er ist im übrigen Realschüler und hat mit irgend was um die 2,0 abgeschnitten;

Da er bis heute nichts gefunden hat, macht er jetzt Abitur ab dem nächsten Schuljahr nach;


Ich selbt wurde nach der Ausbildung für ein Monat arbeitslos, da einfach zu viele Leute hier in der Gegend in diesem Beruf ausgebildet werden (OK, ich hab dann sofort wieder einen gefunden was aber primär an meinen Arbeitszeugnissen lag).

Mein Vater ist mit 54 Jahren Abreitslos geworden, da er seinen Job aus Gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann (er war Werkmeister in einer Messerfabrik [Fridrich Dick GmbH]. Seit dem bezieht er Hartz4.
Ich wage einfach mal zu bezweifeln, dass er noch etwas findet;

Meine älteste Schwester hat Ihren alten Job aufgeben gemusst, da Sie eine Hauterkrankungen bekommen hat mit der Sie nicht mehr im Gesundheitswesen arbeiten darf (Psoriasis Vulgaris od. einfach Schuppenflchete an den Armen, Händen, Fingern und zum Teil auch im Gesicht). Bei jedem Vorstellungsgespräch kam eine Absage letzten endes bei raus; und Ihr wurde mehrmals gesagt, dass Sie wg. der Erkrankung nicht auf die Menschheit losgelassen werden kann [im übrigen eine Frechheit, dass jemand so eine Aussage überhaupt mach]

ein guter Bekannter von mir hat sein Abi mit 2,1 bestanden und steht nun ohne Job da;



Ich wage also einfach mal zu behaupten, dass man auch Arbeitslos werden kann, wenn man wirklich Arbeit sucht und auch vom fachlichen her geeignet ist;

Ich kenne aber auch einige Leute, die wirklich Sozialschmarozer sind. Denen sogar schon Job´s angeboten wurden, Sie sich aber zu fein waren, diesen anzunehmen;



[edit]
fügt doch bitte mal am Ende Eurer Post hinzu, ob Ihr überhaupt selbst bereits eine Ausbildung abgeschlossen habt und auch danach eine unbefristete Stelle bekommen habt;
Ich behaupte einfach mal, dass die meisten von Euch, die so unqualifizierte Aussagen machen nicht den Hauch einer Ahnung haben, wie es im Berufsleben wirklich zu geht;

[edit 2]
Ich fange mal an:
ich habe einen Job (momentan noch befristet)

fügt doch bitte mal am Ende Eurer Post hinzu, ob Ihr überhaupt selbst bereits eine Ausbildung abgeschlossen habt und auch danach eine unbefristete Stelle bekommen habt

Öhm, ja... also
-> Abitur (Klasse 12)
-> Armee (3 Jahre)
-> Studium (5 Jahre, Kunst/Russisch, z.T. im Ausland)

Danach seit '90 immerhin 17 Jahre gearbeitet, davon insgesamt nur 2 Monate arbeitslos (habe mir stets selbst geholfen und was gesucht), letzte Stelle (Programmierer) seit nunmehr 13 Jahren, davon 3 Jahre als Leiter. Wohlgemerkt nicht in meinem erlernten Beruf. Seitdem habe ich allerdings keine wirklichen Hobbies mehr :o)

Ok.
+ ich habe die mittlere Reife
+ hab grad meine Prüfung hinter mir zur Elektronikerin für Betriebstechnik, Praxis bereits bestanden, schriftliche Prüfung noch in der Auswertung
+ Übernahme bei der Firma bis 30. November diesen Jahres
+ Weitervermittlungshilfe durch Arbeitgeber und Bewerbungen sind schon am Laufen...

@FormatC:
"Nein, nicht zwingend und nicht alle. Und genau das zeigt mir, wie unreif und unwissend Du bist. Es gibt nicht nur arbeitslose Ungebildete."

Jo, aber genauso gibt es auch gebildete Nazis.


"Das hat auch keiner behauptet (ich zumindestens nicht). Aber alle in einen Topf zu werfen ist schlichtweg überheblich und verkennt das Problem total. Eine kleinkindliche Betrachtungsweise halt."

Den Begriff "Arbeisloser" mit "Arbeitssuchender" zu ersetzen, ist schlichtweg schwachsinnig, da nicht der gleiche wird.

Desweiteren hab ich NIE gesag, das jeder Arbeitslose faul ist.

jo, aber genauso gibt es auch gebildete Nazis.

Mag sein, aber die drücken sich gewiss etwas anders aus. Derartige Stammtischparolen sind unterste Schublade und nicht jeder ALG2-Empfänger ist zwangsläufig ein arbeitsscheuer Asi.

Den Begriff "Arbeisloser" mit "Arbeitssuchender" zu ersetzen, ist schlichtweg schwachsinnig, da nicht der gleiche wird.
Hä? Wie jetzt? Warum eigentlich nicht? Sicher gibts auch Schmarotzer, aber ich denke mal, die überwiegende Mehrzahl derer, die ALG2 empfangen wären froh, wieder Arbeit zu haben. Dies ist übrigens statistisch belegt.

Weisste 5fingahj03

Man merkt echt, dass du scheinbar gar nicht selbst weisst, was du da eigentlich laberst.
Wie alt biste eigentlich? Hast nämlich kaum Verstand.

Und es ist sehr verwunderlich, das du bisher nicht hier rein geschrieben hast, wie alt du bist, weder was du vorzuweisen hast als Bildung etc. , nachdem bei mir so weit es M... aufgerissen hast!!!

^^

"und nicht jeder ALG2-Empfänger ist zwangsläufig ein arbeitsscheuer Asi."

DAS HABE ICH NIE BEHAUPTET UND MITTLERWEILE AUCH DREIMAL GESAGT...

"
Hä? Wie jetzt? Warum eigentlich nicht? Sicher gibts auch Schmarotzer, aber ich denke mal, die überwiegende Mehrzahl derer, die ALG2 empfangen wären froh, wieder Arbeit zu haben. Dies ist übrigens statistisch belegt."

Richtig. Wenn man aber den Begriff ersetzen würde, müsste man forraussetzen, dass JEDER, der arbeitslos ist auch Arbeit sucht.
Das ist mit Sicherheit nicht der Fall.
Auch wenn die meißten tatsächlich Arbeit suchen.

Rückzug auf Raten? Egal. Mir fehlt hier langsam die Substanz.

Aber vielleicht schildert uns unser Freund SFingerjoe ja mal seinen Bildungsweg, diese Info fehlt mir hier irgendwie. Wer sich soweit aus dem Fenster lehnt und über die Dummheit + Faulheit anderer doziert, der sollte wenigstens etwas sicherer beim Schreiben sein (ich meine keine Tippfehler, die mache ich selbst auch oft genug, sondern richtig brutale). Ich zumindestens kenne viele Hauptschüler (Umsiedler!), die korrekter schreiben.

Ich kann es nicht mehr sehen: Immer diese Trottel, die Arbeitslosengeld2 erhalten und dann rumheulen: "Ich hab kaum genug zum Leben"

Ich schrieb es schon: Augen zu und durch. Oder auswandern...

Eine Vierspurige Autobahn kostet im Kilometer etwa 14Mio Euro."
Quelle?

Du weißt schon,dass man nach soetwas Googlen kann ?
Schritt 1: www.google.de
Schritt 2: nach "Kosten von einem Kilomter Autobahn" eingeben
Schritt 3: Enter drücken oder auf "Suche" klicken
Schritt 4: wenn du nichts findest,klicke HIER
Schritt 5: stfu noob ;DDD


Aber du hast zum Glück die wahren Schuldigen gefunden: Die bösen Politiker.


Das war lediglich ein Vergleich,der deine Aussage, dass die Staatsschulden die Ursachen in den Arbeitslosen habe, als falsch erkenntlich machen sollte.

Wie alt biste eigentlich? Hast nämlich kaum Verstand.
lol xD

dass JEDER, der arbeitslos ist auch Arbeit sucht.
Das ist mit Sicherheit nicht der Fall.
Auch wenn die meißten tatsächlich Arbeit suchen.

Wie soll man sie denn sonst nennen - Schmarotzer ? lol
Wieso sollte man nicht von der klaren Mehrheit ausgehen,wie man sie nun nennen sollte ?
Wenns nach dir ginge,würde man sie wohl Assi nennen :>