Hallo! ^^

Ich überlege ja schon seit Monaten, was für einen neuen Pc ich mir anschaffen sollm nun bin ich auf folgendes Angebot gestoßen:

Intel Core 2 Duo E6400
Asrock Mainboard
1024 MB DDR2 Ram
250 GB Festplatte
Geforce 7950 GT
DVD-Brenner
etc

----------------------
709,00€

Ist das Angebot gut? Eignet sich der Pc für Spiele? Ich freue mich über jede Antwort!^^

Edit:// Für 89€ Aufpreis würde ich auch noch Windows Vista Home Basic dazubekommen. Laufen die meisten Speile unter Vista? Oder soll ich doch lieber Windows XP Home inkl SP2 für den selben Preis kaufen?

also der preis is sehr gut, der prozessor ist ganz gut mit insgesamt 4.26 ghz, reicht locker zum arbeiten und spielen, die grafikarte ist momentan noch auf platz 10 der weltrangliste, also sehr gut, reicht locker für nfs carbon, battlefield 2142 auf vollen details, ich würd dir 2gb ram empfehlen, also zu vista, also home basic is schonmal ganz schlecht, bietet nicht viel neues, is sehr abgemagert, wenn dann schon vista home premium, ich würd lieber auf xp bleiben, im moment gibts ja noch probleme mit der kompatibilität, weil vista home basic kannste fast schon mit xp mit vista style pack vergleichen, naja fast zumindest, aber wenn vista home premium angeboten wird, dann schnapp dir vista

Tschuldigung der E6400 hat 2,13 GHz

jap schon aber theoretisch bringt er eine leistung von 4.26 ghz

aber theoretisch bringt er eine leistung von 4.26 ghz

Theoretisch nicht und praktisch auch nicht. Eine einzelne Anwendung wird davon nicht schneller. Nur dass man halt 2 Anwendungen laufen lassen kann, ohne dass die eine die andere blockiert. Solange Anwendungen nicht für Mehrkern-CPUs optimiert sind, bringt es fast nichts.

ich find in nicht so gut!! weil ich habe meinen um 770€ gekauft!! der volgendes hat

Intel Pentium D 2 mal 2,8 ghz
asus Mainboard
2gb DDR2 Ram
250 GB Festplatte
Geforce 7600 GT
DVD-Brenner
Windos vista home premium

@ erdy:

Der PC der oben genannt wurde ist um MEILEN besser als deiner!

Klar hat deiner 2 GB Ram, 1 GB ist etwas wenig, weil das schon standardmäßig in fast allen PCs verbaut wird momentan! In diesem einen Punkt kann dein PC punkten. Aber deine Grafikkarte ist nicht grade sonderlich schnell, ne 7600 GT ist zwar momentan noch brauchbar, aber nicht vergleichbar mit einer 7950 GT. Außerdem hast du einen Verzeihung wenn ich dir das jetzt so sage, aber du hast einen uralten Pentium D gekauft. Das ist alte Technik, der Prozessor verheizt mehr als 100 W und hat vielleicht 60 % der Geschwindigkeit eines Core 2 Duo E 6400. Der Rest deines PCs ist nicht nennenswert. Also hast du auf alte Technik gesetzt. Selbst schuld! Der Prozessor wird bald nicht mehr hergestellt. Ich hoffe für dich dass du aufrüsten kannst ;) Nochwas wichtiges: Ein Core 2 Duo E 6400 braucht maximal 65 W und erreicht mit seinen 2,13 Ghz Takt wesentlich mehr als ein vergleichbarer X2 4600+ von AMD bzw. ist er wesentlich schneller als dein alter Pentium D. Vor allem in Spielen wirst du das merken...

Ram kann man ja schnell bei Bedarf nachrüsten. Ist die Grafikkarte denn gut? Ich mein, nicht das ich nach 1 Jahr schon wieder eine neue kaufen muss, die kostet ja immerhin auch 240€...

wie gesagt sie ist momentan auf platz 10 der weltrangliste, also ganz gut, aber wie lange sie wohl halten wird? nunja vielleicht max. 2-3 jahre,die spiele brauchen ja immer mehr

Ja, ich spiele eigentlich eh nur CSS usw, ich mein nicht das ich mir jetzt für teures Geld son Krüppelding hole! Ich mein ist eine der besten aus der 7er Reihe, und aus der 8er kann ich mir nix leisten, weil da unter 400€ fast nix zu haben ist!

na dann, also nur das dus weißt, deine karte hat auch keine probleme mit spielen wie bf2, bf2142, nfs carbon und mostwanted, und auch nicht mit testdrive unlimited(hat sich ja herausgestellt dass das game ne scheißgrafik hat), also die 7950gt ist wirklich gut und reicht für alle momentanen spiele

Ok, danke dir, Hi! =)

Ich hab nochmal eine Frage, kann man mit diesem System Gothic 3 spielen, wenn ich das System noch auf 2GB Ram erweitere?

Hardwareanforderungen: Die "RunsBest" (maximal erforderlich) sind:
Athlon 64 3000+/P4 2,8 GHz
1 Gbyte RAM Arbeitsspeicher
Geforce 6800 GT/Radeon X800 Pro
Für die höchste Detailstufe (mit 4xFSAA und 8:1 AF), soll eine Geforce 7800 GT/GTX oder
eine Grafikkarte der neuen Ati Radeon X1000er-Reihe nötig sein.

demnach hätte dein system mit 2gb ram und der geforce 7950gt bestimmt keine probleme, bei der grafik kannste ja einiges abschalten um flüssiger zu spielen, zum beispiel fullscreen anti-aliasing, bin mir sicher dass es garantiert für gothic 3 ausreicht

@ Hi
Mit einem solchen System wirst du Gothic 3 NIE und NIMMER auf höchsten Details zocken können, ich empfehle mindestens einen Athlon X2 4600+/Core 2 Duo E 6400, 2 GB RAM und eine Geforce 7900 GT, dann wirste vielleicht ohne FSAA und AF die maximalen Details sehen können, genauer kann ichs nicht sagen, weil ich das Game nicht habe, aber was Hi! sagt langt ja nichtmal für Oblivion.
Mein Kumpel hat nen C2D E6300, 2 GB RAM und ATI Radeon X1950 Pro und es lief nicht auf maximalen Deatils.

Gruß,
Marcel

Mein System:

-> Motherboard: Biostar 6100-M9
-> Prozessor: AMD Athlon 64 3200+
-> Grafikkarte: Gainward 7900GS Golden Sample
-> Arbeitspeicher: 1024MB DDR PC3200

Und bei mir läuft Gothic 3 auf höchsten Details mit ~20+ FPS. Auf hohen Details ruckelt es nicht erwähnenswert...

@Vhancer
dein system entspricht den anforderungen von runs best, und du hast bestätigt dass es gut damit läuft
@Checkdisc lol, das system das linkinpark92 sich kaufen möchte, schau erst mal hin, entspricht so ziemlich dem was du gerade genannt hast^^

@ Hi und Vhancer
Welches Game hat wohl höhere Anforderungen? Oblivion oder Gothic 3? Mein PC:
AMD Athlon X2 3800+ (bessere CPU)
Board: Ausus A8NE-FM (besseres Board^^)
Grafikkarte: Geforce 7600 GT (nicht viel schlechter als dein Ding)
RAM: Das gleiche^^ ;-) 1024 MB PC3200 von Samsung

Und Oblivion läuft NICHT auf höchsten Details. Dann wirds Gothic schon garnicht, deine 20 FPS kaufe ich dir nicht ab, außerdem: Wirklich spielbar ist es nicht, und wo befindest du dich? In nem Brunnen? Lauf durch die Gegend statt auf den Boden zu starren, das ist ne echte Timedemo.

Außerdem:
-Wie ist deine Auflösung? (320 x 240^^?)
-Wie schauts mit AA und AF aus?
-Texturqualität? Weitsicht?

Auf 320 x 240 Pixeln und 16 Farben läuft Oblivion auf bei mir auf maximal möglichen Details ruckelfrei.
Wie wärs, wenn sich mal TheLastSmurf oder FormatC melden? Es ist unmöglich mit so einer Gurke Gothic 3 auf maximalen Details, hoher Bildqualität im Treiber und angemessener Auflösung RUCKELFREI (ab 30 FPS) outdoor etwa im Wald zu zocken.
Schon im Oblivion-Forum gibts genug Trolle die mit ihrem Athlon XP 2500+, 512 MB RAM und Geforce 6200 Oblivion auf höchsten Deatils mit 100 FPS zocken, dann müsst ihr euch selber nicht auf noch verarschen^^NICHT IN DIESEM FORUM.

Achja: Was soll diese Aussage bedeuten?
"Und bei mir läuft Gothic 3 auf höchsten Details mit ~20+ FPS. Auf hohen Details ruckelt es nicht erwähnenswert..."
Zockst du auf höchsten oder hohen Details? Und was du wissen solltest: 20 FPS sind ja wohl beim besten Willen nicht ruckelfrei und kaum ordentlich spielbar.

Und @ Hi: Ich glaube kaum, dass du hier was zu melden hast, deine Taktmultiplikation sagt doch schon, dass du dich erstmal ins Thema einlesen solltest.

Gruß,
Marcel

Mal kurz zu Gothic III und meiner privaten Erfahrung:

1. RAM
Mit 1 GB läuft es wohl, aber es swappt sich nach wenigen Minuten zum Krüppel. Die Nachladerei geht auf den Senkel und wirklich flüssig ist was anderes. 2 GB sind hier ein absultes Muss für konstant hohe Frameraten ohne große Laderuckler beim Übergang in komplexe Szenen. Mit 512 MB geht nichts. Es lässt sich starten, aber kaum sinnvoll spielen.

2. CPU
Dualcores bringen keine Vorteile und ein schlapper Athlon 3800 X2 bringt auf einem Kern nicht mehr Performance als ein Athlon64 3200+! Ich habe es auf meinem Athlon64 3800+ @2,69 GHz laufen lassen (immerhin um 300 MHz übertaktet, Bild), der hat auf dem genutzen Kern wesentlich mehr Performance als ein 4200 X2, reicht aber bei weitem nicht an einen 6400 DC von Intel ran. Trotzdem würde ich nach Tests die Leistungsgrenze an einem normal getakteten Athlon64 3700/3800+ fetsmachen. Damit kann man flüssig zocken. Unter dem geht nichts auf maximalen Einstellungen. Auch mit einem 3800 X2 nicht. Gothic braucht neben der Grafik- auch jede Menge CPU-Power.

3. Grafikkarte
Der absolute Knackpunkt. Gothic III kann im Gegensatz zu Oblivion kein HDR. Um aber z.B. bei einer TFT-Auflösung von 1280x1024 auf allerhöchsten Details zocken zu können (Antialiasing und anisotroper Texturfilter auf Max.) reicht selbst meine 7800+ (G71 Chip der 7900, derzeit übertaktet auf 550@720 MHz) kaum aus. In komplexen Szenen bricht die Framerate kurzzeitig auch mal auf 15 fps und weniger ein. Unter einer X1900XTX oder 7950GTX geht nichts auf absoluten Maximum. Schon gar nicht mit einer 7600GT! Die allerdings schneidet noch wesentlich besser ab, als eine 6800 Ultra!

4. Was ist flüssig?
20 fps ist eine Slideshow! Unter 30-40 fps ist nichts flüssig, ich bin froh, wenn ich z.B. nach langer Optimiererei Carbon mit 45fps+ auf Max. spielen kann. Bei 30 fps und weniger sieht man einfach zu wenig, um professionell zocken zu können.

Fazit:
Ich kaufe niemandem ab, mit dem genannten PC auch nur annähern auf hohen Details flüssig (Definition siehe oben) spielen zu können. Träumt weiter. Bitte sauber trennen: Spiel lässt sich starten - Spiel läuft flüssig. Das wärs von meiner Seite.

Bei mir lief Gothic 3 besser als Oblivion

@ FormatC
Danke, schlussendlich siegt also die Vernunft und Realität. Solche Idioten, die ihr eigenes System derartig verarschen können einem wirklich auf den Sack gehen. Und endlich wurde mal betont: Unter 2 GB geht´s bei Gothic 3 auf Dauer nicht, Spaß ist jenseits von 10 FPS und Nachladerucklern alle 30 Sekunden anzusetzen.

@ peltier
Das ist eine ziemlich nutzlose Aussage, es kommt nunmal auf Details, Auflösung und sonstige Einstellungen an.

Gruß,
Marcel

also ich habe mit meinem rechner bei oblivion so zwischen 35-70fps und in riesen landschaften 20 fps
Einstellungen:alles hoch wie es nur geht hdr an und bei graka auf 16xQAA gestellt und 16xAF also ich hab wirklich alles was nur geht hochdreht
mein system:4600+AM2,8800gts(640mb nicht 320),1gig ram und 250 gig festplatte
und ich würde schon sagen das es ein gutes ergebnis ist da alles hochgedreht ist und ich das spiel flüssig spielen kann und ich glaub obkivion ist eines der harwarehungrigsten spiele

20 fps ist eine Slideshow! Unter 30-40 fps ist nichts flüssig

Ich sprach ja nie von flüssig, sondern einfach nur von der FPS Rate. Wer das für flüssig hält und wer nicht das bleibt jedem selbst überlassen. Wie gesagt hatte ich die Demo von G3 auf Maximalen Details mit den angegebenen Werten, nämlich höchstens 25FPS und ansonsten darunter, in Wäldern oder Höhlen auch mal unter 15FPS. Ich spielte auf 1280x1024 mit vollen AF, AA geht bei Gothic meines Wissens garnicht. Außerdem volle Sichtweite, und höchste Auflößung der Texturen. Das Hauptproblem waren allerdings die auf meinen RAM zu beziehenden Nachladeruckler die oft 5-10 Sekunden dauerten.

Diese Angaben beruhen auf von mir gemessenen Fakten, und @Checkdisk: Wir können uns ja gerne mal bei mir treffen, dann kannst du meinetwegen Videos davon aufzeichnen. ;)

Nochmal zu deiner Frage: Oblivion hat kleinere Anforderungen als Gothic 3! Allein schon wegen der weit niedrigeren Polygonzahl der Objekte... Die Texturen finde ich zumindest auf Screens auch etwas unschärfer.

Vielen Dank und Gute Nacht. xD

findest du für mich sieht oblivion von der optik her viel geiler aus

Alle Einstellungen auf höchste hatte ich ihn Oblivion 30< und in Gothic 3<. Allerdings muss ich dazu sagen dass Gothic 3 weder AA noch HDR-R unterstützt.

Mal ne andere Frage...

Wo gibts überhaupt gute Angebote :/ ?

Also meinen von da oben gibt es bei www.sunnyhardware.de, da haben sich meine Freunde auch einen gekauft und sind super zufrieden damit, ich werde mir dort warscheinlich auch demnächst einen holen.