Wie ihr vielleicht alle wisst, wird am 4. November 2008 der 44. Praesident von den Vereinigten Staaten von Amerika gewaehlt.

Ihr werdet wahrscheinlich nicht die Chance haben, eure Stimme abzugeben. Trotzdem denke ich, dass diese Wahl auf den weiteren Verlauf der Weltpolitik Einfluss haben wird und somit auch zB Deutschland betrifft.

Jetzt zu meiner Frage an euch:
Wen wuerdet ihr waehlen? Ich weiss, dass vorher noch die Vorwahlen anstehen und es noch keine offizielle Kandidaten fuer die 2 Parteien gibt. Doch es laesst sich schon ein Trend erkennen.
Ich liste euch die bekanntesten Kandidaten auf, die sich schon offiziell als Praesidentschaftskandidaten aufstellen haben lassen oder ein Sondierungskomitee gegruendet haben. Bitte begruendet eure Antworten!

Republikaner:
Rudy Giuliani – Ehemaliger Buergermeister von New York City
John McCain - Sebnator aus Arizona
Mitt Romney - Ehemaliger Gouverneur von Massachusetts

Demokraten:
Hillary Clinton - Senatorin aus New York
Barack Obama - Senator aus Illinois
John Edwards - Ehemaliger Senator aus North Carolina

Hauptsache ein Demokrate und kein dummer Republikaner der die USA immer wieder aussehen lässt als stecken die noch in der Pupertät was in gewisser Weise auch zutreffend ist.

Es wäre vielleicht hilfreich, wenn du ein paar Infolinks zu den Kandidaten angegeben hättest.
Ich fände es cool, wenn der Mr. Obama gewählt werden würde. Das ist doch ein Afroamerikaner, oder? Das wäre schon ein gutes zeichen gegen den Rassismus in den USA.
Bisher habe ich auch noch nichts schlechtes über ihn in der Zeitung gelesen.

Ich würde aus dem Bauch heraus sagen, dass es Rudy Giualani werden sollten, denn soweit ich ihn in Erinnerung habe, hat er in New York wirklich gute Arbeit geleistet. Rückgang der Kriminalität und ein Rauchverbot in Gastätten.
Hillary Clinton im Weißen Haus kann ich mir einfach nicht vorstellen, demnächst dann mänliche Praktikanten im Weißen Haus, aber ich glaube die Stimmen der konservativen Amerikaner kriegt sie sowieso nicht.Vermutlich hat sie durch ihren Mann einen scnweren Stand.

@drag kriege wurden auch schon unter Demokraten geführt und ich glaube nicht dass sie gerechter waren. Pauschale Äußerungen helfen keinen weiter.

@ Republican: Wie sehr ist den eigentlich die Clinton Affäre in den Gedächtnissen, hat seine Frau dadurch einen Nachchteil oder eher nicht.
Was erhofft sich die amerikanische Bevölkerung von einem Regierungwechsel.

Achja ich lese gerade denn einen Beitrag über mir: Ein schwarzer kommt sowieso nicht in das Oval Office, in der geschichte waren sie alle weiß und mänlich. In den Südstaat hätte ein schwarzer Kandidat einen schweren Stand und würde vermutlich nicht durch di Vorwahlen kommen.
Abraham Lincolna war Republicaner und hat die Sklaverei aufgehoben, Politik wird von Menschen gemacht nicht von Parteien.

Double X, vor Merkel waren auch alle Bundeskanzler männlich.
Vor Kennedy waren alle Präsidenten evangelische Angloamerikaner, wenn ich mich nicht täusche.
Nur weil das Schwein täglich zu futtern bekommt, heißt das nicht, dass es heute auch gefüttert und nicht geschlachtet wird.

Ich kann nicht glauben, dass der Rassismus wirklich noch derart stark verbreitet sei.

Ich habe keine Ahnung, was im Parteiprogramm steht, was die einzelnen Leute versprechen, von daher kann ich nichts sagen... Nicht, dass das Wahlberechtigte aller Nationen im Ernstfall jemals abgehalten hätte o.O

Hier sind die Hompages der Kandidaten:

Republicans:
www.joinrudy2008.com|Giuliani
www.johnmccain.com|McCain
www.mittromney.com|Romney

Democrats:
www.hillaryclinton.com/?splash=1|Clinton
www.barackobama.com|Obama
Edwards

@double x:
Mit Hillary Clinton verbindet man die Sex-Affaere eigentlich nur indirekt. Sorgen bereiten den Menschen eher, dass sie zu weit links steht und mit dem linken Rand liebaeugelt. Auch schaden ihr ihre kontroversen Aussagen, zB zum Irak-Krieg usw.. Vielen Americanern kommt auch das Grauen, wenn sie daran denken, dass mit ihr Bill Clinton als sogenannter "Erster Mann im Staat" wieder ins Weisse Haus einziehen wuerde. Mit ihm verbindet man dann auch eher die Sex-Affaere. Hillary's Mann schadet ihr bestimmt mehr als ihr lieb ist. Die Clintons polarisieren sehr stark.

Zum Regierungswechsel: Da ist die amerikanische Bevoelkerung auch wieder gespalten. Auf der einen Seite gibt es eine Minderheit, die sich wuenscht, dass der Kurs beibehalten wird und im Hinblick auf den Irak der Job erledigt wird. Auf der anderen Seite gibt es eine stetig groesser werdende Mehrheit, die sich nichts sehnlicher wuenscht als dass unsere Soldaten sofort aus dem Irak abgezogen werden. Soviel zur Aussenpolitk. Innepolitisch hofft man auf demokratischer Seite auf mehr Medicare/Medicaid, auf republikanischer Seite wuerde man sich auf weitere Steuersenkungen freuen. Homosexuelle erhoffen sich natuerlich vom neuen Presidenten die gleichgeschlechtliche Ehe. Vor allem Frauen hoffen auf ein lockereres Abtreibungsmodell......Ich koennte noch viel mehr Wuensche anfuehren. Im Grossen und Ganzen hofft man auf sogenannten "frischen Wind" im Weissen Haus.

Ich denke ich würde zu Giuliani tendiern, weil ich gedanklich gesehen eher die Republikaner Schiene fahren würde. Obwohl ich sagen muss, dass ich mit Bushs Politik in vielen Dingen nicht übereinstimme.

Für mich stellt sich hier nur immer die Frage, warum jemand, der sich angeblich in Amerika befindet, das Forum generell über einen österreichischen Provider besucht. Oh, ich vergaß, es ist sicher ein österreichischer, supersicherer FBI-Proxyserver, der wegen der Terrorgefahr benutzt wird.

Danke fuer's erinnern. Hab' schon ganz vergessen, dass ich noch immer den oesterreichischen Proxyserver benuetze. Weiss nicht mal mehr wieso ich den ueberhaupt reingestellt hab'. Naja..

Danke für die Antwort, man bekomt doch eigentlich über Vorgänge in den USA sehr wenig mit.
Ich hoffe nur, dass FBI nicht versucht Anti- Amrikanische Terroristen über Mogelpower herauszufnden.

Ja, und dieser Hochsicherheitsserver ist so gut, dass es doch tatsächlich wie ein ganz normaler österreichischer 0815-Internetanschluß aus dem schönen Städchen K. aussieht. Toll, was die CIA alles drauf hat und furchtbar ärmlich, wenn jemand versucht, die Leser eines Forums so zu beschummeln.