Kann man die Auslagerungsdatei von Windows auf den Ram verlegen um somit die Performance zu steigern. Da ich 4GB Ram habe dürfte der Platz kein Problem sein.

Unfug³. Hinterfrage doch erst einmal, wofür diese Datei überhaupt da ist. Dann kannst Du Dir diese Frage schon fast selbst beantworten :o)

4 GB RAM nützen Dir unter 32-Bit zwar nichts, aber egal. Reduziere halt das Swapfile auf ein absolutes Minimum und gut ists. Eine Speichererweiterung in denselben verlagern zu wollen ist schon recht lollig.

Äh? verstehe ich das richtig? Du willst die Auslagerungsdatei der Windose auf den RAM auslagern? Wahnsinn...;-) Die Auslagerungsdatei bei vollem RAM auf den RAM auslagern, irgendwie nicht wirklich sinnvoll...^^ Aber wie FormatC schon sagte, einfach aufs Minimum reduzieren oder ganz abschalten, allerdings hast du im Notfall dann nicht die Swap-Reserve, das tut dem Rechner nicht gut.

Gruß,
Marcel

...................

Sag mal Blue Joe, Spielst du wirklich mit nem CELERON D 2,53 Ghz Battlefield 2 + Stalker? LOL, würde mich wundern, wenn das ruckelfrei ist...

@TLS:
Stalker ist technisch gesehen eigentlich auf dem Level von 2003. Schaltet man die paar nachträglich eingebrachten Aufhübschungen weg (Grafikeffekte), dann läufts sogar auf einem AthlonXP 2400+ und einer GeForce 6200 einigermaßen ruckelfrei. Statische Beleuchtung ein, Details auf Mittel und schon gehts...

Natürlich nur, wenn sich das Swapfile zu 100% im RAM befindet :o)

Mein PC lagert aber auch aus wenn der Ram nicht voll ist.

@TheLastSmurf
türlich kann man das games zoggen . mann muss das game nur auf dem niveau einstellen..mit 800x600 kannst du alles hoch stellen und dann zoggen ,, es kommt auf die auflösung an...

@ Blue Joe: 800*600??? LOL, ist joa goil ;) Nee, heute zockt man in HD. Also min. 1280*1024...

Gut es gibt Ausnahmen, wo ich in 1024*768 zocke weil meine X850 XT ganz schön angestaubt ist. Aber wird bald durch eine R600er ausgetauscht. Und die X850 XT zu meinem Core Duo dann gesellt ;)

@ Topic-Karl-Heinz-Dieter-Wurschter...

Auf was für Ideen kommst du denn...? Versuch doch mal den Ram als komplette Auslagerungsdatei einzustellen, dann kommen nette kleine Ausrufezeichen beim Zocken (und du fliegst aus dem Game raus, wenns passiert) :P Selbst bei kleinen Einstellungen gibts manchmal Probleme (wenn man 256 MB als Plattenplatz zuteilt)...

Beitrag in einem neuen Fenster öffnen
@ Blue Joe: 800*600??? LOL, ist joa goil ;) Nee, heute zockt man in HD. Also min. 1280*1024...

5:4 ist HD Auflösung? Seit wann? ist joa goil ;)

Wenn man keine Ahnung hat, eiunfach mal die ..... halten!

@ sinstar: Sollte nur ein Beispiel sein. Und ja: Ich zocke in der Auflösung. Meistens...

Der nette kleine letzte Satz betrifft vor allem dich... Falls es dich interessiert: Mit HD bei Gaming ist nicht das Verhältnis gemeint, sondern mindestens 1000*1000 Bildpunkte, ganz einfach. 800*600 ist einfach kein HD.

HD heißt auf deutsch hochauflösend. Also kann man sich darüber streiten was hd ist und was nicht. Für mich ist
alles 1680x1050 HD! Also TLS 1280x1024 da sieht man ja noch Kanten und was weiß ich nicht alles. Quadcore holen wollen und mit so einer Auflösung zocken^^.

@ KHDW:

Nö, den Quad hol ich für was ganz anderes. Und naja, ich komm um den nicht rum wenn ich Alan Wake spielen will. Oder willst du mir sagen dass dafür ein Dual reicht? (wenn ja, dann aber mit schlechter Quali, weil alle Effekte ausgeschaltet werden müssen, Dual ist schnell ausgereizt) ;) Ich überleg grad fieberhaft welche Grafikkarte ich mir jetzt holen soll. ATI lässt auf sich warten aber die Nvidias sind mir viel zu teuer für die Leistung...

R600 wird eh ein Flop. Die HD2900xt soll ja ganze 220Watt verbraten. Außerdem wird die 2900XTX(Juli?) dank GDDR4 mehr als 700$ kosten. GeForce 8800Ultra ist auch Schwachsinn, da eine übertaktete 8800GTX genauso schnell ist. Ich hab meine Matrox verschrottet, eine 8800GTX gekauft und nen alten CPU Wasserkühler draufgeschmißen kombiniert mit Heatpipes für den Speicher. Läuft schön bis zu 650/2280 @ 35°C. Hab aber nur zum Testen mal übertaktet, da die Karte noch viel zu wertvoll ist.

@ TLS
Ich glaube du unterschätzt die Leistung eines Dual-Core sehr, bei Oblivion kann man etwa in der *.ini-Konfi die ANzahl der Threads einstellen, habs von 3 auf 10 erhöht, seitdem muss die CPU zwar ordentlich rackern, aber das Game läuft jetzt auf höchsten Details und absolut maximaler Qualität (HQ-Modus im Treiber, 4-AF) ziemlich gut spielbar auf 1024 x 768 und perfekt auf 640 x 480, genial was man aus nem 2. Kern rausholen kann. Und das bei einer Geforce 7600 GT!
Dein hochgelobtes Alan Wake wird schon kein Ressourcenmonster sein, wenns rauskommt hat keine Sau nen Quad und keiner würde es zocken können, wo ist da die Logik?

@ HD & sinstar
Ganz recht, HD heißt einfach High Definiton, also hohe Auflösung und nix mit Breitbildformat, d ahat TLS schon recht, und auf meinem Moni reicht die Auflösung gut aus um auf AA zu verzichten.
Also sinstar: Erst denken (wenns denn klappt), dann posten.

Gruß,
Marcel

@TLS
also so welche wie dich hab ich noch nie erlebt, wie kann man nur mit einem dualcore nicht mehr zufrieden sein, du hast ja glaub ich nen E6600!!! man o man, jez muss gleich der quad her, warte halt gleich bis die 8-kerner von AMD kommen, wenn du schon so ein freak bist...echt unmöglich, was sollen die leute dazu sagen die singlecores haben??für die meisten sind singlecores nur noch müll, aber ich bin mit meiner kiste zufrieden! nicht jeder kann sich sowas leisten...hmm

@sinstar und The Last Smurf
sinstar guter beitrag , wer keine ahnung hat soll einfach die klappe halten ,,, the L... sei doch froh wenn du soviel geld hast und dir quads und dualcores leisten kannst.... na und?? nur wenn ich ne 6200 hab das langt doch alle mal°(okay nicht für alle spiele) aber es geht doch eigentlich nur um das man das game überhaupt gezoggt hat mit egal welcher auflösung , oder jungs??

Wenn du wirklich 4GB Arbeitsspeicher hast solltest du die Auslagerungsdatei definitiv deaktivieren. So wird verhindert, das Windows Daten auf der Festplatte zwischenspeichert welche ja bekanntlich langsamer als der RAM ist.

Revolte gegen mich? Nee mal im Ernst, wir alle wissen doch, dass der Ghz-Krieg längst beendet ist, und der Core-Krieg längst begonnen hat. Ich denke dass ab sofort jede 8-10 Monate die Verdopplung der Kerne stattfinden wird. Also defacto jetzt gibt es 4 Kerne (AMD hat den echten Barcelona Quad und Intel halt einen Dual-Core 2 Duo zusammengepfriemelt), in 8-10 Monaten werden es sicherlich längst 8 Kerne auf einem Die sein, danach schon 16 und dann ist erstmal Schluss, dann muss wieder der Ghz-Krieg entscheiden. Wenn ein Die 16 Kerne hat, muss die Effizienz weitaus besser sein, als bei heutigen Core 2 Duos/Barcelonas. Sonst würden sich die vielen Cores gegenseitig selbst behindern an der Arbeit und das bremst enorm die Performance aus. Außerdem: Ab 2008 wird Intel in den Grafikmarkt einsteigen, weil in einem halben Jahr sicherlich auch der Core-Krieg bei den Grakas ausbrechen wird... so ist es halt. Teilweise gibt es schon 2 Cores auf einer Grafikkarte, aber es hat sich noch nicht durchgesetzt. Ist aber nur eine Frage von ein paar Monaten bis das erste Quad-Core Modell auftauchen wird, denn eines ist sicher. So wie die Grafikkarten im Moment den Strom verbrauchen, wird es bald ein Chaos geben. SLI wird dann Technik von gestern sein. Es werden 4 oder 8 Kerne in einem Grafikchip arbeiten, zwar mit niedrigerer Geschwindigkeit, aber dafür wesentlich effizienter und so wird es zum Stromsparzwang kommen. Aber seht doch mal das gute am Core-Krieg:

Nur alle 8-10 Monate wird es neue Kern-Verdopplungen geben, es wird nicht mehr großartig an den Ghz Takten gedreht. Die Chips werden immer günstiger und bieten immer mehr Leistung fürs Geld :)

Tag Leute,
ich glaube TLS du kennst Moore´s Gesetz nicht. Nach Moores-Gesetz verdoppelt sich die Leistung von Computern alle 18 Monate "unumstößlich" auf das doppelte, ich glaube aber, dass wir schlussendlich an einem Punkt angelangt sind, an dem nicht mehr viel geht: Transistoren werden kaum noch kleiner, die Schaltkreise können nicht noch winziger werden, und zu viele Kerne kannst du auch nicht auf eine Fläche stecken, denke doch bitte mal an die enorme Hitzeentwicklung eines 16-Kern-Monsters. Wie schon gesagt: Die Transistoren können nicht mehr viel kleiner werden, also muss so ein Kern-Monster auch weniger Transistoren haben, um auf die Standard-Fläche einer CPU zu kommen, oder willst du wieder 80486-Maße haben? Das aber amortisiert den Leistungsgewinn durch mehr Kerne, wenn die einzelnen Kerne immer schwächer werden. Im Grunde lässt sich nur noch die Effizienz und die Logistik innerhalb der CPU verbessern, die Transistoren noch um ein paar Nanometer schrumpfen, der Chace etwas erhöhen, die Situation ist anders als vor 10 jahren, als man alles für möglich hielt.
Du glaubst, dass diese Kernquetscherei ein Segen ist, wer sich damit auseinadersetzt merkt aber, dass es im Grunde der Anfang vom Ende des konvetionellem PC´s ist. Wann kommt der Quantencomputer? Vielleicht kannst du mit so einen Teil ja Alan Wake ruckelfrei zocken, PacMan wohl auch, Excel 2010 mit Shader Model 6.0 und Echtzeitgerenderter Grafik sowieso.

Gruß,
Marcel