Was haltet ihr von der Gumball 3000 (illegales Autorennen), findet ihr es eher "cool", spannend und würdet selber auch gern mitfahren,oder eher unverantwortlich und meint das man sowas nicht machen sollte, weil es ja gefährlich ist, und eben jetzt ein Unfall mit einem Toten geschehen ist ?

Ist/War eigentlich ziemlich witzig, soviel reiche Leute die sich wie Kinder auführten.
Mitmachen?
Gerne, wenn mir jemand das Geld gibt.
Gefährlich?
Ja, anscheinend schon.
Aber das wird man sowieso nicht verhindern können, ob in Europa oder Asien, Afrika....
Dann fangen sie da an, wenn es hier verboten wird.
(Ist ja eigentlich schon immer verboten, illegales Rennen, aber jetzt schaun se ja jenauer hin.)

Das Einzige, was mir zu diesem sinnfreien "Rennen" einfällt, ist der alte Spruch (ebenfalls etwas sinnbefreit) eines meiner Lehrer:

...auf keinen Fall,
scheißt der Hund 'nen Gummiball...

Wer Rennen fahren will, der sollte sich ein abgesperrtes Areal mieten. Andere mit reinzuziehen ist überheblich und vorsätzliche Körperverletzung/Mord.

dein lehrer hat j anen coolen spruch! ;)
naja, ich glaube mal das gerade das den kick ausmacht, das halt die gefahrbesteht so viel zu riskieren, das es auch das leben anderer sein muss finde ich kagge! aber du kennst doch die reichen, was die wollen kaufen sie sich!

Das Rennen selbst ist ja nicht illegal, steht ja nicht in den Regeln vorgeschrieben, dass man mit 300 km/h im Pannenstreifen überholen muss...

Ich find die Idee ganz nett. Dass jetzt um den einen tödlichen Unfall so ein Trubel gemacht wird ist sowieso Schwachsinn, es sterben täglich tausende Leute weil irgendwer unverantwortlich fährt, nur ist es halt nie in einem beaknnten Rennen.

@Gjallarhorn
Auch wenn es nirgendwo steht, ist doch schnelles Fahren und Missachten der Verkehrsregeln die Intention von Gumball3000. Wenn man die Verkehrsregeln einhält, wäre Gumball ja eine Ausfahrt und kein Rennen mehr.

Alles, was andere gefährdet und dazu noch illegal ist, ist einfach mal so richtig sch*iße. Sprich: Wenn diese Hohlköpfe lust darauf haben, sich gegenseitig zu zerschmettern, so interessiert es mich einfach mal nicht.

Damit fürfte sich auch die Frage erübrigen, ob ich mitmachen würde.

Gjallarhorn, ist das nicht arg blauäugig? Rennen auf den Straßen sind illegal. Ein Toter hätten vermieden werden können, wenn die ihren Affenzirkus hätten bleiben lassen.

Die Leute wachen immer erst auf wenn's zu spät ist... Jetzt ist der Tote schon tot, da bringt's nicht mehr viel das Rennen abzubrechen (vielleicht aus Respekt, das lass ich mir einreden). Aber jetzt zu sagen das Rennen gehört verboten und ist unverantwortlich... Zu spät! Darüber hätte man vorher nachdenken sollen. Jetzt kann man auch nichts mehr dran ändern dass der Typ gestorben ist. Es hat jahrelang perfekt funktioniert ohne dass sich wer aufgeregt hat und jetzt nach dem einem Unfall heulen alle wie die Kleinkinder weil's einen erwischt hat, und plötzlich ist das Rennen ganz böse und gefährlich.

Doch wo wäre dann das Problem, alle zukünftigen Rennen seinzulassen? Wie du schon sagtest: Für den Toten ist es zu spät. Aber es muss doch nicht noch weitere Opfer geben.

Zu spät? Erm, man hat schon lange vor dem Toten immer wieder versucht, das Rennen abzubrechen und verboten war's schon vorher. Man hat vorher darüber nachgedacht, verflixt, darum sind Rennen auf öffentlichen Straßen ja auch verboten. Auch vorher haben sich viele darüber aufgeregt. Nur weil du es nicht mitbekommen hast, heißt das nicht, dass dem nicht so wahr. >_<

eigentlich ist das jetzt nicht so schlimm ein unfall für so ein rennen ist eigentlich eine gute bilanz, so sterben auch jeden tag menschen bei unfällen die durch zu schnelles fahren entstanden sind, oder oft noch alkohol....

und es wird das wohl hoffentlich nächstes jahr auch noch geben denn es ist einfach ne geile idee

Ja ich hoffe auch, aber durch Österreich dürfen sie ja leider nicht mehr fahren :( Und ich bin Wiener.

Phantomias, ich habe nur seltenst abstoßenderes gelesen. Gute Bilanz? Jeder Mensch, der nicht durch Leichtsinn ums Leben kommt ist es wert, dass derart unverantwortliche Verkehrsgefährdung unterbunden wird, nur weil sich ein paar Leute, die nicht wissen, wohin sie ihr Geld stecken sollen, offenbar langweilen.
Da ist es vollkommen, aber wirklich vollkommen egal, wieviele Menschen sonst noch an egal was sterben.

Das erste, was die StVO gebietet ist folgendes:
"§1 Grundregeln

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird."

Was die Affen da machen ist unvorsichtig, rücksichtslos und absolut gefährdent. Letztes Jahr gab's anlässlich des Gumballrennens eine Reportage, in welcher man sieht, was da so alles passiert: Sachbeschädigung (Rammen anderer Wagen), Bestechung (unfairer Einkauf von Sonderrechten), Unfälle (den Dodge Viper eines Teilnehmers hat's zerlegt).

Im wahrsten Sinne des Wortes einfach asozial.

unvorsichtig rücksichtslos, absollut gefährdent, sie fahren zu schnell, machen ein illegales rennen, achten nicht aufs gesetz, bestechungen
ich weiß ich finds auch geil
also natürlich ist es für den betroffenen einfach schrecklich sie werden dieses rennen "verfluchen", vernünftige menschen sind natürlich auch gegen so einen absoluten blödsinn, schadet ja sogar der umwelt und es gibt eben noch viele ander schlechte seiten...

aja asozial stimmt das sind sie auch, also ich geb dir eigentlich eh recht, deine meinung ist sicher die freundlichere und von der Politik und meistteil der gesellschaft anerkannt, aber trotzdem ,oder deswegen find ichs geil.

Gumball 3000 würde ich ehrlichgesagt sehr gerne mal mitfahren, halte es andererseits aber schon auch für etwas gefährlich (mitunter auch gefährlich für den eigenen Führerschein..).
Letztlich übersteigt es aber mein Budget eh, um überhaupt daran denken zu dürfen da mal mitfahren zu können...

Bei mir in der Gegend gab's früher aber ab und zu mal so Art Schnitzeljagd-Rennen mit Autos (und/oder Motorrädern). :-)

Das ist praktisch Gumball für Arme...:

Da geht es nicht alleine darum so schnell wie möglich ans Ziel zu rasen, sondern man muß durch richtiges deuten der Hinweise das jeweilig nächste Etappenziel finden um dann neue Hinweise zu erhalten die zur nächsten Etappe, und letztlich ins Ziel führen.
Das Entgültige Ziel ist dabei stets eine Kneipe/Wirtschaft, in der anschließend gefeiert wird. Die Zielkneipe ist in der Regel vorher schon bekannt, nicht aber die Anzahl der Etappen.
Gewinnen kann nur wer von allen Etappen jeweils einen Gegenstand eingesammelt hat und mit diesen als erster ins Ziel kommt.
Die Hinweise variieren dabei, es können angebrachte Wegmarkierungen sein, ein Hinweis der in einem Rätsel "verpackt" ist, markante Objekte/Gebäude zu denen man fahren muß, usw...
Um das ganze Spiel sicherer zu machen sind die Hinweise meist so gestaltet, das man nicht nur direkt zu einem erratenen Ziel rasen muss, sondern auf dem Weg dorthin nach einer Wegmarkierung suchen muss, wo man dann in einen Feldweg/Waldweg einbiegen muß, und durch mehrere weitere Markierungen zum eigentlichen Etappenziel gelangt, wo letztlich ein Gegenstand und Hinweise zum nächsten Etappenziel ausgehändigt werden...
Teilweise wird zwar da auch bisschen zu schnell gefahren, aber blind über die Piste heizen ist nicht drin, weil man sonst zu leicht eine Markierung übersieht und dann den "Faden" zum Ziel verliert...
Zudem wird das Etappenziel meist so gewählt, das es hinter einer Kurve liegt, oder eben an einem Feldweg falls man es aus größerer Entfernung schon erkennen kann. Somit wird Raserei auf öffentlichen Straßen weitgehend verhindert.

Also ich find derartige "Rennen" wie ich grad beschrieben habe einfach total spassig und spannend!

So, und jetzt dürfen sich die spassverderbenden Umweltschützer zu Wort melden, weil meinem Globus wird's schon ganz warm... ;-)

Hier liest man erschreckende Beiträge! "ein Toter ist doch eine gute Bilanz", "würde ich auch gern mitmachen" usw. Wenn Autobegeisterte mit durchschnittlichem Verstand unter Beachtung allgemeingültiger Regeln eine derartige Fahrt antreten kann ich es ggf. noch nachvollziehen. Reportagen im Fernsehen haben aber etwas ganz anderes gezeigt. Ein Haufen primitivster Millionäre meint sich alles erlauben zu können und nimmt billigend den Tod Unbeteiligter in Kauf, zeigt ein Verhalten aus der untersten Schublade und wird noch beklatscht! Abstossender geht's nicht mehr!

oho da haben wir wieder einen Weltverbesserer heute schon einen Baum gepflanzt?

immer diese leute die keine Kindheit hatten und keinen spass

Tja es much auch Leute mit einem traurigen Leben geben :)

Ich dachte schon,dass Gumball eine Art Ballspiel wäre O_o

@kurt
Die Presse, bzw. die Reportagen bringen es gerne so rüber das primitivste Millionäre sich alles erlauben könnten und den Tod von Sich und Anderen billigend in kauf nehmen würden, schon klar,...

Aber wir alle wissen ja spätestens seit der "Killerspiel" -Debatte, das Reportagen nicht zwingend das tatsächliche Geschehen wiedergeben, sondern gerne zu Sensationszwecken mehr oder weniger zur Übertreibung neigen..!

Tatsächlich ist es einfach so, das auf offiziellen Formel1-, Rally- oder anderen Rennen statistisch gesehen weit mehr unbeteiligte Menschen ums Leben kommen als bei illegalen Rennen...

Die verheizen ja bei Gumball auch nicht nur blindlinks ihr Auto, sonder möchten nur alle heil und unbeschadet möglichst als erster ins Ziel kommen...

habt ihr mal die sendung gumball gesehen da sis kein wirckliches rennen man fährt an einer starsse entlang und begegnet dort nach 2 km mal einen anderen fahrer

Banana, der Vergleich hinkt:
Bei "Killerspielen" haben wir tausende harmloser Spieler, von denen einer eventuell austickt, was aber nicht zwangsläufig etwas mit Computerspielen zu tun haben muss. Viel Freiraum für unsachliche und verfälschende Reportage.

Beim Gumballrennen haben wir jedoch einen kleinen pseudoelitären Kreis, von denen jeder(!) an einem gefährlichen und illegalen Rennen teilnimmt. Jeder(!) riskiert sein Leben und das von unschuldigen Unbeteiligten.

Was ich gesehen habe, ist übel: Da wird auch mal gerne mal einem aufgefahren, rechts überholt, auch auf'm Standstreifen oder abseits der Spur und Beamte geschmiert. Das können bei so einem kleinen Kreis an Fahrern keine extremen Ausnahmen sein, die durch verfälschte Recherchen noch weiter aufgebauscht werden.
Dass sie den Tod von Menschen in Kauf nehmen würden, habe ich zwar noch nirgends in irgendwelchen Artikeln oder Beiträgen gehört, aber Fakt ist, dass die Verursacher des Unfalls noch dazu so feige waren, einfach zu verduften...

Dass bei der Formel 1 mehr Menschen sterben als bei illegalen Rennen, macht die Sache auch nicht weniger falsch.

Würde ich das Geld und einen Lappen haben, würde ich auch mitfahren.

No risk, no fun.

hrhr ^^

@Flo
Ok, der vergleich hinkt.
Beim Gumball haben wir nur wenige reiche Spinner von denen einer vieleicht mal austicken kann...
Diese reichen Spinner sind aber in der Regel schlau genug, das sie nicht ihr Leben oder ihre Freiheit aufs Spiel setzen, die kennen also entgegen der öffentlichen und presseproduzierten Meinung auch Grenzen..!

Persönlich fahre ich ja auch oft schneller als es die Schilder erlauben.
Aber ich denke nicht das ich dadurch mich oder jemand anderen in Gefahr bringen würde, weil ich vorrausschauend fahren kann und entsprechend Erfahrung habe.

Auf einer übersichtlichen Strecke sind je nach Verkehrsverhältnissen weit über 100% Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit möglich, ohne das ich Mich oder Andere gefährde!
Besonders im Ausland, wo die sogar auf schnurgeraden übersichtlichen Autobahnen blödsinnige Geschwindigungsbegrenzungen haben, wird deutlich, das man nicht unbedingt verrückt sein muss um mal über dem gesetzlichen Limit zu fahren...

Also 120km/h auf einer dreispurigen Autobahn ist für mich definitiv zähfliesender Verkehr, wo dann auch rechts überholt werden darf wenn der Arsch vor mir nicht Platz macht! ;-)

Bitte dort deinen Führerschein einführen. *auf den Shredder deut*

@Banana
Du sprichst von vorausschauen und argumentierst auf diese Art?

Ich bin auch kein Freund von Begrenzungen, aber die Schilder haben für gewöhnlich Ihre berechtigung;

besonders das mit dem re. überholen sorgt bei mir für Adrenalin;
ich habe schon oft Unfälle erlebt, bei denen das die Ursache war!

Mein Führerschein ist mir heilig!

Sobald es keine Dauermittelspurfahrer, keine Fiatmuttchen, und keine holländischen Kennzeichen mehr auf unseren Autobahnen gibt, kann man sich vieleicht wieder sicher auf Deutschlands Autobahnen bewegen...
Diese Blockierer, die den ganzen fliesenden Verkehr aufhalten und teilweise mit läppischen 130 sogar noch auf die dritte Spur ziehen, gehören alle aus dem Verkehr gezogen und eingesperrt!

@Banana
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen;

Jedem ist klar, dass man mit 130 nichts auf der linken Spur verloren hat (zumindest wenn von hinten ein Auto kommt)
Aber das ist noch lange kein Grund und vor allem keine Genehmigung umd re. zu überholen!

Du sprichst davon, dass denen der Führerschein entzogen gehört;

Wieso? Die blockieren nur den Verkehr aber Du gefährdest;

Das ist leider längst nicht jedem klar das man mit 130 nichts auf der linken Spur zu suchen hat!
Schlimmer sind ja noch die Leute, die glauben die mittlere Spur gepachtet zu haben!

Also ich cruse da gemütlich mit 180km/h entlang, rechts ist frei, in der Mitte ein träumendes Ars*hloch, und von hinten kommt einer der schneller ist.
Mit dem Tempo trau ich mich natürlich auch nicht rechts zu überholen, will aber den schnelleren hinter mir auch nicht ausbremsen!
Also geb ich dem auf meiner momentanen mittleren Spur mittels Lichthupe ein Zeichen das er gefälligst Platz machen soll!
Aber nein, der A*sch fährt stur weiter in der Mitte und zwingt mich zum bremsen...
Nachdem ich weniger als zehn Meter hinter ihm klebte, unnötig bremsen musste und zusätzlich meine Hupe betätigte, bemerkte der endlich das ich vorbei will und er fuhr rechts rüber...
Wenn der aber nur ansatzweise vorrausschauend gefahren wäre und auch mal in seinen Spiegel geguckt hätte, dann hätte ich garnicht bremsen müssen! ...

Ist ja auch der Umwelt zuliebe, lasst mich vorbei..! ;-)

Ich finde das Rennen total bescheuert. Ich verstehe auch nicht warum die dt. Polizei die Autos oder den Führerschein nicht beschlagnahmen kann? Dann wären die schon ziemlich im Ar***. Und Banana~im~Pyjama ist ein totaler Angeber, drängeln ist verboten, erst recht das Hupen. Hoffentlich ziehen sie im mal sein Führerschein ein oder er schrottet seine hässliche Karre!

@Banana~im~Pyjama
Klar kann man links 130 fahren - wenn rechts jemand mit 100 langjuckelt (LKW am Berg oder sowas). Dann kann man links sogar 110 fahren.

Du hälst bei Tempo 130 gerade mal 10 Meter Sicherheitsabstand und führst dich hinter dem dann auch noch auf wie ein Idiot. Am besten der erschrickt sich dabei noch und geht auf die Eisen - viel Spaß dabei.

Wärst du nur ansatzweise vorausschauend gefahren hättest du schon von weitem gesehen, dass vor dir jemand zu langsam fährt, wärst vom Gas gegangen oder hättest dich links hingesetzt, um zu überholen - vielleicht wäre sogar noch genug Platz gewesen, um den Hintermann vorbeizulassen (wenn man mal kurz den Bleifuß anhebt).

Und dann ist da noch die Frage, wozu man auf der Autobahn 180 (oder wie dein Hintermann noch schneller) fahren muss.

@Käpt´n
Ich persönlich fahre auch gerne auf der Autobahn so 180-190 km/h und sehe dabei kein Problem, wenn es der Straßenverkehr zuläßt;
Ich fahre eigentlich nur aus dem Grund nicht schneller, da dann mein Sprittverbauch zu sehr nach oben schnellt;

@Banana
Diese mittelspuhrdauerbesetzer nerven denk ich so ziehmlich jeden Autofahrer;
Aber das ist noch lange kein Grund für Dein Verhalten;

das mit der Lichthube nennt man Nötigung!

Ich finde im übrigen auch die Tatsache, dass Du so knapp auffährst für alles andere als Vorausschauend;
Du provozierst mit deiner Lichthube und dem dicht auffahren gerade zu, dass Dein Vordermann nen Fehler macht und es zum Unfall kommt;

Ich verstehe auch nicht, wieso Du nicht einfach an dem Auto vorbeigefahren bist;
mit den 50 km/h mehr speed ist der Überholweg überschaubar und Du hättest danach ja gleich auf die andere Spur wechseln können; (so wie Du redest sogar auf die re. da die ja scheinbar frei war)

Im übrigen zieht Dein Argument mit der Umwelt nicht;
würdest Du so viel Wert darauf legen, dann würdest Du nicht so schnell fahren ;)

@ Banana
130 sind durchaus legitim auf der linken Spur, wenn z.B. wieder so ein spaßiger LKW-Fahrer einen anderen überholen zu müssen glaubt und kein Narr von hinten anzubrausen scheint. Oder bei einer der vielen 120er Begrenzungen: Ich persönlich sehe nicht ein, auf jemanden Rücksicht zu nehmen, der bedeutend schneller fährt als erlaubt, solang's nicht gerade gefährlich aussieht. Ist kein Raser in Sicht, überhole ich den Fiat nicht viel schneller als erlaubt auf der linken Spur...

Ich fahre auch gerne schneller, sofern Auto und Tempolimit es zulassen, aber derartiges Verhalten käme mir absolut nicht in den Sinn, Banana. Absolut verkehrsgefährdent und alles andere als erlaubt - da ist mir jede Tuckeroma auf der Mittelspur oder jeder überholende LKW-Fahrer lieber. Leider ein guter Grund für eine allgemeine 120er Beschränkung.

Also ich meine:
Wenn die Reichen meinen sie müssten unbedingt in der gegend rumrasen, dann lasst sie doch.
Die reichen Leute wissen halt nicht was sie machen sollen, deswegen haben die sich so was ausgedacht.
Ich finds vor allem Witzig weil das ganze sogar gesponsert wird (zb. von Adidas).
Ich hab mir zuerst gedacht da haben wohl ein paar Leute zuviel Burnout gezockt.
Tja...arme alte reiche Leute

trotzdem ist es unverantwortlich und ziemlich kindisch. Mitfahren?:nö, nie und nimmer nicht.
so was ist doch echt nun ja, hüstel, krank.

Zu erst einmal;

Gewöhne Dir bitte an, Deine Beiträge zu editiern damit keine Doppelposts entstehen;

So nun zu deiner Eisntellung;
Einer seits sagst Du, es sei unverantwortlich und anderer Seits sagst Du, "last Sie doch";
Was denn das für eine Einstellung;

Die gefährden ja nicht nur sich selbst, sonder auch die anderen in der Zeit am Straßenverkehr beteiligten Leute!

Stimmt eigentlich was du da sagst aber
1.Ich bin dagegen
2.kann ich ihnen das doch trotzdem erlauben oder?

dagegen sein und zulassen ist was anderes als
dagegen sein und verbieten.

Ja, mag ja sein, nur meint magic mp, dass es eine eigenartige Einstellung ist, gegen etwas zu sein und trotzdem nichts dagegen unternehmen zu wollen.

Käptn ,es geht um deutschland da darf man 180 fahren ( manchmal halt). ja also wirklich bevor man da bremst und auffahrt, gibt man lieber gleich noch bisschen mehr gas und fährt vorbei^^. ich denke man kann aber gegen etwas sein, bzw wissen das es falsch ist, und es ist einem trotzdem egal...

Öh, eigentlich gibt's überhaupt keine Beschränkung, nur eine Richtgeschwindigkeit, was dich aber nicht davon abhält 250 Sachen zu fahren. Ist aber unpraktisch, wenn die Autobahn nicht genug Spuren hat, zu unübersichtlich ist oder plötzlich eine der vielen Stellen kommt (macht so etwa die Hälfte aus), welche mit einer Begrenzung versehen sind.

Gumball 3000 kommt jetzt auch im fernsehen.
Auf DSF.
ich habs heute gesehen.
Ich hab garnicht gewusst das man so was ausstrahlen darf.

Kommt darauf an, in welchem Kontext du es ausstrahlst. Wenn es eine Reportage in angemessener Form war, ist das durchaus erlaubt.

@Flo
Wenn ich auf einer dreispurigen Autobahn unterwegs bin, dann empfinde ich alles was unter 160km/h ist als zähfliesenden Verkehr!
Auf der Linken Spur sollten sich nur solche Fahrzeuge befinden die mindestens 180 schaffen, und zwar mit Fahrern die neben der (freien) Mittel, und Rechten- Spur auch ihren Rückspiegel ständig im Auge haben, damit sie sehen das von hinten auch jemand kommen kann der nicht nur über die Autobahn Crusen will, sondern richtig fahren und überholen will!

Wenn dann ein Unfall passiert, wäre natürlich der schnellere Fahrer von hinten schuld, weil er so dicht aufgefahren ist, bevor der Träumer vor ihm plötzlich "im letzten Moment" sein Auto vor lauter Schreck in den Graben gezogen hat als er den Rückspiegel zufällig erblickte...

@Banana
Du meinst das doch hoffentlich nicht echt?!?
Wieso sollte jemand, der mit 160 auf der Mittelspur an ein Fahreug mit 120 rankommt nicht überholen?

Wieso sollte sich jemand, der mit 170 auf der linken Spur eine Schlange Autos der mittel Spur (mit 140) überholen?

Wieso sollte der mit seinen 170 sofort die Fahrbahn freimachen und selbst abbremsen müssen um sich in den "zähen" verkehr der anderen Spur einzureien?

Ich würde sagen gleiches Recht für alle;
Wir haben eh ein Linksfahrgebot auf Deuschten Autobahnen;
D.h. wenn die mittel oder gar die re. Spur frei ist, dann hat man sich dort fortzubewegen;
Nur um ein oder natürlich auch mehrere Autos zu überholen darf man auf die nächste Spur wechseln;
Dabei spielt es keine Rolle, ob Du nun 160, 180 oder 220 Km/h drauf hast;

Ich kann es auch nicht leiden, wenn ich mit 180 oder mehr Km/h ankomme und wegen so ner 150 km/h Schnecke abbremsen muss;
Aber das ist nun mal nicht sein Problem, sonder meins!

Und ich kann es noch immer nicht gut halten, wenn Leute wie Du nicht mal annähernd den Mindestabstand einhalten;