http://www.focus.de/finanzen/banken/doenchkolumne/doenchs-finanzen_aid_55724.html

Momentan fehlen mir noch die richtigen Worte um diesen Schwachsinn zu kommentieren.

Sowas gibt es doch nicht, sollte es zumindest nicht! Frechheit!

Hat Deutschland so wenig Inflation, das dies benötigt wird? o.o


"Das bedeutet: Die Regierung trifft nicht etwa Zocker und Spekulanten, sondern bestraft vor allem Millionen von Sparern, die mit 50 oder 100 Euro im Monat für ihr Alter vorsorgen wollen. "

Vom feinsten... Dabei ist die private Altersvorsorge ja steuerfrei. Das Geld kann man als "Sonderausgabe" bei der Steuererklärung wieder 'rausholen. Die reinste Frauenklatschpresse. :3

Ich hab dich so vermisst!

Ist trotzdem eine Frechheit wenn ich es richtig verstanden habe ( du wirst mich sicherlich eines Besseren belehren) muss ich dass was ich verdient und gespart habe, also schon mal versteuert war, dann nochmal versteuern.

Es ist doch unglaublich, ich sorge für mein Alter vor, habe vieleicht von meinen ohnehin schon beschissenen Gehalt, dass durch Steuern überbelastest ist, wenige Euros abgeknapst und dass für nichts. Wie gut , dass man im Jahre 2007 auch Konten in den USA ohne Probleme anlegen kann.

muss ich dass was ich verdient und gespart habe, also schon mal versteuert war, dann nochmal versteuern.

Nö, nur den Gewinn aus der Anlage dessen, was Du bereits verdient und versteuert hast. Trotzdem reichlich sinnfrei. Man sollte seine Kohle wirklich in der Schweiz bunkern. USA wäre mir zu riskant.

"Ich hab dich so vermisst!"

Du bist ja auch nur 'ne Frau. >:3


"muss ich dass was ich verdient und gespart habe, also schon mal versteuert war, dann nochmal versteuern."

Wer langjährig auf'm Sparkonto zu sparen denkt, sollte mit viel mehr bestraft werden. Ich prügle jedes meiner Kunden, der mir sagt er spare auf der Bank "weil er mal ein Haus/Auto/Boot will". =o
Dass es aber auf alles gelten soll, bis und mit Aktien, nervt.


"Es ist doch unglaublich, ich sorge für mein Alter vor, habe vieleicht von meinen ohnehin schon beschissenen Gehalt, dass durch Steuern überbelastest ist, wenige Euros abgeknapst und dass für nichts."

Wie hoch sind denn deine Steuern auf die steuerfreie Altersvorsorge? =o


"Man sollte seine Kohle wirklich in der Schweiz bunkern."

Must duaber trotzdem in Deutschland angeben, oder? o.o

Wie schön, dass du nach dem editieren doch noch meine "Ich hab dich vermisst" berücksichtigt hast, freut mich ungemein, habe einfach deine fiese Art von Humor vermisst, dass ist schon viel, für NUR eine Frau, bezogen auf dich. ;-)

Egal wie ich es anlege (Altersvorsorge ausgeschlossen), ich muss blechen? Frechheit bleibt Frechheit.

@Obake
Im Text steht eindeutig: "Die Regierung trifft nicht etwa Zocker und Spekulanten, sondern bestraft vor allem Millionen von Sparern, die mit 50 oder 100 Euro im Monat für ihr Alter vorsorgen wollen."

Ich kenne das genaue Gesetz nicht, aber das klingt für mich fast so, als würde es sich dann mit der Steuerfreiheit für Altersvorsorge erledigt haben. Oder der Kolumnist hatte keine Ahnung.

"Must du aber trotzdem in Deutschland angeben, oder? o.o"

Daduch wird sogar die Steuerhinterziehung gesteigert..yuhu..und auswandern werden bestimmt noch mehr..wer legt den schon sein Geld an der Bank an, wenn man 25 % von den Zinsen wieder abgeben muss? Und Aktiengewinne hängen immer von Markt ab. Man kann also auch mal Minus machen. Dass man neben dem möglichen Minus sein Gewinn jetzt auch noch teilen muss, schreckt bestimmt viele Kleinanleger ab. Das hat meiner Meinung nach einen enorm schlechten Einfluss auf unseren Aktienmarkt und schadet somit ganz Deutschland.

Über solche Gesetze kann ich nur den Kopf schütteln und würde die Politiker, die das ausgeheckt haben, gerne nicht mehr in der Politik sehen.

Obake die Altersvorsorge ist steuerfrei, aber wenn ich privat Geld in einen Fond anlege, dann wird der Gewinn daraus vollversteuert, egal ob ich es für meinen Humer H1 oder eben für meinen Ruhestand gedacht habe.

@Obake
Im Text steht eindeutig:

Im Text steht einiges. Mir persönlich ist es scheiss egal wenn ich jetzt statt 1200 Euro Prämie nette 1500 Euro einzahlen müsste, dafür aber 300 Euro weniger Steuern auf mein Einkommen.

Habe heute null Geld vorloren, und im Alter ist es trotzdem da. Das ist gesetzlich verankert und es wurde noch nie eine Motion dagegen verabschiedet. Der Verfasser hat entweder keine Ahnung vom Fach oder drückt sich wie Volldepp aus. =o


"Dass man neben dem möglichen Minus sein Gewinn jetzt auch noch teilen muss, schreckt bestimmt viele Kleinanleger ab. Das hat meiner Meinung nach einen enorm schlechten Einfluss auf unseren Aktienmarkt und schadet somit ganz Deutschland."

In Verlauf der letzten Woche wurden rund 20 Fondpakete mit Aktienanteile geschlossen, weil zuviel Geld drin lag. Der Aktienmarkt wird überhaupt keine Probleme dadurch haben. Eher Vorteile. Die Aktienfirmen leben länger von den Fonds. :3

Schäden wären ein Inflationsschub, mit dem ich rechne. Weil die Löhne steigen meistens NACH der Inflation. o.o



Obake die Altersvorsorge ist steuerfrei, aber wenn ich privat Geld in einen Fond anlege, dann wird der Gewinn daraus vollversteuert, egal ob ich es für meinen Humer H1 oder eben für meinen Ruhestand gedacht habe.

Nein. Den für dein Ruhestand ist die STEUERFREIE (private) Altersvorsorge da. Ich merke schon, du hast nie eine abgeschlossen.
Die Altersvorsoge ist nichts weiter als ein Fond, dass du von den Steuern sauber abziehen darfst, und bis du 65 bist (Frauen = 64) nicht anfasst. o.o


Was versteuert wird ist das Mittelfristige. Also Fonds die du auf 10-20 Jahre planst, für ein Haus oder so.(*)


-----
(*) Für ein Haus kann man die Altersvorsorge ebenfalls plündern, ist aber finanzeller Schwachsinn. Ausser man hat vor, nicht all zu lange zu leben, natürlich. :3

"Egal wie ich es anlege (Altersvorsorge ausgeschlossen), ich muss blechen? Frechheit bleibt Frechheit."

Shit! Total übersehen! D:

Nein. Einfach nein. Die älteste Art Geld anzulegen -----> Gold, Juwelen, Diamanten...

Normaler Kauf. Und irgendwann normaler Verkauf. Ein Handelsgeschäft wie jedes andere auch, ohne 25% Anlege-Steuer. Und der Traum der Frau! :3


"habe einfach deine fiese Art von Humor vermisst, dass ist schon viel, für NUR eine Frau, bezogen auf dich. ;-)"

Willst du etwa /mir/ die Schuld geben, dass ihr immer mehr Obake haben wollt? Lernt zu teilen! >:3

Musste man nicht schon immer Steuern auf Einkünfte aus Kapitalvermögen zahlen?

Ich dachte mal gehört zu haben, Deutsche würden Gewinne aus Aktien nicht versteuern müssen... o.o

Ich bin noch etwas jng um eine Altersvorsorge abzuschließen.
Aber eines stört mich an diesem Gesetzt gewaltig, einer der richtig große Kohle an der Börse macht, wird vermutlich einen Haufen Steuerberater einsetzen und sein Geld auf die Bahamas bringen. Folglich zahlt er gar keine Steuern, nur der Kleinanleger ist wieder der gelackmeierte.
Außerdem, muss mann in Deutschland jeden Furz versteuern.

Ein richtig grosser nutzt also unfairerweise Steuerberater? Und warum die kleinen nicht, wenn es eh die gleichen sind?

Dieses Logo schonmal gesehen? Europas Nummer 1 und die Nummer 2 weltweit.

Ichglaube, ich spar einfach richtig und kauf mir dann meinen eigenen Staat, vielleicht die Schweiz, dann umgehe ich alles: Ich muss nichts für einen Steuerberater ausgeben, weder muss ich Steuern bezahlen, die Kosten für den Grundstückserwerb hole ich mir dann über Steuern, die sehr hoch sein werden ich bin selbstverständlich als Staatsoberhaupt befreit, wieder rein.

Ich wander aus nach Norwegen, bau mir eine Hütte und leb vom Fischfang...dann hab ich diese ganzen Probleme mit geld nicht..

Du könntest hier auch gechilled leben,arbeiten

Irgendwann kommen bestimmt noch Gesetze, die das Arbeiten schwerer machen o.O Ich trau unserer jetzigen Koalition echt jeden Scheiß zu und sie hat mich in der Hinsicht nie enttäuscht.

Spekulationsgewinne aus Aktien waren afaik nur steuerfrei, wenn man die länger als ein Jahr behalten hat.

Aber auf Zinsen mussten schon immer Steuern gezahlt werden und zwar zum Teil sogar wesentlich höhere (bis zu 47%). Jetzt zahlt jeder 25%.

Spekulationsgewinne aus Aktien waren afaik nur steuerfrei, wenn man die länger als ein Jahr behalten hat.

Auf gut Deutsch alle Aktien, da keiner sein Geld im ersten Jahr rausholt. Aktien sind was für 10 Jahre aufwärts.


Aber auf Zinsen mussten schon immer Steuern gezahlt werden und zwar zum Teil sogar wesentlich höhere (bis zu 47%).

Ich glaube du vermischt hier die Verrechnungaufwände d'runter. Sonst wären es meiner Ansicht nach selbst für Deutschland zuviel Steuern. Die Verrechnungskosten bleiben ja weiterhin erhalten. Von igendwas müsen die Praktikantinnen am Computer leben. :3

Verrechnungaufwände?

Nun, von Steuerrecht habe ich jetzt nicht unbedingt viel Ahnung, aber soweit ich weiß musste man bisher auf Zinsen den gleichen Prozentsatz an Steuern zahlen, den man auch als Einkommenssteuer zahlt und das können eben bis zu 47% sein. Wobei es einen (Sparer)Freibetrag von 750€ (?) gab für den man keine Steuern zahlen musste.

Verrechnungaufwände?

Das Mädel im Minirock hinterm Monitor, welches die Buchungen macht. Die Administrationskosten stehen auf dem Kontoauszug.

Kapital + zins & zinseszins - Administrationaufwand = Neues Kapital

Nichtmal Blondinen arbeiten gratis. :3

Ich hab' mich mal erkundigt: Neu ist lediglich, dass Gewinne aus Aktien, Fonds etc. jetzt auch besteuert werden.
Zinsen wurden schon immer besteuert, allerdings nicht mit einem einheitlichen Steuersatz.

Dass es jetzt einen einheitlichen Steuersatz gibt finde ich eigentlich durchaus begrüßenswert. Das Gewinne aus Aktien jetzt auch versteuert werden dagegen ist dann doch ehr problematisch, immerhin sind Kleinanleger für einen stabilen Aktienmarkt sehr wichtig.

Darf man sein Geld irgendwo oder irgendwie legal im Ausland anlegen ( Zinsenmäßig oder aktienmäßig ) ? Ich möchte wirklich nur die legalen Möglichkeiten wissen.

Oder kann man irgendwie diese 25 % legal umgehen? Wenn so ein Gesetz wirklich kommt, lohnt es sich meiner Meinung nach nicht mehr wirklich als Kleinbürger sein Geld zur Bank zwecks Zinsen oder Aktien zu bringen. Bei Aktien kommt noch das Risiko hinzu und dann muss ich noch ein Viertel meines Gewinns Stiefvater Staat geben..das ist nicht sehr gewinnträchtig..

"sein Geld zur Bank zwecks Zinsen"

LOL. Wann hat sich der Schwachsinn je gelohnt? Wenn du ein Sparkonto hast, um durch die Zinsen dein Geld zu vermehren, hast du nur eins sichergestellt: Das dein Geld immer an Wert verliert.


Die Inflationsrate ist höher als der Zinsfuss, und zusätzlich kommen noch die Verrechnungsgebüren. Das Geld auf der Bank verliert nach und nach mehr an Wert. o.o

Ich wollte was produktives (was meine Frage beantwortet) und nicht son wisch da..wenn ich Geld bekomme, landet das nunmal zuerst auf der Bank, weil mir niemand mein Geld bar auszahlt und ich lege nicht 100% meines Vermögens in Aktien an..es können halt nicht alle so toll, wie du sein..

Das Thema ist zu ernst um ständig nur rumzuklugscheißen.

"landet das nunmal zuerst auf der Bank, weil mir niemand mein Geld bar auszahlt"

Man könnte meinen da ist ein Sinn dahinter das ich Zeilen zitiere... oder? =o

"sein Geld zur Bank zwecks Zinsen"

^--- pff.

Zur Bank bringt man es zwecks Liquidität, nichts weiter. Wer Zinsen will hat auf der Bank wenig verloren. O_o


"Das Thema ist zu ernst um ständig nur rumzuklugscheißen."

Das Thema ist zu ernts um nur was zu posten, damit man einfach was gepostet hat! Und erst recht wenn es Halbwahrheiten sind.

Eine Halbwahrheit ist nunmal nicht die Hälfte einer Ganzen! :3

Ich hätte wissen müssen, dass hier bei MP aus so einem Thema nichts wird...ist halt nur mp..
Mir geht es hier um das Thema und nicht um deine Selbstprofilierung von dir..jeder kennt dich hier..yuhu toll...bla..mir war meine frage wichtig und ich bedauere es meine zeit mit sätzen wie "Das Thema ist zu ernts um nur was zu posten, damit man einfach was gepostet hat! Und erst recht wenn es Halbwahrheiten sind.
Eine Halbwahrheit ist nunmal nicht die Hälfte einer Ganzen! :3" " verschwendet zu haben..

Ich bedauere das die Themen nur von Kinder aufgefasst werden, die nach irgend eine Ausrede suchen um wieder über Politiker oder sonst wer zu lästern, mit irgendwelchen "omg, pöhse Bonzen"-Sprüche...

...und sich nicht im Minimsten mit der Materie auseinandergesetzt haben. Aber hauptsache man kann den Emo rauslassen und für ein wenig Aufregung sorgen. Ist aber halt nur Krisska... auch dich kennt jeder hier. =o


"Ich wander aus nach Norwegen, bau mir eine Hütte und leb vom Fischfang...dann hab ich diese ganzen Probleme mit geld nicht.."

Ich wunsche dir viel Spass beim Verzichten auf 80% des Erwebs um weniger als 1% zu sparen. Offenbar hast du dies kompetent geplant.

Du bist knuffich. Dies ist ein Diskussionsforum und ich wollte mich mit z.B. mit dem Post http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2675660 und dem http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2675684 ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen. Um solche Fragen zu diskutieren, würde sich das Forum eigentlich ideal eignen, aber selbst die Oberchecka hier, die beruflich, was mit Marketing machen, gehen auf solche Fragen nicht ein, sondern versuchen lediglich
den gegenüber in ihren Schatten zu stellen. Das ist dann wie gesagt keine Diskussion, sondern pure Selbstprofilierung. Mich als Emo oder Kind [ich bin älter als du] hinzustellen, bringt auch niemanden etwas. Außer vll. deinem Ego etwas Glück. Ich kenne mich nartürlich weniger mit dieser Materie aus, als du, weil du beruflich damit zu tun hast und ich mich mehr in den Geistes/Sozialwissenschaften bewege. Aus dem Grund habe ich auch diesen Thread eröffnet, um zu diskutieren, was man dagegen machen kann oder wie man es umgehen kann, aber von den Leuten, die sich mit so etwas auskennen, kommt nichts gescheites.


Btw ist es auch nicht sonderlich schwer mich hier zu kennen, wenn ich schon 5 Jahre hier bin.
Und wer da "Ich wander aus nach Norwegen, bau mir eine Hütte und leb vom Fischfang...dann hab ich diese ganzen Probleme mit geld nicht.." die Ironie nicht rausließt oder nicht rauslesen will..

"ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen."

...umd deine "gute Zinsen des Sparkontos" zu holen... Wie süss... Das ist wie wenn man auf den Osterhasen wartet. :3


"Mich als Emo oder Kind [ich bin älter als du] hinzustellen..."

Ich kann dir auch Punks zeigen, die älter sind als ich und einfach nur das gleiche "omg, pöhse Politiker"-Quark rauslassen wollen. Gerade letzte Woche von einen 28jährigen gehört, das die AHV nur Probleme hätte weil der Staat nicht zahlen will. Joah joah... die kleinen Blick-Leser halt. :3


Ich kenne mich nartürlich weniger mit dieser Materie aus, als du, weil du beruflich damit zu tun hast und ich mich mehr in den Geistes/Sozialwissenschaften bewege.

Hat nix damit zu tun. Es ist offensichtlich das du von den Steuervorteilen und der privaten Altersvorsoger nie wirklich was aufgeschnappt hast. Sagtest du nicht du bist älter als ich? Wenn ein Minimum an Interesse an der Materie an sich wäre, hättest du eine Altervorsorge getroffen. Und hättest du eine getroffen, wüsstest du auch davon.

Ergo, rein logisch, hat es dich kein Scheiss bewegt, bis zum Zeitpunkt wo ein imo recht billiger Kolumnist sein Senf zur Hetzjagt parat legte. Dann ging es darum zu lästern und du warst voll Ohr.
Die Altersvorsorge ist seit rund 3-5 Jahren ein Thema. Wenn du älter als ich bist, wurdest du zum Höhepunkt an die Urne gebeten. Wie kommt's dass du dich nicht in der Materie so auskennst? Entweder interessieren dich Finanzen nicht, oder die Politik. Rein logisch, da du dich ja nicht informiert hast. Was willst du hier diskutieren wenn du dich nicht informiert hast? *erses Posting anschaut*

Ach ja... man kann ja lästern.
"Ich trau unserer jetzigen Koalition echt jeden Scheiß zu und sie hat mich in der Hinsicht nie enttäuscht."

Joa joa... die typische Lösungsorientierte Wörter... so einer will sicher nicht über irgendwelche Regierungen heulen, ohne sich mit dem Thema befasst zu haben... neiiiiiiiiiiin.... =o

"die Ironie nicht rausließt oder nicht rauslesen will.."

Angesichts der miesen Vorbereitung und des sofortigen Lästerns tritt doch die Natur ans Tageslicht. Da ist so'n naiver Schritt nicht auszuschliessen.




PS: Und Fragen wie "kann man sein Geld legal im Ausland anlegen" ist seltendoof. srsly.
Ich wette wenn du auf die Strasse gehst und einen 12jährigen fragst, sagt er dir "natürlich, viele legen ihr Geld ja in die Schweiz an". Hört man in jedem Film, wo eine Geldtransaktion durchgeführt wird.
Du willst hier irgendwas über Fonds erzählen, und hast nie einen gesehen. Diskutieren kann man nur, mit Leuten die sich immerhin irgendwo interessieren.

Du bist älter, willst über Fonds was sagen, hast aber nie den Arsch in Gang gekriegt um ein Blick auf so ein Fond zu werfen? Fonds sind Gelder, die in der Wirtschaft stecken. Habe ich ja weiter oben bereits mal erklärt. Die erste Frage die man dir da stellt, sofern sie nicht logisch ableitbar ist, lautet "welche Wirtschaft"?
Du kannst dein Geld auch in die chinesische Wirtschaft schieben, dazu reicht ein kleines Kreuzchen im Formular zu setzen. -.-

PPS: Wer älter als ich ist, und nie genug Interesse hatte sowas abzuschliessen, oder sich ansatzweise zu informieren, tut es auch später nicht.

dann kann ich 2009 mein Sparbuch wegschmeissen
oder wie?

Also das ist bis jetzt das dümmste und sinnloseste gesetz das ich jemals gesehen habe!
Ich glaube jetzt drehen die ganzen Politiker endgülzig durch!
diese armen irren, diese Politiker...
Jetzt weiß ich wieder warum ich nicht wählen gehe.
(weil ich noch nicht 18 bin)
na egal, ich überlege sowieso gerade ob ich mir ein Girokonto anlege und mein Sparbuch (das sowieso leer ist auflöse.
oder nee ich wander einfach nach polen aus... xD

dann kann ich 2009 mein Sparbuch wegschmeissen
oder wie?

Lies dir bitte die Erläuterungen oben durch.
Dann wirste merken,dass Spiegel-Autor Nonsense erzählt.
Spiegel, Focus, Bild nennen selten ordentliche Quellen :>
Stattdessen klatschen sie nur den Namen des Autors hin.
Im Grunde genommen wie ein Grimm Märchenbuch.
Und Kolumnen sollte man sowieso nicht allzu seriös betrachten.

Die Abgeltungssteuer von 25% soll nur erzählter Nonsense sein?

Deine Argumentation läuft ins Freie, Obake. Die Grundpfeiler von dir sind, dass ich keine Altervorsorge habe und noch nie Fonds hatte, was du dir aber wieder aus den Fingern gesaugt hast. Es gibt ja nicht nur private Altersvorsorge, über die man hier reden kann. Mit dem deutschen Markt kenn ich mich bisher wesentlich besser aus, als mit dem chinesischen und ich habe bisher auch nur in die deutsche Wirtschaft investiert und mich auch eher nur für diese interessiert. Bisher sah ich da auch nichts falsches drin und wenn jeder sein Geld in die chinesesische Wirtschaft anlegen würde, gehts Deutschland auch nicht gerade besser.
Was du als ständige Rumheulerei abtust, ist für mich Kritik an der momentanen Regierung - wenn du drauf verzichten kannst und alles wie solch eine Steuer einfach hinnimmst, dann ist das dein Ding.

Mehr Sätze möchte ich mit dir hier nicht mehr wechseln.

An Krisska
MacMoneysac (10.05.2007 22:03)
Populistischer Artikel mit Halbwahrheiten
Die Abgeltungssteuer bietet doch gerade im Zinsbereich, also für den von Ihnen vielzitierten „Sparer“, doch klar für Vorteile mit einem persönlichen Steuersatz von über 25%. Kontenabfrage ist nicht mehr nötig, Bürokratie wird vermindert. Schade, dass die Leute hier Ihnen so unreflektiert – weil wohl schlecht informiert – zustimmen.

Es ist leicht,etwas zu lesen,und sich sofort darüber aufzuregen,ohne überhaupt zu wissen,ob das geschriebene stimmt.

Es geht hier nicht nur um die Zinsen. Es geht meiner Meinung nach hauptsächlich um die Besteuerung der Kursgewinne. 25 % ist echt zuviel und weil hier eh jeder meint, dass ich keine Ahnung habe, zitiere ich halt Quellen von Leuten, die Ahnung haben.

http://www.bundestag.de/ausschuesse/a07/anhoerungen/057/stellungnahmen/15-dt__aktieninst.pdf

"Der Königsweg zur sachgerechten Anpassung liegt nach wie vor in der Senkung des Abgeltungssteuersatzes. Unter Berücksichtigung von Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer sollte die Belastung auf Anlegerebene bei maximal
20 Prozent liegen"

und bei uns liegt sie dann bei 25% + Solidaritätszuschlag, was eindeutig zu hoch ist. Darum gings mir, ums kurz zu fassen.

ich finde es dämlich von der regierung,dass es jetzt sogar für sparer eine strafe gibt.
kann der regierung doch wayne sein.

und das gerade,dann wann deutschland soviele steuersummen erhält.

da müssen sie nicht noch mehr bekommen.

kann der regierung doch wayne sein.


Du weißt nicht zufällig,wo die Steuern hinfließen ?
Solange es Geld zu holen gibt,ist es ja mal nicht wayne :>

mich hat's halt auf den ersten blick geärgert. :)
zum glück wird ja nicht alles besteuert.

"Deine Argumentation läuft ins Freie, Obake. Die Grundpfeiler von dir sind, dass ich keine Altervorsorge habe und noch nie Fonds hatte, was du dir aber wieder aus den Fingern gesaugt hast."

Och... Ich habe es mir aus den FIngern gesaugt? SEHR INTERESSANT... Dann hast du also welche, aber keine Ahnung WIE sie funktionieren?
Witzig... und du willst dich "dafür interessieren", hast aber nicht die minimste Ahnung wie sie funktionieren? Das ich nicht lache. Ladies und Gentlemen, der Interesse-Grad von notorischen "Pöhser Staat"-Jubler. Man staune.


"Der Königsweg zur sachgerechten Anpassung liegt nach wie vor in der Senkung des Abgeltungssteuersatzes. Unter Berücksichtigung von Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer sollte die Belastung auf Anlegerebene bei maximal
20 Prozent liegen"

Und was passiert dann? Genau... Krisska kommt und heult über den pöhsen plöden Politikern, die so'n "Quatsch von 20%" einführen... Und das die Worte fehlen, blablabla... =o

Steuerrecht: Abgeltungssteuer bei Altersvorsorge
Eingereicht durch ;Dirk;Wache

Diese Öffentliche Petition findet sich unter: www.bundestag.de/petitionen