Artus oder Arthur oder auch Arturius, wer war dieser Mann?
Laut Gallileo (die Serie)ein römischer Reiteroffizier des 3 Jahrhunderts nach Christus.
Laut der verbreitetsten Meinung ein Adliger, vielleicht Oberster Feldherr (Dux Bellorum) der Brittaner zur Zeit der Völkerwanderung, ein Abwehrkämpfer gegen die Sachsen oder doch der Erbe bzw. Verwandter des Kaisers Konstantin (Laut der Historia Regum Britanniae des Geoffrey von Monmouth).

Lasst euch dran aus.

King Arthur Directors Cut.
Genialer Film..

Keira Knightley *rrr*

haha lukas, du bist genial^^

aber es verwundert mich immer wieder, was ein durch das land streifende aiman abdallah doch immer wieder herausfindet^^ allerdings ist es ja nicht bestätigt...

Aiman Abdallah rockt,schon weil er Allah im Namen trägt :DD
Zufall ?!

Breaker, du wirklich gehörst nicht zu den Leuten, die sich über anderer Menschen Beiträge auslassen könnten, ohne sich selbst der Ironie preiszugeben, also mäßige dich bitte etwas.

Was gibt es eigentlich für Indizien, die diese Arthur-Geschichte bekräftigen..? Wird ja nicht (vollkommen) frei aus der Luft gegriffen sein das Ganze.

Da habt ihrs^^
Naja bin zu faul zum lesen XD viel spaß |:|

Oink

Da habt ihrs.

Nunja, ich ignoriere einfach mal die vollkommen Sinn freien Beiträge Breaker242's.

Die Anales Cambriniae sind ein mehr oder weniger guter Beweis für Artus Existenz.

Nebenbei, Wikipedia ist keine unumstößliche Quelle.

@Dracula
Ich hoffe der Thread bleibt (jetzt) sinnvoll, mich interessiert es zumindest.

Ich denke, wir sollten alle unser bestes geben.

Denke ich auch also hört endlich auf zu spammen Ich hasse spammer

So, hab den Film wieder angeschaut.

Die Sachsen greifen das Land an Arthur und seine Ritter unter anderem Lancelot verbünden sich mit den Pikten um die Sachsen zurück zuschlagen.
Indem Film wird auch die Mauer gezeigt die das Süd und Nördliche Ende Englands trennt (--> Spielt alles in England ^^)

Genialer Film hal, obwohl ich das immer noch nicht versteh. Da ist eine Kurzsequenz, da wird gezeigt das die Pikten den Hof von Arthus Mutter angreifen (Arthus Vater war röm. Offizier und schon lange tot)
Direkt in der Nähe begraben.
Arthus Mutter ist in dem Haus verbarikadiert (ein brennender Wagen blockiert die Tür) Naja, Arthus geht zu seinem Vater um das Schwert Excalibur zu holen wie es Sitte bei Kriegern ist das die Klinge in das Grabgerammt wird.
"Vater gib dein Schwert frei" flüsterte der kleine Arthus und zog das Schwert heraus. Nicht weiter ausgeführt, denke mal das das Schwert im Boden feststeckte...
Joa..

@LukasTheKiller
Das waren auf keinen Fall die Pikten. Als Jugendlicher ist Arthus doch noch nicht einmal in Britannien. Er wird doch zwangsweise in den Dienst der römischen Legion übernommen. Oder ich erinnere mich nicht mehr genau an den Film.

Arthur war wahrscheinlich der Sohn eines Römers und einer Britin. Sein Vater war vermutlich Uther Pendragon (Pendragon = Sohn des Drachen, eine Römische Legion am Hadrianswall nannte sich Legio Draconis) der Sohn oder kl. Bruder Ambrosius Aurelianus' dem letzten römischen Herrn Britanniens.

Arthur kämpfte selten mit dem Schwert, sein Beiname war "Der Hammer", also kämpfte er wahrscheinlich mit dem Kriegshammer.
Nahe liegt das Arthur das Schwert nicht "aus" sondern "von" dem Stein zog, womit der Altarstein einer Kirche gemeint sein könnte. Der Schluss daraus währe, das Arthur Excalibur (Ex Caliburnis = Aus Kalabrien) als eine Art Weihgeschenk, ähnlich einem Zepter, erhielt.

@Käpt'n LeChuck

Doch, waren sie.
Da ist diese Szene mit Keira Knightley, Merlin und Arthus da wird dann die Kurzsequenz gezeigt und deswegen hasst Arthus die Pikten.
Schau dir den Film lieber nochmal an Oo

Ja, du hast Recht, ich hab's grad auf der Wikipedia nachgelesen. Der kleine Junge, der zum Militärdienst gezwungen wird ist Lancelot und nicht Arthur.

Noch mal für alle, der Film ist historisch Schwachsinn!

Sag das ma Keira Knightley.

Dracula, gib mal bitte deine Quellen an und auf welchen Artus du dich genau beziehst. Willst du nach dem realen Artus suchen oder die Artussaga auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen?

Das Problem daran ist nämlich, dass die Legenden um König Artus um 500 n.Chr. angesiedelt wurden, vorher, also unter römischer Herrschaft hätte es nämlich gar keinen König der Briten geben können. Demnach wäre der Reiterführer Artus schon etwa 200 Jahre tot...aber gut.
Weiterhin der Name Pendragon. "Pendragon" heißt, wie ich grade erfahre, nicht "Sohn des Drachen", sondern "Kopf des Drachen" und tatsächlich wissen wir von Artus, dass sein Banner einen Drachenkopf darstellte. Der Drache ist ein keltisches Wesen, die einfallenden Sachesen gehörten zu den Germanen, ich glaube nicht, dass sie mit Drachen viel anfangen konnten. Aber: es gibt bis heute eine keltisch geprägte Region Britanniens, die den Drachen im Wappen trägt: Wales. Und zufällig war es auch in Wales, wo sich die ersten Erwähungen eines Artus finden. War König Artus also König von Wales? Naheliegend, denn in Wales war der alte Glaube der Kelten noch lebendig, auch war Wales Zuflucht der Druidenzirkel, nachdem sie von den Römern verfolgt worden waren. Die Wahrscheinlichkeit für einen Merlin wäre also in Wales auch nicht gerade klein gewesen.
Über das Schwert "Excalibur" sagt Wikipedia, der Name rühre von einer lateinisierten Form eines keltischen Wortes her und bedeute "Hartschale". Das könnte natürlich sein, wobei ich die Theorie, dass der Name sich von einer süditalienischen Region ableitet, vor allem der Vorsilbe "ex-" wegen, nicht von der Hand weisen will.

Es gäbe aber auch noch eine andere Möglichkeit um Artus Entstehung. Der Name Artus ist lateinisch und wenn mich meine Lateinkenntnisse nicht im Stich lassen, heißt "artus" so viel wie "mutig, tapfer", Eigenschaften, die einem König und starken Führer zugesprochen wurden. War Artus demnach reine Utopie eines walisischen Mönchs oder mittelalterlichen Geschichtsschreibers, ähnlich der Altantisgeschichte von Sokrates, der darin Atlantis als den perfekten Staat beschrieb? Wollte der Verfasser der Artuslegende ähnliches erreichen? War Artus lediglich Fiktion, die sich allerhöchstens auf einige keltische Märchen stützt?
Meiner Meinung nach nicht unmöglich...

nach dem realen Artus suchen oder die Artussaga auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen?-das schließt sich gegenseitig nicht aus.
Wenn Artus reine Fiktion war, erklär mir die Historia Regum Britanniae, den Brut Tysilio und die Anales Cambriniae.
Soviel du in Erfahrung gebracht hast heißt Pendragon Kopf des Drachen, wie ich schon sagte, Wikipedia ist nicht Fehlerfrei.
Wenn mich meine Latein Kenntnisse hieß Actus mal irgendwann irgendwo Bär oder ähnliches. Laut Geoffrey of Monmouth ist Artus der Enkel des Konstantin
Bild:
http://www.markaurel.de/kaiserroms/constantine3.jpg
Familienähnlichkeit?

nach dem realen Artus suchen oder die Artussaga auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen?-das schließt sich gegenseitig nicht aus.

Keineswegs, mir ging es auch mehr um die Gewichtung.

Wenn Artus reine Fiktion war, erklär mir die Historia Regum Britanniae, den Brut Tysilio und die Anales Cambriniae.

Ich habe mich nicht hingestellt und gesagt, Artus seie Fiktion, ich habe nur die Möglichkeit in Betracht gezogen. Und was Chroniken angeht, nun, die werden auch nur von Menschen geschrieben...

Soviel du in Erfahrung gebracht hast heißt Pendragon Kopf des Drachen, wie ich schon sagte, Wikipedia ist nicht Fehlerfrei

Nein, aber das Risiko auf falsche Infos besteht überall. Nichtsdestotrotz ist Wikipedia relativ glaubwürdig und immerhin überhaupt eine Quelle. Und bevor ichs vergess: zwischen Kopf und Sohn besteht doch ein dezenter Unterschied, nicht?

Außerdem hab ich gerade mal im Wörterbuch nachgeschlagen (PONS). "artus" ist offenbar eine Ableitung zu "ars" der Kunst und bedeutet in etwa "gewandt, gelenkig, findig"- naja, wohl nix mit "tapfer, mutig", aber immerhin...

Hm, Artus dürfte sehr wohl adliger Abstammung gewesen sein, aber ihn gleich Konstantin zuzuordnen? Na, ich weiß nicht, zumal, wenn mich nicht alles täuscht, hat Geoffrey of Monmouth im 12. Jhrd gelebt, also doch einige Tage nach Artus und Konstantin...

1. Es geht mir darum den wahren Artus zu finden, wobei die Athussaga nach ihrem Wahrheitsgehalt zu prüfen dabei dienlich sein könnte.
2.Es ist mögl. das Artus reine Fiktion ist, aber z.B. die Anales Cambriniae erwähnen ihn wenn ich mich richtig entsinne auch in unbedeutender Rolle, wobei sie soweit ich mich entsinne ein Text aus arthurischer Zeit sind.
3.Kopf oder Sohn, naja, jedenfalls könnte das Dragon auf die XII Draconis schließen lassen.
4.Nehmen wir einfach mal das, was angesichts der Tatsache das Monmouth Historiker war gar nicht so abwegig klingt, Monmouth die Wahrheit schreibt.
Wenn wir davon ausgehen, dann legt Geoffrey als Vorlage seines Werkes die Chroniken des Hl. Gildas zugrunde, welcher schon etwas näher an Konstantin ist.
Desweiteren war Konstatin selbst halb Brite und man nimmt heute an, das Artus, väterlicher seits, hohem römischen Adel entspringt.

Erare humanum est. Irren ist menschlich. Das gilt auch für Geschichtsschreiber.

Artus könnte auch eine Fortführung der irischen Cuchulain- Sage sein oder ein walisisches Gegenstück dazu?