hi Leute
Ich habe auf meinem neuen Pc Windows Vista Home Premium 64bit und wollte jetzt von der mitgelieferteten CD PowerDVD und
Nero installieren.
Allerdings tat schon dabei ein fehler von wegen eines bekanten Kompitabilitätsproblemes auf. Wenn ich trotzdem installiere stürzen die programme beim Start oder kurz danach ab.
Jetzt die Frage, liegt das an meiner 64bit Version (die mir im Laden empfolen wurde) und wenn ja, kann ich irgendetwas machen um soche "Standartprogramme" zum Funktionieren zu bewegen?

Versuchs mal mit "Programm als ein Administrator ausführen"

Wer hat Dir 64-Bit empfohlen? Der gehört mit Genickschuß hingerichtet. Mal abgesehen davon, dass wir dieses Thema hier im Forum schon breitgetreten haben - Du wirst mit diesem Vista keine Freude haben. Tausche es um.

Ich hab auch Vista 64 und bin glücklich damit.

Ich habe XP und Vista32. Vista an sich ist schon eine Frechheit :)

also ligt es an der 64 bit version?
Hm ja, denke ich probiere das zurückzugeben, is ja echt ne Frechheit, da sagte mir der Futzi da das wäre sinnvoller mit 64, und ich, der ich mich mit Betriebssystemen jetzt nicht unbedingt so gut auskennt, kauf den Scheiß

noch eine frage, kann ich nicht irgendetwas in windows umstellen, um es für 32bit programme kompitabel zu machen?

Nein. Vista 64 lohnt sich für Privatanwender absolut nicht. Und was nicht geht, das geht eben nicht. Auch nicht mit Gewalt.

@ Oma03:

Vista 64 bit ist definitiv zu 32 bit kompatibel. Nur halt (noch) nicht mit allen 32-bit Programmen. Allerdings ist es nicht zu 16 bit Kompatibel (wie das bei 32-bit Prozessoren und Betriebssystemen der Fall ist)! Warte einfach noch ein halbes Jahr, dann wird sicherlich der größte Teil der heute erhältlichen 32-bit Software mit Vista laufen...

@ FormatC: Du magst durchaus Recht haben, noch ist Vista auch noch nicht ausgereift genug. Aber 64 bit wird als nächstes kommen. Das ist so sicher wie mit dem Amen in der Kirche. Und mein Prozessor wird auch schon von Spielen wie Supreme Commander oder ähnlichen Multiprozessor-Games beschleunigt ;) Das ist die Zukunft. Doch bevor oder noch während die Spiele multiprozessorfähig werden, wird noch an der 64-bit-Rakete gebastelt. Dann werden 64 bit durchaus Vorteile bringen. Ach ja, und 4 GB Hauptspeicher werden auch bald nötig sein ;) Auf Grakas sinds jetzt ja schon teilweise bis zu 1024 MB bzw. 1 GB...

@TLS:
Ich weiß ja nicht, wie oft ich es noch posten muss - die CPU läuft bei 32-Bit nicht "langsamer". Ausser dem erweiterten Adressbereich gibts nun mal keine messbaren Vorteile für den Heimanwender, sondern nur (und zum Teil recht heftige) Nachteile! Betriebssystem und CPU sind 2 Paar Schuhe.

Das mag in 4-5 Jahren vielleicht etwas anders aussehen. In absehbarer Zeit bringt es jedoch für Otto-Normaluser nur Nachteile und Ärger.


[Edit]
Ich hab mal was probiert, da wir hier im Büro alle aktuellen Win-Systeme zum Testen haben:
Die Lost-Demo für Vista (DX10) läuft auf identischer Hardware unter Vista 64 fast 25% langsamer als unter Vista 32 und der Speicherbedarf ist über ein Drittel größer. Pure Verschwendung.
Unter XP läuft das gleiche Spiel als DX9-Demo übrigens noch mehr als 20 fps schneller als unter Vista 32! Wir haben gestern schon getestet (außer Vista 64), um den Unterschied zu XP zu finden. Vista 32 ist schon langsamer, aber 64 ist echt lahm. (Ok, eine 8800GTS mit 320 MB ist nicht der Burner, aber mehr tut der Chef halt nicht raus). Man wird es auch nicht nur auf die Treiber schieben können.

Schachmat

@ Till The End: Was soll das denn heißen? Ich meine, dass 64 bit spätestens in 1-2 Jahren ins Rollen kommt, nicht in 5 wie FormatC das meint (Wurde auch schon in vielen Onlinezeitungen debattiert dass es Zeit dafür wird). Bei 16 Kernen ist nämlich schluss mit höherer Geschwindigkeit bei CPUs, es sei denn die Taktrate oder die Architektur wird geändert... Nun, wie dem auch sei, ich sag dazu nur AW. Ich hol mir jetzt noch ne bessere CPU-Kühlung für diesen heißen Sommer, der uns kurz bevorsteht...

Jetzt musst Du uns nur noch erklären wie man thematisch von Vista 64 Bit über 16 Kerne zu Alan Wake kommt.

Alan Wake = (SQR(Vista32 x Vista 64) - (16 Kerne/Core2Duo)) / (Kühlung + Intel) ???

Laut führenden Marktforschungsinstituten ist ein Bedürfnis für 64 Bit im Homesektor auch in den nächsten Jahren noch nicht zu erwarten. Was auf Heise & Co. so rumgeblubbert wird, ist oft Nonsens².

Nebenbei beimerkt:
Die Tendenz, jeden Trödel mitmachen zu müssen, ist stark fallend. Das beste Beispiel sind AGP-Karten und die laut Umfragen sinkende Bereitschaft, alle 2-3 Jahre das System komplett zu tauschen. XP 64-Bit gibts schon seit Jahren - kaufen tuts trotzdem keiner. Wozu auch...

Ich kann es nicht bestätigen, dass Spiele unter Vista 64 langsamer laufen (gemessen mit Fraps). Allerdings braucht man mehr Arbeitsspeicher. Evtl bekomm ich einen Xeon 3210. Mein Vater hat sich den gekauft und bei ihm läuft er nicht, aber bei mir. Dafür bekommt er meinen E6600.

@ TheLastSmurf

ich meine das FormatC besser argumentiert und warscheinlich auch recht hat du kommst immer mit dem selben Argument und zwar Alan Wake.

Nicht böse sein aber gegen FormatC kommt hier keiner an er hat mit anstand die meiste Ahnung er ist unser Meister^^

@Karl-Heinz-Dieter Wurschter:
Einen Teil tragen sicher die Gerätereiber zum Desaster mit bei, auch die Surround-Ausgabe hat, wenn eingeschaltet, bös gebremst.

Hast du onboard? Creative Treiber für Vista sind der letzte Schrott. Ich hab jetzt Youp-pax Treiber für Vista drauf und die sind um Welten besser. Die Konsole, Entertainment Center sowie THX-Konsole lassen sich unter Vista(64) nutzen.

Onboard? Auf Arbeit schon. Ich habe zu Hause leider keine 3 PCs zum Testen. Ich hebe mir das Ganze immer für die Mittagspause auf. Dann testen wir zu dritt... :o)

@TheLastSmurf
Was meinst du damit, dass die programme die jetzt noch nicht funktionieren, oder dass die kommenden programme dann laufen?