Ich will mein Pc mal wieder Aufrüsten weileres nich mehr so bringt ich hab ne X1600XT 1GB Ram einen ADM Atholon 64 Prozessor 3500+ 2.21 Ghz

Ich weiß jetzt halt net was ich mir kaufen soll sollte so mittelklasse sein so dass ich Stalker
Oder Rainbow sehr gut spieln kann
Was sollt ichn mir da kaufen ???

Mehr Arbeitsspeicher und ne bessere Grafikkarte wären net schlecht.

1.was für nen Sockel benutzt deine CPU denn? Wenn die zu alt ist wärs auch möglich, dass sich gleich auch nen neues Mainbboard lohnen würde.

2. Wie viele Steckplätze für RAM hast du noch frei, AUs wie vielen Modulen besteht dein 1GB und wie ist der getacktet?

3. Ist deine Graka PCI-express oder AGP?

Äh ja ich kenn mich net so wirklich aus des is des problem
ich hab zb kA was den der Sockel is ?
Oder ob die PCI-express oder AGP is
kann ich des wo nachschaun ??

ich glaube 2x 512 RAM

benutze http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_hs_getfile_v1_16102218.html?t=1180872674&;v=3600&s=feb6ed2ed5d51950eb4379d9833c6977|Everest Home dann erfährst du alles notwendige über deinen PC, dann können wir dir auch weiter helfen

dann sagtst du uns deinen Sockel, RAM-Typ und Steckplatz für die Grafikkarte

genau, und ob noch RAM Plätze frei sind wäre auch gut. Das weißt du entweder wenn du den Mainboard typen hast (sofern es eben wirklich 2x512 RAm sind) oder du guckst einfach nach. Dafür musst du dann halt ungefähr wissen wie n RAMbaustein aussieht, die sind aber ziemlich leicht zu erkennen. sehen in etwa so aus wie der hier http://www.genius-versand.de/shop/images/hama/00047/00047173abb.jpg

Also ja es sidn 2 mal 512 Ram und ich hab 4 Ram steckplätze
Ich weis nicht wie ich nach schaun soll ob des PCI-express oder AGP is und

Ich weis net obs des wirklich is aber der Sockel is: 1 Socket 939

ich habn MSI K8N Neo4 series(MS-7125) Motherboard
is des gut oder muss ich ir dann da auchn neues kaufen ??

welcher RAM-typ?? es gibt ddr-2 und ddr, und die wiederum sind in verschiedenen taktraten unterteilt, zum sockel: dacht ich mir, es ist der veraltete sockel 939 den ich auch habe, die dualcores für diesen sockel sind SEHR teuer, hier mein tipp für schlappe http://www2.hardwareversand.de/7VaKZiyrK8viys/2/articledetail.jsp?aid=4482&;agid=397|54 €

dein motherboard besitzt PCIe anschlüsse, hier mein tipp für http://www3.hardwareversand.de/8VxlYaeBtp3doM/2/articledetail.jsp?aid=8434&;agid=394|100 €

wenn du RAM aufrüsten willst, dann kostet dich 1GB um die 50€, würde insgesamt 200€ machen

Einen 3500+ auf einen 4000+ aufrüsten ist doch Müll. Eher würde ich auf AM2 oder LGA775 umsteigen.

oh sorry der link zur grafikkarte geht nicht, hier also die http://www3.hardwareversand.de/8VxlYaeBtp3doM/2/articledetail.jsp?aid=6814&;agid=394|Grafikkarte

@KHDW
mensch,er will doch alles nur á la mittelklasse, ein 4000+ ist schnell genug für heutige games, und mit ner ordentlichen grafikkarte lassen sich die spiele gut spielen,wozu gleich boardwechsel? für 100€ kriegste eh keine brauchbaren dualcores, nur 4600+X2s und E4300, es würde alles zu teuer werden

Mensch es lohnt sich nicht dafür 50€ auszugeben nur dass man dann nen 4000+ anstatt nen 3500+ hat. Und warum eine 7600GT wenn er bereits eine X1600XT besitzt
.
->Wenig Leistungszuwachs für viel Geld!

Die Frage ist jetzt willst du wirklich nur Mittelklasse? Weil du hast doch auch geschrieben, dass du STALKER auf höchsten Details spielen möchtest, und dafür brauch man nen guten Rechner.

aber in jedem fall solltest du erst einmal ein Gigabyte Arbeitsspeicher mehr nehmen: http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=35952

Grafikkarte würde ich jetzt schon n bisschen was schnelleres empfehlen, sowas in der Richtung: http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=182194

Die Idee mit dem Athlon 4000 halte ich Grundsätzlich nicht für falsch, aber ich würde mir erstma ne neue Grafikkarte und Arbeitsspeicher holen und dann gucken ob du mit der Leistung zufriedn bist, wenn nicht, dann noch nen 4000er hinterher kaufen.

Klar wenn er für 200Mhz und ein paar Prozent bessere Leistung 50€ ausgeben will - Bitte.

http://hardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&;model1=489&model2=485&chart=167

den 4000+,den ich vorgeschlagen habe ist wahrscheinlich vom Typ San Diego, und nach deiner seite her ist der 4000+ San Diego mit nem X2 4600+ Toledo vergleichbar( was ich eigentlich für unmöglich halte ^^), naja soll er selbst entscheiden

@KHDW
da hab ich nicht aufgepasst, ich gebe dir recht, eine 7600GT ist nur geringfügig besser als ne 1600XT, ich empfehle ihm ne 7900GS/GT oder die X1950Pro ne gute karte die um die 130€ kostet

ich hab auch bereits nen link zu ner 7900GS angegeben.
Und der 4000+ ist mit nem X2 4600+ gleichwertig (hatten sie irgendwann ma zumindest in der PCA geschrieben), solange das gespielte Spiel keine Dual Core unterstützung hat.

@KHDW: der Athlon 4000+ ist meines wissens nach deutlich schneller als ein 3500+. Die Kernfrequenz unterscheidet sich zwar nur um 200Mhz, die Leistungen die die Athlon CPUS bringen sind aber deutlich höher als ihre Kernfrequenzen (die liegen doch alle sogar noch unter der 3Ghz Grenze). ICh zumindest beutze auch nen 4000* San Diego und bin damit vollends zufrieden!

@ Votanderhector:

So ein Quatsch. Spiele werden demnächst alle DC-optimiert sein. Spiel mal Supreme Commander. Das unterstützt bis jetzt Quad-Core. Wenn auch nur zu 50 % erst, aber ein Anfang. Also Blödsinn was du da sagst. Es wird schneller gehen. Wer jetzt noch Singlecore kauft, wird bald dumm aus der Wäsche gucken ;) Ein E 6600 ist um Welten schneller als ein oller Singlecore Athlon 4000+ der eigentlich gar nicht mehr verkauft werden sollte :D Ein E 6600 hat allein 4 MB Cache, der Athlon nur EIN Megabyte oder? Im Moment reicht ein Athlon 4000+ noch, um in hoher (nicht höchster!) Auflösung die neuesten Spiele zu zocken. Aber bei Crysis wird der 4000+ an seine Grenzen stoßen. Mein E 6600 ist zwar schnell, aber trotzdem nicht schnell genug für Alan Wake. Wenn ich das Spiel mit dem Prozessor spielen müsste (Das Game wird sicherlich in 5 Monaten erscheinen) dann müsste ich 50 % der Effekte wegstreichen damit es flüssig laufen würde ;) Nochwas: Mit einem Single-Core wird das Spiel gar nicht erst starten :D

das mag stimmen, er hat aber nch als Kriterium angegeben, dass er Alan wake spieln möcht sonder STALKER, und dafür reicht das Teil. außerdem gibt es für seinen sockel keine wirklic günstigen Dual Cores.

@TLS
ich finde du übertreibst mal wieder

thx für die vielen Tipps

@ Hi: Bei was übertreib ich? Nee, mit dem Spiel sicherlich nicht. Es steht fest, dass Singlecores für das Game NICHT UNTERSTÜTZT werden. Mit Dual-Cores läuft es, aber eben eingeschränkt... Erst mit nem Quad, und wenns nur ein einfacher Q6600 Core 2 Quad ist (ca. 400 EUR), damit läuft das Game mit allen Effekten, weil 4 Threads benötigt werden für volle Effekte!

@ TLS
Sag mal, weißt du eigentlich wovon du da redest? Oblivion teilt sich selbest in der Grundeinstellung in 5 Threads auf. Das lässt sich, als Anpassung für Dual-Core´s auf etwa 10 in der Oblivion.ini erhöhen, was erheblich mehr Leistung bringt. Auch eine Single-Core CPU kann 4 Threads problemlos verarbeiten, nur halt langsamer als zwei bzw. vier gleichzeitig arbeitende Kerne. Wo steckt bei dir die Logik? Welcher Hersteller ist so bescheuert und wirft ein Game ins Volk, welches von niemand gespielt werden könnte, weil keine Sau einen Quad hat. Alan Wake wird auch auf Dual- und Singlecores gut laufen, die Grafikkarte ist weitaus wichtiger. 50% der Effekte einstreichen, nur weil du nen DC und keinen QC hast? Fanatischer Blödsinn.

Gruß,
Marcel

@ Checkdisk:

Abwarten und Tee trinken ok? Auf der Alan Wake-Page steht eindeutig, dass das Spiel mit Singlecores nicht möglich ist (was ja auch einleuchtend ist)... man wird allerhöchstens das Spiel stark ruckelnd bekommen mit einem HT-Prozessor. Da ist man noch in der Mache - ich zweifel aber dran, dass das lauffähig wird auf nem HT-Chip ;)

Sorry ich hab Threads mit Tasks verwechselt - ich meinte das Spiel nutzt 4 unterschiedliche Tasks. Einen für Physik (jawohl ein ganzer CPU-Core für die Physik-Berechnung), einer für die Wettereffekte wie Tornado etc., einer fürs flüssige Nah- und Wegzoomen (Vorbereiten durch einen CPU-Kern mit der Grafikkarte), dann noch einer für den Sound + andere Kleinigkeiten...

Ich hatte die Quelle vergessen, Moment:

Zitat: "Dual Core sei Pflicht, um Alans Abenteuer überhaupt ruckelfrei zum Laufen zu bekommen."

http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=71343&;page=2

Noch ein Hinweis: Da die Anforderungen so hoch sind, wird es auch ein echtes Next-Gen-Game sein. Es wird beispielsweise keine Lade-Bildschirme mehr geben, wird alles in Echtzeit von einem CPU-Kern erledigt nebenher... Man darf also gespannt sein. Ich wünschte das Game würde nächsten Monat rauskommen ;(

Zitat von TLS:,,und wenns nur ein einfacher Q6600 Core 2 Quad ist (ca. 400 EUR)"

Wo bekommst du son teil denn für 400€ her? Ich hab nur Preise ab 600€ gefunden.

@ votanderhector:

Hier bei Ebay gibts den jetzt teilweise schon für 400 EUR:

http://search.ebay.de/Q6600_W0QQ_trksidZm37QQfromZR40QQfsooZ1QQfsopZ3QQsbrsrtZl

...Und wenn man da nicht kaufen will, kauft man ihn halt bei Alternate/anderen Händlern (im August/September wird der 400 EUR kosten, wenn die Penryns rauskommen (ab 500 EUR für den kleinsten Penryn) und somit die teuersten Chips sind!)...

Hier nochmal zwei interessante Angebote (ebay):

Gebraucht:

http://cgi.ebay.de/CPU-Intel-Core-2-Quad-Q6600-4x-2400-MHz-L2-2x-4096-KB_W0QQitemZ230139905580QQihZ013QQcategoryZ148508QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Kaum gebraucht (nur getestet auf Funktion):

http://cgi.ebay.de/CPU-Intel-Core-2-Quad-Q6600_W0QQitemZ330127422835QQihZ014QQcategoryZ148508QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn einen Quad dann den Xeon 3210 am 22. Juni.

@ KHDW:

Quatsch. Der ist nicht im Desktop-Bereich. Ein Xeon braucht kein Rechner. Ein Xeon läuft in keinem aktuellen normalen Desktop-Board. Nur auf speziellen ;)

Übrigens ist die Namensgebung (also Penryn) noch nicht sicher. Es könnte durchaus sein, dass die Desktop-Variante doch der Yorkfield ist, man ist noch beim Namengeben ;) Der Penryn könnte auch die Mobile-CPU für Laptops (25 W) werden!

Erst informieren, dann denken, dann posten! http://www.pcgameshardware.de/?article_id=601981

sagmal KHDW was soll den die billige show hier? kann mich auch täuschen, aber bin mir zu 80% sicher dass du Karl-Heinz Dieter Wurschter bist(ziemlich auffällig), wozu diese ganzen anonymen identitäten? dein schreibstil und deine ausdrucksweise ähneln sehr Karl-Heinz

wie auch immer, wozu mehrere namen verwenden wenn man doch schon registriert ist? wie gesagt, kommt mir verdächtig vor kann mich hier aber auch täuschen

@ KHDW: Das hab ich noch nicht gesehen. Also nix mit denken und informieren. Jeder informiert sich anders (individuell).

Nichtsdestotrotz ist es Quatsch jetzt noch in alten Kram Geld reinzustecken. Xeons sind, technisch gesehen wieder veraltet. Im Juli kommt der Penryn/Yorkfield mit SSE4 (bringt allein schon 50 % mehr Performance bei DivX z.B. oder entsprechend optimierten Games)... Außerdem sind die neuen Chips 40 % schneller und dennoch 10 % stromsparender.

Die Xeons laufen "nur" mit 2,0 Ghz und sind daher auch nicht grade die schnellsten. Auch wenn Sie im Sockel 775 laufen ;)

Penryns/Yorkfields werden mit 2,9 Ghz erst anfangen und dann langsam die 3GHZ-Grenze durchbrechen. Der stärkste hat 3,33 Ghz und FSB 1333 mit 12 MB Cache. Eine dieser Varianten werde ich mir dann holen, bevor wieder ne neue Generation rauskommt :)

Hier nochmal der Link zum Nachlesen - Stehen alle kommenden Prozessoren aufgelistet drin, sowohl von Intel als auch von AMD:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/2006/oktober/amd_intel_roadmap_2007/

Du vergisst immer wieder dern Preis. Der Xeon 3220 (4x 2,40GHz) wird ab 22. Juni nur noch 266$ kosten und der Xeon 3210 wahrscheinlich weniger als 200§. Außerdem lässt er sich fabelhaft übertakten.

@ KHDW:

Ich hab alles nötige gesagt, ich werd mir lieber den Penryn/Yorkfield holen, weil der höher entwickelt ist, SSE4 integriert hat, FSB 1333 einsetzt und noch viel mehr schnickschnack (45nm Fertigungstechnik sowie High-K Transistoren) hat :) Da kann der alte Quad so wenig kosten (300 EUR und weniger), ist mir egal. Ich hol mir lieber das SSE4-Teil!
Außerdem werden die noch stromsparender. Ich warte daher lieber noch den Monat bis Juli ab...

P.S. Intel will anscheinend mit dem Yorkfield XE (Extreme Edition) die 4 GHz-Marke knacken... (2.Versuch)...