Hallo, ich wollte mal fragen, ob irgendjemand hier schon erfahrungen mit diesem onlineshop hat ( http://www.greycomputer.de/default.php ).
Ich wollte mir da nämlich ganz gerne einen PC kaufen, war mir jetzt aber nicht so sicher wies da mit Verarbeitung und Service steht.

Erscheint mir auf den ersten Blick ein wenig teuer, kann aber auch sein dass ich mich teusche.

meiner meinung nach sind manche preise überteuert, aber der größte teil ist preislich in ordnung! sag mal welchen pc willste denn kaufen?

ich wollte von den Overclocked-PCs den zweiten von Oben nehmen. Den wollte ich dann wie folgt aufrüsten:

Turtle Gaming PC E4300@3.0GHz 8800GTS
- ABIT IB9 Intel P965 FSB1066 SATA 7.1
- INTEL Core 2 Duo E4300 @ 3.0GHz 2MB
- CoolerMaster Hyper TX (Prozessorkühler)
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400
- Samsung 18x+/-RW silber
- 400GB Samsung HD400LJ SATA II
- ICY DOCK MB-123SK-S Silber SATA (Wechselrahmen)
- Panel 3.5" 16in1 CardReader silber
- 640MB EVGA GeForce 8800 GTS N821
- Thermaltake Soprano Silber VB1000SNS (Gehäuse)
- be quiet! Straight Power 500W
- TURTLE Garantie 60 Monate
- MS Windows VISTA Home Premium 32-bit


Beim Preis darf man jetzt ja auch nicht vergessen, dass da 5 Jahre Garantie drauf sind. Ich fand jetzt den Preis für den PC so ganz gut (1250€). Aber wenn ihr mir nen anderen Händler empfehlen könnt wo ich für den gleichen Preis, oder nen geringen sonnen PC bekomme wär das auch OK, ich dachte jetzt der wäre Preisgünstig.

@votanderhector:

Das ist völlig überteuerter Schrott für den Preis. Vergiss den "Super-Overclocked-PC" (Was für ne Werbung ;)

Für den Preis würd ich mir lieber (an deiner Stelle) nen Quad holen. Oder warte noch, bis der Penryn-Quad kommt, mit FSB 1333 (40 % mehr Leistung, 10 % weniger Stromverbrauch als normale Core 2 Quads).

Ein E4300 wird in einem Jahr schon wieder Abfall sein. Du darfst dich nicht wundern, wenn du dann aus der Wäsche guckst... Außerdem: Verstehe ich das richtig? 4 GB Ram eingebaut? Aber 32bit-Betriebssystem? Voll Blödsinnig, du wirst nur ca. 3,5 GB angezeigt bekommen. die restlichen 400-500 MB werden, je nachdem, wie der PC dann mit Karten ausgestattet ist, nicht nutzbar sein...

@votanderhector

an deiner stelle würd ich mir diesen hier kaufen oder auch den da

viel günstiger, und die leistung stimmt auch

wundere dich nicht wenn am nächsten tag andere system verlinkt sind, diese seite ändert ihre links fast schon täglich

Aber wieso ist der 4300 overclocked denn so schlecht, liegt das an den 2mb L2Cache oder wie? Weil wenn der auf 3GHz übertaktet wird, dann müsste der doch insgesamt 6Ghz haben und somit sogar besser oder wenigstens gleichwertig mit nem E6600 sein oder wo ligt da mein denkfehler? Und der Athlon 6000+ ist der nicht zumindest lahmer (sorry ich kenn mich mit den ganzen Doppelkern CPus nicht richtig aus).

mh also bei dem zweiten PC (dem mit dem Athlon) ist es nicht möglic eine Geforce 8800 mit 640MB einzubauen, die GTX ist zu teuer und dieses ATI Teil soll doch zum spielen nicht so gut sein oder?. also scheidet der aus.


Den ersten hab ich mir so aufgerüstet:
One System Core 2 Duo E6600, 2x2.4Ghz, 2048MB DDR2, 320GB, 18x DVD-Brenner, 320MB NVIDIA Geforce 8800GTS 899.00EUR

- PC Baukosten BAU inkl. Kleinteile ab 1000EURO PC
- Gehäuse Thermaltake Soprano 550 Watt ohne Seitenfenster
- Netzteil Gehäuseabhängig, siehe Gehäusebeschreibung
- Mainboard (775) ASUS P5LD2-VM
- Prozessor (775) Intel Core 2 Duo Prozessor E6600 2x 2.4Ghz
- CPU Kühler Intel zertifizierter Kühler
- Arbeitsspeicher * 2048MB DDR2 PC800 + 39.99EUR
- Grafikkarte PCI-E * 640 MB NVIDIA 8800GTS PCI-E + 99.99EUR
- Soundkarte Onboard Sound
- TV Karten Falls erwünscht, bitte auswählen
- 1. Laufwerk 18x DVD+-RW Double Layer
- 2. Laufwerk Falls erwünscht, bitte auswählen
- Festplatte 320 GB SATA, 7200rpm, 8MB
- Card Reader / Floppy * 5.25 Zoll Aero Cool Panel 2 inkl. 20/1 Card Reader + 49.99EUR
- Betriebssystem * Windows Vista Home Premium + Installation + 79.99EUR
- 64 Bit Betriebssystem Falls erwünscht, bitte auswählen
- USB Stick Falls erwünscht, bitte auswählen
- Maus Falls erwünscht, bitte auswählen
- Tastatur Falls erwünscht, bitte auswählen
- Lautsprecher * Virtual Surround Kopfhörer + 24.99EUR
- Monitor Falls erwünscht, bitte auswählen
- Drucker Falls erwünscht, bitte auswählen
- Gratis Software Inklusive Ashampoo Markensoftware
- TOP Angebote des Monats Falls erwünscht, bitte auswählen
- * Service Upgrade ** SERVICE-Plus Paket XXL + 49.99EUR
Zwischensumme: 1,243.94EUR

also ist der jetzt genauseo teuer wie der andere, hat aber weniger RAM. Meint ihr der Prozesso ist wirklich so viel besser?

Und wenn der Prozessor so viel besser ist, müsste dann nicht der heir wieder besser sein(ist zwar 80 € teuer hat aber nen wechselrahmen, die 5 JAhre Garantie ne 400GB HD und 3GB Ram)??

Turtle E6600 8800GTS Mystique 500W quiet
- ABIT IB9 Intel P965 FSB1066 SATA 7.1 - Mehr Infos
- INTEL Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4MB - Mehr Infos
- ArcticCooling Alpine7 - Mehr Infos
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400 - Mehr Infos
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400 - Mehr Infos
- 1024MB DDR2-800 Mushkin SP2-6400 - Mehr Infos
- Samsung 18x+/-RW schwarz - Mehr Infos
- 400GB Samsung HD400LJ SATA II - Mehr Infos
- ICY DOCK MB-123SK-S Silber SATA - Mehr Infos
- 640MB EVGA GeForce 8800 GTS N821 - Mehr Infos
- Panel 5.25" 16in1 CardReader schwarz - Mehr Infos
- Coolermaster Mystique 631 KKN1 black - Mehr Infos
- be quiet! Straight Power 500W - Mehr Infos
- TURTLE Garantie 60 Monate - Mehr Infos
- MS Windows VISTA Home Premium 32-bit - Mehr Infos

@ votanderhector:

Der PC ist eigentlich besser so, aber es gibt dennoch ein paar Kleinigkeiten zu beachten:

1) Bei 3 GB Ram (ist zwar besser als 4 GB wegen der Kompatibilität) aber läuft eben nicht mit Dual-Channel, also ca. 7-10 % langsamere Arbeitsspeicher-Performance weil es ja 3 Module sind und 3 werden nicht für Dual-Channel ausgelegt...
2)Der E 6600 ist durchaus gut. Aber bedenke für Alan Wake reichts nur (Das Game wird die REVOLUTION in der PC-Spiele-Welt - google mal und schau dir die Grafik + Physik an!) mit starken Einschränkungen in Physik + Effekte! Aber spielbar wirds sein natürlich...
3) 400 GB sind zwar gut, aber 750 GB wären schon besser. Ich habe zu Hause jetzt schon 1,1 TB FP-Platz :)
4) Die Graka ist gut!

ein Athlon X2 6000+ ist so ziemlich das gegenstück vom E6600 von intel, die beiden sind gleich gut

"dieses ATI Teil soll doch zum spielen nicht so gut sein oder?"
wie bitte?! eine HD 2900XT nicht zum spielen? haha guter scherz junge, das teil ist sehr wohl zum spielen, kannste mit ner 8800GTS vergleichen, eher mit der 320-Version, du kannst die systeme von one.de konfigurieren,nimm das was du brauchst und fertig

nimm das erste system, die 8800GTS mit 320 MB kannste lassen, den RAM auf 800 ändern, und den E6600 in einen E6700 umwandeln, dann kommste auf 1150€ glaub ich. der RAM wird schon passen, kannste jederzeit nachrüsten

ok, danke. erst ma.

@TheLAstSmurf: Hm ok, aber wieso soll der E6600 damit zu kämpfen haben? Die Dualcores sind doch gerade erst neu. Wenn das Spiel dann schon Quad CPUS braucht wirds aber allmählich echt teuer. Ich glaub dann zock ich Alan Wake im zweifelsfrall auf der 360. Meinst du also ich soll lieber nur 2 Gb nehmen und dann später irgendwann zusammen mit ner 64bit version auf 4GB aufrüsten?


Aber nochmal zu der Sache mit dem übertakteten E4300: Wieso ist der schlechter als nen E6600?? Der ist doch deutlich höher getaktet!
@Hi: Also dann bin ich jetzt aber verwirrt, laut den benchmarks hier ist die maximal mit der 8800GS mit 320mb vergleichbar. Hast du dazu andere benchmarks, weil das waren jetzt die einzigen die ich gefunden habe und wie vertrauenswürdig die sind weiß ich ja jetzt auch nicht.

Zur Sache mit der Athlon CPu: Wie sieht das denn bei den beiden eigentlich mit übertaktungspotenzial aus?

hier zum Beispiel

athlon-cpus lassen sich auch ganz gut übertakten, aber meines erachtens sind Core2Duos besser zum ocen geeignet,wenn du übertaktest, brauchst du nur eine gute kühlung und... natürlich nicht übertreiben...so ein E6600 zum beispiel lässt sich gut auf 3.2Ghz oder mehr übertakten

beim E6600 sind es glaub ich 8x300mhz, wenn du zum beispiel den multiplikator auf 10 oder 11 stellst, dann haste schon über 3 Ghz

athlon-cpus lassen sich auch ganz gut übertakten

Leider nein. Ganz so einfach geht das Dank festem Multiplikator leider nicht.

ok, dann nehm ich wohl besser einen mit E6600 oder E6700. Sind die Kühler die man bei one.de auswählen kann denn gut zum übertakten geeignet?

Und nach wie vor wüsste ich noch ganz gerne, was denn an dem E4300 eigentlich so schlecht ist.

Würdest Du der staunenden Gemeinde bitte mal erklären, warum Du einen neuen PC eigentlich übertakten willst? Oder habe ich mittendrin was verpasst?

naja TheLastSmurf hat gemeint, dass Alan Wake auf nem normalen E6600 nicht laufen würde. Also dachte ich den sollte man dann wohl ma übertakten.


Aber was ist denn jetzt an diesem auf 3GHz übertakteten E4300 so schlecht.

nimm einfach den E6600/E6700 und mach keinen fehler, diese beiden cpus haben doppelt so viel L2-cache wie der E4300

aber ehrlich gesagt weiß ich auch nicht was einen E4300 @3Ghz beispielsweise von einem E6600 @3Ghz unterscheidet, außer dem L2-Cache nix, EGAL, nimm einfach keinen E4300, des teil is einfach müll

aber ehrlich gesagt weiß ich auch nicht was einen E4300 @3Ghz beispielsweise von einem E6600 @3Ghz unterscheidet, außer dem L2-Cache nix, EGAL, nimm einfach keinen E4300, des teil is einfach müll
wow, was für eine proffesionelle Aussage

"wow, was für eine proffesionelle Aussage"

na des is doch mal ne kompetente aussage, stimmts fachmann magic mp, mein doch was du willst -.-
weißt du es? wenn nicht dann einfach raushalten ;O

Typ XXXX Cache XX Taktfrequenz XXX FSB
E4300 X 2 MB L2 XXX 2 GHz XXXXXXX 800 MHz
E6600 X 4 MB L2 XXX 2,40 GHz XXXX 1066 MHz


[edit]
Quelle vergessen anzugeben ;)
klick

@ magic mp:

Japp genau das ist der Hauptunterschied, es ist ein arg kastrierter Core 2 Duo, von dem ich auch lieber abrate. Und das macht locker einen Performanceunterschied zum E 6600 vom E 4300 - ca. 50-60 % würd ich mal schätzen. Naja, wenn man damit leben kann. Der Cache ist halt nicht so wichtig wie die Taktfrequenz, aber am allerwichtigsten und maßgebend für die CPU-Bandbreite ist der FSB. Ist der schneller angebunden ist das immer besser als 2 MB mehr Cache oder eben 200 Mhz mehr Taktrate. Nunja, meist ist der Prozessor davon abhängig, aber nicht immer...

@ Votanderhector:

Ich muss dich leider enttäuschen. Dual-Cores sind nicht neu. Quad-Cores sind die neueste Erfindung. Wenn auch noch nicht "echte" sondern eher 2x2-Lösungen. AMD kommt aber mit seinem Quad erst in ein paar Monaten. Ich werd mir wohl nen Penryn holen, weil der ja wieder 40 % schneller als jeder Core 2 Duo ist.

Das einzige was neu ist (aber jetzt eigentlich schon wieder länger vorhanden => solche Dinger verbreiten sich jetzt wie Sand am Meer) sind Core 2 Duo-Prozessoren. Logisch, bei dem Stromsparpotenzial und der Power...

Geht erstmal selber Geld verdienen bevor ihr die Kohle eurer Eltern mit beiden Händen zum Fenster rauswerft.

@ Nils: Mit meinem Geld darf ich doch machen was ich will. Ich werf es nicht zum Fenster raus. Ich verdiene es mir täglich selber...

sag mal TLS, was is denn Penryn? ist das ein neuer Chiptyp von Intel oder sind das die AMD Quad FX??

@ Cipo:

Ist die kommende (voraussichtlich ab Juli) kommende neue Chipgeneration von Intel. Mit 45 nm, High-K-Technologie und über 3 Ghz (mal wieder ;) <<< die Ghz-Schlacht fängt wieder an ;D - mit bis zu 12 MB Cache (Quad-Core Penryn) und 6 MB Cache für Dual-Core-Penryns!
Verlustleistung soll bei 95 W -130 W liegen (bei 3,33 Ghz wahrscheinlich 130 W (!)
Diese Prozessoren werden die Core 2 CPUs nochmal übertrumpfen und bis zu 40 % schneller sein durch den Zusatz an Cache und vor allem die Taktsteigerung sowie die SSE4-Integrierung und andere Kleinigkeiten die verändert wurden...

Mein gott, dass ist ja aller schön und gut, aber die Quad COres kosten jetzt doch schon son heidengeld. Wenn jetzt dann aber die richtigen Quad Cores kommen sind die ja noch teurer. ICh hab mir meinen jetzigen Pc vor anderthalb Jahren gekauft und damals gab es gerade die ersten zweikernprozessoren, aber keine Spiele die sie unterstützt haben. Ungefähr ein halbes Jahr später kamen dann die ersten Spiele mit unterstützung dafür und jetzt sollen die schon wieder veraltet sein? Das ist doch Irsinn! So viel Geld hat doch keine Sau! Ich wollte mir gerade ne DualCore kaufen um auch für zukünftige Spiele gerüstet zu sein. Aber wenn die jetzt auch schon wieder halb vom Tisch sind, dann wart ich glaub ich erst nochmal ab bis sich das Inflationstempo von der Hardware ein bisschen verringert. Oder ich kauf mir diesmal dir nen Quad Core wenn die Teile rauskommen. Naja, vorrausgesetzt die brauchen nicht wieder einen neuen Sockel. Weißt du wies damit aussieht TLS? (Sockel, Preis)

@ votanderhector:

Deine Meinung ist schon berechtigt. Klar werden die teuer. Aber hey, Hardware wird vom Preisleistungsverhältnis jeden Tag günstiger. Man sollte halt zum passenden Zeitpunkt zuschlagen.

Ich war kurz davor mir nen Q6600 zu holen. Doch den Kauf hab ich schnell wieder rückgängig gemacht. Werd mir jetzt auch lieber noch einen besseren Lüfter kaufen für 40 EUR damit ich auch ne bessere Temperatur habe, schließlich soll der "kleine" Penryn 95 W fressen und der große 130 W (was nicht akzeptabel ist in meinen Augen). Dazu gesellt sich dann später noch die HD2600XT (die wird jetzt doch gekauft, weil die 7950GX2 alle weg sind!)

Ich weiß, dass der Sockel derselbe sein wird. Alle Boards mit FSB 1333 Mhz werden den Penryn zu 99%iger Wahrscheinlichkeit unterstützen. Der Sockel bleibt weiterhin Sockel 775 (Socket 775)! Da ändert sich nix. Höchstwahrscheinlich wird man aber ein BIOS-UPDATE für den Penryn brauchen (!!!). Soll heißen. Wenn man ein neues Board kauft wo "Penryn-Ready" draufsteht kann man gleich den Penryn-Prozessor dazukaufen und loslegen. Aber mein MSI P6N SLI-FI wird dazu nen kleines Update benötigen wahrscheinlich. Naja, mein Core 2 Duo E 6600 lass ich halt kurz drauf laufen, mach mein Update (wenn nötig) und gut ist. Den Penryn teste ich natürlich vorher, ob er wirklich ohne Update nicht funzt ;)

Sei doch froh, dass die Hardwareindustrie angekurbelt wird. Nie gabs so günstige Hardware wie heute (von der Leistung her gesehen und vom Preis der dafür verlangt wird!) - Wenn die Penryn rauskommen werden natürlich die Core 2 Duos (also alle Allendale und Conroe-Modelle) im Preis sinken, wahrscheinlich so 20 % denk ich mal. Den E 6600 Core 2 Duo gibts ja jetzt schon für 200 EUR (supergünstig!). Ich hab für meinen vor nem halben Jahr 292 EUR gezahlt (September 06)! Es wird den Penryn in Dual-Core sowie Quad-Core geben und er soll eben je nach Dual/Quad-Technik entweder 6 MB (3 MB pro Core)oder 12 MB beinhalten!

Ich denke dass die Preise noch nicht feststehen und auch noch streng geheim sind aber ich denke mit 500 EUR für nen Penryn ist man dabei. Den Core 2 Quad (Q6660) wirds dann sicherlich für ca. 350-375 EUR geben, löl. Man darf gespannt sein auf die finalen Preise. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

@votanderhector

wenn dein 4000+ auf 939 ist, kannste es vergessen, musste ein neues board kaufen, aber für 775 gibts genug Quads und Penryns und die AMD Quad FXs kommen bestimmt auf AM2

Dualcores sind nicht technik von gestern, sie sind standard, also nix mehr besonderes, Quadcores und Achtkerner sind dann zukunftstauglich und werden ne lange zeit reichen. aber irgendwann wird diese kernmultiplikation aufhören, bin mir sicher.soweit wird es nicht kommen, dass es 32-Kerner oder sowas gibt, irgendwann wird man bestimmt neu technologien finden, die viel effizienter sind als cpukerne

bin gespannt auf die technologie in 20 jahren :D

@ Hi:

Es soll sogar schon (hab ich irgendwo gelesen) bei 16 Kernen Schluss sein erstmal. Die Ghz werden dann wieder eine erhebliche Rolle spielen. Außerdem wird der Fertigungsgrad (32 nm) bald effizient und marktreif genug sein, womit wesentlich höhere Taktraten erzielt werden können. Desweiteren kommen vielleicht doch später noch 32 und 64 Kerne, aber ab dann wirds echt kritisch, weil die Performance dann nur noch abnehmen würde und die TDP viel zu sehr steigen würde. Aber der 80 Kerner von Intel mit seinen 80 W ist doch was oder? Der Prototyp ist sicherlich mit seinem 1-2 TFLOP Leistung der Burner schlechthin. Wollte noch anmerken dass ab dem Nehalem (kurz nach Penryn) wieder die HT-Technologie eingesetzt wird und somit der 16 Kerner dann also 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann ohne Geschwindigkeitsverluste...

Also das heißt im Grunde wenn ich mir jetzt n PC kaufe kann ich den morgen schon wieder in die TOnne kloppen?!?
OK, danke Leute, ich glaube dann mach ich das so, dass ich mir einfach bei one.de n Laptopp hole nd weiterhin auf meiner 360 zocke^^.

@ Votanderhector:

das ist unsere Welt, so war das immer (auch bei Konsolen, ständig gibt es neue) und so wird es auch immer bleiben. Schließlich leben wir bald in einer ganz neuen Welt. Die muss man aber erstmal "erfinden" ;) Die ausrollbaren Bildschirme etc - was es nicht alles gibt. Das alles muss erst noch erprobt werden und getestet, bevor die Massenanfertigung beginnen kann! Du weiß schon dass die Xbox 360 sozusagen auch wieder "veraltet" ist, und der PC diese Konsole längst überholt hat?

Nun, die PS3 wurde ja auch schon wieder überholt von daher... ;) Es ist halt so: Nichts hält ewig...

so isses, nix hält ewig, aber warum aufeinmal einen laptop? naja egal, xbox360 passt ja, gibts gute games mit hammergrafik wie testdriveunlimited, wenn du sowieso so negativ denkst dann bringt ein pc eben nix. egal ich bin mit meinem athlon 3800+ der bald schon 2 jahre aufm buckel hat zufrieden, spiele lassen sich gut spielen einzig eine brauchbare grafik fehlt mir, aber ich warte noch

sag mal welchen laptop willste dir kaufen? eher über 1000€ oder so unter 800€?? mein tipp wäre der laptop von one.de für 999€

ich nem mir den für 1299 und bau das HD Laufwerk aus.
Wieso würdest du den für 999 empfehlen?

Zum PC: siehste so ähnlich wie du seh ich das dann auch. Ich hab nen 4000+ San Diego, 1GBRam und ne Geforce 7800GT. darauf laufen aktuelle Spiele ja zur Zeit auch noch. Und n Laptop finde ich halt irgendwo ganz praktisch, kann ich dann halt auuch zu LANs und so mitnehmen.

@ votanderhector:

Aber nicht wundern, wenn der Laptop nicht lange hält. N`Barebone kann man auch zur Lan-Party mitnehmen ;)

@votanderhector

gute wahl, wenn das HD-laufwerk raus ist, dann kostet das notebook 200€ weniger,du kannst wenn du willst für 80€ die festplatte von 160 auf 200GB vergrößern, lohnt sich aber nicht unbedingt, ansonsten ist das notebook ok, neue spiele werden sehr gut laufen, is zwar nur 8600GO, aber die 7950GTX is da zu teuer, und die 7600GO ist da sowieso unterlegen, die 8600GO wird eine ähnliche leistung haben wie deine 7800GT, vielleicht etwas schneller so wie eine 7800GTX

Tag Leute
es ist immer wieder lächerlich TLS mit seinem Quad-Core und Alan-Wake-Quatsch zu hören. Ein Core 2 Duo E6600 wird problemlos reichen um Alan ake mit einer passenden Grafikkarte locker auf hohen Details zu zocken, woher nimmst du deinen Müll? Erzähl mir das mal bitte? Deine Aussage mit den 4 Tasks ist dermaßen übel, denkst du eine CPU kann nur einen Task, aber hunderte Threads gleichzeitig abhandeln? Denkst du, dass jeder Task der CPU 100 % abverlangt? Dann liegst du A: Daneben und B: Falsch. Vielleicht mal eine kleine Rechnung, auch für den Laien verständlich?

Potential eines Quadcores: 400 % (4 x 100%)
Task bei Alan Wake:

Physik vielleicht 40 %
Sound vielleicht 25 %
Zoomen vielleicht 15 %
Wettereffekte vielleicht 50 %

Das schreiben wir schön untereinander und summieren es: 130 %
Bei meiner schon sehr großzügigen Beispielrechnung würde auch eine HT-CPU das einigermaßen hinbekommen, ein DC locker, ein Quad wär unterfordert. Du vergisst: Ein ordentlicher Gamer kauft sich ne Soundkarte, wenn Alan Wake tatsächlich so hochwertigen Sound liefert, kann ne Soundblaster X-Fi Fatality endlich mal ausgelastet werden. Dann sinkt die Auslastung nochmal. Erklär mir bitte deine Logik:

"Welcher Hersteller schmeißt ein Spiel ins Volk, welches von höchstens 0,00001 % der Gamer (Eben den Quadcore-Usern) gezockt werden könnte?"

Wieso sagt FormatC nicht mal auch was dazu? Oder erträgt er TLS nicht mehr...?

Fazit: Kauf dir nen guten DC, 2 GB RAM, Eine Geforce 8800 GTS 640, alles montiert auf nem ordentlichem Board, dazu ne Soundblaster X-Fi fertig ist dein leistungsfähiger Gamer-PC. Dafür braucht niemand nen Quad. Selbst PacMan läuft auf höchsten Details ruckelfrei.

Gruß,
Marcel

@Checkdisk: Spar dir deine dummen Kommentare, oK? Danke, das hilft jedem. Wir werden sehen was das Spiel braucht, wenns rauskommt...

@ TLS
Der einzige, der jeden Beitrag mit einem Quadcore-Gedöns und Eigenlob kommentiert bist du. Das geht ehrlich jedem hier auf den Sack. Ganz einfach ausgedrückt. Immerhin mit deinem letzten Satz bin ich zufrieden, und genau so sollst du denken: Statt Panikmache "mein Gott ich brauch für Pong 3D nen Quad" und der Verherrlichung von Alan Wake würde dir ein bisschen mehr Behaarlichkeit wirklich gut tun. Tus für uns alle hier. Du wirst mit deiner Quad-Offensive niemanden überzeugen.

Gruß,
Marcel

P.S. : Die Kürze deines Posts sagt eigentlich schon alles

wie gesagt, ich finde dass TLS n bissel übertreibt. mit 2GB RAM, nem E6600 und zum beispiel einer 8800GTS 640 wird das spiel problemlos auf hoch laufen , so ein wundergame ist alan wake auch nicht, crysis braucht auch keine quads und den ganzen müll, und die grafik ist ähnlich gut
ich glaube TLS ist einer von denen die mit ihrer hardware nie zufrieden sind, tja solche menschen verfolgt ein aufrüstungswahn...

...vor allem wenn es ein virtueller ist :o)

@ FormatC: Was soll das denn wieder heißen? Tja, leider hats Alternate vergeigt und glatt die Netzteile ins Nirvana geschickt, also hab ich jetzt ein Enermax Liberty bestellt (eins, nicht 2), hoffentlich kommt das mal an. In Zukunft kauf ich nur noch bei Ebay. Alternate ist echt sowas von... *piep* ;) Und ich bin nicht der Einzige, dems damit so geht (hab heut schon vom Arbeitskollegen gehört der ne Festplatte geschickt bekam die mit Papier eingewickelt war und lose im Paket "rumhopste" - LOOOOL - ich konnte nicht mehr vor Lachen)...

Naja, also ich finde zwar auch, dass das Quad Gedöns von TLS ein bisschen übertrieben wirkt, aber gleichzeitig muss man ja auch mal sagen, dass wir alle nicht wissen, ob er nicht doch recht hat. Immerhin sind bei den Konsolen auch schon länger Mehrkern-CPUs am Werk (Die 360 gibt es seit 1 1/2 Jahren und die hat ne Dreikern-CPU mit je 3,2Ghz). Es kann also durchaus sein, dass er nicht so falsch liegt, auch wenn ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass das Spiel nicht auf nem Singlecore läuft. Wie gesagt ich werde mir den Laptop holen und weiter auf der 360 zocken. Wenn dann der Laptop nicht mehr reicht um neue Spiele auf mittleren Details zu spielen, DANN werde ich mir meinen jetzigen PC aufrüsten


@TLS: Wieso wird der Laptop deiner Meinung nach nicht lange halten? Meinst du weil er bald veraltet ist oder weil er kaputt gehen würde?


Cipo: Du hast die eine frage von mir nicht beantwortet, warum du den für 999€ empfehlen würdest. Ist mir irgendwas an dem entgangen? Ich kann nämlich keinen vorteil an dem gegenüber dem für 899€ entdecken, außer das der Bildschirm größer ist.

der unterschied zwischen dem 899ger und dem 999ger ist
1) Bildschirm
2) 2GB RAM, nicht 1GB
3)8600GT, nicht GO

aber dein vorschlag ist sowieso besser, also vergiss einfach meinen tipp

ok^^, aber das dritte stimmt nicht ganz, ich habe nämlich bei denen angerufen und die ham mir gesagt, dass in beiden eine 8600GT,Go verbaut wird.

@ Votanderhector: ich meinte damit, dass er durchaus schnell kaputtgehen kann. Runterfallen oder so...Naja - deine Entscheidung. Viel Spaß trotzdem noch...

Könnt ihr mir mal erklären, wie ich Benchmarks und Ansprüche zu Alan Wake stellen könnt ohne das fertige Spiel auf dem Markt?

@ Checkdisk: Hier nochmal die schriftlichen Ergebnisse:

http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/alan_wake/1464998/alan_wake.html

^^ Da steht, dass allein 80 % (ACHTZIG NICHT VIERZIG!) eines CORES allein für die Physik genutzt wird. Mit Dual-Cores wirds sicherlich funktionieren und gut laufen, das Spiel, aber man wird halt auf einige Effekte verzichten müssen. Rechne doch mal nach:

80 % Physik
25 % Sound
Zoomen (Vorladen der Daten im Prozessor => keine Ladezeiten im Spiel!) => min. 50 %
Wettereffekte und sonstiges (u.a. Künstlicher Tornado mit Echtzeitberechnung der Physik in der CPU) wird sicherlich nochmal 40 % benötigen

Tatsache: Auf nem Dual-Core wird es ziemlich ausgelastet sein, und auf jeden Fall mit reduzierten Physik-Effekten, da das Game eine "Selbsterkennung" für die CPU verwendet. Heißt im Klartext: Erkennt das Game auf dem Rechner ne Singlecore-CPU wirds sicherlich ne Fehlermeldung geben und tschüß back to Desktop... Ist ne Dual-Core eingebaut läuft es ruckelfrei und gut, aber halt nicht mit maximalen Effekten (schätze mal mittlere Effekte, da die Graka kaum große Rolle spielt, einigermaßen aktuelle reicht). Ist aber nen Quad eingebaut bekommt jeder Task bis zu 100% zugewiesen oder, da der Sound ja wenig braucht, bekommt die Physik dann beispielsweise 100%, die Vorladung der Welt 100% und die Effekte 100%, sind dann also 300%, ohne den Sound gerechnet ;) Bis das Game rauskommt wird es aber bereits erste Octocores geben oder Quads mit HT-Unterstützung, die dann trotzdem nochmal schneller sind als normale Quads. Eventuell wird beim Penryn das HT doch aktiviert :)
Wird dann ein hammerharter Octocore (8-Kern-Prozessor) erkannt mit evtl. HT aktiviert=> 16 Tasks/Threads wird das Game nicht mehr davon profitieren, da es für 4-Kern ausgelegt ist...

Für mich ist jetzt die Diskussion aber zu Ende, ich werde mich nicht mehr dazu einlassen. Ich streite doch nicht mit FormatC und Co. rum... Warten wirs einfach ab.

Achja: Die HD2600XT wird nicht so lahm sein, wie manche angenommen haben. Für das Game wirds mir reichen. Der Preis entscheidet letztendlich über den Kauf. Und das Stromsparen ist mir wichtig, denn die Preise werden in 15 Tagen wieder um so einiges angehoben (bei mir 10 %)... Ne Graka die 100 W frisst kann ich mir nicht erlauben - schon gar nicht weil ich wirklich auf meine Umwelt achte! Mein Enermax 400 W Liberty ist jetzt eingebaut und der PC wieder vom Staub befreit. 80 % Effizienz immerhin... Das ist doch schonmal ein Anfang...

Alan Wake braucht für maximale Details ne Quad-Core CPU. Und dann soll eine HD2600Xt reichen, ja ne is klar! Und nen Quadcore kannst du dir lesietn aber die paar Cent für den Strommehrverbrauch nicht. Das ist von vorne bis hinten absurd!

@ KHDW: Paar Cent? Du bist gut, das sind durchweg (je nach Nutzung des PCs/Spielen) einige Dutzend Euro im Jahr - ich werd mir jetzt dann auch endlich meinen Flachbildschirm anschaffen. Noch n` bissl sparen, dann hab ich meinen absoluten Traum-PC:

- Verdammt schnell für kommende Spiele
- Stromsparend dank dem guten Netzteil und meiner Stromspartaktik => ein guter Wert wäre 60-65 W im Leerlauf (Surfen/Musikhören und sonstiges) und 100-110 W im Spielen (mit ner HD2600XT)in Singlecore-Volllast-Betrieb (1 Kern ist belastet wegen älteren Spielen) => Bei Alan Wake wirds dann sicher auf 150-160 W zugehen, aber das ist noch in Ordnung...
- leise und kühl => langlebig
- gutes Gehäuseaussehen durch Modding ;)

Lass es doch absurd sein, jeder kauft doch was er will - ich muss halt gucken dass ich schnellstens meinen Stromverbrauch in den Griff kriege... Wenn ne HD2600XT nicht reicht für maximale Details ist das nicht so schlimm. Ich werd in besseren Prozessor investieren weil eventuell in Zukunft mehr Spiele davon profitieren als durch ne bessere Graka die eh nur nützt wenn man auf 1600*1200 zockt mit HDR + AA16x...

Wenn du jeden Tag 3 Stunden spielst kämst du mit 100 Watt Mehrverbrauch im Monat auf ungefähr 1,53€. Wieviel wird nochmal so ein Quad kosten?

strom sparen is ja schön und gut, aber wenn eine HD2600XT 199€ kostet, warum dann nicht noch 55€ investieren, und schon hat man eine 8800GTS mit 320MB und keinen 128bit, tja deine sache TLS, aber du bist doch voll der grafikfreak oder etwa nicht? was sind schon 55€? und du kannst dir trotzdem deinen Quad holen, oder Octacore....

wie kommst du auf Octocore? so garantiert nicht, wenn dann schon Octa

@ KHDW:

Meine Rechnung sieht so aus: 10 Stunden pro Tag zocken => 10*100W => 1 KW = 0,20 EUR

Das dann noch mal 30 für die 30 Kalendertage = 6,00 EUR! Übrigens braucht mein alter Athlon 3200+ (komischerweise) exakt gleich viel Strom im Leerlauf obwohl der nur 1 Festplatte drin hat und halt ne X1600Pro ;) 90 W, genau wie mein großer Monster-PC mit 4 Festplatten, ner X850XT (momentan noch, die soll ja weg) und etlichen leuchtenden Schnickschnacks... In Zukunft muss ich meinen eigenen Strom bezahlen und daher auch genauer beim Stromverbrauch hingucken... Und das sollten wir alle tun wenn wir nicht wollen, dass uns bald der "Himmel auf den Kopf fällt" (Ich denke hier weiß jeder was damit gemeint ist)...

@ Hi: Ich hoffe dass eine HD2600XT nur 149 EUR kosten wird. Das wäre ein fairer Preis. Die Leistung ist bestimmt nicht so schlecht, wie alle glauben. Klar nur 128 bit. Aber hey, der Speicher läuft dafür mit GDDR4-Takt (2,1 Ghz!)- entspricht im 256-bit-Bereich also Speichertaktraten mit 1 Ghz etwa... das ist doch nicht schlecht... Nun, ich kann mir keine 8800GTS auf Dauer leisten wegen dem hohen Stromhunger. Im Moment spiele ich ja kaum, aber das ändert sich in wenigen Tagen wieder, wenn ich meine Arbeitszeiten neu definiere (ich arbeite quasi wann ich will, bin nicht an feste Zeiten gebunden ;) Als nächstes brauch ich nen Flachbildschirm für die nächste Stromsparstufe...

10 Stunden pro Tag zocken

Jetzt kannst Du noch entscheiden, ob Du die restliche Zeit arbeiten oder lieber schlafen gehen möchtest. Auf 300 Stunden / Monat kommen maximal unmotivierte Schüler oder HartzIV-Enthusiasten. Ein Selbständiger hätte sogar noch weniger Zeit als ein Festangestellter. Kontinuierlich 10 Stunden zocken am Tag ist laut Arzt bereits krankhaft (Sucht).

Obwohl meine Grafikkarte im 3D-Modus übertaktet ist, habe ich die VCore-Spannung solange runtergedreht, wie die GPU noch stabil läuft. Im reinen 2D Desktop-Betrieb wird diese jetzt komplett untertaktet und läuft noch mit 140 MHz statt 560. Macht gemessene 20 Watt Ersparnis. Das geht m.E. allerdings nur mit nVidia-Karten. Pure Untertaktung ohne VCore-Absenkung dagegen bringt, je nach Karte, höchstens 5 Watt.

20 Cent pro kWh sind übrigens schon reichlich fett, denk mal über einen Anbieterwechsel nach, ich zahle nicht mal 17....

@ FormatC: Meine Berechnungen beziehen sich auf den 01.07. dieses Jahres. Da werden nämlich sämtliche Stromkosten erhöht. In Bayern + Hessen und Niedersachsen bis zu ca. 40 %, hier 10 %, Baden-Württemberg sollens auch 10-15 % sein. Je nach Anbieter eben. Dann sind wir schon bei knappen 20 EUR-Cent pro KWh...

Mein Preis mit den 17 Cent ist bereits mein neuer, vorher waren es nicht mal 16. Suche Dir lieber mal einen neuen Anbieter.

Ihr rechnet hier alle mit euren Strompreisen.^^

10 Stunden pro Tag zocken
DAS finde ich eigentlich viel übler! 10 Stunden am Tag ist doch krank!!!

@TLS Wenn du Schnitt wirklich 10 Stunden am Tag zockst solltest du dich ernsthaft in psychotherapeutische Behandlung begeben. Mal auf ner LAN viel zu zocken geht ja noch, aber immer 10 Stunden, omg.

Tag Leute,
TLS ist ein Schwätzer, das sieht man in so ziemlich jedem Posting...langsam gehts mir aber echt auf den Sack, welcher Depp schafft es 10 Stunden am Tag am PC zu sitzen? Junge was machst du denn? Das ist viel viel mehr als krank, das ist abhängig, bekloppt, irre...Dazu noch das Quad-Core, Monsternetzteil und Ati HD 2600XT-Gesülze, Mahlzeit Leute. Das Ende der Fahnenstange ist mittlerweile erreicht. Im negativem Bereich.

Genau wie die Strompreisrechnungen. Obwohl unser werter TLS NATÜRLICh genug Geld für ne Geforce 8800 GTS hat (NATÜRLICH auch für nen Quad) kauft er sie sich nicht wegen dem "Stromhunger". Sag mal:

GEHTS NOCH????!!!!????

Ich glaube, du bist ein fetter HARTZ4-Junkie ohne Freundin und Geld, oder ein Türsteher mit großem Maul und nichts dahinter. Ey ehrlich: Wer soll deinem dummen Gelaber noch glauben? Angeblich nen Quad gekauft aber wieder zurückgegeben? Defekte Monsternetzteile? Alan-Wake-Panikmache? Und das alles in einer Person??? Du erinnerst mich schwer an gamer1 (oder so ähnlich) von früher mit den zwei Geforce 7950GX2, der nach allen Regeln der Kunst als Schwindler enttarnt wurde...Wann passierts mit dir?

Gruß,
Marcel

@ Checkdisk:

Zu deinem Kommentar muss ich mich eigentlich nicht äußern. Mir ist egal was du denkst, tus am Besten im Stillen...

Das mit den 10 Stunden war ein Versehen. Hab nicht drüber nachgedacht. Denkst du wirklich ich zocke 10 Stunden pro Tag? Lol, klar, schalt nächstes Mal lieber die Birne ein. Normale Personen (zu denen ich mich geselle) zocken vielleicht 3-4 Stunden maximal am Tag. Gut, in Ausnahmen vielleicht auch mal sechs. Aber alles andere ist blödsinnig. 10 Stunden sind durchaus als Sucht zu bezeichnen.

In 3-4 Monaten, wenn mein Rechner dann soweit aufgerüstet (Neuer Prozessor, neue Graka etc) ist, kann ich durchaus mal einen Benchmark und Fotos meines Rechners reinstellen. Im Moment hab ich keine Zeit dafür.