Ich möchte mir im Laufe der nächsten 3 Monate nen neuen Rechner holen, der auch noch für die nächsten zwei, drei Jahre einigermaßen was taugen sollte. Hab aber noch ein paar Fragen bzgl. Chipsatz und RAM.
Meine Derzeitige Entscheidung war:

- Core2Duo E6600 (2,4GHz)
- MSI P6N SLI-FI (nForce 650i)
- eVGA geForce 8800GTS (320MB)
- 2x 1024MB DDR2-800-RAM (OCZ)
- 74GB WD RaptorX HDD

Jetzt gibts es (vor allem von GigaByte) Angebote von Mainboards mit dem Intel P35-Chipsatz und DDR3-Speicher.
Ist der Chipsatz gut, und kann ich auf den Boards trotzdem DDR2-Sticks nutzen? Ich möchte meinen PC hauptsächlich für Spiele nutzen. Da bin ich mit dem nVidia-Chipsatz glaub ich noch sehr gut bedient, aber zu dem P35 habe ich bisher noch nichts gehört oder gelesen.

für die nächsten 3 jahre?
Da hast dir was vorgenommen, da sich zurzeit die anforderungen überschlagen und da wirst mit deinem 2x1024 DDR2 RAM nich über 3 jahre hinauskommen.

Wüsste jetzt aber auch nicht was du dir da holen müsstest, wenn du jetzt immer die aktuellsten spiele spielen willst, vielleicht von allem das beste aber da wird schon allein die grafikkarte sau teuer werden...

Immer alle Spiele spielen können geht nicht, das weiß ich. Ich meinte aber die Spiele, die heute aktuell sind und wenn welche in den nächsten paar Jahren raus kommen will ich die auch noch einigermaßen zufriedenstellend spielen können. Und perverse Grafikwunder spiel ich auch nicht unbedingt. Aber Unreal Tournament 2007, Crysis und aus der GTA-Reihe sollte scho was für drin sein.

wenn die boards mit DDR3 laufen, wird kein DDR2 unterstützt (soweit ich weiß)

wieviel willst du denn höchstens ausgeben?

@ Eaten-Fish:

Das P35 lohnt allein nur wegen DDR3 (was eh kaum Vorteile, eher Nachteile bringt) NICHT! BLOß NICHT KAUFEN zu SO EINEM TEUREN PREIS!

Das MSI P6N SLI-FI hab ich jetzt auch eingebaut, ein absolutes TOP-Board. Von der Leistung wirklich überzeugend und dennoch leise und stabil! 4 GB Speicher solltest du schon einplanen für 3 Jahre! Übrigens: Mit ner 74-GB-Festplatte wirst du auch nicht weit kommen, wo doch Vista allein schon (für die 4 GB wirst du das brauchen und nur das nutzen können!) ca. 10 GB verbraucht! Wenn dein Rechner für die nächsten 3 JAHRE halten soll, ist außerdem ein Quad-Core viel vernünftiger, wo es doch schon manche für 450-500 EUR gibt (Q6600) => ebay!

Hab ich was verpasst? Ich dachte X38 -> DDR3 und P35 -> DDR2

@ KHDW: Die haben sichs wohl anders überlegt, es unterstützt wohl beides, aber einbaubar wird sicherlich nur DDR2 erstmal möglich sein. DDR 3 ist eh unsinnig, allein schon von den Preisen her. Wer kauft sich schon DDR 3, wenn der Vorteil bei winzigen 5 % liegt??? Microsoft hat das Problem bereits erkannt und will jetzt seine Speicherbeschleunigung einsetzen... die Entwicklung kann dauern.
DDR 3 wird sich frühestens 2009 durchsetzen, wenn die Speicherpreise dafür geringer werden.

Es ist besser vorerst bei DDR 2 zu bleiben, am besten 800er oder 1066er. Alles andere ist viel zu exorbitant teuer und lohnt einfach nicht.

@ Eaten fish: Hast du verstanden, was an deinem oberen Beispiel schlecht war?

Hier nochmal die wichtigsten Punkte, die du ändern musst:

2 GB Ram => zu wenig für 3 Jahre!
Dual-Core => zu schlecht für Spiele in 3 Jahren! => Quad-Core!
74 GB => ein Witz für heutige Spiele, auch wenn die Raptor schnell ist! 10 GB braucht allein VISTA! die Spiele der Zukunft werden alle 10-15 GB brauchen...

Vista 64 wollte bei mir 20GB Festplattenspeicher. 2GB Ram reichen dicke und einen aus-zwei-Dualcore-zusammengeschnippelten-Quadcore brauchen auch nur Leute mit zuviel Geld oder Enthusiasten. Bei der Festplatte muss ich TLS aber Recht geben. Kauf dir lieber ne Größere Platte. Da hast du viel mehr davon.

Ok. Dann nehm ich ne Western Digital (WD3200AAKS).
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Core2Duo E6600 und dem Xeon 2,4 GHz?
Oder wie siehts zum Vergleich mit dem E6750 aus? Die liegen ja alle so im 230€-Bereich, nur der hier hat 2,66GHz.

Xeon sind für Workstations gedacht und C2D für den Desktop Bereich. Da aber beide die gleichen Kerne haben ist es egal. Nimm den der billiger ist.

@ KHDW:

Aus dir spricht der Meister (Zitat: "und einen aus-zwei-Dualcore-zusammengeschnippelten-Quadcore brauchen auch nur Leute mit zuviel Geld oder...")

Was meinst du mit diesem Satz? Erstens kostet der einfachste Quadcore (Q6600, der auch schon verdammt flott ist) keine 250 EUR ab jetzt mehr, und zweitens ist es völlig egal, ob ein Quadcore aus 2 Dualcore besteht. Schließlich ist diese Technik und Herstellungsweise viel günstiger. Intel hat es also durchaus schlau angestellt. AMD wird nämlich so langsam echt in die Enge getrieben findest du nicht auch? Wenn AMD dann mit seinem K10 kommt (der vermutlich nur mit AM2+ lauffähig ist (ist er das nun?) kommt der Penryn von Intel. Und den werd ich mir holen, allein schon wegen den fetten 12 MB Cache ;) Schade ist allerdings, dass es keinen Q6400 mehr gab, denn der war ursprünglich eigentlich auch angekündigt gewesen... :(

Naja den Q6600 kostet immer noch ca. 350€. Der Preis steht in keinem Verhältnis zur Leistung.

AM2 und AM2+ sind kompatibel nur das der AM2+ noch eine Stromsparfunktion besitzt. Kann man sehen wie man will bei AMD werden halt öfter die Sockel getauscht und bei Intel die Chipsätze. Barcelona wird ja ab August ausgeliefert: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=605054

@ KHDW:

Im Bereich CPUs ist Alternate auch ein Abzocker:

Guckstu hier

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_neue_prozessoren_preise_juli/

- Quadcore Q6600 darf ab dem 22.07. exakt nur noch 266 DOLLAR kosten! Bin mal gespannt, ob sich jeder daranhält...

Ich hätte diesen Prozessor ja auch sehr gerne gekauft. Jedoch ist mir der Verbrauch noch ein bisserl zu hoch und den Penryn soll bereits über 50 % schneller sein. Da warte ich dann lieber noch 1-2 Monate und schlage dann zu. Dann wird nämlich erstmal Pause sein. Die echten Quadcores werden ihre Zeit brauchen. Der Preis von 350 EUR steht auf jeden Fall im Verhältnis zur Leistung. Spiel doch mal Supreme Commander. Damit kannste locker 50 % schneller zocken als mit nem aktuellen Dual-Core. Gut, 100 % sind noch nicht möglich, aber es wird daran gearbeitet. Ich weiß nicht, was du gegen diesen Quad hast.

Ich hab nichts gegen Quad-Cores. Ich hab nur was gegen Leute die sich von jeder Marketingstrategie blenden lassen. Was ist den 50% schneller von Flüssig? Flüssiger lol? Komisch das Supreme Commander auch ohne Quad bei mir sehr flüssig läuft.