Hallo

Ich habe mir jetzt einen neuen Rechner mit einem Intel Duo Core geholt.Der Prozessor heißt Intel Dual Core Pentium D. Ich gehe mal davon aus das dieser 64 bit unterstüzt. Da ich mein XP damals zum Rechner zugekauft habe ist es eine 32 bit Version. Der neue Rechner läuft einwandfrei.

Würde es denn was bringen wenn ich auf 64 bit umsteige und geht das überhaupt mit dem Prozessor ???

Und eine andere Frage ist muss ich mir XP ganz neu kaufen oder kann man ein Windowsupdate auf 64 bit machen oder so etwas ???



Danke im Vorraus

Vergiss die 64 Bit-Versionen! Was für Vista gilt, gilt erst recht für XP! Außerdem gibts für diesen Schrott kaum Treiber und die meisten Spiele laufen gleich gar nicht. Eine Nullnummer für Privatanwender, da die meiste Software eh nur aus 32-Bit-Programmen besteht.

Ich habs doch schon oft genug geschrieben, aber für die Suchfaulen hat Susi schnell nochmal alles zusammengefasst:
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2538980&;archiv=1|Argument
• http://www.mogelpower.de/forum/showmsg.php?id=2539340&;archiv=1|Fortsetzung

Ein 64 XP müsstest Du Dir kaufen und zunächst alles platt machen. Ob dann Deine ganzen Geräte noch laufen - spiele lieber Lotto. Und mit einem Pentium D solltest Du da eh weniger Freude haben.

Das stimmt schon dass es mehr Speicher braucht. Mein Vista 64 idlet mit 1,2GB Ram Auslastung vor sich hin. Ich hab mir Vista 64 nur draufgemacht weil es eben statt nur mit 3GB jetzt mit 4GB umgehen kann. Die Performance von Kopieren und packen großer Dateien hat sich jedoch verbessert. Aber FormatC hat Recht - normale User sind mit einem 32Bit OS besser bedient. Mein Virtual Pilot Pro (Adapter zu USB) mit dem ich schon als kleines Kind Flight Simulator 95 geflogen bin geht nicht mehr ;(

Tag Leute,
echt erbärmlich, dass die 64-Bit-Technik so untergebuttert wird, da drinnen steckt so viel Potential aber es wird nicht ausgenutzt. Schade.
Also Leute: Schön 32-Bit-Software verwenden.

Gruß,
Marcel

@Checkdisk:
Welches Potential möchtest Du als Privatanwender denn unbedingt nutzen? Was fehlt Dir denn an der 32-Bit Software nun genau (außer den Riesen-Files)?

Und noch was: das Mainboard muss Memory Remapping unterstützen, sonst kannst Du unter XP/Vista 64 die 4 GByte RAM vergessen ;)

Ok, ich könnte mir auch ein Auto mit 400 PS kaufen. Nur wozu? Es frisst mehr und schneller komme ich im Allgemeinen auch nicht vom Fleck. Schön zu wissen, dass man könnte. Irgendwo und vielleicht. Und unter gewissen Umständen. Meist aber nicht.

@ FormatC
Die zusätzlichen Reserven lassen sich aber durchaus sinnvoll nutzen, denk doch mal an rechenintensive Vorgänge, bei denen die 64 Bit gleich einen ordentlichen Leistungsschub, bei Games etwa, oder Videobearbeitung. Außerdem wird sich die Leistungungsfähigkeit der CPU´s mit Takt, Miniaturisierung und Optimierung der Sktruktur nicht mehr unendlich lang steigern lassen, es müssen neue Quellen her. 64 Bit kommen doch fast wie gerufen, auch wenns natürlich nur eine Notlösung ist, ich will das Ende von Moore´s Gesetz nicht unbewaffnet erleben...;-)

Gruß,
Marcel

Lol irgendwann hat jeder einen Quantencomputer bei sich zuhause rumstehen.

@Checkdisk:
Es ist eine uralte Weisheit, dass die zusätzlichen Register die Performance steigern. Nur ist es eben leider auch so, dass das Ganze adressiert werden muss. Und das kostet wieder heftigst Zeit. Es hebt sich auf. Ich will ja nicht nur PI berechnen. Bei Spielen ist es momentan sinnfrei. Deswegen wird z.B. Crysis nur 32-Bit unterstützen - laut Entwickler würde 64-Bit keinen Vorteil bringen (Argument siehe oben).

Ich habs mal im direkte Vergleich getestet - bei allen möglichen Standardanwenungen unter Linux 32 und 64 Bit. Das 32 Bit Linux war bis auf einige 3D-Geländemodelle mit Abstand schneller.

ich würde die 64bit net unterschätzen.Die spiele laufen einwandfrei außerdem werden alle darauf optimierten systeme schneller laufen und du kannst bis zu 8gig arbeitspeicher nutzen(die 32bit vers. erkennt nur bis 3,noch was mb ram)
Also klare kaufemfehlung wirst es net beräuen

Keine Ahnung wie du auf 8GB Grenze kommst, aber bei mir unterstützt Vista 64 insgesamt bis zu 128 Gigabyte Ram. Aber du hast Recht mit normalen Boards werden auch nur 8GB möglich sein.

@Faktor2:
Ich würde ganz gern schon mehr fachliche Argumente von Dir hören, mit denen Du Deine kaufemfehlung begründest, die am Ende keiner beräuen muss.

Selbst die Spieleentwickler sind sich einig, dass es in absehbarer Zeit keinen Sinn ergibt. Du weisst dies natürlich besser. Mit der WoW64 Emulation ist es zwar möglich, dass 32-Bit Anwendungen unter XP/Vista 64-Bit laufen, allerdings zum Teil erheblich langsamer eben als unter XP/Vista 32-Bit! Und das auf Jahre hinaus, da reine 64-Bit Applikationen im Homesektor nicht nur sehr spärlich gesät, sondern auch perspektivisch kaum in Sicht sind. Wozu auch? Pure RAM-Vergeudung. Zumal eine Menge Hardwarekomponenten unter XP/Vista64 gar nicht laufen!

Noch mal kurz zu Deiner Behauptung: Ersetzt Du ihm das Schrott-Vista 64, wenn er auf Deinen Rat hin massive Probleme bekommt? Viel Spass...


@KHDW:
Mal abgesehen vom MoBo, die einfache Hausfrauen-Basic-Version kann auch unter 64 Bit nicht mehr. Erst die Premium, Business und Ultimate können mehr.

Ne aber ich kenn Leute die es haben und die beklagen sich nicht sie sagen es ist in Ordnung und ich gebe es nur weiter.Tja.

Tja, sind das nun Poweruser oder Heimklicker? Profis oder Schüler? Spieler oder 3D-Modellierer?

Fremde Meinungen unbefragt als seine eigene wiederzugeben kann auch bös ins Auge gehen. Selbst hinsetzen, testen, verzeifeln oder freuen - dann posten. Sonst geht der Gehalt des Posts gegen Null. Eine Kaufempfehlung sollte also schon auf Fakten und Argumenten basieren. Eine Meinung dagegen kann auch spekulativ sein.

Ich kenne auch Leute, die jemanden kennen, der mal irgendwo gehört hat, wie jemand behauptet hat, irgendwo gelesen zu haben, dass einer gemeint hätte, ein Ferrari wäre im Grunde ein Schnellroster, weil es irgendwann und auf irgendeinem Kanal im Fernsehen behauptet wurde, weil in der Sendung ein Friseur interviewt wurde, der einem die Haare geschnitten hatte, der jemanden kennt, der mal irgendwo gehört hat, wie jemand behauptet hat...

hey kollege sei mal still.Ich sage dass freunde dieses system haben und damit sehr gute spiele zocken können.
Zwei von denen arbeiten auch intensiv mit Photoshop und rendring(kenn mich da net richtig aus)und sie sagen zu mir Perönlich dass es gut wäre.Ich kann zwar dem nicht hundertprozentig zustimmen weil ich das Sys. selbst net hab und es net selber testen kann aber du kannst es genauso wenig schlecht machen denn du hast es auch net.Vielleicht hast ja paar freunde die das gegenteil sagen aber ich kann mich auf meine stützen.

aber du kannst es genauso wenig schlecht machen denn du hast es auch net.

Nein? Wenn Du meine Posts gelesen hättest (nicht nur die hier) oder mal in meine Reg geschaut hättest, was ich beruflich so mache, dann hättest Du vielleicht bemerkt, das ich täglichen Umgang damit habe. Und zwar mit (fast) allen Windows-Versionen. Gewissermaßen beruflich bedingt. Da zählen Fakten und keine Gerüchte. Sonst wird es nämlich wirklich teuer. Da brauche ich auch keine "Freunde", maximal ein paar Arbeitskollegen.

Wir programmieren für größere Firmen und da zählt die persönliche Erfahrung im Umgang mit den einzelnen Windows-Versionen mehr, als das Gehörte von ein paar Schülern, die mit einem gesaugten Photoshop rumhampeln um sich CS-Banner zu basteln oder ein paar einfache 3D-Modelle rendern. CS2 und CS3 laufen doch quasi auf jedem Toaster. Sowas ist kein Maßstab. Ich muss jede Software auf allen Systemen testen und bevor ich eine Master-CD z.B. für den Emme-Verlag freigebe, muss alles stimmen. Die pressen doch keine 10.000 Stück und mehr für die Esse. Klick ruhig mal auf den Link, dieses Programm ist mehr oder weniger nur ein kleines "Abfallprodukt" unserer Firmenlösungen, aber Du weisst zumindestens, was ich während meiner Arbeitszeit so zusammenschreibe.

Und wozu bitte sollte ein normaler Heimuser und Zocker ein Betriebssystem nutzen, das faktisch jede Anwendung mühsam emulieren muss, weil es einfach an wirklichen 64 Bit Programmen mangelt? Und 64 Bit Spiele sind gar keine in Sicht. Wozu also? Natürlich läuft Vista 64 stabil, aber Vista 32 ist in vielen Belangen nun mal schneller. Deshalb lohnt es einfach nicht.

Ja ich ergebe mich, aber ich kann dir nur noch eins sagen nämlich dass viele anspruchsvolle games drauf laufen(du testest bestimmt auch pc games auf den Systemen^^) und Blade möchte bestimmt keine Ultraprograme die keiner braucht auf seinem rechner betreiben.

Der Umstieg von 16 auf 32 bit hat schon ewig gedauert; 1 oder 2 Jahre.

Wenn man bedenkt dass es damals nur wenig Software gab die umgestellt werden musste im Vergleich zum heutigen Angebot und es trotzdem 1-2 Jahre gedauert hat.....
.... Da kann man das mit 64 bit eigentlich gleich vergessen :)

Weiterhin ist der Vorteil den man vom Umstieg von 32 auf 64 bit hat nicht mehr so gigantisch wie der den man vom Umstieg von 16 auf 32 hatte.

Es scheint weder wirklich viel Nachfrage noch Angebot in Sachen 64 bit zu geben, ich schätze dass es nie zu einer Evolution kommen wird und alles beim alten bleibt. Frühestens in 2 Jahren, wenn überhaupt.

Ich hab unter Vista 64 bessere 3DMark Werte als unter Vista 32.

Ich habe unter XP 32 bessere 3DMark Werte als unter Vista 32.

@ KHDW: Muahaha, goil ;D

@ Topic: Ja, so langsam denk ich auch in der Welle, das mit der "Innovation" von 64-bit kann noch ne ganze Weile dauern. Bis das alles umgestellt ist. Ist schon schwierig genug dass die kommende Software (und die jetzige) auf Dual-Core vollends optimiert wird, also sagen wir mal dass ein Dual-Core dann zu 80-90 % ausgelastet wird statt wie bisher 50-60 % bei einer optimierten Anwendung. Mit dem neuen kommenden Befehlssatz SSE4 wirds ähnlich sein.