Das geht doch wirklich zu weit.

Wohl eher ein Überwachungsstaat auf Kosten der Freiheit.

Jaja, die alten Leute die von PC's keine Ahnung haben -.-

Das geht WIRKLICH ein bischen zu weit, noch so'n ding und ich bin bei der nächsten Großdemo dabei T.T

l

Das hat nichts mehr mit "auf Kosten der Freiheit" zu tun.
Man kriminalisiert die Opfer.
Nebenbei gäbe es sicher Schäden in Millionenhöhe da alle Rechner angreifbar sein müssten.

Allerdings ist zu bedenken: Die Computer der Regierung dürften dann aber auch einfach zu hacken sein weil sie ja ihre eigenen Gesetze nicht übertreten dürfen. (Was allerdings schon in vielen Berreichen geschieht)

So langsam geht das echt alles ziemlich zu weit... Es gibt schon Länder die etwas gegen Deutschland haben wegen damals...und die bringen es noch dazu, dass die Deutschen selber ihr Land hassen...

Das geht zu weit...

Bin ja mal gespannt, wann die ersten schwarz vermummten Computer auftauchen und es Molotow-Cocktails mit USB 2.0-Anschluss gibt.

Moment, wäre dann sogar beispielsweise nmap illegal?

Ich will ja nicht meckern, aber:

1.Zu einer Diktatur wirds nicht kommen, das ist pure Übertreibung.

2.Ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich das Thema um diese Gesetzesänderung bei google reinhau, dann finden sich darunter so gut wie keine seriösen Nachrichtenseiten...
Lediglich auf n-tv findet sich etwas in die Richtung. Nur steht da nichts von einer bereits ratifizierten Gesetzesänderung...

Kann bitte jemand ein paar bekannte Namen solcher Sicherheitssoftware hier posten ? Ich weiß nicht, was damit gemeint ist...

Ich weiss zwar auch nicht was genau gemeint ist, aber unter Sicherheitssoftware versteh ich Firewalls, Antiviren so wie Programme zum testen der Sicherheit. (Simulierte Hackerangriffe)

Aber ich glaube eigentlich auch das dieses Gesetz nie realisiert wird, und wenn, dann hält sich keiner dran.

(Was die SPD angeht: Ich weiss nicht viel über eure Parteien, aber nach allem was ich gehört hab erscheint sie mir leicht unseriös.)

So wie ich die Szene einschätze wird man es sowiso als 'sportliche Herausforderung' verstehen diesen "Bundestrojaner" zu identifizieren & unschädlich zu machen :)

Angeblich will Kaspersky und wahrscheinlich auch andere Antivirenfirmen den Bundestrojaner wie jeden anderen Trojaner auch analysieren und eine Löschmöglichkeit bieten.
Desweiteren hat Microsoft angeblich auch keinen Kontakt mit der Regierung wegen sowas gehabt und wahrscheinlich auch nicht vor zu kooperieren und extra Windowsversionen anzufertigen. (Die momentanen sind nur übersetzt, mehr nicht)

Flo: Ja
Noch viel schlimmer, tcpdump wohl auch und Wireshark sowieso.

Von einer Diktatur zu sprechen, halte ich für etwas übertrieben. Glaube nicht, dass das in Deutschland nochmal so ohne Weiteres machbar ist. Aber wenn sich der Schäuble mit seinen Plänen durchsetzt (was ich nicht annehme), dann kann es einem schon anders werden ...

Das Problem ist einfach, dass sogar die Mogelpower-Community teilweise mehr Ahnung von solchen Problemen hat, als die Regierung.
Das man etwas gegen Raubkopien, Internetkriminalität etc. machen sollte, sehe ich ja ein, aber als "Terrorabwehr" ist das doch völliger Blödsinn.
Aber vll werde ich dann mal ein paar Mails zu irgenbdeiner arabischen Adresse schicken, in denen das Wort "Atom", "Bombe" und "Ungläubige" vorkommt. Könnte luistig werden.

Das Problem ist einfach, dass sogar die Mogelpower-Community teilweise mehr Ahnung von solchen Problemen hat, als die Regierung.

ich sag nur "k-i-l-l-e-r-s-p-i-e-l-e" -.^(hab mir gheschworen das Wort nie wieder richtig zu schreiben da ich sonst wieder hände waschen muss)

Aber vll werde ich dann mal ein paar Mails zu irgenbdeiner arabischen Adresse schicken, in denen das Wort "Atom", "Bombe" und "Ungläubige" vorkommt. Könnte luistig werden.

du hast "bundestag", und "Deutschland" vergessen

lg

Ich verstehe die Fragestellung nicht ganz...
Was heist hier "Entwickelt sich....?"
Wer die Augen aufmacht erkennt die Demokratendiktatur.
Wir haben nicht einmal Volksentscheide und alle Parteien sind gleich...welch wunderbare Demokratie...lang lebe die BRD...blabla usw

Alle Parteien sind gleich? Dann gründe doch selbst eine...kein Gesetz verbietet dir das.

Zudem haben wir nicht einmal ein ausgeglichenes Parlament...wo bitteschön ist der rechte Flügel? CDU gewiss nicht :D

Brauchen wir denn Parteien rechts von der CDU/CSU..? Ô_o

Nicht, dass wir uns falsch verstehen, Flo.
ALLERHÖCHSTENS ist sie rechtsliberal, wobei ich das rechts bezweifle. Aber eine wirkliche Pro Deutschland Partei haben wir nicht, sondern Lobbyvertreter und Politiker für fremde Interessen.

Was heisst bitte Pro Deutschland Partei? Eigentlich sind alle Parteien dazu da, das aus ihrer Sicht Beste aus Deutschland zu machen.

Das Problem ist, dass viele (wobei ich dich da nicht mit einschliessen will) unter einer "Pro-Deutschland-Partei" automatisch eine "Anti-Ausländer-Partei" verstehen ...

Zu Folgsentscheidungen: Bin ich sehr froh drüber, da ansonsten alle tollen wichtigen Sachen von tausenden Leuten bestimmt werden, die gar nichts damit zu tun haben, oder wie kann ich verlangen, dass alte 80-jährige Menschen, die eben ohne Computer und Play Station u.ä aufgewachsen sind, verstehen, dass ich gerne Killerspiele spiele, dabei aber nicht zum Amokläufer werde.

Deutschland hat immer noch eine ganz gute Demokratie imho

Edit: Wer weiter mit mir drüber diskutieren will, der soll sich per ICQ melden (bei Erlaubnissanfrage bitte den Grund mit angeben) ansonsten kommen wir vom Thema ab.

Pro Deutschland Partei heißt sich primär für deutsche Interessen einzusetzen und nicht USA "in den Arsch" zu kriechen, selbst Entscheidungen treffen zu können ohne von multilateralen, nicht demokratisch-legitimierten Institutionen beeinflusst zu werden (IWF, WTO, Weltbank...etc).
Zu den Volksentscheiden: Das ist nun mal etwas Typisches für eine Demokratie und wenn das Volk nicht einmal gefragt wird, ob es den Euro will(und das wurde in fast allen anderen EU Ländern getan!) oder, ob die Türkei der EU beitreten soll, dann frage ich mich, wozu wir eine Demokratie brauchen, wenn die Bonzen sowieso alles nach ihrer Nase entscheiden?
Und das Pro Deutschland gleich Anti Ausländer heißt, war zu erwarten. Ich habe mir schon gedacht, dass diese Antwort kommt...Ist man gleich ein Rassist, wenn man für sein Land einsteht? Wenn ja, dann bedauere ich diejenigen, die dem Dogma der "Mächtigen" verfallen sind.

Ist man denn heutzutage nur ein guter Politiker, wenn man alles dafür tut, dass Deutschland untergeht, und ein Verbrecher, wenn man für sein Land, Volk und Kultur kämpft?

"Und das Pro Deutschland gleich Anti Ausländer heißt, war zu erwarten. Ich habe mir schon gedacht, dass diese Antwort kommt...Ist man gleich ein Rassist, wenn man für sein Land einsteht?"

Natürlich nicht. Aus diesem Grund habe ich dich ja auch nicht mit einbezogen. Aber bei vielen Leuten ist das leider automatisch das Gleiche, denn viele können das irgendwie nicht trennen. Das ist alles, was ich sagen wollte.

"Zu den Volksentscheiden: Das ist nun mal etwas Typisches für eine Demokratie und wenn das Volk nicht einmal gefragt wird, ob es den Euro will(und das wurde in fast allen anderen EU Ländern getan!) oder, ob die Türkei der EU beitreten soll, dann frage ich mich, wozu wir eine Demokratie brauchen, wenn die Bonzen sowieso alles nach ihrer Nase entscheiden?"

Einerseits gebe ich dir da Recht. Ich würde mir manchmal auch mehr direkte Demokratie wünschen. Andererseits, wenn ich mir vorstelle dass irgendwelche reaktionäre, spiessige und gänzlich ungebildete Stammtischbrüder über die Zukunft der Nation entscheiden dürfen ...

"Ist man denn heutzutage (...) ein Verbrecher, wenn man für sein Land, Volk und Kultur kämpft?"

Kommt ganz drauf an, wie man das definiert, und mit welchen Mitteln man dafür kämpft. Solange sich das nicht gegen Andere richtet, seien es Ausländer oder einfach nur Leute, die eine andere Kultur leben, ist auch daran imo nichts auszusetzen.

"wenn ich mir vorstelle dass irgendwelche reaktionäre, spiessige und gänzlich ungebildete Stammtischbrüder über die Zukunft der Nation entscheiden dürfen ..."
Nun, genau diese Stammtischbrüder gehören zum Volk. Die Demokratie soll(tut sie das?) das Volk vertreten und das gilt sowohl für Stammtischbrüder als auch für brüllende Antifa-Genossen. Wobei ich persönlich den Stammtischbrüdern in ihrer überwiegend nationalen Denkweise mehr abgewinnen kann als dem schwarz-roten Antifa Pöbel.

"Kommt ganz drauf an, wie man das definiert, und mit welchen Mitteln man dafür kämpft. Solange sich das nicht gegen Andere richtet, seien es Ausländer oder einfach nur Leute, die eine andere Kultur leben, ist auch daran imo nichts auszusetzen."
Im Kampf fürs Vaterland gibt es keine Volksgenossen oder Ausländer. Es gibt nur Schädlinge und Treue. Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer. Ein parasitärer Deutscher muss genauso bekämpft werden wie ein schmarotzender Ausländer.
Darüberhinaus gibts doch einen passenden Spruch..."Der Zweck heiligt die Mittel"
Wenn also aus einem Kampf etwas Großes entsteht, ist sogar Gewalt erlaubt.

Statt uns auf unserem momentanen "Wohlstand"(Wohlstand, der 1Million deutsche Volksgenossen in der Gosse wohnen lässt) zu beruhen, müssen Fehler und Schädlinge beseitigt werden.

"Wenn also aus einem Kampf etwas Großes entsteht, ist sogar Gewalt erlaubt."

Das kommt mir so bekannt vor. Wer hat das nochmal gesagt? Andreas Baader oder Gudrun Ensslin? Ich möchte gerne wissen, was für dich "etwas Großes" wäre. Ein paar Glatzköpfe versuchen nämlich auch, etwas Großes mit Gewalt umzusetzen. Wobei ich dich nicht da einreihen will, gerade darum wäre eine Stellungnahme von Vorteil.

"Nun, genau diese Stammtischbrüder gehören zum Volk."

Du kannst mir doch nicht erzählen, dass du es ernsthaft für gut hältst, wenn irgendwelche verblendeten, strohdummen Idioten (egal welcher Ecke) über hochkomplexe politische Themen entscheiden? Ich glaube, das würde eher zu einem Bürgerkrieg führen, als dass es uns weiterbringen würde.

"Im Kampf fürs Vaterland gibt es keine Volksgenossen oder Ausländer. Es gibt nur Schädlinge und Treue."

Zum Teil kann ich dir da zustimmen. Es gefällt mir, dass du offenbar in der Lage bist, Menschen nicht nach ihrer Herkunft zu beurteilen. Aber ich denke, das Problem der Arbeitslosigkeit ist viel zu komplex und zu kompliziert, um das nur an Schädlingen oder Tüchtigen festzumachen. Das hat auch mit der Arbeitgeberseite zu tun, mit der Weltwirtschaft und so weiter. Wenn Konzerne aus Gewinnsucht Stellen abbauen, dann hilft dir keine Tüchtigkeit der Welt weiter.

"Wobei ich persönlich den Stammtischbrüdern in ihrer überwiegend nationalen Denkweise mehr abgewinnen kann als dem schwarz-roten Antifa Pöbel."

Das ist natürlich Ansichtssache. Ich persönlich denke, dass in der heutigen, global geprägten Welt gar nicht mehr allzu viel Platz ist für (teils engstirniges) nationales Denken ist. Teils gefällt mir die Einstellung der Antifa, obwohl sie mir in einigen Punkten viel zu weit geht.

Hoi, hoi, Reichsapfel. Zu lange faul in der Sonne gelegen oder warum so eine gebräunte Sicht der Dinge?

Ich bin gottfroh über unsere parlamentarische Demokratie. Weil wenn ich mir vorstelle, was geschähe, ließe man der breiten Masse der Bevölkerung ein so schwerwiegendes Instrument wie den Volksentscheid zukommen, dann stößt einem heftig die Weimarer Republik auf.

Ich mein, nur ein Bruchteil aller Deutschen kennt die Bedeutung des Begriffes "Demokratie".
Nur ein Bruchteil aller Deutschen versucht sich eine eigene Meinung zu aktuellen politischen Geschehnissen zu bilden, der Rest bedient sich an verdrehten Boulevardblattausführungen.
Wenn mehr als 70% aller Deutschen max. drei Minister des momentanen Regierungskabinetts nennen können, grenzt das an ein wahres Wunder.

Und anhand dieser Sachlage würdest DU dem Volk mehr Mitspracherecht einräumen?

Und, bitte! Nationales Denken in Ehren, aber das können wir gerade nicht sonderlich gut gebrauchen. Denn wohin das führt, sieht man z.B. im Falle Polens unter den Kaczynski-Zwillingen, deren egoistisches Verhalten unter dem Deckmantel nationalen Bewusstseins wirklich unter aller Sau ist.
Nicht zu vergessen der gute Sarkozy, der wie ein Irrer französische Interessen vor die der EU stellt und dabei nicht mal merkt, wanns genug ist.

Und wenn ich dann schon Begriffe wie "Volksgenossen, Schädlinge, Treue und parasitäre Deutsche" hör, könnte ich die Krise bekommen. Knall uns doch gleich ein paar braune Parolen vor, dann wirkts authentischer.

Genau wegen einer solchen Haltung, die im Übrigen zu viele Deutsche mit dir teilen, werden wir den Ruf latenter Nazis in der Welt nicht los.
Ich bin stolz auf meine deutsche Herkunft und ich kann solche Leute nicht leiden, die mit ihren pseudo-nationalen Phrasen unserer Nation mehr schaden als nutzen. Und das tun sie!

"nur ein Bruchteil aller Deutschen kennt die Bedeutung des Begriffes "Demokratie""
Unwichtig in der BRD. Wir haben hier auch keine richtige.

"Nur ein Bruchteil aller Deutschen versucht sich eine eigene Meinung zu aktuellen politischen Geschehnissen zu bilden"
Aus Enttäuschung.

"Wenn mehr als 70% aller Deutschen max. drei Minister des momentanen Regierungskabinetts nennen können, grenzt das an ein wahres Wunder."
Die Politiker sind uninteressant. Was wir brauchen sind Politiker mit Charakter und Stimme - keine Politiker die im 4Jahres Zyklus denken, sondern notfalls ihre Karriere opfern, um neue politische Projekte zum Wohle des Volkes durchzubringen!

Ich muss mir darüberhinaus nicht von DIR sagen, lassen ich wäre ein glatzköpfiger Parolenschreier!
Dein Profil: Beruf: Beruf? Arbeiten? Ja, klar...
Arbeiten kommt für dich natürlich nicht in die Tüte! Genau solche Leute wie dich brauchen wir nicht! Statt mal an das Vaterland mit offenen Augen zu denken, beschmutzt du das Ansehen derer, die sich einsetzen, und unterstützt jene Art von Leuten, wie du einer bist: Unbrauchbare!

@Globus (Reichsapfel):

Was wir brauchen sind Politiker mit Charakter und Stimme

Konkrete Vorschläge?

Im Kampf fürs Vaterland gibt es keine Volksgenossen oder Ausländer. Es gibt nur Schädlinge und Treue

Soso. Und die Arbeitsunfähigen und Kranken schicken wir ins Gas?

Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer

Wer lernt oder studiert wie Observator Scriptoris ist nach Deiner Lesart also ein Unbrauchbarer und gehört aussortiert ins KZ zur Besserung? Ganz sauber bist Du echt nicht. Wohin würdest Du einen schädlichen Deutschen denn schaffen wollen?

Statt mal an das Vaterland mit offenen Augen zu denken, beschmutzt du das Ansehen derer, die sich einsetzen

Wen meinst Du mit "die sich einsetzen"? Dich?

Ach, nochwas:
Observator Scriptoris ist immerhin bestrebt, mit Fleiß etwas Sinnvolles aus seinem Leben zu machen und hat auch keine Probleme damit, sich hier als registrierter User zu äußern. Und Du? Versteckst Dich mit Deinen unscharfen Parolen hinter einem unregistrierten Nick. Als was arbeitest Du denn, Du treuer Volksgenosse und was macht Dich für das Vaterland so wertvoll?

Ich arbeite täglich 10 Stunden (meist mehr), zahle Steuern und diverse Kassenbeiträge und sorge damit auch dafür, dass Leute, die selbst aus den unterschiedlichsten Gründen nicht (mehr) arbeiten können, wenigstens ein Minimum an Versorgung bekommen. Das Fremdwort heisst "Solidarprinzip". Ach ja, ich bin noch nicht mal links. Und irgendwie mittig auch nicht. Nennen wirs sogar mal extrem wertkonservativ. Aber ich kann denken. Und statt stupide Parolen wiederzukäuen, benutze ich mein ziemlich rechtsliberales Gehirn.

Ich finde es immer wieder erheiternd, dass sich ausgerechnet die Leute um die Verteilung des Volkseinkommens die meisten und lautesten Gedanken machen, die überhaupt nichts in den großen Topf einzahlen. Das hört sich mehr nach Futterneid an, als nach ehrlichem Bedenken.

Und nein, ich finde es auch nicht richtig, dass man Sozialhilfemissbrauch zum Teil derart schamlos ausnutzt. Aber ein wenig mehr sollte man auf das, was man sagt, schon Acht geben. Nicht alle sind Schmarotzer, der größte Teil braucht es nämlich wirklich. Und denen tust Du mit Deinem pauschalisierten Populismus Unrecht.

Ich könnte gar nicht soviel Klopapier abreißen, wie man bräuchte, um die ganze gequirlte Kacke hier zu entfernen.

"Konkrete Vorschläge?"
Die haben wir ja nicht. Das ist das Problem. Sie denken nur an ihre Karriere und nicht ans Land.

"Soso. Und die Arbeitsunfähigen und Kranken schicken wir ins Gas?"
Nein, du verstehst mich falsch. Unfähige oder Kranke sind Bedürftige und keine Schädlinge. Sie können nichts dafür.

"und gehört aussortiert ins KZ zur Besserung?"
Hallo, gehts dir noch gut? Ich hab vorhin klar gesagt, dass ich kein glatzköpfiger Parolenbrüller bin. Wie oft denn noch? Nur wenn weil ich konkrete Thesen eröffne, bin ich gleich ein Nazi? OH MAN

"Observator Scriptoris ist immerhin bestrebt, mit Fleiß etwas Sinnvolles aus seinem Leben zu machen und hat auch keine Probleme damit, sich hier als registrierter User zu äußern."
Du amüsierst mich....
"Beruf: Beruf? Arbeiten? Ja, klar..."
Wow, welch Engagement :-)

"Ich arbeite täglich 10 Stunden (meist mehr), zahle Steuern und diverse Kassenbeiträge und sorge damit auch dafür, dass Leute, die selbst aus den unterschiedlichsten Gründen nicht (mehr) arbeiten können, wenigstens ein Minimum an Versorgung bekommen."
Das ist auch die Pflicht eines jeden Deutschen, sofern er dazu in der Lage ist. Allerdings eine Frage habe ich an dich:
Fühlst du dich bei der Arbeit mit dem Gedanken wohl, dass du wohl in deinem Rentenalter nichts mehr von diesem "Solidaritätsprinzip" wiedererwarten kannst, weil die Rentenkassen z.B. jetzt schon überlastet sind und das mit der Rückgang der Geburtenrate nurnoch schlimmer wird? Der Generationenvertrag wird nicht verlängert.

"Und nein, ich finde es auch nicht richtig, dass man Sozialhilfemissbrauch zum Teil derart schamlos ausnutzt."
Na also, und ich bin nun einmal was Schmarotzer am Volkskörper angeht, sehr direkt und konsequent.

"Nicht alle sind Schmarotzer, der größte Teil braucht es nämlich wirklich."
WO HABE ICH DAS BITTE GESAGT? Wenn du dir in meinen Zeilen was reininterpretierst ist das deine Sache, aber dreh mir nicht das Wort im Mund um!
Natürlich ist das Volk dafür da, Bedürftigen zu helfen, denn es kann jeden treffen!

"Ich könnte gar nicht soviel Klopapier abreißen, wie man bräuchte, um die ganze gequirlte Kacke hier zu entfernen."
Es gibt gar nicht soviele Mäuler für die Worte die ihr hier umdreht.

@ Reichsapfel

ich weiss jetzt nicht ob Observator Scriptoris arbeit hat oder nicht, aber falls nicht, willst du ihm verbieten Arbeitslos zu sein? Also wenn man das so einfach könnte währen wir ein großes Problem los...
Und wenn jemand Arbeitslos sein möchte, bitte. wieso nicht? der Staat sollte es nur nicht mehr bezahlen. Ganz nach dem Motto "Es muss ein Recht auf Faulheit geben, aber es darf kein Recht auf staatlich finanzierte Faulheit geben."

Ach und übrigens...ich bin Abiturient im 13. Jg.
Ich habe hier keine Account, weil ich auf diese Seite gestoßen bin und mir Hilfe bei einem Programm erhofft habe, jedoch mein Topic aus unnachvollzihbaren Gründen(vlt. Langeweile?) gleich wieder gelöscht wurde.

Ja, Nobody. Das tut der Staat aber in seiner sozialen Nächstenliebe. Genau deshalb gibt es auch soviele Schmarotzer.

Und ich sage es nochma: Bedürftige sind keine Schmarotzer. -.- Bevor mir hier wieder jmd. Worte in dem Mund umdrehen will...

@Globus:
Da Du die Reg. von Observator Scriptoris ja augenscheinlich nur zur Häfte gelesen und ganz offensichtlich kein Gespür für Ironie hast - man liest unterhalb des von Dir Zitierten z.B. auch Folgendes:

...Also, ich bin 17, Schüler, geh auf's Wirtschaftsgymnasium in Tübingen...

Somit nehmt Ihr euch beide nicht viel. Und warum ist er jetzt also unbrauchbar und Du nicht? Ideen?

Was wir brauchen sind Politiker mit Charakter und Stimme

Nochmal und nur an Dich gerichtet: Wen also würdest DU vorschlagen? Ich will endlich mal eine persönliche Aussage und nicht immer so ein verwaschenes "die haben" und "die Politiker" hören, sondern Deine eigene Meinung.

Fühlst du dich bei der Arbeit mit dem Gedanken wohl, dass du wohl in deinem Rentenalter nichts mehr von diesem "Solidaritätsprinzip" wiedererwarten kannst...

Nicht unbedingt, aber man kann sich ja selbst kümmern und sich nicht nur blind auf Vater Staat verlassen. Die Rentenkassen wären auch ohne sogenannte Schädlinge leer.

Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer

Diese Deine Aussage kann man so nicht im Raum stehen lassen. Wohin willst Du die Leute wegschaffen? Bitte eine ganz konkrete Antwort. Und wieso ES? Diese klassische Goebbelssche Versächlichung ist geradezu ein Paradebeispiel Deiner Ausdrucks- und scheinbar auch Denkweise. Nicht WER sondern WAS und ES statt ER. Hochinteressant..

Es gibt gar nicht soviele Mäuler für die Worte die ihr hier umdreht.

Das Schlimme an Deinen Aussagen ist doch die Tatsache, dass sie so brutal eindeutig und einfach gestrickt sind, dass man sie gar nicht umzudrehen braucht. Beschmutzer, Schädlinge, Unbrauchbare, wegschaffen... - das alles sind Termini der LTI (Lingua Tertii Imperii). Ich empfehle Dir aufgrund Deiner doch sehr spezifischen Ausdrucksweise das gleichnamige Buch von Victor Klemperer.

Reichsapfel, wenn du nicht zu dieser braunen Horde gehörst und auch nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden willst, dann wäre es vielleicht auch besser, dich nicht dieser Nazi-Sprache zu bedienen (Volkskörper, Volksgenosse, Kampf fürs Vaterland, Schädlinge, Unbrauchbare, wegschaffen). Nichts gegen eine konservative Einstellung (auch wenn ich sie in keinster Weise teile), aber bei der Sprache muss man sich nicht wundern, wenn man für einen Rechtsextremen gehalten wird.

Was das mit den Arbeitslosen betrifft, vielleicht eine naive Sichtweise, aber ich sehe das so: Es wird immer Arbeitslose geben. Zeigt mir einen Staat ohne Arbeitslosigkeit (Nordkorea zählt nicht *g*). Und dann ist es doch besser, wenn die Faulen den Fleissigen die Jobs überlassen, als wenn einer arbeiten will und ein Fauler, der sowieso nur auf halber Backe arbeitet, "klaut" ihm dann den Job ...

"Und warum ist er jetzt also unbrauchbar und Du nicht?"
Ich habe den Rest nicht gelesen.

"Wen also würdest DU vorschlagen?"
Was erwartest du von mir? Ich habe schon gesagt, dass ich keinen Politiker kenne der Charakter, Stimme und Volksnähe hat. Denkst du ich benenne Hitler? Ja hast du ;)
Sobald ich so einen Politiker mit den 3 Attributen kennengelernt habe, schreib ich dir aber gerne eine SMS.

"Nicht unbedingt, aber man kann sich ja selbst kümmern und sich nicht nur blind auf Vater Staat verlassen."
Aja, und was ist mit den Bedürftigen unter den Rentnern OHNE Kinder?

"Die Rentenkassen wären auch ohne sogenannte Schädlinge leer."
Hab ich nie bezweifelt.

"Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer

Diese Deine Aussage kann man so nicht im Raum stehen lassen. Wohin willst Du die Leute wegschaffen?"
Ich habe aus dem Grund "es" gesagt, da es mir nicht alleine um Personen geht, sondern um Gesetze, Reformen aber auch Personen. Dass du da Goebbels reininterpretierst, geht zu weit. Du siehst Dinge, wo es nichts zu sehen gibt.


Wie würdest du Leute nennen, die den Staat ausnehmen?
Böse Menschen? Schufte? Unholde? Schlawiner?....
Ich benennen sie nunmal als das, welches sie sind:
Sozialparasiten halt.

Zu Sid: Ich bin nun einmal sehr konkret, direkt, konsequent und nehme kein Blatt vor den Mund, weder in einem anonymen oder öffentlichen Forum oder im Alltag.
Zum Arbeitslosigkeitsproblem gibts auch genug Lösungen. Um euch glücklich zu machen benenne ich mal das 3. Reich. Dort kamen zwar viele Arbeitslose in den Autobahn- oder Maschinenbau, aber es gab keine Arbeitslosigkeit. Gut. Wir sind 60Jahre vorbei und haben nicht vor Krieg zu beginnen. Allerdings könnte man mehr Personal im Sicherheits- oder Erziehungswesen gebrauchen und einstellen. Das löst zwar nicht die komplette Arbeitslosigkeit, aber es ist ein Anfang in die richtige Richtung.

"Ich bin nun einmal sehr konkret, direkt, konsequent und nehme kein Blatt vor den Mund, weder in einem anonymen oder öffentlichen Forum oder im Alltag."

Generell weiss ich solche Leute zu schätzen. Aber ohne diesem Fünkchen Diplomatie darfst du dich bei der Verwendung solcher Nazi-Vokabeln eben auch nicht wundern, wenn du dann für einen Ebensolchen gehalten wirst ...

"Allerdings könnte man mehr Personal im Sicherheits- oder Erziehungswesen gebrauchen und einstellen."

Also ehrlich, bevor ich irgendwelche Arbeitslosen ohne Qualifikationen an die Erziehung der jüngeren Generationen lasse, da bezahle ich lieber weiter ihre Faulheit (so das der Grund für die Arbeitslosigkeit ist) ...

Du stellst dir die Sache arg einfach vor, Reichsapfel. Du meinst, du könntest hier radikal nationale Ansichten reinhauen und wenn dann einer kommt und dich konsequent auf dein Handeln hinweist, dann fühlen wir uns angegriffen.
Dann versuchen wir die Sache so hinzudrehen, dass wir scheinbar niemals irgendwelche rechten nazi-like Thesen vertreten haben.
Dann versuchen wir die Sache so zu drehen, als wärest du das arme, total missverstandene Opfer.

Aber dem ist so nicht.

Und wenn ein Gymnasiast, der grade vorm Abitur steht, keine Notiz von seiner nazistischen Ausdrucksweise nimmt, dann seh ich wirklich schwarz für unser Land - oder eher braun?

Und dass du jetzt auch noch mit dem voraussichtlichen Scheitern des Generationenvertrages daherkommst, war fast schon vorauszusehen.
Aber mehr als heiße Luft kam da dann auch nicht. Ich mein, wenn du sowas schon anprangerst, dann wüsste ich nur zugern, wie du das Problem lösen würdest. Mit dem "Wegschaffen" von Sozialschmarotzern allein ist das bei weitem nicht getan, das wäre viel zu einfach.

Genauso deine hübsche These hier:Allerdings könnte man mehr Personal im Sicherheits- oder Erziehungswesen gebrauchen und einstellen.

Wie soll das bitte realisierbar sein? Ich bezweifle, dass der Staat sich neue Mitarbeiter in Millionenhöhe leisten kann, wo wir doch jetzt schon recht knapp bei Kasse sind...
Nein, das ist schon wieder viel zu einfach. Du kannst nicht daherkommen und sagen:"So Leut, jetzt fangen wir mal an, die Arbeitslosigkeit zu mindern, indem wir mehr Polizisten und Erzieher bzw. Lehrer usw. einstellen".

Aber nun einmal angenommen, du bekämest deinen "Mann, mit Charakter und Stimme" (wobei wir jetzt Parallelen zu historischen Figuren diesbezügl. außen vor lassen wollen), was erwartest du dir konkret? Bitte sowohl innen- als auch außenpolitisch!

@Reichsapfel:

Weiche nicht aus, Du bist ja nicht mal in der Lage zu antworten. Folgendes bitte ich jetzt endlich mal konkret zu erklären:

[c=rgb(223,223,234)]···· Aussage 1
[c=rgb(223,223,234)]···· Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer

Wohin willst Du die Leute wegschaffen? Wir warten immer noch auf eine eindeutige Erklärung!
Und ich interpretiere nicht den Propaganda-Hinkefuß rein, sondern Du drückst Dich unbewusst in feinster LTI-Terminologie aus. Erschreckend ist nämlich, dass es dir nicht mal auffällt bzw. bewusst wird. Hier geht es um verfestigte Denkweisen, die die Sprache unbewusst steuern. Das ist das eigentlich Bedenkliche an Deinen Parolen.

[c=rgb(223,223,234)]···· Aussage 2
[c=rgb(223,223,234)]···· Im Kampf fürs Vaterland gibt es keine Volksgenossen oder Ausländer.
[c=rgb(223,223,234)]···· Es gibt nur Schädlinge und Treue.

Menschen abfällig verachtend als Schädlinge und Unbrauchbare zu bezeichnen ist schlichtweg überheblich und zeugt von einem unreifen und verblendeten Ich. Man kann denken was man will, aber es sind immer noch Menschen und es gibt Grenzen.

Ich finde es vor allem zynisch und menschenverachtend, wenn Menschen nur nach ihrem "Nutzwert" beurteilt werden. Überhaupt diese Beurteilung nach Oberflächlichkeiten: Herkunft, Geschlecht, Religion, in diesem Fall eben Nutzwert. Es ist doch die Persönlichkeit des Menschen, die ihren Wert ausmacht.

Wie schon weiter oben gesagt, ich habe nichts gegen konservative Meinungen, auch wenn ich sie nicht teile (das Gebot der Toleranz). Aber wenn du nicht für einen Nationalsozialisten gehalten werden willst, wäre ein bisschen Diplomatie im Vokabular von großem Vorteil - alles andere ist rein strategisch (vom moralischen Faktor mal abgesehen) ein dickes Eigentor. Denk doch mal drüber nach.

Na toll, da guckt man einmal weg, schon gibt's Quote-Bashing.

Nicht weniger interessant, FormatC, ist die Frage, wen er überhaupt unter welchen Bedingungen als "schädlich" abstempelt. Ich persönlich würde jedoch erst einmal nach mehr konkreten Informationen buddeln, bevor ich ihn mit derartigen Vorwürfen in die Ecke triebe - auch, weil's sein Antwortverhalten beeinflusst.

"Also ehrlich, bevor ich irgendwelche Arbeitslosen ohne Qualifikationen an die Erziehung der jüngeren Generationen lasse, da bezahle ich lieber weiter ihre Faulheit"
Ja die Qualifikationen kann man sich erarbeiten, dafür gibt es Ausbildungen :-D

"Und dass du jetzt auch noch mit dem voraussichtlichen Scheitern des Generationenvertrages daherkommst, war fast schon vorauszusehen."
Ja ist es denn gelogen? Nein ;)

"Ich mein, wenn du sowas schon anprangerst, dann wüsste ich nur zugern, wie du das Problem lösen würdest. Mit dem "Wegschaffen" von Sozialschmarotzern allein ist das bei weitem nicht getan, das wäre viel zu einfach."
Dass wir in einer schwierigen Situation, ist mir klar. Besondere Situationen verlangen nach besonderen Maßnahmen.
Was allerdings unweigerlich zutun ist, das Zinssystem zu ändern und uns mehr Souveränität zu beschaffen (Ausstieg WTO, IWF, Weltbank, G8). Gruppenzwang schadet uns nur noch mehr.

"Wie soll das bitte realisierbar sein? Ich bezweifle, dass der Staat sich neue Mitarbeiter in Millionenhöhe leisten kann, wo wir doch jetzt schon recht knapp bei Kasse sind..."
Ebend. Der Staat ist nunmal am Ende und kann nicht einmal für allg. Wohl (s.O. 1Million Obdachlose und Kinderarmut) und Sicherheit (Kreuzberg z.B.) sorgen.

Ein Mann mit Charakter, Stimme und Volksnähe ist was wir brauchen. Um damit auf deine Frage zu kommen, was er innen- und außenpolitisch leisten soll:
Erst einmal ist ein Mann ohne Volksnähe ein niemand und kann und wird nichts erreichen und diese Volksnähe und -unterstützung gewinnt er durch einen wohlgesonnenen Charakter und einer starken Stimme.

im inneren: Sicherheit erhöhen
im inneren: Gesetze den aktuellen moralischen Empfindungen anpassen
nach außen: unabhängig sein

Das ist was mir spontan einfällt. Diese Punkte würden beim mir einige Sympathiepunkte einbringen.


So nun zu formatc:
Dass ich gerade diese Begriffe wähle ist bedacht, da sie, so finde ich, sehr passend und konkret sind, da ist mir das auch egal, ob sie von Joseph Goebbels oder Adolf Hitler oder gar von Wladimir Iljitsch Uljanow kommen.
Und wenn mich mein Alzheimer nicht komplett irrt, habe ich oben schon gesagt, dass ich ebenfalls bewusst "was" und "es" gewählt habe, da ich sowohl Personen / Reformen / Gesetze damit einbeziehe. Reformen kann man abbrechen. Gesetze ändern. Personen aus der Volksgemeinschaft ausschließen. Konkret genug?

"Man kann denken was man will, aber es sind immer noch Menschen und es gibt Grenzen."
Wenn ein Mensch andere Menschen ausbeutet oder auf ihre Kosten lebt, ist er unmenschlich und wäre somit von dieser Regelung ausgeschlossen. Ist zwar eine leicht philosophische Antwort, aber sie ist zutreffend.

MfG, Reichsapfel

PS: Finds doch interessant wieviel Staub ich hier aufwirbel und auf welch große Resonanz ich hier stoße :)

Die Politiker sind uninteressant. Was wir brauchen sind Politiker mit Charakter und Stimme - keine Politiker die im 4Jahres Zyklus denken, sondern notfalls ihre Karriere opfern, um neue politische Projekte zum Wohle des Volkes durchzubringen!

Mach ich mal mit dem Zitierwahn weiter. Sag mal, "Reichsapfel" glaubst du wirklich was du da sagst? Wie unglaublich verblendet muss man eigentlich sein? Nein, wir brauchen keine Politiker die sich Gedanken um ihren Auftrag machen und tatsächlich das tun was sie eigentlich sollten. Wirklich ein Strahlemann der der breiten Masse erzählt was sie hören will und dann tut was sein Konto will ist VIEL besser. Sieht man doch an Bush und den USA oder Putin in Russland.
Irgendwie glaube ich das du das alles nicht wirklich ernst meinst. Der Name "Reichsapfel" im Zusammenhang mit deiner Ausdrucksweise und deinen ständigen Beteuerungen kein Nazi zu sein lassen mich eher zu dem Schluss kommen das du dir einen kleinen bis mittleren Scherz erlaubst). Falls dem nicht so ist: für manche Menschen ist Suizid eine annehmbare in deinem Fall sogar die einzige Lösung!

@Reichsapfel:
Was soll das denn jetzt?

[c=rgb(224,222,234)]···· | ... habe ich oben schon gesagt, dass ich ebenfalls bewusst "was" und "es" gewählt habe,
[c=rgb(224,222,234)]···· | da ich sowohl Personen / Reformen / Gesetze damit einbeziehe.

Wie jetzt, was jetzt? Du eierst weiter um Deine eigenen Aussagen rum. Du schriebst nämlich ganz exakt:

[c=rgb(224,222,234)]···· | Was schadet muss weggeschafft werden, sei es Deutscher oder Ausländer

Seit wann können Reformen oder Gesetze Deutscher oder Ausländer sein? So eine lächerliche Ausrede bietest Du uns an? Fällt Dir wirklich nichts Besseres ein? Wegschaffen, Unwürdiges und Schädliches ausmerzen - wie krank oder verblendet bist Du eigentlich? Die Quintessenz Deiner ganzen Posts ist wirklich erschreckend:

[c=rgb(224,222,234)]···· | - Schädlinge, Unbrauchbare, Wegschaffen
[c=rgb(224,222,234)]···· | - Volksgemeinschaft, deutsche Volksgenossen, Treue

Und Dein letzter Satz ist schon geradezu lustig:

[c=rgb(224,222,234)]···· | Finds doch interessant wieviel Staub ich hier aufwirbel
[c=rgb(224,222,234)]···· | und auf welch große Resonanz ich hier stoße

Noch so ein Ausdruck grenzenloser Selbstüberschätzung. Ich antworte auf diesen menschenverachtenden und zynischen Unfug eigentlich nur, weil Du für andere ein sehr gutes und lohnenswertes Lehrbeispiel dafür bist, welchen Schaden derartige Termini und Ideologien in einem unfertigen Schülerhirn anrichten können.

Du bist quasi für uns hier ein Anschauungsobjekt für einen fehlgeleiteten Geist. Darauf würde ich an Deiner Stelle nicht grade stolz sein wollen.

[Nachtrag]
Ein kleiner geschichtlicher Exkurs könnte Dir auch nicht schaden. Autobahnen und Maschinenbau als Motor der Vollbeschäftigung im Reich des verkrachten Kitschmalers und eingewanderten Österreichers A.H. sind eine doch recht verniedlichende Umschreibung. In diesem Falle empfehle ich Dir die Lektüre der Schriften und Betrachtungen Albert Speers über die Wirtschaft des Dritten Reiches. Hättest Du es wenigstens Rüstungsindustrie genannt und Autos gabs nicht mal genug, um den vorgeschobenen Sinn der Autobahnen zu rechtfertigen.

All diese Dinge sind auf Pump durch Kredite der Industrie an den Staat möglich geworden, der Staat war also extremst verschuldet. Im Verhältnis sogar höher als heute. Das wäre vielleicht noch 5-6 Jahre gut gegangen, dann wäre die Seifenblase geplatzt. Und das sage nicht ich, sondern die, die es mal 5-jahrplanmäßig geplant haben. Die gesamte Wirtschaft des Dritten Reiches ist unter kriegsökonomischen Prämissen geplant und geführt worden.

Bevor Du also Beispiele der Geschichte als Muster hinstellst, solltest Du das Betreffende schon ein wenig hinterfragen. Für einen Abiturienten hast Du erschreckend wenig Allgemein- und Tiefenwissen.

Diskutiert wie ihr wollt, aber lasst die ständige Quoterei sein. Es ist zum KOTZEN ständig alle Sätze fünfmal lesen zu müssen.

hey wieso wurde mein beitrag gelöscht?

Wegen deiner Arroganz gegenüber anderen Gesprächsteilnehmern (Stichwort: Rechtschreibung).

Ehrlich gesagt, alleine wenn ich diesen rassistischen Begriff "Volksgemeinschaft" schon höre, wird es mir irgendwie etwas anders. Und wenn du dich (wie oben geschrieben) mit vollster Absicht diesem widerlichen Nazi-Jargon bedienst, dann musst du dich auch echt nicht wundern, wenn die Leute dich dann (zu Unrecht?) in diese Schublade stecken.

Meine Empfehlung, lerne doch erst mal ein bisschen Toleranz gegenüber anderen Menschen. Lerne doch erst mal, dass ein Mensch kein Nutztier ist, sondern ein echtes Lebewesen, und dass man Menschen daher auch nicht nach ihrem reinen Nutzwert beurteilen sollte. Dann kannst du gerne wiederkommen.

Ähm, ist das die Basis deiner gesamten Argumentation, dass der Staat "am Ende" sei?

Wenn ja, bist du, bewusst oder nicht, einem propagandistischem Schwindel auf den Leim gegangen. Auch wenn der Staat momentan etwas knapp bei Kasse ist, das Ende ist noch lange nicht in Sicht.

Zudem möchte ich an unser Konjunkturplus der letzten zwei Jahre erinnern und ohne genau nachzurechnen behaupte ich einfach mal, dass dadurch ein netter Geldbatzen in die Staatskassen geflossen ist. Es geht demnach wieder hübsch bergauf mit Deutschland.

Und warum in aller Welt sollte bitte das Zinssystem geändert werden? Ist dir eigentlich bewusst, was für überaus lukrative Anlagemöglichkeiten dir in Deutschland zur Verfügung stehen?

Worin ich ebenso wenig einen Vorteil sehe, ist deine Forderung nach Unabhängigkeit. Was sollte uns das bitteschön konkret nutzen?

jo Nils schön dass du so neutral bist und angebot zum suizid oder geschichtskurse nicht negativ bewertest. ich hau ab hier. wenn die mods net neutral sind, hats kein sinn. cu

viel spaß beim diskutieren ohne oppositionen

Alternativ könntest du ja auch versuchen, deinen Standpunkt in eine Form zu bringen, welche keinen Grund liefert, gelöscht zu werden.
Besonders gewisse Begriffe hier und da. Sid Vicious hat recht, blickt man mal in den Duden, steht hinter "Volksgemeinschaft" dezent das Kürzel "ns."
Womit wir wieder beim Inhalt wären. Du drückst dich ausweichend zurückhaltend und schwammig aus, aber gewisse Dinge sind schon konkret genug, um ein recht verachtenswertes Menschenbild aufzuzeigen: Der Zweck heilige die Mittel, Gewalt könne ein legitimes Mittel sein. Unsoziale Menschen bezeichnest du als "Schädlinge", die "beseitigt" werden müssten - ich muss nicht extra erwähnen, welche Menschen sich ebenfalls so ausgedrückt haben, oder?

Warum redest du nicht mal Tacheles? Warum diese Phrasen ohne Bedeutung, wenn sie nicht konkretisiert werden? Was für Ideen hast du und wie grausam sind sie, dass du sie nicht näher ausführen möchtest?
Von wegen "konkret" und "kein Blatt vor den Mund nehmen". Du beschneidest dich ganz offenbar an den Stellen selbst und sicherlich nicht unbewusst, wo's genau darum geht, sehr konkret zu werden. Wischiwaschi Gerede, um deine genauen Ansichten zu verstecken.

Du kannst nicht leugnen, dass es einem durchaus so erscheinen könnte, als hättest du gewisse Sympathien, was das Dritte Reich anbelangt. Du sprichst in dem Stil und deine "Lösungen" für gewiss soziale Probleme stammen aus diesem System. Du bevorzugst das stumpfe Stammtischgesabbel gegenüber den utopischen Antifa-Äußerungen. Im Gegensatz zu dir würde ich jedoch beide Gruppierungen eiskalt zum "Pöbel" zählen.

Du willst einen Politiker mit "Charakter, Stimme und Volksnähe". Weißt du, mir sind diese Oberflächlichkeiten ziemlich Banane, ich will einen Menschen mit beschränkter/einschränkbarer Macht, welcher einfach kompetent ist.

Wo steht, dass ich neutral sein muss?

Auf eine solche Opposition verzichte ich nur allzu gern...

Meine Rechte werden ständig mehr und mehr eingeschränkt während ich immer mehr (Steuern) bezahlen muß um die verbliebenen Rechte nutzen zu dürfen.
Nebenbei kürzt mir der Arbeitgeber unter dem Deckmantel "ERA-Lohnanpassung" den Lohn auf eine erschreckend hinterlistige und langfristige Weise, wobei die Gewerkschaft tatenlos zusieht bzw. sogar mitwirkend absegnet.
Die "Volksvertreter" kann ich eh nicht direkt wählen, sondern nur eine Partei, die sich dann beliebig mit anderen Parteien zusammenschliest.
Die ungewollten Parteizusammenschlüsse hecken dann gemeinsam neue Möglichkeiten aus, wie man mir armen Steuerzahler noch mehr Geld aus der Tasche ziehen kann ohne das ich aufmucke...

Es ist doch längst eine Diktatur...!

@ Banana~im~Pyjama

du haste auch eine Erststimme ;-)

Kommt es ,rein Theoretisch, noch mal dazu das durch die ganzen legalen PC Durchsuchungen, die sich jedes private Bild und Video auf meinem PC angucken können, ohne das man was dagegen tun kann bzw. es mitbekommt?

@Banana: Tolles Argument, du erlaubst (einfach mal auf 3min vorspulen, da wirds interessant^^)

Ich sage mal, das sich eine diktatur so wie ihr es hier meint sich nur durch einen militärputsch entwickeln kann, und das ist bei unserer armee^^ wohl kaum möglich

was eher realistisch ist, ist, das in deutschland auf einige rechte geschissen werden wird, damit man die pcs, telefone oder anderes durchsuchen kann, vordergründig mit dem Grund, kriminelle aktivitäten früher zu erkennen

In Offenburg herrscht noch ein demokratisches Rechtssystem. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

@Amtsgericht Offenburg: NICE ONE! Demokratie bedeuted eben "Herrschaft des Volks" und nicht "Herrschaft der Industrie". Schön zu sehen das Einige das anscheinend doch noch nicht ganz vergessen haben.

ich hab mir mal den link im ersten post durchgelesen, versteh ich das jez richtig das in deutschland antivirusprogramme und firewalls verboten werden sollen? ^^

Für alle die es noch nicht wussten...
Deutschland ist schon so gut wie eine Diktatur.
Denn bald gehen die Politiker auch noch so weit das
keiner mehr Autofahren darf (zu viel CO2 Ausstoß).
Oder noch besser:Man darf bald nicht mehr Atmen.
(die Erde hat zu wenig sauerstoff).
Bin ich froh wenn die Erde in ein paar Jahren untergeht. Dann merken die Politiker endlich mal wie viel Scheiße sie gebaut haben. Aber bevor die Erde untergeht Lebe ich ja sowieso nicht mehr.
Ich habe nämlich vor mich selbst umzubringen.
(In ca. 4-5 Jahren) Denn länger halte ich es mit diesen Ar°°°°geigen die sich Politiker nennen nicht mehr aus.

Schönen tag noch

Wunderbar, mach dein Ding.

Für alle die es noch nicht wussten...
Deutschland ist schon so gut wie eine Diktatur. ..in Politik nicht aufgepasst, als die Regierungsformen durchgenommen wurden, was?

Er schiebt die Schuld ja auch gänzlich auf die Politiker. Was soll man da schon erwarten?
<BoB>nobody, du weißt schon, dass du mit deinen zahlreichen Elektrogeräten und deren Nutzung selbst einen grandiosen Beitrag zur Vernichtung der Umwelt beiträgst, oder? Die haben weder die bösen bösen Politiker hergestellt noch benutzt. Wenn du stirbst, dann verursachst du auch nur noch mehr Biomüll - meine Güte, du heuchlerischer Umweltsünder! Schande über dich!

Nur für die (also dich), die's noch nicht wussten...

Der Junge ist ja auch erst 14 ... was ist da zu erwarten? Da liest wohl jemand zu viel Bild ... Vielleicht bekommst du ja sogar einen Bildartikel für deinen Selbstmord gewidmet? Das sind doch schöne Aussichten ...

Irgendwo hat Flo recht. (ich will ja nicht als biomüll enden)
Ich weiß was ich mache.
Ich steck mich in Brand.
Dann bleibt kein Müll übrig. Nur Staub.
Davor lass ich mich noch von ner Giftschlange beissen. Und wenn ich Brenn spring ich noch von nem Hochhaus. Dann kann ich denke ich wirklich sicher sein das ich tot bin.

Und die ganzen Gase, die bei deiner Verbrennung entstehen..?

Eigentlich ist es auch egal. Rede ihm nicht ins Gewissen, er soll sein Ding nur durchziehen, wenn er meint es hilft seiner Umwelt. Er wirds eh nicht machen ... er hat nicht die Eier dazu. ;)

naja also biomüll... dann lieber früh als spät solange er noch klein ist der mensch produziert meines wissens nach nichts(einzig durch sein dasein) als kohlendioxyd und wärme was wir ja im moment nicht wollen und die verrottung des körpers verbraucht ja auch nochmal kohlendioxid also besser wenn er klein ist....naja ich bn dafr er sollte es trotzdem nich tun am ende hat er diesen thread hier unter seinen favoriten im browser und wir werden alle angezeigt...hab ich keinen bock drauf also lass es

Weswegen sollten wir angezeigt werden? Er ist doch selber auf die Idee gekommen und hätte er seinen Selbstmord in spe nicht erwähnt, wären wir nie auf das Thema gekommen.

naja ist ja wohl anstiftung oder beihlfe(naja beihilfe eher weniger) und ja dafür könnte man uns anzeigen und der spruch: "wenn ich sag spring von der brücke würden sie es tun?" würde dann auch nicht mehr viel helfen du kannst da sagen was du wilst ich erwidere da nichts

Anstiftung und Beihilfe zum Freitod ist (zumindest in Deutschland) straffrei.

CIA, Microsoft und Google regieren die Welt