Klick.

Der Arme wird für den Rest seines Lebens vermutlich traumatisiert sein.

Soweit ich weiß ist das nicht das erste Mal, dass so etwas passiert bzw. die Kinder mitgetötet werden. Es ist immer traurig von solchen Familiendramen zu hören, was denkt ihr?

Der Arme wird für den Rest seines Lebens vermutlich traumatisiert sein.

allerdings!ein 20-jähriger wird dieses erlebnis wohl besser verkraften als ein kleinkind.

der junge tut mir leid.
wie das sich wohl anfühlt,wenn ein kind seine eltern im blut liegen sieht... .

ich denke mal,dass er nun einige zeit brauchen wird,um alles richtig zu verstehen und auffassen zu können!

Es ist nicht angegeben von wann genau dieser Bericht stammt und keine Quelle.
Klar,man kann annehmen,dies sei am selben Tag geschrieben worden als dieser Mord geschah,dennoch macht dieser Artikel keinen Seriösen Eindruck auf mich.

Ne, glaub mir, die Kleine Zeitung ist sehr seriös :)

Außerdem schreibt die Kronen_Zeitung auch davon :)

"wie das sich wohl anfühlt,wenn ein kind seine eltern im blut liegen sieht... ."

naja kommt drauf an wer es war wenns das kind war wirds wohl nicht sooo schlimm gewesein für "es" aber den schlechten spaß bei seite fin ich ziemlich krass was sich die typen dabei immer denkeen auch im allgemeinen überhaupt wen abzumurksen

Jo sesin du sagst es

In der Haut des Jungen möcht ich net gern stecken.
Ich glaub ich würde sofort ohnmächtig werden wenn ich meine Eltern so vorfinden würde.

Wenn ich meine so vorfinden seh, hätt ich auch selbstmord begangen

boa wat ein comment: wenn du so klein bist ist die wahrscheinlichste reaktion das du stundenlang angewurzelt stehen blaibst weil du noch nie sowas "überkrasses" gesehen hast und selbstmord wirst du denke ich nicht schaffen weil du erstens nciht genau weißt welche stellen fürs messer oder für die knarre(wenn du sie überhaupt bedienen kannst) zum tod führen sowas fällt einem in dem moment glaube ich nicht ein wenn du so jung bist dein gehirn ist ja mit 7 noch nicht ausgereift

sry wenn ich das was du geschrieben hast zu stark bezweifle aber so denke ich mal

Schlagader oder Kopfschuss, und sonst führt weniges noch sofort in den tod, wer will schon erst nach 1 minute sterben?

Natürlich wieder so einer der Selbstmord macht, aber lieber noch jeden in seiner Nähe mitnehmen tut, sowas ist verachtenswert, der Junge tut mir sehr leid.

wenn du dir die schlagader aufschlitz kann es sein das du erst nach 3-5min verblutest. wenn überhaupt...
also das ist dann keine so gute idee wenn du es in weniger als einer minute schaffen willst.

aber was da passiert iist ist heftig... ich weiß garnicht wie ich reagieren würde. aber so wie ich jetz denke würde ich die polizei alamieren und bevor diese eintritt abhauen und erst tagelang darüber nachdenken...

Kinder wissen schon vom Herzen ô.Ô - wobei ich persönlich eher glaube, dass das den Jungen eben traumatisiert und er mit herabgelassenen Armen rumläuft und stöhnt oder es verkraftet. Kinder haben eine riesige Fantasie - die ihn wiederum zum nachdenklichen Außenseiter machen wird.

Wenigstens ist er ja bei Verwandten untergebracht worden.

wlcher 7 jährie junge(oder auch mädchen) denkt in so einer situation noch daran wie man sich am besten umbringt? man denkt da an adere sachen

Ich glaube du hast mich nicht verstanden.

Jedes Kind weiß, dass wenn das Herz nicht mehr funzt, dann ist vorbei.

Und? Who cares ?

Solche Artikel sind sowas von sinnlos. Ja, hat man 1 Tag etwas zu tratschen, dann ists wieder vergessen.
Und von wegen "Der arme Kleine", auf der Welt passieren ständig irgendwelche grausamen Sachen.

Genau wegen solchen überflüssigen Artikeln les ich solche Klatschzeitunge erst gar nicht mehr.

ich finde,der artikel zeigt nicht nur an,dass solche erlebnisse immer häufiger werden.
es will anderen leuten gleichzeitig vermitteln,was für ein unheil in dieser welt herrscht (wenn ich es mal ganz extem ausdrücken darf) .

man bedenke ebenfalls die sache mit den ganzen toten baby's,die immer häufiger aufgefunden wurden.

@CiF3r: Das ist mir klar. Aber du selbst bist einer der abgestumpften Leute, denen es egal ist. Es stimmt, am einen Tag 30 Tote in Bagdad, am nächsten ein Brückenunglück mit Dunkelzahl.

Eine kleine Geschichte zum Nachdenken:

Ein Mann geht am Meer spazieren. Plötzlich werden tausende und abertausende Seesterne ans Land gespült. Der Mann steht da und schaut sich das Spektakel an. Die Seesterne werden unweigerlich sterben, denkt er sich. Plötzlich fällt ihm ein kleines Mädchen auf, welches am Strand wie verrückt auf und nieder läuft und verzweifelt versucht, alle Seesterne zurück ins Meer zu werfen. Der Mann geht auf das Mädchen zu, tätschelt ihre Schulter, und sagt:"Ach Mädchen, hör doch auf. Es hat doch gar keinen Sinn. Die paar Seesterne die du retten kannst, das macht doch keinen Unterschied". Das Mädchen schaute ihn verdutzt an. Dann hob es einen Seestern auf, bat den Mann die Hand zu öffnen und legte den noch lebenden Seestern hinein. "Für diesen macht es einen Unterschied".

Ich weiß, gaga erzählt, aber sie sollte hoffentlich einen gewissen Gedanken heraufbeschwören ...

Hahaha, grad einer wie du mit solch einem Nicknamen sollte mich nicht eines Besseren belehren, echt mal...

Und nein, sie beschwören gewiss keinen Gedanken herauf.

Sie beschwört ... 3. Person Singular, nicht Plural.

An dem Nickname kann ich übrigens nicht viel ändern ô.Ô. Kb auf einen neuen Account ... bist du etwa auf einem derartigem kindischem Niveau, dass der Nickname dir sagt, wie ein Post zu beurteilen ist? Kein guter Zug ...

sowas "ähnliches" ist in der straße passiert in der ich wohne.
ein mädchen (die war zu dem zeitpunkt 7 oder 8) wollte ihre mutter morgens wecken weil sie dachte sie hätte verschlafen. aber die frau hatte krebs und ist in der nachtgestorben. das mädchen wohnt jetzt bei ihrer großen schwester, weil sich ihr vater ausm staub gemacht hat. find ich genauso schrecklich....

Yep, 3. Person Singular. Hab an deinem sollte ein *n* dranngelesen...happens.

Du kannst nichts mehr ändern, right.
Och und, mit kindischen Niveau hat das eigentlich gar nichts zu tun, Freund.
Lediglich eine Schlussfolgerung. Wer nimmt sich so einen Nick und erzählt dann von Friede, Freude Eierkuchen?

George W. Bush.

Nicht rumflamen, Jungens. Hier geht es um tragischere Geschichten als die, wer von euch beiden nun infantiler ist.

Ühm, wenn ich das anders sehen würde, hätte ich das nicht hier zur Diskussion reingestellt ô.Ô

Da sieht man mal wieder wie pervers der Mensch ist!
Über solche Sachen hab ich schon viel zu oft diskutiert oder geredet. Ich hab jetzt keinen Bock, alles was ich schon dazu gesagt habe nochmal zu wiederholen.

Dass die Menschen abartig sind weiß ja eh schon jeder...

Und du bist kein Mensch?

nein er ist gott und du cotten throat(richtig geschrieben?`???) bist satan a.k.a. g.w. bush-hast du selbst gesagt auf die frage von CiF3r^^- naja im inet kann selbst gott sich menschlich machen^^

@cutten throat:
Nur weil ich ein Mensch bin, heißt es nicht, dass ich stolz darauf bin!

Oder bist du stolz, wenn du z.B. aus der Schule mit ner 5 oder 6 im Hauptfach nach hause kommst?

Die Note hätte man abwenden können, sein Mensch-Sein nicht. Die Frage nach dem Stolz hat sich auch nicht wirklich gestellt.

"Der Mensch ist gut, die Leut' sind schlecht!" - Karl Valentin

@Flo:
Aber ich denke es ist doch klar, was ich mit dem Beispiel gemeint habe.

Zum Zitat:
Wenn ich "der Mensch", statt "die Menschen" sage, meine ich den Geist bzw. die Persönlichkeit der meisten Menschen.

Menschen dürften eigentlich überhaupt keinen Stolz besitzen. Ich würde jetzt noch gerne meine Begründung schreiben, aber das würde unnötig vom Thema abweichen.

Back to Topic!

Mit dem Beispiel wolltest du zeigen, dass man auf schlimme Dinge nicht stolz sein kann. Wow. Ein wirklich kniffliger Sachverhalt, der nach einem derart durchdachten Vergleich geradezu geschriehen hat. ^^

Die meisten Menschen würde man wohl nicht als schlechte Menschen bezeichnen. Den Mensch als Menschenmasse jedoch schon, da ausnahmslos jeder seinen kleinen Beitrag dazu leistet. Sogar zu den Sachen, über die man sich selbst aufregt.

Deine Begründung, warum Menschen keinen Stolz besitzen dürften, wird eh durch die Tatsache widerlegt, dass manche Menschen zu recht auf etwas stolz sind. Du musst sie also gar nicht erst ausformulieren, keine Sorge =)

@Ulti-Schütz:

Nur weil ich ein Mensch bin, heißt es nicht, dass ich stolz darauf bin!

Wenn das die Nazis/Faschisten damals auch so in anderer Weise gesehen hätten bzw. andere Leute so sehen würden (BUSH! verdammter [Ex-]Alkoholiker).

Oder bist du stolz, wenn du z.B. aus der Schule mit ner 5 oder 6 im Hauptfach nach hause kommst?

Bisher hatte ich das Problem noch nie, und eine 5 bzw. eine 6 ist ein Ehrentitel für den ganz Faulen ô.Ô

Aber ich denke es ist doch klar, was ich mit dem Beispiel gemeint habe.

Und ich bin bei deiner von-oben-herab-Art-Beispiel auf einen kleinen, aber feinen Fehler gestoßen :3.

Wenn ich "der Mensch", statt "die Menschen" sage, meine ich den Geist bzw. die Persönlichkeit der meisten Menschen.

Und was ist mit Leuten ohne sowas? Nachläufer, Menschen mit Behinderung oder traumatisierte Menschen? Oder Bush? Gaga!

Menschen dürften eigentlich überhaupt keinen Stolz besitzen. Ich würde jetzt noch gerne meine Begründung schreiben, aber das würde unnötig vom Thema abweichen.

Ähm, Moment mal, hast du mich nicht eben ironisch gefragt, ob ich auf eine 5 o. 6 stolz wäre, was Stolz auf eine 1 oder 2 vorraussetzt?
Du solltest besser eine Begründung schreiben, sonst stolpere ich immer wieder über deine Art und Weise wie du alle als doofe Gaffer, jene kann ich auch nicht ab, bezeichnest und zu faul bist dich rechtzufertigen (ist das nach der Rechtschreibreform noch richtig?). Lächerlich. Lächerlich gaga. Würde vom Thema ablenken. Klar. Wer hat denn abgelenkt und alle für "abartig" erklärt?

Wiederum zum Thema:

Ich habe mich leicht über das Thema informiert: Der Junge könnte in einen traumatischen Schock verfallen - die schlimmste Form wäre allerdings sofort eingetreten (z. B. Daumen in den Mund und einrollen): Er könnte alle möglichen Macken u. Marotten bekommen - ich weiß nicht ob das stimmt, ich habe, wie gesagt, mich nicht besonders informiert.

EDIT: Ach ja. Tut mir Leid, ich bin Anti-Bush, aber (noch) nicht Anti-Ami-Land; bevor da irgendwer wieder mit erhobenem Zeigefinger angedackelt kommt.

@Flo:

"Mit dem Beispiel wolltest du zeigen, dass man auf schlimme Dinge nicht stolz sein kann. Wow. Ein wirklich kniffliger Sachverhalt, der nach einem derart durchdachten Vergleich geradezu geschriehen hat. ^^"

Wenn mein Beispiel deiner Ansicht nach so sinnlos ist, ist es es dann wert, so durchgehend besprochen zu weden?

"Die meisten Menschen würde man wohl nicht als schlechte Menschen bezeichnen. Den Mensch als Menschenmasse jedoch schon, da ausnahmslos jeder seinen kleinen Beitrag dazu leistet. Sogar zu den Sachen, über die man sich selbst aufregt."

Meine Meinung.

"Deine Begründung, warum Menschen keinen Stolz besitzen dürften, wird eh durch die Tatsache widerlegt, dass manche Menschen zu recht auf etwas stolz sind. Du musst sie also gar nicht erst ausformulieren, keine Sorge =)"

Ich sagte nicht, dass Menschen auf nichts stolz sind, sondern dass sie (meiner Meinung nach) auf nichts stolz sein sollten/können!

@cutten throat:

"Wenn das die Nazis/Faschisten damals auch so in anderer Weise gesehen hätten bzw. andere Leute so sehen würden (BUSH! verdammter [Ex-]Alkoholiker)."

Ich bin kein Nazi/Faschist.
Heute ist nicht damals.
Ich bin nicht Bush.

"Bisher hatte ich das Problem noch nie, und eine 5 bzw. eine 6 ist ein Ehrentitel für den ganz Faulen ô.Ô"

Ich auch nicht. Es war halt ein Beispiel.

"Und ich bin bei deiner von-oben-herab-Art-Beispiel auf einen kleinen, aber feinen Fehler gestoßen :3."

Welche "von-oben-herab-Art"? Wo liegt der Fehler? Für Belehrungen bin ich immer offen (soll kein Flame oda so sein).

"Und was ist mit Leuten ohne sowas? Nachläufer, Menschen mit Behinderung oder traumatisierte Menschen? Oder Bush? Gaga!"

Was soll schon großartig mit denen sein? Auch diese zählen als Menschen!

"Ähm, Moment mal, hast du mich nicht eben ironisch gefragt, ob ich auf eine 5 o. 6 stolz wäre, was Stolz auf eine 1 oder 2 vorraussetzt?"

s.o.

"Du solltest besser eine Begründung schreiben, sonst stolpere ich immer wieder über deine Art und Weise wie du alle als doofe Gaffer, jene kann ich auch nicht ab, bezeichnest und zu faul bist dich rechtzufertigen (ist das nach der Rechtschreibreform noch richtig?). Lächerlich. Lächerlich gaga. Würde vom Thema ablenken. Klar. Wer hat denn abgelenkt und alle für "abartig" erklärt?"

Kein Problem. Meine Begründung kriegste. Ich geh jetzt aber pennen. Schreibt was, damit das morgen kein Doppelpost wird. Ciao und Good N8 alle hier!

Sobald ein Beitrag zu über der Hälfte aus schlecht kenntlich gemachten Zitaten besteht, sollte man sich gar nicht die Mühe machen, sich da durchzuquälen... eigentlich.

Wiederholungen machen aber so Spaß:
Deine Begründung, warum Menschen keinen Stolz besitzen dürften, wird eh durch die Tatsache widerlegt, dass manche Menschen zu Recht auf etwas stolz sind.

Aber ich denke, wir haben hier eher semantische Klippen zu umschiffen.

Wer zu faul ist, zu lesen, sollte nicht in einem Internetforum seine Zeit vertreiben... eigentlich.

Aber Wiederholungen machen wirklich Spaß:

"Ich sagte nicht, dass Menschen auf nichts stolz sind, sondern dass sie (meiner Meinung nach) auf nichts stolz sein sollten/können!"

Ich habe nie gesagt, Menschen hätten Recht stolz/nicht stolz auf etwas zu sein. Nur meiner Meinung nach sollten sie auf nichts stolz sein können.

@cutten:

Ich finde, Menschen sollten auf nichts stolz sein dürfen, weil alleine schon die Existenz der Menschen störend und schädigend für alles um sie herum ist.

Ich nehme jetzt einfach mal den Klimawandel als Beispiel:

Damals (vllt. so im Mittelalter) als es noch keine Pistolen, Autos, Bomben etc gab lief noch alles super. Der Klimawandel (der früher oder später eh einsetzen würde - Glashauseffekt) lag noch in ferner Zukunft. Doch die Technik der Menschen wurde immer ausgefeilter und auch schädlicher für die Umwelt. Stichwörter: Autos, Atomkraftwerke, Braunkohlekraftwerke. Wenn der Mensch dies jetzt als Überlebensmaßnahme sieht: Okay, grade noch aktzeptabel (obwohl man auch anders Strom erzeugen und Auto fahren könnte - 3-Schluchten-Staudamm, Elektroautos). Aber dazu zerstört der Mensch die Umwelt nur noch unnötig: Große Waldflächen werden abgeholzt, die Natur wird völlig verunstaltet, sinnlose Tötung von Tieren (Bsp.: Jäger oder Autounfälle: Bei einem toten Tier wird einfach weiter gefahren, während es strafbar ist, einen Menschen zu überfahren. Dafür dass der Mensch so schädigend ist, hält er sich ja für etwas ganz tolles, was durch die Bibel noch bestärkt wird.).
Und dass ich (so gut wie) alle Menschen als "abartig" erkläre, liegt nicht daran, dass alle Menschen abartig sind/sich abartig verhalten, sondern, dass es in der Natur des Menschen liegt abartig zu sein, oder sich zumindest abartiger verhalten zu können als jedes andere Lebewesen. Z.B. hört man ja immer wieder davon, dass Mütter ihre Kinder abschlachten. Liegt es nicht eigentlich in der Natur aller Lebewesen (und ist es nicht auch die Natur des Lebens überhaupt) zu lieben und seine eigene Brut mit seinem Leben beschützen zu wollen? Eine Vogelmutter z.B. würde gar nicht erst darüber nachdenken, sich vor der Katze für ihre Küken zu opfern, weil es einfach in ihrer Natur liegt. Genauso wie es in der Natur aller anderen Säugetiere liegt. Nur der Mensch ist fähig, seine eigene Brut sinnlos abzuschlachten. Es gibt nur sehr wenige kannibalistische Tiere, zu denen der Mensch nicht zählt. Wieso ist der Mensch dann trotzdem dazu fähig (ich meine keine Notfallsituationen!), seine Mitmenschen mutwillig zu ermorden und aufzufressen?

Das ist meine Begründung. Über diese Ansichten lässt sich sicher streiten, aber wir sind hier ja in einem Diskussionsforum. Ich bitte alle, die auf meinen Text reagieren, sachlich zu bleiben und niocht mit billigen Flames anzukommen. Ich führe Diskussionen um etwas dazuzulernen und evtl. andere zu belehren und nicht um sinnlos zu streiten!

Ich misch mich hier mal ganz kurz ein...
Stolz ist keinesfalls ungerechtfertigt! Man sollte Stolz sein auf alles was man tut, ausser man sieht später ein dass es falsch war...denn so fördert man sein Selbstvertrauen und man liebt alles was man tut, damit lernt man auch alles andere zu lieben...denn was bringt es einem den ganzen Tag schmollend und genervt in der Ecke zu sitzen?
Ausserdem sind Menschen KEINESFALLS abartig!! Menschen sind wunderbare Wesen, die das Glück haben soviele Gefühle und Sinne empfinden zu können, das Glück haben so intelligent zu sein und so sozial! Natürlich gibt es Ausnahmen, sogar recht viele, aber es gibt immerhin Milliarden Menschen! Wenn die meisten führenden und bekannten Menschen verdorben sind, heisst das nicht dass alle verdorben sind! Ausserdem widerlegt das meiner Theorie alles zu mögen, und damit auch sich selber und seine Mitmenschen zu mögen. Das Leben IST wunderschön, man muss nur lernen es zu erkennen! Die Menschen haben gelernt überall eine versteckte Wahrheit zu entdecken und alle Tatsachen in Frage zu stellen. Aber manches ist eben so und da sollte man sich nicht wieder grossartige Fragen stellen, denn den Sinn des Lebens muss man bei sich selber suchen...und da hat es keinen Sinn deprimiert und pessimistisch zu sein weil man nicht zufrieden mit seinen Leistungen ist, alles was ein gesunder Mensch tut (und dass ist jeder der etwas falsches bereut) ist lobenswert, ob nun eine 6 im Zeugnis oder eine 1...hat man nicht genug gelernt, macht man dies eben nächstes Mal...sich selber Vorwürfe zu machen hilft nicht..nun muss man schon handeln! Ausserdem ist die Existens des Menschen KEINESFALLS schädigend für ihr Umfeld!! Die MEnschen benutzen nur nicht richtig die ihnen gegeben Fähigkeiten! Natürlich hat der Mensch der Erde und dessen tierischen Einwohner Schaden zugefügt, aber die Welt ändert sich! Immer mehr Menschen finden zu sich und erkennen ihre Fehler...man sollte nur selber bei sich anfangen und mal über sein Leben nachdenken, was man besser machen könnte und wo der Sinn jedes Gedanken steckt...
"Wieso ist der Mensch dann trotzdem dazu fähig(ich meine keine Nottfallsituationen!), seine Mitmenschen mutwillig zu ermorden und aufzufressen?"
Also dass auffressen ist ja schon seit einiger Zeit tabu und unaktuell, udn wie gesagt gibt es viele Ausnahmen. Menschen, die ihr Leben in der einst (und in manchen Teilen der Welt noch immer) tristen Welt nicht mehr ertragen konnten, oder die Menschen bei denen es genetisch bedingt ist (Psychopathen können von der Geburt an keine Gefühle und damit auch keine Hemmungen empfinden!!)...
Der Mensch entscheidet die Lage udn wie er mit ihr umzugehen vermag!

@Jasmine:

Ich habe meine Meinung schon gesagt und bleibe auch dabei. Deine Meinung ist ja sozusagen das exakte Gegenteil der meinen.

Es ist eben jedem selbst überlassen, welche Ansichten er teilt. Ich jedenfalls bleibe bei dem, was ich gesagt/geschrieben habe.

Ulti-Schütz, das hat nichts mit Lesefaulheit zu tun, sondern mit mangelnder Kompetenz des Autors, einen vernünftigen Beitrag zu verfassen. Es ist entnervend und unschön zu lesen, wenn es in dieser Form praktiziert wird.

Na, wenigstens hast du dich auch mal klarer ausgedrückt, ohne weitere Semantikklippen hervorzuzaubern.

@Flo:
Könntest du bitte aufhören zu flamen (mangelnde Kompetenz des Autors)? Ich versuche hier einfach nur zu diskutieren.

Und keine Angst: Klar ausdrücken kann ich mich, wenn ich es will!

Der Vorwurf der Lesefaulheit war Flaming. Dass es schlecht verfasst war, ist einfach objektiv richtig.

Ulti, ich mach mir jetzt nicht noch mal die Mühe, dir zu sagen was für ein Vollpfosten du bist, schließlich würde ich Flo/Jasmine/mich nur wiederholen ... Komm bitte back 2 topic ... hörst du nicht auf zu flamen könnte ein schlecht gelaunter Mod dich sperren ... überleg dir was du schreibst.

Und wenn du dich mit dem Forum nicht auskennst (z. B. kursiv schreiben), klick hier.

*Ulti-Schütz nominated for being "Foren-Troll" of the month: Don't feed the trolls!"* Das heißt, solltest du weiterhin off-topic bleiben, igge ich dich schlicht und einfach.

@cutten:

1. DU wolltest doch unbedingt eine Erklärung haben, weshalb ich weiter vom Thema abgewichen bin! Bleib fair! Ich will nur diskutieren!

2. Dass ich eine Vollpfosten bin ist einfach eine Beleidigung!

3. Das, was ich geschrieben habe, war einfach ein Teil der Diskussion! Ich bin komplett sachlich geblieben und habe - im Gegensatz zu dir - nicht einfach angefangen User zu beleidigen!

Weitere Kommentare, die sich auf deine offensichtliche Beleidigung beziehen, verkneife ich mir - der Höflichkeit wegen - jetzt mal.

@Flo:
Ja. Okay. Seh ich ein. Sorry. Du hast gewonnen. Friede, Freude, Eierkuchen.

@topic:
Der Junge wird wahrscheinlich total traumatisiert sein und ins Waisenhaus oder die Klapse kommen. Auf jedem Fall wird er nen Psychater kriegen. Denke ich mal...

1. Du solltest nicht unbegründet Behauptungen in den Raum werfen ... Siehe hier: [...] Du solltest besser eine Begründung schreiben, [...]

2. Wer hat alle Menschen als abartig bezeichnet ô.Ô? Hmm?

3. No comment ^^ siehe 2.

Zu deinem @topic: Auch nur wiederholt. Und er ist übrigens bei Verwandten, solltest den Artikel lesen ...

Argh, jetzt habe ich den Troll wieder gefüttert . Wayne.

@cutten:

Zu 1. Nur weil ich von dir gedrängt wurde, eine Begründung zu schreiben, habe ich eine Begründung geschrieben, die uns jetzt zu dieser Diskussion führt.
Was ich von deiner Behauptung halte, siehst du ja hoffentlich durch meinen Kommentar.

Zu 2. Hättest du meine folgenden Beiträge gelesen, wüsstest du es besser o.O

Zu deinem Zu deinem @topic:
Zitat von mir:
Auf jedem Fall wird er nen Psychater kriegen.

Ich glaube, du solltest die "Trolle" in deiner Fantasie in den Griff bekommen und aufhören hier andauernd von ihnen zu berichten...

Also: Ich hab mich jetzt doch weiter in Materie hineingearbeitet: Der Schock den der Junge haben könnte ist nicht unheilbar - klingt zwar beknackt, aber es ist einfach die Kurzform ^^. Hmm. Wiederum muss ich sagen, dass ich mir nicht vorstellen kann mit 7 meine Eltern zu verloren zu haben. Der Junge wird keine 2 Jahre auf der Schule gewesen sein und BOOM, mad world. Ich könnte jetzt so nicht sagen ob ich persönlich mit so etwas klar gekommen wäre - ich vermute mal, dass jeder mit dem Tod einer seiner Eltern, ob so oder so, sich überfordert fühlt. Aber es geschieht leider nun mal jedem - und denen, die dieses Schicksal nicht erleben, werden es jemand anders aufbürden.