Hallo zusammen Ich wollte mal euch fragen was ihr davon haltet von "Forschung an Unbekannte Spezies" uvwm. Also ich glauben da geht schon was Denn das wo sie mal geschrieben haben an die Regierung: “Area 51,” is not an Air Force designation, but the area referred to is part of the Air Force’s Nellis Complex. The complex is used for testing technologies and systems, and training for operations critical to the effectiveness of U.S. military forces and the security of the United States. One part of the complex is located near Groom dry lake. Some specific activities and operations conducted on the Nellis Range, both past and present, remain classified and cannot be discussed.Deutsch: „Area 51,“ ist nicht eine Luftwaffe Kennzeichnung, aber der bezogene Bereich ist ein Teil des Komplexes Nellis der Luftwaffe. Der Komplex wird für die Prüfung von Technologien und von Systemen und die Ausbildung für die Betriebe benutzt, die zur Wirksamkeit der USmilitärischen Kräfte und zur Sicherheit der Vereinigten Staaten kritisch sind. Ein Teil des Komplexes wird nahe pflegen trockenen See lokalisiert. Einige spezifische Tätigkeiten und Betriebe, die auf die Nellis Strecke, hinter und anwesend geleitet werden, bleiben eingestuft und können nicht besprochen werden. Naja der "Blackbird" Lockheed SR-71 & Lockheed F-117 sind auch so komische "Kampfjets" ob da nicht neue unbekannte Technologie hinterher steckt ?

PS: Würde das FBI auf meine Nachricht (Post, E-Mail Antworten wenn ich denen was schreiben würde ?

Na sicher nicht, denn das FBI ist eine Art Bundespolizei und hat nichts mit dem Militär zu tun.

Tipp: Besser keine "Übersetzungs-Seiten" verwenden, es kommt meistens - so wie bei Deinem Text - nur dabei Schrott raus. ;)

Hmm, falls du es nicht wissen solltest aber das FBI aggert nicht wie in Akte X.
Schau mal hier nach:
http://www.fbi.gov/

Ist ne Coole Fansite vom FBI ;)
Natürlich alles seriös und ordentlich.

Und die Area 51 ist kein ultra geheimer Stützpunkt auf denen Ufos gebaut werden. Ich mein jeder der Google Earth hat kann sich Area 51 anschauen, wär es wirklich so geheim würden sie es ausblenden wie viele Bereiche bei GE die geheim gehalten werden sollten.
Und nein das FBI wird dir nicht antworten. Besonders nicht bei solchem Kram.

Wieso schreibst du "Kampfjets" in Anführungsstrichen? Weil die Blackbird kein Kampfjet ist? Oder wegen ihrer Optik..? Die müssen aus leicht nachvollziehbaren Gründen so aussehen, schließlich sind es Stealthjets.

An Aliens wird man da wohl auch kaum herumdoktoren. Das schon aus der extrem geringen Wahrscheinlichkeit hervorgeht, dass jemals Außerirdische unseren Planeten besuchen werden.

Was willst du den Leuten eigentlich schreiben? "Liebes FBI, haben sie Aliens im Keller der Area 51?"
Der Zusammenhang zwischen FBI und Area 51 will mir eh nicht einleuchten.

"Das schon aus der extrem geringen Wahrscheinlichkeit hervorgeht, dass jemals Außerirdische unseren Planeten besuchen werden."

woher willst du wissen wie wahrscheinlich das is ? ^^

Es ist wahrscheinlich, dass es unwahrscheinlich ist.
Dafür müsste intelligentes Leben in unserer "Nähe" entstanden sein, welches mit hochpotenten Antrieben lange Zeit durch's All reisen kann. Zuerst einmal müssten sie es natürlich überhaupt wollen. Dann müssten sie die Erde auch erst einmal entdecken und sollten sie ungezielt ins Blaue (ins Schwarze, eher, es sei denn, sie finden die Erde :>) fliegen brauchen sie schon mal verdammtes Schwein, um am blauen Ball vorbeizugondeln, denn bei einigen tausend Lichtjahren Entfernung kann jedes Grad Abweichung viel ausmachen.

naja "nähe" (auch wenn es in " " " " steht) kann man das ja nicht mehr nennen wenn es einige tausend lichtjahre sind^^
naja sie müssten so schnell sein wie das licht, um in 1000 jahren bei uns zu sein(stimmt doch oder hab ich mich da jetzt vertan?) und das ist echt erdrückend schnell also sie müssten extrem stabil sein(wir würden denke ich mal daran sterben da alles blut in eine körperhälfte fließt für längere zeit) und wesen mit einer so schnellen technologie sind sicher nicht so dumm um als "vorboten" mal nen schicken robo zu schicken der dann gerne mal nen fehler hat wie "unsere"(eig. von der nasa) welche dann erstmal iwo "verrosten"

FRemde Intelligenzen müssten, um uns zu entdecken, in Entfernung von vllt. 2- 3 Lichtjahren leben, damit sie uns innerhalb einer Generation erreichen und ihren "Fund" dann auch noch melden können.
Weiter entfernt geht wohl kaum, da laut Relativitätstheorie das Erreichen der Lichtgeschwindigkeit unmöglich ist und man sich darum mit Geschwindigkeiten von max. Mach 30 - 35 herumschlagen müsste.

[edit]

wie kommst du auf das FBI? Für solchen Sachen sind entweder der Militärgeheimdienst oder die NSA zuständig.

Ich meine nicht sachen von Area51 an das FBI,CSI etc. zu senden sonder was anders!

Naja im Wikipedia steh der Text auch übersetzt, Im Googel Earth ist die Area51 zusehen aber bei dem Nasa Toll sieht man das nicht!Wegen der Kampfjets ich meine damit ob da UNBEKANNTE Technologie dahinter ist?

CSI ist im übrigen die forensische Untersuchung, kein Geheimdienst...............

Unbekannte Technologie? Also die ist eigentlich recht bekannt :>
Meinst du... Technologie extraterrestrischen Ursprungs? Ich würde einen Ferrari auf ein "Nein" verwetten.


@ Sesin
Lichtgeschwindigkeit ist nach momentanem Erkenntnisstand eh elektromagnetischen Wellen vorbehalten. Um uns zu entdecken halte ich auch weitaus größere Entfernungen für realistisch. Es ist übrigens nicht die Geschwindigkeit, die Probleme macht, sondern die Beschleunigung. Wenn du erst einmal eine gewisse Geschwindigkeit drauf hast und sie hältst, wird nix mehr irgendwohin gedrückt. Der böse Einstein hat aber leider erkannt, dass die benötigten Energiemengen für eine Beschleunigung auf solch hohe Geschwindigkeit und für die Haltung derer enorm sein müssten.

naja andere planeten andere energiequellen? vllt.!
aber ich glaube sowieso nicht das man uns entdeckt muss schon viel schwein sein viele sonnen haben planten und zähl mal die aktuellen sterne die du im dunkeln sehen kannst(draussen nicht die an der zimmerdecke^^)

danke Flo für diese elklärung, doch gobts die auch auf deutsch, sonst brauch ich n Lexikon

Basisch gesprochen ist Lichtgeschwindigkeit nicht erreichbar weil wir kein Motor dazu bauen könnten. Zuviel Power. <_<

Gut möglich, dass die in Area 51 was bauen. Natürlich keine UFOs. Aber irgendwelches militärisches Krimskrams, wie neuartige Tarnkappenbomber o.ä. (wäre glaubhafter, wenn ein strenggeheimer Tarnkappenflugzeug-Prototyp in Rosswell runtergekommen ist, anstatt eines Raumschiffs)
ODER sie lagern dort bloß Flugzeuge, die auf ihren Einsatz warten, aber das ist ja schon zu abwegig...

Was ist aus dem guten alten Wetterballon oder dem Atomexplosions-Schnüffelhund-Ballon MOGUL geworden, der's später dann doch statt ersterem gewesen sein sollte? =(

Der einzige Ort, wo UFOs gebaut wurden, war Flugplatz Kbely...und das waren natürlich wir Deutschen!
Eigentlich schade, dass sich so viele UFo-Storys immer so leicht logisch erklären lassen...genauso schade ist es aber auch, dass einige das partout nicht einsehen wollen^^

Seit es die Area 51 gibt, gibt es (militärischer Ausdruck) "Scheißhausparolen". Natürlich darf dieses Gebiet nicht überflogen werden, solche Sperrgebiete gibt es auch in Deutschland.
In Rosswell, New Mexico, ist kein Tarnkappenbomber 1947 runtergekommen, sondern ein Höhenballon, der eine "frische" menschliche Leiche in sehr hohe Höhen transportiert hat. Der Ballon ist geplatzt, was nicht beabsichtigt war, die Leiche fiel "schockgefroren" runter, auch der Ballon. Die Aufschlagstelle befand sich außerhalb von White Sands Missile Range (Alamorgodo, New Mexico) nahe von Rosswell. Die Stories reißen nicht ab.
Nahe von Alamogordo befindet sich Holloman Air Force Base. Dort ist nicht nur der einzige US-Luftwaffenverband stationiert, der mit der F 117 Nighthawk, dem Tarnkappenjäger, ausgerüstet ist, sondern auch das Fliegerische Ausbildungszentrum der (deutschen) Luftwaffe. Dort werden Tornado-Piloten ausgebildet und auch "Top Gun" Piloten der deutschen Luftwaffe. Manchmal fliegen die auch am Rand der Area 51 vorbei, grüne Männchen und sonstige abstruse Sachen haben sie aber nicht gesehen. Drüber fliegen ist auch für die deutsche Luftwaffe verboten, wie auch im Regelfall der US-Luftwaffe.

Die Leiche on the rox Geschichte ist mir neu. Nach der offiziellen Geschichte des Militärs würde es auch wenig Sinn machen, dass sie ein paar Ballons raufschicken, die neben ein paar Radarreflektoren auch eine Leiche mit raufschicken.

Flo:
Der Leichentest hatte einen ganz einfachen Grund: man fing an, Flugzeuge für hohe Höhen zu entwickeln. Da wollte man sehen, wie sich diese Höhe auf den menschlichen Organismus auswirkt, wenn man dort mal "notaussteigen" muss und am Fallschirm baumelt. Für derartige Tests nimmt man Leichen, was z.B. ja bei der Automobilindustrie auch heute noch üblich ist.

Die Automobilindustrie benutzt Crash-test-Dummies.
Außerdem kann man an einer Leiche wohl kaum sehen wie sich etwas auf den menschlichen Organismus auswirkt...schließlich ist die Leiche schon tot. Und die Leichenstarre nicht zu vergessen.

Brainwashing CIA Agent

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal schweigen....
Neben den Dummies werden unverändert Leichen verwendet. Die Leichenstarre dauert nicht ewig.

Doch, Leichenstarre dauert ewig.
Bzw. sie löst sich erst, wenn der Körper anfängt sich zu zersetzen - und es bringt nichts einen Körper der sich schon zersetzt in ein Auto zu setzen.
Ich hab grad in Wikipedia gelesen, dass sie tatsächlich mal Leichen verwendet haben - in den 30ern.
Denn die Messergebnisse durch Leichen sind ungenau und in Dummies kann man Technik und Sensoren reinstecken um genaue Ergebnisse zu erhalten.

Brainwash CIA Agent:
Fahr nach München zum dortigen Allianz Zentrum und verkaufe Deinen Körper nach Deinem Ableben für Crash Tests..und frage mal einen Pathologen, wie man die Leichenstarre pathologisch sieht, aber vor Deinem Ableben.
Wikipedia ist ein ganz tolle Info-Quelle, die ich zusehends für 100 % verlässliche Informationen heranziehe.....

Ich vermute mal, dass dein letzter Satz sarkastisch gemeint war.
Aber Wikipedia ist auch nicht 0% verlässlich.
Ich hab nochmal den Artikel gelesen und es scheint so, dass sie noch immer an Leichen forschen - wenn sie denn welche haben, da sich kaum jemand dafür bereit erklärt.
Also: Du hast recht, dass Leichen zum Teil benutzt werden, allerdings nur selten, da in erster Linie Crashtest-Dummies verwendet werden, da die Messergebnisse von Leichen ungenau sind und die von Crashtest-Dummies sind genauer.

Hier ist der Artikel aus Wikipedia (dessen Inhalt deiner Meinung nach erfunden und erlogen ist):

Forschung an Leichen [Bearbeiten]

Die Wayne State University in Detroit war der erste Ort, an dem mit der wissenschaftlichen Datensammlung über Auswirkungen von Autounfällen auf den menschlichen Körper begonnen wurde. In den späten 1930ern gab es keine wissenschaftlichen Untersuchungen bezüglich des Verhaltens von menschlichen Körpern bei schwereren physikalischen Belastungen sowie keine wissenschaftlichen Methoden, um diese zu bestimmen. Die Wissenschaft der Biomechanik war nahezu unberührtes Gebiet. Es war daher in der aufkeimenden Unfallforschung erforderlich, komplett neue Datensätze zu generieren.

Die ersten Versuchsobjekte waren menschliche Leichen, die in Leichenversuchen zur Messung der grundliegenden Widerstandsfähigkeit des menschlichen Körpers gegen Quetsch- und Zerrkräfte, wie sie in Automobilunfällen die Regel sind, gebraucht wurden. Zur Messung dieser Parameter wurden Stahlgewichte auf Körperteile und Knochen, sowie ganze Körper in ungenutzten Aufzugschächten fallen gelassen. Jeweils konnte durch den freien Fall die Beschleunigung der fallenden Objekte am einfachsten bestimmt werden. Ein weiterer Schritt war, dass Leichen – mit Beschleunigungsmessern versehen – in Automobilen festgebunden wurden, und diese Versuchsaufbauten in frontalen Zusammenstößen sowie Überschlägen genutzt wurden.

Im Artikel Journal of Trauma von Albert King aus dem Jahr 1995 zeigt der Abschnitt „Humanitarian Benefits of Cadaver Research on Injury Prevention“ die rückgehende Anzahl Getöteter bei Automobilunfällen und somit den Wert der Leichenforschung für den Schutz von Menschenleben. Die Berechnungen zeigen, dass in Folge der Automobildesign-Änderungen bis zum Jahr 1987 aufgrund von Leichenforschungen circa 8500 Leben jährlich geschützt wurden. Er bemerkt dabei, dass für jede zu Forschungszwecken genutzte Leiche jährlich 61 Menschen überlebten, da sie einen Sicherheitsgurt trügen. 147 Menschen überlebten, weil sie durch Airbags gerettet würden, sowie 68 überlebten, weil die Windschutzscheiben angepasst wurden [2].

Die Forschung an Leichen jedoch brachte zahlreiche Probleme sowie Ungenauigkeiten mit sich. Es gab zunächst ganz grundlegende Forschungshemmnisse, denn die verwendeten Leichen waren nicht repräsentativ für den demographischen Durchschnitt der Unfallopfer, da es sich bei den ausgewählten, ausschließlich nicht gewaltsam verstorbenen, fast ausschließlich um ältere Erwachsene handelte. Es bestanden zudem moralische sowie ethische Bedenken, ob eine solche Forschung an Toten überhaupt ausgeübt werden dürfe. Auch gab es nur vereinzelte Versuche an Leichen von Kindern, denn diese wurden den Forschern nur selten zur Verfügung gestellt. Leichen von Unfällen konnten meist nicht herangezogen werden, da sie aufgrund der bestehenden Verletzungen keine fehlerfreie Simulation zugelassen hätten und die Versuchsergebnisse kompromittiert hätten. Da die Leichen physisch jeweils unterschiedlich und kaum fehlerfrei vergleichbar waren, sowie ein Versuchsobjekt nicht mehrfach gebraucht werden konnte, gab es große Schwierigkeiten, verlässliche Datensätze zu erstellen. Aus diesen Gründen hatten die Forscher zeitweise Mangel an Versuchsobjekten und die biometrischen Daten ihrer Ergebnisse beschränkten sich nahezu nur auf ältere, weiße Männer.

Brainwashing CIA Agent:

Abgeleitet von Deinem Nick musst Du mich aber für völlig bescheuert halten.

Ad 1) Mein letzter Satz war nicht sarkastisch gemeint, sondern ironisch. Ich empfehle den Duden und hier die Ausgabe "Fremdwörter".

Ad 2) Wenn Du glaubst, mit dem Kopieren des Wiki-Artikels gewinnt dessen Glaubwürdigkeit bei mir, dann wünsche ich eine Gute Nacht. Im Übrigen: den Artikel halte ich nicht für erfunden und erlogen. Das habe ich mit keinem Wort gesagt. Ich verwehre mich, dass hier solche Unterstellungen vorgenommen werden!

Ad 3) Der deutsche Wiki-Artikel ist eine mehr oder weniger brauchbare Übersetzung des amerikanischen Wiki-Artikels, wie jeder einigermaßen klar denkende deutsche Bürger aus dem letzten Satz Deiner Kopie entnehmen kann: ..Ergebnisse beschränkten sich nur auf ältere, weiße Männer.....
Oder sollte es heißen auf ältere, weise Männer ????

Seriöse Quellen wie diese hier: http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Traumatomechanische-Forschung-an-Leichen-zum-Schutz-der-Lebenden.3373.0.html oder diese hier: http://www.springerlink.com/content/v4062374385m305h/ (lesenswert) oder auch diese hier: http://www.uni-heidelberg.de/uni/presse/RuCa2_96/mitbild/mattern.htm besonders der Abschnitt "Leichenversuche sind unverzichtbar, um Dummies zu eichen" beenden aus meiner Sicht die Diskussion mit Dir.

Was hat mein Nick mit meiner Einschätzung deiner Zurechnungsfähigkeit zu tun?

Also, die Diskussion ging darum ob Leichen in der Automobilindustrie verwendet werden. Ich gebe es zwar ungern zu, aber du hast recht, ich habe mich geirrt.

Des Weiteren:
Ich habe nicht geglaubt, dass du dem Artikel glaubst. Ich habe in einfach hierher kopiert, dass du ihn dir durchlesen kannst. Ich bin nicht so blöd, dass ich annehme, dass du mir zustimmst, wenn ich dir einen Wiki-Artikel zeige, dessen Glaubwürdigkeit du schon im Vorfeld angezweifelt hast.
Der deutsche Wiki-Artikel ist also eine Übersetzung des amerikanischen Artikels und es hat sich anscheinend ein rechtschreibfehler reingeschlichen. Na und? Wikipedia ist nicht wegen seiner großartigen Rechtschreibung bekannt.

(Übrigens: Ich finde es übrigens schwach, als Anfangsargument anzuführen, welchen fremdworttechnischen Fehler dein Gegenüber gemacht hat, aber das sei jetzt nur mal am Rande erwähnt)

..Ergebnisse beschränkten sich nur auf ältere, weiße Männer.....
Oder sollte es heißen auf ältere, weise Männer ????

Ältere weise Männer? Ist das dein Ernst? Es handelt sich hier nicht um einen Rechtschreib- oder Übersetzungsfehler. Das hier die Rede von weißen Männern ist liegt daran das die Amis aus sich irgendeinem Grund dazu verpflichtet fühlen bei jeder Gelegenheit auf die Hautfarbe der Personen von denen die Rede ist hinzuweisen (natürlich ohne jeden rassistischen Hintergedanken...).
Ihr habt übrigens beide recht was die Dummies und die Leichen angeht wie aus euren Quellen hervorgeht (lesen?). Für die eigentlichen Crashtests werden tatsächlich nur Dummies verwendet, Leichen verwendet man um Daten für die Herstellung von Dummies zu gewinnen (wobei man hier wohl davon ausgehen kann das die Daten gespeichert und wiederverwendet werden, also wird nicht für jeden Dummie ein Versuch mit einer Leiche gemacht).
Nur so am Rande: Ironie schließt Sarkasmus nicht aus http://lexikon.meyers.de/meyers/Sarkasmus (informieren, dann bashen!)

zitat: (natürlich ohne jeden rassistischen Hintergedanken...).


.....ich riechen sarkasmus^^

Es macht jedenfalls wenig Sinn, dass sie ihre Leichendummies gleichzeitig mit dem M.O.G.U.L. testen und diesen eher uninteressanten Test mit der Wetterballongeschichte zu vertuschen versuchen, nur um Jahrzehnte später endgültig etwas hochgeheimes zu verraten.

Mal ehrlich, Brainwashing, was meinst du, wie man herausgefunden hat, wie Dummies zu konstruieren und zu eichen seien - und wie man sie überdies hinaus noch verbessert?

@Flo
Lies meinen letzten post durch. Dort habe ich zugegen, dass ich mich geirrt habe.

Zu deinem andren Punkt:
Eben! Es muss schon irgendwas wichtiges runtergekommen sein, wenn so ein Theater darum gemacht wird. Na gut, es kann eber auch eine Folge von dummen Zufällen gewesen sein.

Ich habe zuvor deinen Post durchgelesen, dein Eingeständnis erkannt und stehe weiterhin zu meiner (halb)rhetorischen Frage O.o


Aber was das Thema an sich anbelangt:
Leiche: Uninteressant, nicht vertuschungswürdig
Wetterballon: Damalige Erklärung und zugegebene Fehlinformation
MOGUL: Offizielle Erklärung, war '47 geheim, vertuschungswürdig

Die Leiche passt mir nicht ins Bild. Gut, mit Leichen herumzuexperimentieren war vielleicht keine gute P.R., aber warum sollte man dann mit MOGUL rausrücken?