Da schlägt man morgens den STERN auf (meine Mutter kauft den immer, weil sie den gut findet, ich les ihn nur wegen Haderer und Till Mette) und was sehe ich da?
Zitat von Seite 158:
"Mehr als 2000 Bücher gibt es zum Thema "Abnehmen". Und Beinahe jede zweite Frau in Deutschland hat mindestens einen Abspeckversuch hinter sich. Weltweit aber nimmt die Zahl übergewichtiger Menschengeradezu epidemisch zu. [...] Schwellenländer wie China oder Indien haben die höchsten Zuwachsraten an überernährten Menschen."

Also, von wegen Geld für Hilfsorganisationen um den Welthunger zu stillen. Ist doch schon gestillt. HA!

PS: Ich weiß schon, dass der STERN ein niedriges Niveau hat.

Ist doch allgemein bekannt. Wir vernichten jährlich doch schon genug Milch und Getreide, nur um die Preise zu halthen, dass man mit dem Material auch eine Menge Menschen beispielsweise in Afrika versorgen könnte.

Wie kommst du durch diese Meldung denn auf die absurde Idee, der Welthunger wäre gestillt?
Die Scheere von arm und reich geht nur immer weiter auseinander, es gibt immer mehr überernährte und immer mehr unterernährte Menschen, während die Mittelschicht immer kleiner wird.
Und die Zuwachsrate stellt auch nicht die tatsächliche Anzahl dar.

Der Kommentar, der Welthunger sei gestillt, ist einfach nur sarkastisch auf den Sachverhalt bezogen, den Nils etwas näher dargelegt hat... zumindest nehme ich das einfach mal an.

Ist dein Beitrag wirklich ernstgemeint? So dumme Schlüsse kann doch kein normal denkender Mensch ziehen, oder ein ganz lustiger. (Oder einer, der sich für einen solchigen hält.) Auch wenn in China und Indien der Wohlstand wächst, heißt es nicht, dass er gleichmäßig verteilt ist. Es mag mehr Reiche bzw Wohlhabende geben, die dann auch Übergewicht haben, doch trotzdem bleiben die unterernährten Leute.

Mit so einer Aussage könntest du in Afrika glatt gesteinigt werden. Frag doch mal die, was sie zu deiner Behauptung, von wegen der Welthunger gestillt wäre, denn nettes zu sagen haben.

PS: Und dass der Stern ein niedriges Niveau hat, wäre mir ebenso entgangen -.-

Hm wobei Tetsche um einiges lustiger ist :) Das ist so hirnrissig.. das ist schon wieder lustig.

Tjoa ich würds auf die Kirche schieben. Ist relativ einfach. Lieber das Geld in Gold und Prunk und andere weltliche Güter investieren, als das Leid der Welt zu lindern. Dafür zahlt man Kirchensteuer? Zum Glück weiss ich nicht, wieviel von der Kirchensteuer in den Vatikan fliesst :)

@Nils: Und was schlägst du vor? Das Zeug verschenken?
Du bist clever genug um zu wissen dass das nicht geht.

Ich möchte nur mal klarstellen:
DAS WAR SARKASTISCH GEMEINT!
Ich fand einfach den Satz "Weltweit aber nimmt die Zahl übergewichtiger Menschengeradezu epidemisch zu." lustig, weils so klingt als sei das größte Problem mit Nahrung in der Welt, das die Menschen zu dick werden. Dieser Satz klingt halt lächerlich, weil jeder weiß, dass es Afrika, China, Indien und in Südamerika noch über eine Milliarden (geschätzt) Hungernde gibt. Falls ihr den Sarkasmus beim ersten mal nicht gemerkt habt, also, DA habt ihr ihn.

@einsamerschuetze: Wieso soll das nicht gehen? Dann kann sich der Konzernchef halt mal keinen 2. Lear-Jet kaufen und muss vielleicht seinen Zehntwagen verkaufen.

Leider lassen sich Getreide und Milchprodukte schlecht transportieren und müssten vorher verarbeitet werden, aber ist dieser Verlust wirklich so groß das Menschen deswegen verhungern müssen? Das kann und will ich nicht glauben.

Verschenken? Warum nicht? Besser als vernichten. Und erzähl mir nicht, dass wir die Preise in Afrika destabilisieren, wenn wir überflüssige Milch und Getreide dorthin verschiffen.

es könte ja sein das in der milch backterien sind die sie nicht vertragen

@pidi:
Oder eher eine Zuckerart, nämlich Lactose (Milchzucker), die ziemlich viele Menschen, vor allem in Asien und Afrika, nicht vertragen. Das nennt man Lactoseintoleranz, der Magen kann Lactose nicht aufspalten und wirft den ganzen Quatsch wieder raus. Das liegt daran, dass das dafür nötige Enzym nach dem Säuglingsalter nicht mehr benötigt und vermindert produziert wird.
Ich habe auch mal gehört, dass, wenn man langsam wieder anfängt Milch zu trinken, der Körper sich wieder daran gewöhnen könne. Ob es nun stimmt weiss ich aber nicht und ich war zu faul den ganzen Wiki-Artikel durchzulesen.

Bäm, sagte doch, dass es sarkastisch ist.

Die Verfrachtung in andere Länder kostet aber auch Geld. Schiffe schiffen auch nicht gratis. Die Frage ist: Wer organisiert's? Wer soll's zahlen?

@ ZockTempel
Man könnte alternativ auch behaupten, die Kirche stecke das Geld in den Erhalt von Kulturgütern. Godl und Prunk war mal und jetzt zahlen sie dafür, dass es nicht kaputt geht. Man kann der Kirche wirklich viel vorwerfen, aber nicht, dass sie sich nicht zu einem gewissen Grad um die Armen der Welt kümmern würden.