Hi,
Ich hab ma n paar Fragen...
Wenn man einem Bildschirm ein paar mal aufm Bild packt ,sodass er sich an der Stelle so kurz verfärbt und es sich dann langsam wieder regelt ist das schlimm?Gibt es ein Programm womit ich testen kann ob alle LCD Leuchten noch funktionieren?Oder eins das zählt wieviele Kaputt sind?Meine Maus zieht hinter sich immer etwas her....Soll ich den Bildschirm umtauschen?

LG:

Wenn dein Bildschirm leicht angedrückt wird, ist das nicht schädlich. Mein Hanns G 19 " Bildschirm beispielsweise (natürlich LCD-TFT) hat schon einige Schläge einstecken müssen. Das ist ganz normal. Jedenfalls bei mir. Mit Schlägen mein ich jetzt allerdings nicht "Draufhauen bis es auseinanderbricht" sondern nur leichten Druck mit der flachen Hand, mehr nicht. Meiner funktioniert noch einwandfrei, und ich bin wirklich begeistert von dem Teil. Genau die richtige Qualität. Ich habe von einer Software gehört, die tote Pixel wiederbeleben "kann" - angeblich. Aber in Wahrheit versucht das Programm nur, die toten auszuschalten, sodass sie nicht mehr stören. Bringt also nichts!

Ein Programm dass alle "Leuchten" testet ist das was ich eben gemeint hatte. Mehr kenn ich dazu nicht. Gibts auch sicherlich nicht!

Wenn deine Maus "etwas hinter sich herzieht" ist das bestimmt nur eine Mausspur, die man ausschalten kann. Oder meinst du eine Verzögerung des Bildschirms? Wie sieht es genau aus? Meinst du "eine dunkle Spur" die der Maus folgt? Wenn dies zutrifft, ist von einem Defekt auszugehen (aber eher unwahrscheinlich).

Umtauschen solltest du den Bildschirm bei zuviel kaputten Pixeln (mehr als 2-3 sind schon ein Umtauschgrund!). Oder wenn diese dunkle Spur bei dir kommt. Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Also ich habe einen SyncMaster 931BW und eine Logitech MX518 Maus.
Der Monitor hat eine so schnelle reaktionszeit dass die Maus nur bei sehr genauem Hinsehen unscharf wird bzw. etwas hinterherhinkt.

Bei den Mauseinstellungen kann ich sogenannte "Zeigerspuren" einstellen.
Bei diesem Effekt werden dann bei Mausbewegungen immer um die 10 Mauszeiger angezeigt die wie eine Schlange dem eigentlichen Zeiger hinterherfahren.


@ TLS
Ich bin mir nichtmehr ganz sicher, aber im Normalfall muss man mit jedem TFT LCD damit rechnen das Pixelfehler drin sind. Aber umtauschen darf man den Monitor dann erst wenn ein gewisser Prozentsatz an Pixeln fehlerhaft sind.
Also bei 2-3 Pixel hat man warscheinlich pech gehabt. Umtauschrecht hat man dann, wenn eine ganze reihe bzw. spalte oder ein etwas größerer Fleck fehlerhaft ist.

Hi,
Bei dem okia testbildern entdecke ich nichts.Ich erkenne nur Rote stellen keine anderen.ODer was genau ist mit Pixelfehlern gemeint?Zu der Schleierspur.Wenn ich den Mauszeiger halt bewege seh ich eine winzig kleine spur interherhecheln.Sieht aus wie ne Geistererscheinung.Sowas dürfte bei 2ms reaktionszeit aber nicht passieren?!!?!Der halbe Mauszeiger kommt dann aus der richtigen maus heraus und die andere hälfte bleibt noch drine und die hälte die draussen ist ,ist durchsichtig und versucht wieder in den zeiger zu kommen versteht ihr?So in etwa ist es.In Counterstrike sieht man es ganz Deutlich.Achja und nochwas.Wenn ich Counterstrike spiele und Tod bin.Dann kann man ja zuschauen...Es gibt ja dann so schwarze Balken oben und unten das lässt es dann wie ein Film aussehn.Mir fällt immer auf das oben rechts am oberen Balken dann manchmal ein Stuck des Balkens weggeht und wieder auftaucht.Also es bricht kurz raus und kommt dann wieder.Als würde man ein stück Schokolade abbrechen und dann wieder hinlegen um es zu verdeutlichen...

@ LG:

"Rote Stellen"? Heißt das, da sind mehrere Pixel auf Dauer rot? Wenn ja, ist das durchaus ein Pixelfehler. Wenn man sich die Technik des LCD-TFTs veranschaulicht:

Ein Pixel eines TFT-Bildschirms besteht aus 3 Subpixeln, nämlich rot, grün und blau (Grundfarben). Es sind 3 Transistoren die geschaltet werden, davor ist jeweils eine Farbscheibe => Farbpixelpunkt (rot/grün und blau). Dahinter scheint das weiße Licht durch. So ensteht die Farbe. Wenn nun mehrere auf einmal leuchten, entstehen Mischfarben. (z.b. blau + rot, dann ensteht so ein Lila-Farbton). So enstehen alle Farben, und wenn alle 3 aufeinmal leuchten, entsteht ein weißer Pixel auf dem Bildschirm. Tolle Technik oder?

nein wenn der Tester Rot anzeigt zeigt der Bildschirm auch nur Rot.Aber das Schleiern is nicht normal.Kann ich ihn deswegen umtauschen?

Ja, stimmt ist ne tolle Technik!

Nur drei Sachen stören mich an TFT Bildschirmen:
-Der Hohe Preis(Hoffentlich werden die endlich billiger)
-Die Pixelfehlergefahr
-Das leichte Nachziehen bei langsamen TFTs

Deshalb bleib ich erstmal bei den Röhrenmonitoren bis die TFTs deutlich billiger werden!

@ LG:

Nee, soviel ich weiß ist das kein Umtauschgrund.

@ Kriechen: Wie? Irgendwie hast du geschlafen die letzte Zeit oder?

1. TFTs sind billiger als Röhrenmonitore geworden. Eindeutig. Guck mal, was neue Röhrenmonitore kosten. So 100-500 EUR. Zum 2. Punkt fällt einem nichts ein. Man kanns ja vorher ausprobieren. Ich wusste, dass "Hanns-G" eine gute Marke ist, die fast nie Pixelfehler hat. Daher hab ich mir den geholt. Nur leider hab ich den Fehler gemacht (erst hinterher bemerkt), dass der Monitor mich zwar nur 150 EUR (für 19 Zoll Top-Preis!) gekostet hat, aber vorher hat einer den gleichen Monitor für nur 125 EUR gekriegt. Argh...

Mein Monitor ist echt blitzschnell, noch nix von Schlieren gesehen. 8 ms zwar nur angegeben, aber der ist einfach nur Top.

Das Einzige, was wirklich besser machbar wäre, ist der Blickwinkel-Einfluss auf die Farbwiedergabe. Der ist bei meinem verbesserbar. Aber sonst:

Top-Monitor für 150 Takken gekriegt, mit Top-Ausstattung und guter Technik, der jetzt mal ne Weile halten sollte...

Das mit den Reaktionszeiten ist doch sowieso nur Marketing. Ich hab früher mit einem 20ms NEC TFT gespielt und da ist absolut kein Unterschied zu meinem jetzigen 5ms TFT.

@ Horst:

Es kommt eben auf die Spiele drauf an. Hast du beim 20 ms-Monitor nur Strategie gespielt? Da merkt man Schlieren nicht. Nur bei schnellen Shootern wie derzeit Bioshock oder sonstigen schnellen Shootern, wo der Bildschirm ganz schnell dem Blickwinkel umschwenken muss. Daher kommt auch die Overdrive-Technik (Übertakten einzelner Chips im Bildschirm) zum Einsatz, damit schneller geschaltet werden kann, und der Monitor nicht hinterherhinkt (mal optisch gesehen, das Auge ist sowieso ziemlich träge)!

Zum Thema Bioshock:
Ich habe einen LG 1953TR (2 ms, 2000:1), meine Frau einen fast baugleichen LG 1953S (5 ms, 2000:1). Ich habe beide Monitore mal zum Vergleich zusammen an die Grafikkarte angeschlossen und festgestellt, dass man den Unterschied zwischen 2 ms und 5 ms sehr wohl sieht! Und nicht nur bei Bioshock. Nimmt man mal schwarzen und weißen Mengentext auf mittelgrauem Hintergrund und scrollt - ihr werdet staunen! Mir kommt kein Monitor oberhalb 2 ms und mit weniger als 2000:1 Kontrast mehr ins Haus.

Gute 19" TFTs, die ihr Geld wirklich wert sind, kosten immer noch um die 200€. Sicher bekommt man inzwischen sowas ab 130€ - aber Leuchtdichten unterhalb 300 cd/m² und ein Kontrast von 1000:1 und weniger sind wirklich nicht mehr zeitgemäß. Bei 8 ms oder mehr sind Shooter nahezu unspielbar. Selbst bei NFS Carbon mit im Schnitt 75 fps sieht man bereits auf dem 5 ms TFT leichte Schlieren, die man beim 2 ms TFT nicht sieht.

Ich kann nur jedem raten, lieber noch die 50€ zu sparen und sich einen ordentlichen TFT zu kaufen. Billiggeräte rechnen sich auf Dauer nicht.

Ich denke das ist eindeutig ein Umtauschgrund bei 2MS darf nichts schleiern?!?!

@ All:

Ich glaube dem ganzen Millisekunden-Gehabe eh nicht, denn:

Ich hab bis jetzt alles (sowohl Shooter als auch San Andreas/GTA 5 (Liberty City Stories) mit seinen heißen Autojagden oder Need for Speed Carbon ohne auch nur kleinste Probleme auf meinem "Hanns-G" 19 " HC194D spielen können. Ich hab da keine Schlieren bemerkt oder sonstige "Unreinheiten". Und mein Bildschirm hat 8 ms laut Datenblatt und Hersteller. Ich find meinen Bildschirm echt gut. Es ist alles immer relativ mit der Sichtweise der Millisekunden, es kommt nämlich auch auf den Menschen an "hat der träge Augen oder nicht?" oder "wie gut sieht er?". Deswegen ist das alles Blödsinn. Klar hätt ich auch 50 EUR mehr ausgeben können, doch was hätts gebracht? 19 " kostet nunmal nicht wenig, aber ab 20 " wirds einfach verdammt teuer. Ein 20/21 " Teil hätte min. 80-100 EUR mehr gekostet, das wars mir nicht wert, zumal die Dinger dann wieder 20-30 W mehr Strom verbrauchen etc.

Aber wahrscheinlich steckt in meinem Flachmann doch ein anderes schnelleres Panel als 8 ms, würde jetzt so mancher sagen. Nun, vielleicht stimmt das auch? Jedenfalls ist "Hanns-G" ein reiner Gamermonitor, das müsste klar sein.

Die 2ms sind Wunschwerte der Hersteller (grey-to-grey). In Wirklichkeit sind die Reaktionszeiten viel höher +-15ms.

@ Horst:

Vielleicht stimmt das. Allerdings gibts da doch ne Kleinigkeit die nicht dazu passt:

Die Hersteller nutzen für solche Werte die "Overdrive" Technik. Das heißt, einzelne Transistorenketten (einzelne Pixel bestehen je aus 3 Transistoren) bzw. bestimmte, werden zu bestimmten Zeitpunkten einfach übertaktet, so werden schnellere Werte erreicht. Funktioniert scheinbar ganz gut, aber der Sinn ist zweifelhaft...

Wenndie 2ms wunschwerte sind und s-w-s dann 15ms ergeben. Dann ist ja ein 8ms beinahe unzumutbar...um die 60ms.